reno a écrit 3881 commentaires

>> ps: ca m'etonnerait bien que skype fonctionne avec pulseaudio
>Et la faute est de Skype et non de PulseAudio.

Pour être honnete la faute est aussi de Linux qui n'est pas foutu d'avoir un système stable de gestion du son.

Et ce alors que ça fait des _années_ que les cartes sons n'évoluent quasiment plus, c'est uniquement un manque d'interet..

>>Le fournisseur n'acceptera que s'il pense gagner plus d'argent en vendant le logiciel libre ou le support associé qu'en perdant la clientele de ces clients et en vendant a ceux qui acceptent du propriétaire.
>Je ne suis pas sûr de comprendre, tu veux dire que vendre des logiciels libres ferait perdre des clients ?

Par rapport a un produit existant propriétaire oui, car une fois que le logiciel libre est vendu a un client, il est virtuellement disponible pour tous les clients, donc apres c'est le support qu'on paye..

Merci, je me suis fait avoir aussi, je suis parti avant la fin, quand j'ai vu le lendemain sur slashdot qu'il y avait une scène j'étais dégouté..

J'ai telecharger un screener mais qui .. coupe le générique de fin, grrr donc merci pour le résumé.

Sinon
- j'ai bien aimé iron-man: Robert Downey Jr est terrible en Tony Starck et l'humour du film sympa..
-j'ai préféré Daredevil a Spiderman2 qui m'a paru bien long..

Juste un point: un bon acteur avec un mauvais réalisateur/directeur d'acteur ne pourra *pas* faire une prestation correcte.

Un bon example est Nathalie Portman dans Star Wars, je la considère comme étant plutôt une actrice correcte, mais dans SW le résultat était pitoyable (la scene d'"amour" est tellement mauvaise qu'elle en devient amusante)..

> bien Qt4.4 mais les premières distributions qui utilisent KDE4 en standard ne sont pas encore sorties !

Bin c'est plutôt normal car les versions de KDE4 actuel sont prevu plus pour faire du béta-test qu'autre chose: les dev de KDE n'ont pas voulu nommer KDE4 "beta" pour avoir plus d'utilisateurs et donc de retour, mais dans les faits c'est le cas donc ça me parait normal qu'aucune distribution n'utilise KDE4 en standard..

>C'est aux clients d'exiger des fournisseurs de logiciels qu'ils soient libres.

Le fournisseur n'acceptera que s'il pense gagner plus d'argent en vendant le logiciel libre ou le support associé qu'en perdant la clientele de ces clients et en vendant a ceux qui acceptent du propriétaire.

Et que font les clients si le fournisseur refuse?

C'est donc une situation assez irréaliste que tu expose..

>>Le proprio est tellement majoriataire dans les entreprises, administrations
>parce que les gens ont été intoxiqués pendant leur formation...

Pas uniquement: les sommes énormes amassées par Microsoft montre bien que les fournisseurs de logiciels propriétaire peuvent gagner plus d'argent que ceux open-source, donc un fournisseur de logiciel aura tendance a faire du propriétaire pour gagner de l'argent.

C'est argent venant bien sûr des poches des clients, ceux-ci ont tout intérêt a se regrouper pour faire leur propre logiciel open-source ce qui leur reviendrait moins cher sur le long terme bien sur, mais c'est tres compliqué a gerer..
Et même quand cela arrive, il reste le probleme de compatibilité avec l'existant propriétaire qui en général est pret avant..

Donc il y a bien des raisons pour lesquel le proprio est majoritaire a l'heure actuelle, pas seulement une intoxication des gens.


>>que je me demande ce qu'on peut faire en sortant
>inverser la tendance

Ou se retrouver au chomage..
Apres dans certains domaine (l'embarqué) Linux est bien positionné pour tout rafler, donc comme d'hab, ça dépend..

Non, la plupart des gens veulent Windows préinstallé, donc un PC nu c'est un surcout inacceptable pour le fabriquant.

Pour moi la seule solution "correcte" pour le fournisseur qui respecte l'absence de vente lié est: le fournisseur préinstalle avec Windows si il veut mais à ce moment la il te met dans la facture le cout de Windows et te laisse la possibilité de ne pas acheter cet OS, bien sûr dans ce cas il ne te donne pas la carte avec le code d'activation.

J'utilise Google docs pour avoir une simple 'TODO list' auquel je puisse accéder de partout, mais cela m'est arrivé parfois d'avoir des problèmes de synchronisation qui ont engendré une perte de donnée..

Alors je suis un peu méfiant vis à vis de stocker toutes mes données en ligne comme semble être le concept d'Ulteo..

Ca plus la sécurité..

>C'est pas ces soit disant protection qui empêcheront une personne mal intentionné d'arracher la machine des mains d'un enfant.

A part armer les enfants ou ne pas les autoriser a emporter les OLPC chez eux (et encore la sécurité dans les écoles..), *rien* ne le peut!
Cependant, cela diminue quand même le risque que des personnes mal intentionnées volent des OLPC pour le profit, puisque l'OLPC devient rapidement unitilisable..

Donc quand tu auras finir de critiquer juste pour critiquer, tu seras peut-être plus crédible.

>il fallait activer avec une clef virtuel, l'OLPC pour s'en servir.

C'est une option que le client peut choisir de prendre ou pas je crois.

L'avantage étant une réduction du risque de vol, pas un empechement comme tu le dis mais un obstacle important, ce qui peut être considéré comme un avantage suffisant pour utiliser ce mode la.


>Au moins, avec Linux, on a pas tout ça, heureusement. C'est un gain de liberté et de sécurité

[Gros soupir] Tu devrais mieux te renseigner: l'OLPC utilise Linux justement..

Ne pas avoir ce système sur les distributions Linux 'normale' est un gain en liberté d'accord, mais pas un gain de sécurité ou alors ta définition est bizarre..

>Mais il a installé une F9 pour sa femme avec SeLinux activé (et en mode enforcing) sans s'en rendre compte...

Sans s'en rendre compte, c'est vite dit: je me souviens d'un rapport d'erreur de Linus sur un problème d'affichage de vidéo qui était lié a une mauvaise interaction entre VLC et SELinux.

>Pourquoi un changement de license de OpenSolaris aurait des influences sur la licence du kernel linux ?

Parce que cela permettrait aux devs de Linux de récupérer du code d'OpenSolaris (ZFS, Dtrace par ex) bien sûr.

>Linus Torvalds a bien dit que le kernel resterait en GPLv2, non ?

Pour le moment oui, mais lis http://linux.sys-con.com/read/390392.htm

Je traduis: Linus a dit qu'il préférait la GPLv2 a la v3 mais que si Solaris passait en GPLv3 alors cela pourrait être une bonne raison de passer Linux en GPLv3.

>La suite de tout cela ? Les langages de programmation sémantiques à ontologie. Pour quoi faire ? Gérer l'implicite.

Tu pourrais me parler hébreux que ça serait pareil..
Ceci dit pour les langages non-universitaires, Python est un langage qui a été développé en faisant très attention aux débutants.

D'ailleurs j'ai vu sur Internet un prof qui enseigne un langage de son cru a des débutants et il a essayé deux variantes dans deux sessions différentes: l'indentation non-obligatoire avec des {} 'a la C' ou une indentation significative 'a la Python': apparemment les débutants avaient beaucoup moins de mal avec la variante 'a la Python'.

J'aime bien ce genre d'experience concrete ou on change juste une variable et on regarde le résultat sur des débutants..

>Certes, OpenSolaris n'est pas GPL, mais les *BSD non plus.

Les *BSD ont commencé AVANT Linux, la question est donc pourquoi utiliser la GPL et non pas la BSD?
La réponse des partisans de la GPL est: pour 'mieux' collaborer sans risquer les piques-assiette et effectivement l'histoire semble montrer que les particuliers et les entreprises préfèrent collaborer a des projets GPL que BSD (le succès de Linux et le nombre de projet GPL le montre).

La question suivante est 'pourquoi OpenSolaris n'est pas GPL ou BSD?'
La réponse est Sun avait peur de se faire piquer du code par d'autre projets (Linux) sans en retirer une valeur ajouté pour eux.

C'est tres différent: la GPL est pour se protéger de ceux qui 'ferment' les sources, OpenSolaris est sous une licence incompatible pour se protéger d'autres projets open-source!
Sun prétend bien sur le contraire, mais leur "arguments" ne sont pas très convaincants..

Je doute très fortement qu'un jour OpenSolaris passe en GPLv3: ils courraient le risque que Linux passe alors en GPLv3..

>Je n'y connait rien sur le plan technique mais est-ce que ce n'est pas l'organisation complète de nos applications qui devra être revue ?

Pas avec cette techno:
- les temps latences pour l'écriture ou la lecture dans une Flash s'ils sont bien inférieurs à ceux d'un disque restent très supérieur à ceux d'une RAM.
- les temps de latences devraient *augmenter* un peu avec les Flash MLC qui fournissent des capacités supérieures, pas baisser.

Je ne connais pas les chiffres exacts, mais je dirais au pif environ 10^-4s pour la Flash contre 10^-7s pour la RAM, un facteur mille ce n'est pas rien..

Donc je pense que l'organisation actuelle de nos application va rester..

>Clearcase, pour n'en citer qu'un, ne fait pas le poids ????

Mmm, ce serait amusant de comparer la gestion d'un kernel Linux avec ClearCase ou avec git.

Pour le plus confortable a utiliser des deux, je parie pour git personellement.

>LFS est anglais, Saevia est français,

C'est pas avec un argument comme ça que tu vas aller bien loin!!!
Un projet Franco-Français aura en général moins de contributeur qu'un projet en Anglais avec traduction en Français, donc un risque plus important au niveau de la pérénité..

>LFS [coupé] propose aux utilisateurs de créer leur système pour qu'il fonctionne
>Saevia est axé fonctionnalité

Gni??
Lo pas compris..

Euh c'est du code généré automatiquement ou il y a des programmeurs assez **** pour developper comme ça?

Je ne devrais pas poser la question vu le code pourri que j'ai déjà vu (dans un autre style), mais l'espoir fait vivre..

>Pas forcement besoin d'avoir d'un autre processus :

Certes, mais les plugins et codecs pour faire l'aperçu sont du code que tu ne maitrise pas, c'est donc une très mauvaise idée de "faire confiance".

>>Firefox se plante quand un plugin se plante ce qui n'est pas >>normal pour beaucoup de plugin, qui devraient être dans des >>processus séparés.
>Je suis pas sur que ca soit toujours posible (notament pour >des questions d'incrustation dans le navigateur).

Je ne sais pas si c'est vraiment possible, mais le processus du plugin pourrait peut-être avoir un accès en lecture seule au donnée et retourner une image qui serait elle incrustée par le navigateur..
De cette manière la, même si le plugin plante le navigateur fonctionne toujours, après cela restreint ce que peut faire le plugin..

Je ne sais pas ce qu'il en est sous Vista, mais sous XP, tu peux facilement planter le navigateur si l'aperçu a un problème..
Ce qui est un signe que l'architecture est pourrie: le rendu de l'aperçu devrait être fait dans un autre processus..

J'ignore si KDE ou Gnome font mieux sous Linux, en tout cas dans un domaine voisin Firefox se plante quand un plugin se plante ce qui n'est pas normal pour beaucoup de plugin, qui devraient être dans des processus séparés.

>Ce qui est bizarre c'est que tout le monde crache sur C++

Pas tout le monde: juste ceux qui l'ont utilisé ;-)
Mon avis personnel: beurk! Vive Scala ou D si on veut vraiment un langage proche du C++.

>Pourtant avec un langage horrible et méprisable il semble difficile de faire un toolkit magnifique et élégant non ?

Certes, mais difficile != impossible, donc rien de contradictoire ou de bizarre là dedans..

>mais pour le C respecter la norme est quand même source de portabilité

Mouai, le C99 a mis beaucoup de temps à être adopté par les compilateurs..

Ca fait mal: même pas du décodage 'temps réel' (25fps) avec le top des GPUs et je ne parle même pas du rendu purement sur le CPU..

Je croise les doigts pour qu'il reste plein d'optimisations à faire.

Enfin peu de film utilise une résolution aussi élevée (même si la full HD est encore supérieure..).

>créer un enième codec HD de visualisation (h264 fait cela très bien)

Sauf que h264 a des patentes, pas Dirac, ce qui fait une grosse différence pour les distributions!

Donc j'espère que Dirac est aussi utilisable pour faire de la simple visualisation, ce qui permettrait à terme peut-être d'avoir enfin des distributions Linux 'multimédia-ready' enfin si par la on entend pour du Ogg Vorbis ou du Dirac..
:-)