Concernant la map énorme que tu désires, il n'y a pas de limite, soit tu crées une très grande image, soit tu découpes ta map par secteur, chaque secteur ayant sa propre image et tu colles le tout en mémoire dans un tableau de secteurs.
En fait, avec la première solution, ça rame sévèrement. Là, la carte fait 250x250 tuiles, ça se passe bien. Mais à 1000x1000 tuiles, ça ralentit sur mon laptop de développement. Et c'est juste l'affichage des tuiles, il n'y a rien sur la carte. Du coup, je me dis qu'il faudra à coup sûr passer par la deuxième solution (ce que j'ai appelé multimap dans la roadmap). Et là encore, deux solutions s'offrent à moi : soit je découpe directement la grosse carte en plusieurs fichiers TMX (ça peut éventuellement se faire via un script) et je charge uniquement la carte courante et les cartes adjacentes ; soit je garde ma grosse carte et je n'affiche que les tuiles et les objets visibles (et quelques autres pour être certains de ne pas avoir de problèmes sur les bords). Je me dis que la première solution sera sans doute moins optimisée et peut-être plus simple, mais je n'en ai aucune certitude. Bref, la réflexion continue.
Oui, et puis au final, tu passes plus de temps à développer des outils plutôt que ton jeu. Je veux éviter ça au maximum. Le seul cas où ça peut valoir le coup, c'est si le développement est mutualisé.
Oui, c'est pour ça que je préfère maintenir ma bibliothèque de lecture de TMX. Au moins, une fois le jeu fini, je pourrai livrer des cartes que je saurai lire moi-même (avec l'inconvénient que si le format évolue, elles ne seront plus lisible dans l'outil Tiled). De toute façon, à moins de réinventer la roue, comme tu l'as dit, il n'y a pas beaucoup d'alternatives (voire aucune).
Personnellement, je considère que la version qui va bien, c'est la version qui se trouve sur le github à la page indiquée en lien. Elle contient tout je pense, y compris les différences que tu mentionnes. Après, j'ai aussi regardé ce que générait Tiled-Qt pour me faire une idée plus précise et à l'avenir, je pense que je vais me concentrer sur ce sous-ensemble.
J'attends avec impatience la prochaine version qui devrait permettre de tourner les images parce que je vais en avoir besoin. Mon puits, par exemple, je l'ai défini en dur dans le code, et j'ai pu le tourner. Je n'aurais pas pu faire la même chose avec Tiled pour l'instant mais je pourrai le faire dans la prochaine version.
En français, décryptage existe et signifie déchiffrer sans la clef. Cryptage, s'il existait, signifierait chiffrer sans la clef, ce qui n'a aucun sens.
Bien sûr le développement économique n'est pas folichon
Faut dire qu'ils subissent l'embargo US depuis 40 ans voire plus. Ça aide pas à se développer.
Il faut aussi voir que le communisme est incompatible avec la liberté démocratique : parti unique, économie planifiée.
Ça, c'est une interprétation. Le bilan que tirent les communistes (et d'autres) des expériences ratées, c'est qu'on ne peut pas faire sans la démocratie.
Tout dépend de ce qu'on appelle communisme. Si c'est la version stalinienne ou nord-coréenne, ça va pas le faire de garder le nom. Si c'est la version chinoise dernière version, c'est pas très bandant (et puis c'est l'UMP qui a des contacts avec le PCC). Si c'est la version cubaine, ça a mauvaise presse par ici. Mais je crois que pour de nombreux communistes, c'est la version marxiste du manifeste du même nom, pas les implémentations ratés. Du coup, ils ne voient pas l'intérêt de changer de nom.
Arrête, dis pas ça ! Déjà que ça a gueulé quand ils ont enlevé le marteau et la faucille des cartes d'adhérents ! Et ça a été relayé par les médias (à défaut de relayer le vrai contenu du Congrès qui se tenait à ce moment là). Donc, un changement de nom, surtout vu le nombre de militants qui sont très attachés à ce nom, ça risquerait de faire du bruit et ça n'arrivera pas de sitôt.
Par contre, forcer des boites a ne pas travailler le dimanche quand c'est le jour ou ils amassent le plus de fric, c'est pas terrible pour creer du travail.
Ça marche parce qu'ils sont peu nombreux à le faire et ils le font au détriment de ceux qui ne le font pas. C'est pourtant pas compliqué à comprendre.
Ça a à voir que si des gens achètent, c'est qu'ils ont un salaire à dépenser.
Ca fait 15% de boulot en plus sur le magasin, et donc, ben, mecaniquement, 15% d'emploi en plus.
Ce raisonnement est parfaitement faux du fait même que les magasins ne vendent pas plus globalement en ouvrant le dimanche qu'en fermant le dimanche, justement parce que l'ensemble des salaires ne changent pas.
Le travail, c'est pas un gateau en quantite limitee qui ne peut pas grandir. Plus tu bosses, et plus tu gagnes. Plus tu gagnes, et plus tu grandit, et plus t'as de boulot.
Raisonnement faux ! Tu gagnes si tu produis quelque chose, pas juste en bossant. Sinon, je te dis, on a une solution au chômage directement en faisant faire des trous à tous les chômeurs : ils vont travailler ! Et l'erreur dans ce raisonnement, comme dans le tien, c'est qu'ils ne produisent rien donc ils ne peuvent pas avoir le salaire qui va avec.
Comme les salaires sont les mêmes, si du travail se crée à un endroit, il se détruit ailleurs. Typiquement, si Castorama ouvre le dimanche, il va faire un bénéfice supplémentaire mais Bricorama qui n'ouvre pas fera un déficit équivalent. Parce que les gens vont soit à l'un soit à l'autre mais pas au deux «magiquement». Ton raisonnement est local et pas global.
et bien paye (dimanche oblige)
Dépend de la convention collective (et bizarrement, les conventions collectives concernant les métiers qui travaillent le dimanche sont pas les plus avantageuses sur le sujet).
En somme, le travail appelle le travail, et forcer (enfin forcer, cf mes autres messages sur la blague du repos force le dimanche) un pays a s'arreter 15% du temps, c'est pas super glop pour le marche du travail.
Tu devrais lire des bouquins d'économie avant de dire de telles bêtises. Le travail ne se crée pas comme ça. Sinon, on ferait creuser des trous à tous les chômeurs pour qu'ils aient un «travail».
le taux de syndicalisation est énorme. Ça change beaucoup la donne, on ne peut être représenté que si on fait entendre sa voie.
En Allemagne, le taux de syndicalisation est énorme parce que les accords négociés ne s'appliquent qu'à ceux qui appartiennent au syndicat qui a signé. Alors qu'en France, un syndicat négocie pour tous les salariés. Et ce sont les élections professionnelles (où tous les salariés votent, pas uniquement les syndiqués) qui assure la représentativité, pas le taux de syndicalisation ou le nombre d'adhérents. Bref, les deux systèmes ne sont pas comparables.
Explique moi comment on va rester à un choix ? Le commerçant voisin, voyant que son concurrent est ouvert le dimanche, va ouvrir lui aussi le dimanche (est-ce un choix ?) et du coup, par effet domino, ils vont tous ouvrir le dimanche (est-ce un choix ?), et du coup, comme tout un tas de salariés vont aller bosser, il va falloir assurer petit à petit les autres services le dimanche (est-ce un choix ?). Au final, on bossera tous le dimanche à cause du «choix» de quelques uns.
Donc, si tu veux que la «volonté d'imposer aux autres un non choix (celui de travailler le dimanche)» ne se transforme pas en «imposition d'un choix à tous les autres», il vaut mieux ne pas autoriser au départ.
Drucker, il ne bosse pas le dimanche. Il enregistre le jeudi (de mémoire). Du coup, il n'y a que le technicien qui pousse le DVD le dimanche qui travaille, les autres sont chez eux.
Le but n'est pas d'obliger d'ouvrir ou de fermer le travail le dimanche ou la nuit mais de laisser le choix car il y a un potentiel et des intérêts pour tous à le faire.
Tu viens de résumer le problème. On passe d'un «choix» à «pour tous» et effectivement, c'est bien ce qui va se passer si on autorise ceux qui «veulent» le faire à le faire.
N'importe quoi. La loi dit explicitement : «La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.» Donc la laïcité en France, ce n'est pas mettre une distance égale entre toutes les religions, c'est n'en reconnaître aucune. La contrepartie, c'est que la République garantie la liberté de conscience.
Et je ne disserte pas sur les laïcs de l'Église catholiques qui sont complètement autre chose.
Je pense qu'il est important de tenir compte des autres cultes pour avoir un système souple plutôt que de se mettre des œillères et de favoriser la pratique de l'un d'entre eux.
La base de la laïcité, c'est de ne reconnaître aucun culte. Donc on ne va pas faire une loi selon les religions de chacun. Surtout que la majorité des gens ne pratiquent aucune religion.
Que le dimanche ait été choisi à l'époque (1906) était pour apaiser un peu les tensions avec l'Église qui venait de se manger la loi sur la laïcité. Mais c'était une revendication de longue date des syndicats.
C'est la faute des syndicats, qui à force de se battre contre le dimanche (et contre les slaariés), oublie de négoceeir le salaire double (défendre les salariés? Faut pas déconner non plus). Plaint toi aux syndicats…
Mais tu vis où toi ? Les syndicats ont un tryptique qu'ils défendent becs et ongles chaque fois que possible : emplois, salaires, retraites. Tu as une méconnaissance profonde du travail des syndicats alors évite de raconter n'importe quoi. Dans beaucoup d'entreprises, dont les magasins de bricolage dont il a été question, les syndiqués sont mis au piloris et des faux syndicats manipulés par la direction sont mis en place.
[^] # Re: Map
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E03 : la version zéro !. Évalué à 2.
En fait, avec la première solution, ça rame sévèrement. Là, la carte fait 250x250 tuiles, ça se passe bien. Mais à 1000x1000 tuiles, ça ralentit sur mon laptop de développement. Et c'est juste l'affichage des tuiles, il n'y a rien sur la carte. Du coup, je me dis qu'il faudra à coup sûr passer par la deuxième solution (ce que j'ai appelé multimap dans la roadmap). Et là encore, deux solutions s'offrent à moi : soit je découpe directement la grosse carte en plusieurs fichiers TMX (ça peut éventuellement se faire via un script) et je charge uniquement la carte courante et les cartes adjacentes ; soit je garde ma grosse carte et je n'affiche que les tuiles et les objets visibles (et quelques autres pour être certains de ne pas avoir de problèmes sur les bords). Je me dis que la première solution sera sans doute moins optimisée et peut-être plus simple, mais je n'en ai aucune certitude. Bref, la réflexion continue.
[^] # Re: Tiled
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E03 : la version zéro !. Évalué à 3.
Oui, et puis au final, tu passes plus de temps à développer des outils plutôt que ton jeu. Je veux éviter ça au maximum. Le seul cas où ça peut valoir le coup, c'est si le développement est mutualisé.
[^] # Re: petite erreur
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E03 : la version zéro !. Évalué à 6.
Non, ce n'est pas une erreur, c'est voulu. Je pense que c'est un détournement humoristique de cette règle de 80/20.
[^] # Re: Tiled
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E03 : la version zéro !. Évalué à 2.
Tu gères uniquement les objets là (ce qui est dans ObjectGroup dans TMX), c'est ça ?
[^] # Re: Tiled
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E03 : la version zéro !. Évalué à 2.
Oui, c'est pour ça que je préfère maintenir ma bibliothèque de lecture de TMX. Au moins, une fois le jeu fini, je pourrai livrer des cartes que je saurai lire moi-même (avec l'inconvénient que si le format évolue, elles ne seront plus lisible dans l'outil Tiled). De toute façon, à moins de réinventer la roue, comme tu l'as dit, il n'y a pas beaucoup d'alternatives (voire aucune).
[^] # Re: Tiled
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E03 : la version zéro !. Évalué à 2.
Personnellement, je considère que la version qui va bien, c'est la version qui se trouve sur le github à la page indiquée en lien. Elle contient tout je pense, y compris les différences que tu mentionnes. Après, j'ai aussi regardé ce que générait Tiled-Qt pour me faire une idée plus précise et à l'avenir, je pense que je vais me concentrer sur ce sous-ensemble.
J'attends avec impatience la prochaine version qui devrait permettre de tourner les images parce que je vais en avoir besoin. Mon puits, par exemple, je l'ai défini en dur dans le code, et j'ai pu le tourner. Je n'aurais pas pu faire la même chose avec Tiled pour l'instant mais je pourrai le faire dans la prochaine version.
[^] # Re: Point étymologique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à -3.
Non, ce n'est répertorié dans aucun dictionnaire.
En français, décryptage existe et signifie déchiffrer sans la clef. Cryptage, s'il existait, signifierait chiffrer sans la clef, ce qui n'a aucun sens.
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 6.
Et un fichier de Britney Spears échangé via eMule représente une vente manquée ! Ha merde, je me suis trompé de débat…
[^] # Re: Terminologie
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 4.
Tu veux qu'on reparle du TCE ? :P
[^] # Re: Terminologie
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 4.
s/communisme/capitalisme/ et tu as une très bonne description de notre constitution…
En 1788, je pense que personne n'imaginait qu'on pouvait vivre sans roi et sans régime monarchique.
[^] # Re: Terminologie
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à -1.
Et les chars chinois entreront dans Paris…
[^] # Re: Terminologie
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 10.
Faut dire qu'ils subissent l'embargo US depuis 40 ans voire plus. Ça aide pas à se développer.
Ça, c'est une interprétation. Le bilan que tirent les communistes (et d'autres) des expériences ratées, c'est qu'on ne peut pas faire sans la démocratie.
[^] # Re: Terminologie
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 2.
Tout dépend de ce qu'on appelle communisme. Si c'est la version stalinienne ou nord-coréenne, ça va pas le faire de garder le nom. Si c'est la version chinoise dernière version, c'est pas très bandant (et puis c'est l'UMP qui a des contacts avec le PCC). Si c'est la version cubaine, ça a mauvaise presse par ici. Mais je crois que pour de nombreux communistes, c'est la version marxiste du manifeste du même nom, pas les implémentations ratés. Du coup, ils ne voient pas l'intérêt de changer de nom.
[^] # Re: Terminologie
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1.
Arrête, dis pas ça ! Déjà que ça a gueulé quand ils ont enlevé le marteau et la faucille des cartes d'adhérents ! Et ça a été relayé par les médias (à défaut de relayer le vrai contenu du Congrès qui se tenait à ce moment là). Donc, un changement de nom, surtout vu le nombre de militants qui sont très attachés à ce nom, ça risquerait de faire du bruit et ça n'arrivera pas de sitôt.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1.
Ça marche parce qu'ils sont peu nombreux à le faire et ils le font au détriment de ceux qui ne le font pas. C'est pourtant pas compliqué à comprendre.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 4.
Ça a à voir que si des gens achètent, c'est qu'ils ont un salaire à dépenser.
Ce raisonnement est parfaitement faux du fait même que les magasins ne vendent pas plus globalement en ouvrant le dimanche qu'en fermant le dimanche, justement parce que l'ensemble des salaires ne changent pas.
Raisonnement faux ! Tu gagnes si tu produis quelque chose, pas juste en bossant. Sinon, je te dis, on a une solution au chômage directement en faisant faire des trous à tous les chômeurs : ils vont travailler ! Et l'erreur dans ce raisonnement, comme dans le tien, c'est qu'ils ne produisent rien donc ils ne peuvent pas avoir le salaire qui va avec.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 8.
Comme les salaires sont les mêmes, si du travail se crée à un endroit, il se détruit ailleurs. Typiquement, si Castorama ouvre le dimanche, il va faire un bénéfice supplémentaire mais Bricorama qui n'ouvre pas fera un déficit équivalent. Parce que les gens vont soit à l'un soit à l'autre mais pas au deux «magiquement». Ton raisonnement est local et pas global.
Dépend de la convention collective (et bizarrement, les conventions collectives concernant les métiers qui travaillent le dimanche sont pas les plus avantageuses sur le sujet).
Tu devrais lire des bouquins d'économie avant de dire de telles bêtises. Le travail ne se crée pas comme ça. Sinon, on ferait creuser des trous à tous les chômeurs pour qu'ils aient un «travail».
[^] # Re: Liberté du renard dans le poulailler?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3.
En Allemagne, le taux de syndicalisation est énorme parce que les accords négociés ne s'appliquent qu'à ceux qui appartiennent au syndicat qui a signé. Alors qu'en France, un syndicat négocie pour tous les salariés. Et ce sont les élections professionnelles (où tous les salariés votent, pas uniquement les syndiqués) qui assure la représentativité, pas le taux de syndicalisation ou le nombre d'adhérents. Bref, les deux systèmes ne sont pas comparables.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 9.
Explique moi comment on va rester à un choix ? Le commerçant voisin, voyant que son concurrent est ouvert le dimanche, va ouvrir lui aussi le dimanche (est-ce un choix ?) et du coup, par effet domino, ils vont tous ouvrir le dimanche (est-ce un choix ?), et du coup, comme tout un tas de salariés vont aller bosser, il va falloir assurer petit à petit les autres services le dimanche (est-ce un choix ?). Au final, on bossera tous le dimanche à cause du «choix» de quelques uns.
Donc, si tu veux que la «volonté d'imposer aux autres un non choix (celui de travailler le dimanche)» ne se transforme pas en «imposition d'un choix à tous les autres», il vaut mieux ne pas autoriser au départ.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 4.
Drucker, il ne bosse pas le dimanche. Il enregistre le jeudi (de mémoire). Du coup, il n'y a que le technicien qui pousse le DVD le dimanche qui travaille, les autres sont chez eux.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 7.
Tu viens de résumer le problème. On passe d'un «choix» à «pour tous» et effectivement, c'est bien ce qui va se passer si on autorise ceux qui «veulent» le faire à le faire.
[^] # Re: Le libre choix
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 7.
N'importe quoi. La loi dit explicitement : «La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.» Donc la laïcité en France, ce n'est pas mettre une distance égale entre toutes les religions, c'est n'en reconnaître aucune. La contrepartie, c'est que la République garantie la liberté de conscience.
Et je ne disserte pas sur les laïcs de l'Église catholiques qui sont complètement autre chose.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1.
L'exemple qu'on a vu à la télé, c'est une fille qui était à HEC et qui payait dans les 40k€ par an. Il est pas là le problème plutôt ?
[^] # Re: Le libre choix
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3.
La base de la laïcité, c'est de ne reconnaître aucun culte. Donc on ne va pas faire une loi selon les religions de chacun. Surtout que la majorité des gens ne pratiquent aucune religion.
Que le dimanche ait été choisi à l'époque (1906) était pour apaiser un peu les tensions avec l'Église qui venait de se manger la loi sur la laïcité. Mais c'était une revendication de longue date des syndicats.
[^] # Re: Le libre choix
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 5.
Mais tu vis où toi ? Les syndicats ont un tryptique qu'ils défendent becs et ongles chaque fois que possible : emplois, salaires, retraites. Tu as une méconnaissance profonde du travail des syndicats alors évite de raconter n'importe quoi. Dans beaucoup d'entreprises, dont les magasins de bricolage dont il a été question, les syndiqués sont mis au piloris et des faux syndicats manipulés par la direction sont mis en place.