Nicolas Roard a écrit 1135 commentaires

The money buys nice hardware, and people donate other parts and a 95% volunteer group writes & fixes cool stuff. There is no need to whine, after all, we are living the operating system hacker rock star lifestyle... without being involved in any IPO madness/stupidity schemes... aren't we?


Plutôt intéressante cette interview ;-)

Il y a un numéro de Free en 01 (donc pas numéro spécial, etc). Donc FT ne peut faire la différence (enfin, s'ils n'ont pas fait de listes des FAI). Suffit de pas habiter à paris même pour que ce soit pas du local; Donc en bidouillant un peu ça doit être possible leur truc, mais bon... pas top top.

Heu je disait justement le contraire : rien ne t'empêche de programmer en C++ sans te pencher sur l'optimisation... le code reste largement rapide dans la plupart des cas. g++ fait aussi des optimisations. Que ce soit plus devenu le rôle du compilateur que du programmeur, je suit d'accord.
Ca veut simplement dire que si tu en as quand même besoin, tu peux y aller. Mais bon.

Learning Cocoa, O'Reilly, ISBN 0-596-00160-6
Cocoa étant en fait l'implémentation d'OpenStep tournant sous MacOSX.
Quand à Objective C, un bon début est http://www.gnustep.org/resources/documentation/ObjectivCBook.pdf(...)
un bouquin sur ObjectiveC qui date de NeXT mais présente bien le langage.

un article intéressant qui explique certains aspects du langage est http://www.gnustep.org/resources/ObjCFun.html(...)

Enfin un petit tutorial sur la création d'une appli sous GNUStep :
http://www.gnustep.it/pierre-yves/index.html(...)

J'ai du sauter une étape de ton raisonnement, car quelque chose coince ; en gros tu dit que l'on peut optimiser à la mimine un programme C++, ce que l'on ne peut faire en java. Mais que c'est mal car du coup on écrit du code peu "propre".
Ok, mais rien ne t'empêche non plus d'écrire un truc propre en C++ sans penser une seconde à l'optimisation matériel !
Ce n'est pas parce qu'on peut le faire que C++ t'oblige à le faire.
Cette souplesse du C++ est plutôt un avantage par rapport au java, non ?

Précision : ObjectiveC est (au moins) utilisable sous windows, solaris, mac et linux/unix (avec gcc) car ces systèmes disposent d'implémentations d'OpenStep. Ceci dit, je n'ai pas entendu d'utilisation de l'ObjectiveC sans OpenStep (c'est pour le moins encore plus confidentiel alors), alors si quelqu'un a des infos, je suis curieux.
A part ça, c'est vrai que c'est un langage très agrèable, surtout avec les classes OpenStep (jetez un oeil sur http://www.gnustep.net(...) si vous voulez voir) même s'il manque des choses je trouve (surcharge des opérateurs...)
Certains compilateurs permettent aussi de mixer du code ObjectiveC et C++ .
Bref, même si je mon langage préféré reste C++, je trouve ObjectiveC très attirant ;-) et le projet GNUStep avance à grands pas.
A surveiller de près !

C'est clair... j'apprécie pas tous ce que disent les verts, mais ça fait quelque temps qu'ils sont pas mal remontés dans mon estime... wait & see.

Oui, mais on parle de l'ENST là.

Sans être aveuglés, et en restant pragmatique, on peut quand même dire que les seuls qui ont votés contre la LSQ sont les verts... Ensuite, que l'invitation de mamère soit de la démagogie, je ne sais pas.
Mais honnêtement je ne suis pas convaincu que les geeks soient un énorme électorat :-)

Et de toute façon, le résultat est que RMS pourra faire entendre son point de vue à l'assemblée nationale pendant 2h demain soir.
Et ça c'est une bonne chose, quel qu'ait été l'objectif de noël mamère en l'invitant.

Bien sûr qu'il ne faut pas avoir une confiance aveugle dans la FSF. Simplement, pour le moment je lui fait confiance, et j'ai tendance à penser qu'elle le restera, car ce n'est pas dans son intérêt de, par exemple, vendre des logiciels GNU. Si elle le fait, ok, les responsables de la FSF pourront s'offrir des vacances. Mais tout le développement de logiciels GNU s'arrêtera brusquement, ça paraît évident. Bien sûr, ça peut arriver, mais je considère que c'est peu probable.
Sinon, je suis d'accord, il n'y a pas de raison de défendre la FSF sur des actions que l'on critiquerait ailleurs.
Mais la donnation du copyright à la FSF n'est pas fait du tout dans le même but que VA Software. La FSF le fait dans l'optique de pouvoir défendre plus efficacement les LL. VA le fait pour défendre son bifteck. Et la FSF s'engage à laisser les logiciels en GPL, pas VA.

Surtout que GNUStep reprends l'API OpenStep (ie, Cocoa sous MacOSX) et commence à marcher à peu près...
voir http://www.gnustep.org(...)

Oui l'article est bien, mais la fin est caricaturale. L'exemple du GCC est quand même à mourir de rire : quelques lignes au dessus, ils disent que la GPL va contre la standardisation, et en dessous ils disent que le GCC a réduit le choix des compilos...

En plus rien n'empêche une boite d'utiliser un soft GPL, à partir du moment ou ils acceptent de donner le code source de leur modifs. C'est donnant-donnant, ça ne me paraît pas très choquant...

En fait ce qu'on reproche à Sourceforge, c'est principalement deux choses :

• ne plus être 100% Free Software et ne plus releaser le programme qui fait tourner tout ça


• la demande de cession de droits

Pour la première chose, c'est malheureux (surtout si on veut installer un sourceforge quelque part, dans une boite, une fac, une école, chez soi, que sais-je...), mais bon je peux comprendre qu'ils aient besoin de recentrer leurs activitées vers les entreprises. Ceci dit, ça reste dommage, car je pense qu'ils pourraient faire dans ce cas là deux versions, une Free Software et l'autre vendue (avec éventuellement des trucs en plus, ou plus avancée), genre Aladdin.

La seconde chose est quand même nettement plus grave. En effet, si la FSF demande la cession des droits, le logiciel reste en GPL. Et deuxièmement, la FSF a quand même prouvée depuis le temps qu'elle était digne de confiance. Enfin, ce n'est pas une entreprise côté en bourse qui a besoin de retour sur investissement. VA Software, quoique ayant fait beaucoup pour le libre, me paraît moins digne de confiance sur ce point précis, surtout en lisant ce qui a été envoyé à loic. Les termes sont particulièrement flous.

heu... moi j'aurais pas non plus traduit "resigned" dans la dernière partie du mail par "s'est résigné" mais plutôt par "démissioné". Comme ça change un peu la fin du mail (et on comprends mieux d'ailleurs) je me permet de le noter...

En tout cas c'est vraiment sympa d'avoir traduit le mail !

Effectivement, la dernière fois que j'ai testé, c'était plutôt moyen et lent... là j'ai été agréablement surpris, c'est tout à fait utilisable.



Maintenant, je pense que ce genre de logiciels (lyx,texmacs) cachent finalement l'aspect "rebutant" de TeX, mais aussi sa richesse.



Une fois sauté le pas, mieux vaux éditer le source tex directement sous Vim ou Emacs.



Le problème est que ces logiciels n'intègrent pas un moteur TeX et qu'il font l'affichage de leur côté; du coup, pour les documents classiques c'est parfait, mais dès que l'on veut faire des choses un peu plus personalisés (ce qui est un des intérêts de TeX), macache pour avoir un affichage cohérent -- ce n'est pas prévu. Ou alors faut se taper deux fois le boulot en réécrivant des classes pour lyx (pour texmacs je ne sais pas)

Je pensais plus à un formulaire en ligne ;-)


mon login sur savannah est rio.

merci :o)


Sinon ce serait peut être bien de mettre un formulaire "soumettre une classe" non ? j'en ai une que j'aimerais uploader...


et à quand un tutorial sur les classes ? ;-)

Ben quel est ton problème ?


tu parse le xml, tu génère du latex... suffit de se faire quelques macros latex pour simplifier le tout, mais rien de bien sorcier ??


utilise le packagle multicol par exemple si tu veux avoir plusieurs colonnes.


Pour des questions plus précises, essaie les forums de discussion fr.comp.text.tex et fr.comp.text.xml ...

Disons qu'un ps et une image sont plutot complémentaires dans ce cas; le ps permets d'avoir un vrai document sous les yeux, l'image est plutôt un aperçu.


L'intérêt de l'image est qu'elle apparaît instantanément, est plus rapide à charger et plus intuitive pour le débutant.

C'est une bonne idée, un site français sympa et adressé aux débutants manquait ...


A ne pas oublier, la faq latex : http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...)">http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...(...))">http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...(...(...)))


et bien sur le <a href="http://www.ctan.org">ctan</a>,(...)">http://www.ctan.org">ctan</a>,(...(...))">http://www.ctan.org">ctan</a>,(...(...(...))) le référentiel de toutes les classes (La)TeX.





Ce qui serait sympa sur le site, ça serait de mettre plus en avant le résultat produit par les classe (mettre des screenshots), par exemple pour les classes de style ce serait intéressant.


Ca serait un vrai plus par rapport au CTAN, et amha ça encouragerai des gens à se pencher sur ce merveilleux outil qu'est LaTeX ;-)

Bien qu'en pratique ça ne change pas grand chose (la QPL étant une licence OpenSource, etc.), c'est quand même un pas important d'un point de vue psychologique, la BSD étant la seule licence avec la GPL à s'attirer les faveurs des développeurs du libre (bien que...). Et puis ça va dans le sens d'une homogénisation des licences, cela permet de travailler avec des licences dont on connaît bien les tenants et les aboutissants.



Ceci dit, à mon avis une part de la mauvaise presse de la QPL vient en grande partie du fait que c'était la licence "à abattre" de Qt...



bien qu'elle soit maintenant OpenSource.

Il y a là quand même matière à s'interroger... effectivement, cette nouvelle disposition de l'OEB semble outrepasser largement ses prérogatives, et ne tient absolument pas compte, d'une part, des entreprises créant du logiciel (qui à priori se sont prononcés à 80% contre la brevetabilité des logiciels), et, ce qui est quand même époustouflant, des décisions politiques européennes, du moins celles annoncées publiquement.




On croit vraiment rêver. A se demander la part de pots de vins intervenant dans cette décision.




Avec un peu de cynisme, on pourrait s'amuser de la situation actuelle : on refait les erreurs faites par les américains, alors même qu'ils en sont pour une large part eux-mêmes revenus. Faudrait peut être dire à certains que le moto "ce qui arrive en france existe depuis dix ans aux us" n'est pas une obligation ... ;-)

Heu oui bien sûr !!!! :-)
je m'ai mélangé la tête on va dire... ;-)

Je parlais bien sûr de SVG, merci de m'avoir corrigé.

...reste à avoir plus de renseignements sur cette "Macromedia Flash Player Source Code SDK License" ... ça m'étonnerai que ce soit libre (remplir un formulaire, un commercial vous contactera...bheuuu). Mais bon, ça vas quand même dans le bon sens.

Ceci dit, il existe une alternative libre et standard, SWF (voir le w3c).

Sinon pourquoi cette news n'est pas passée sur la page principale ????!!!

Ahh cool ;-)
me reste plus qu'à faire pareil.

Par curiosité, est-ce que tu t'est penché sur l'accélération 3D sous XFree 4.1.0 avec une Ati Rage mobility ? et pendant que j'y suis, la config de la svalib (ça passe en 640x480 avec le driver vga, mais bon...) ?

merci :-P