Tu te trompes, Qt/X11 n'était sous GPL, certes, mais utilisait une licence OpenSource qui favorisait l'adoption de GPL (c'était même : vous avez le droit d'utiliser notre lib gratos à condition que vous fassiez un logiciel GPL). Je ne sais pas toi, mais moi j'appelle pas vraiment ça "proprio à mort".
Franchement, on le savait que MDI était plus un opportuniste qu'un défenseur du logiciel libre; de même que depuis l'arrêt de Nautilus et consorts, on sait que les boites qui n'ont pas un solide business model vont se casser la gueule si elles ne changent pas...
Ceci dit, c'est vrai que ça fait sourire (jaune)...
Franchement, je pense pas que Apple ait décidé de faire un OS basé sur Unix pour récupérer le travail existant sous unix; mais plutôt pour fournir un OS techniquement plus stable et abouti que le vieillissant MacOS.
Il y avait deux choix : soit BeOS et JLG, soit Steve Jobs et NeXTStep.
Quand Steve Jobs est revenu aux commandes, il a fait ce qui était logique : mettre NeXTStep sur un mac, lui faire un lifting graphique et rajouter un émulateur MacOS.
Il se trouve que NeXTStep était basé sur un BSD, donc MacOS X l'est aussi, mais c'est plus un effet de bord qu'une volonté de récupérer des Unixiens !
bheuuuuuu, je viens de le regarder, ça file carrément la gerbe ce truc ;-)))
le type est un fou furieux de la grenade, je connaissais le rocket-jump, lui il fait pareil avec le lance grenade, en anticipant sa positition.... excellent ;-)
Tout à fait, c'est quand même un point à souligner. Ca veut dire qu'en pratique, le portage d'applications MacOSX vers linux est extrèmement simple à faire; et l'inverse est également vrai !
voir http://www.collaboration-world.com/gnumail(...) par exemple, dont le portage sous MacOSX existe.
Personnellement, j'ai commencé à coder un peu sur GNUStep, et c'est un vrai régal, les API sont vraiment propres et bien pensées, et ObjectiveC est beaucoup plus élégant à utiliser que C++ (et pourtant, j'aime beaucoup C++ ;-) ...
La notion de signaux que l'on retrouve en Qt par exemple existe depuis toujours sous ObjectiveC, la programmation d'interfaces graphiques est vraiment rapide. D'autant que Gorm, un clone d'Interface Builder, commence à être vraiment utilisable :-P
Enfin on peut dire aussi que NeXTStep/MacOSX est le seul système qui soit vraiment basé sur Unix tout en offrant une interface graphique simple et convivial; aujourd'hui, on dispose de tous les outils pour recréer cette interface sous Linux !
A vos claviers ! :-P
Ceci dit, j'ai été épaté par les filtres d'import/export Word/Excel : j'ai pu charger sans problèmes des fichiers excels et des fichiers word... par contre j'ai eu quelques problèmes avec certains fichiers Word, mais bon, le résultat est quand même une réelle avancée !
Heu... autant que je m'en rappelle, le code écrit dans le cadre d'une prestation de service, ou tout simplement le code que tu écrit pour la boite qui te paie, est soumis au droit d'auteur, comme tout logiciel. La seule chose, c'est que quand tu écrit un logiciel en tant que salarié, le droit d'auteur est transféré à la société et non à toi; mais par exemple, tu as le droit d'obliger la société à te citer comme auteur.
La loi en France est je trouve suffisamment claire;
ce qui ne l'est pas, ce sont certains brevets informatiques acceptés sous le prétexte "d'effet technique", prétexte vaguement défendable au début de son introduction, mais de plus en plus utilisé pour tout et n'importe quoi.
Un logiciel est l'expression d'idées, c'est un algorithme, et en tant que tel il ne devrait pas pouvoir être breveté, comme les mathématiques : un brevet est censé protéger l'expression technique et non le concept.
Hors, les brevets logiciels tendent plus du côté du concept que de l'expression technique (sans parler de l'incompétence et du côté juge et partie des offices de brevets, qui laissent passer beaucoup de brevets non valides (état de l'art)).
Le droit d'auteur suffit largement à faire respecter tes droits sur un logiciel (contrefaçon...). Un brevet logiciel sera par contre un bel instrument pour casser artificiellement la concurrence; et ce sera une vrai plaie pour tous les programmeurs solos (freeware, shareware et bien sûr, logiciel libre), qui ne prendront pas le risque d'une attaque en justice.
C'est surtout ça qui personnellement m'a choqué dans ce concept de "logiciel générique" ...
Si on pousse la logique du brevet logiciel à son extrème, cela impliquera que toute innovations venant de particuliers développant des logiciels libres seraient de facto interdites car enfreignants des brevets.
Ce concept de logiciel générique est je trouve assez pervers, car sous les dehors d'une idée "généreuse" elle légitimise totalement le système de brevets logiciels et considère effectivement qu'un particulier n'est pas à même d'innover dans le domaine logiciel.
Je trouve cette distinction absolument artificielle, car à la différence de l'industrie ou on a besoin de moyens importants, en informatique, un bête PC et un cerveau permettent de créer ce que l'on imagine...
<mode information>
Par curiosité, quelle est l'importance de l'utilisation de linux à l'insa lyon ? et dans les autres écoles d'ingenieurs ?
Dans mon école, les postes sont sous NT + ému X11, et les serveurs sous Unix/Linux...
C'était aussi le cas en IUT info (bien que ça ait changé maintenant, j'ai entendu dire qu'ils avaient basculé plusieurs salles en postes linux).
</mode>
Ce qui me gêne quand même c'est que l'article n'étant pas en ligne, c'est difficile de juger de la proposition et du point de vue de Noel Mamere...
Avant de troller ça serait bien d'avoir l'article entier !
Par exemple, il dit que la vitesse de transmission est un élément de valeur ajoutée, mais si on taxe par unité de temps ça vas plutôt pénaliser les petits débits ! Parler de taxe sur le volume d'information transmis serait au moins cohérent.
Bref à mon avis Noel Mamère c'est un peu foiré sur ce coup là, en parlant un peu vite sans vraiment y réfléchir (l'application de cette proposition aura du mal à passer)... mais j'espère que des explications suffiront à ce qu'il s'en rende compte; à la différence d'autres, il me paraît (avis personnel) un peu moins buté et prêt à se rendre compte qu'il a dit des conneries un peu vite.
C'est vrai que tel quel, cet extrait m'a refroidit, mais attendons un peu ses explications et son développement...
En fait, je pense que le minitel a ralenti l'implémentation d'Internet en france pour deux raisons :
- les gens avaient déjà chez eux un terminal informatique qui leur rendait autant si ce n'est plus de services, qui était simple à utiliser et qui ne nécessitait pas d'investissements (acheter un ordinateur, apprendre à s'en servir...)
- FT était plutôt contre l'établissement d'Internet, pour des raisons à la fois politique et technique (ATM vs IP, logique télécom contre logique informatique, logique de facturation différente)
Franchement, la première raison est difficilement reprochable au Minitel mais plus à mettre au débit d'Internet ;-)
Deuxièmement, je pense que le fait que le Minitel ait été déployé en France a habitué les gens à se servir de ce genre de terminaux, et ne peux que faciliter maintenant l'adoption d'Internet. C'est d'ailleurs ce qui [se passe | s'est passé] (les dernières enquêtes dont j'ai eu connaissance montrait en effet plutôt que le "retard numérique" français était en train d'être beaucoup plus rapidement comblé qu'on ne l'imaginait).
Non, tu n'y est pas... Microsoft s'est vanté de pouvoir facilement et rapidement migrer Hotmail sous NT. C'était une sorte de vitrine de la techno NT, et même si on avait eu des échos comme quoi ça avait pas été simple, finalement ils avaient quand même annoncé que ça tournait sous NT...
Comme tu dis, le fait de passer sur des serveurs Windows est naturel en tant que vendeur de serveurs Windows ... ce qui est génial, c'est que malgrès l'importance médiatique de la réussite de la migration, ils n'y sont en fait pas arrivés au bout de 4 ans !
Ce n'est pas une question de "on passe sous windows, et , ahahah, ça tourne mal", c'est carrèment "heu... on y est pas arrivé, à tout remplacer par du windows", alors même que le discours commercial de Microsoft est de vanter l'égalité voire la supériorité de NT sur des Unix... Tu avoueras que leur discours prend un sacré plomb dans l'aile !
Et ça c'est assez génial pour les Unix libres (et accessoirement Oracle ;-)
Cette histoire va pouvoir servir de puissant argumentaire à tous les bidouilleurs voulant privilégier une archi *nix à une «solution» microsoft dans leur boite, c'est en ça qu'elle est importante, en plus d'être très drôle ;-))
Oui, NextStep aussi tournait en couleur. Voir le site d'Eric Levenez (http://perso.wanadoo.fr/levenez/NeXTSTEP/(...(...))), il y a des très beau screenshot (à noter : il y a même un screenshot du premier browser www du monde codé par Tim Berners-Lee ;-)
Plus exactement, les premières NeXT (cube et slab mono) avaient un affichage haute résolution en niveau de gris, il faut une slab couleur ou un cube+NeXTDimension pour la couleur. Pour les différents matos, voir encore et toujours le site d'Eric Levenez, un incontournable pour les fans du NeXT ;-))
C'est bien NeXT qui a créé le concept de RAD , et à l'époque, c'était révolutionnaire. D'ailleurs même si j'aime pas trop les RAD, je croit que j'utiliserai pourtant Gorm et ProjectCenter, car c'est vraiment bien fait (palettes d'objets, on peut avoir des palettes de ses propres objets simplement, etc)
Pour être honnête, les widgets GNUStep sont pas tous complètement finis, donc, sachant que le singe préfère la voiture rouge, je comprends que les gens ne s'y ruent pas en masse (mais pourtant !!) :-P .
Pour être positif, Je suis vraiment épaté des progrès réalisés par GNUStep, je trouve qu'ils avancent rapidement et régulièrement. Gorm (le créateur d'interface, un clone d'Interface Builder sur NeXT) par exemple commence à être utilisable, en relation avec ProjectCenter.
Bref, je pense que d'ici quelques temps (un an ?), quand les outils de dev seront plus matures, les libs stabilisés et la doc plus explicite, que des logiciels comme GNUMail (qui fait des pas de géant tous les jours ;-)) seront répandus, les gens devraient s'y intéresser beaucoup plus, à commencer par les développeurs. C'est à nous de recréer cette passion ! (j'avoue, j'adore ce système depuis longtemps).
Disons plutôt KDE/Gnome, vu que c'est dans une optique "Desktop".
Mais il y a des côtés plus intéressants je trouve :
- portabilité
- le look'n feel et l'ergonomie, qui sont différents de Windows (bien que Windows s'en soit inspiré) : enfin quelque chose de beau, bien pensé et original.
- c'est le seul environnement graphique qui a été conçu pour un Unix (NeXTStep était basé sur un BSD, comme MacOSX), et certains choix sont plutôt heureux.
Certains mécanismes apporté par l'ObjectiveC sont très sympas également (les services, redéfinition des classes à la volée).
[^] # Re: Oui, bon...
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 1.
# Oui, bon...
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 4.
Ceci dit, c'est vrai que ça fait sourire (jaune)...
[^] # Re: J'ai bien ri aussi.
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 3.
Il y avait deux choix : soit BeOS et JLG, soit Steve Jobs et NeXTStep.
Quand Steve Jobs est revenu aux commandes, il a fait ce qui était logique : mettre NeXTStep sur un mac, lui faire un lifting graphique et rajouter un émulateur MacOS.
Il se trouve que NeXTStep était basé sur un BSD, donc MacOS X l'est aussi, mais c'est plus un effet de bord qu'une volonté de récupérer des Unixiens !
[^] # Re: Hallucinant !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet GL Quake 1. Évalué à 2.
le type est un fou furieux de la grenade, je connaissais le rocket-jump, lui il fait pareil avec le lance grenade, en anticipant sa positition.... excellent ;-)
[^] # Re: GNUstep
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 8.
voir http://www.collaboration-world.com/gnumail(...) par exemple, dont le portage sous MacOSX existe.
Personnellement, j'ai commencé à coder un peu sur GNUStep, et c'est un vrai régal, les API sont vraiment propres et bien pensées, et ObjectiveC est beaucoup plus élégant à utiliser que C++ (et pourtant, j'aime beaucoup C++ ;-) ...
La notion de signaux que l'on retrouve en Qt par exemple existe depuis toujours sous ObjectiveC, la programmation d'interfaces graphiques est vraiment rapide. D'autant que Gorm, un clone d'Interface Builder, commence à être vraiment utilisable :-P
Concernant les API et la compatibilité Mac, je consulte tout simplement les docs Apple (http://www.apple.com/developper(...) ,
http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Cocoa/Reference/Foundati(...) ,http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Cocoa/Reference/Applicat(...))
Enfin on peut dire aussi que NeXTStep/MacOSX est le seul système qui soit vraiment basé sur Unix tout en offrant une interface graphique simple et convivial; aujourd'hui, on dispose de tous les outils pour recréer cette interface sous Linux !
A vos claviers ! :-P
[^] # Re: Oui mais il ya encore du travail..
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche KOffice 1.1.1 est sorti. Évalué à 10.
[^] # Re: Brevet et droit d'auteur
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans "La Recherche" de Janvier. Évalué à 10.
La loi en France est je trouve suffisamment claire;
ce qui ne l'est pas, ce sont certains brevets informatiques acceptés sous le prétexte "d'effet technique", prétexte vaguement défendable au début de son introduction, mais de plus en plus utilisé pour tout et n'importe quoi.
Un logiciel est l'expression d'idées, c'est un algorithme, et en tant que tel il ne devrait pas pouvoir être breveté, comme les mathématiques : un brevet est censé protéger l'expression technique et non le concept.
Hors, les brevets logiciels tendent plus du côté du concept que de l'expression technique (sans parler de l'incompétence et du côté juge et partie des offices de brevets, qui laissent passer beaucoup de brevets non valides (état de l'art)).
Le droit d'auteur suffit largement à faire respecter tes droits sur un logiciel (contrefaçon...). Un brevet logiciel sera par contre un bel instrument pour casser artificiellement la concurrence; et ce sera une vrai plaie pour tous les programmeurs solos (freeware, shareware et bien sûr, logiciel libre), qui ne prendront pas le risque d'une attaque en justice.
[^] # Re: Logiciel générique
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans "La Recherche" de Janvier. Évalué à 10.
Si on pousse la logique du brevet logiciel à son extrème, cela impliquera que toute innovations venant de particuliers développant des logiciels libres seraient de facto interdites car enfreignants des brevets.
Ce concept de logiciel générique est je trouve assez pervers, car sous les dehors d'une idée "généreuse" elle légitimise totalement le système de brevets logiciels et considère effectivement qu'un particulier n'est pas à même d'innover dans le domaine logiciel.
Je trouve cette distinction absolument artificielle, car à la différence de l'industrie ou on a besoin de moyens importants, en informatique, un bête PC et un cerveau permettent de créer ce que l'on imagine...
# Importance de linux ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence de David Faure à Lyon. Évalué à 10.
Par curiosité, quelle est l'importance de l'utilisation de linux à l'insa lyon ? et dans les autres écoles d'ingenieurs ?
Dans mon école, les postes sont sous NT + ému X11, et les serveurs sous Unix/Linux...
C'était aussi le cas en IUT info (bien que ça ait changé maintenant, j'ai entendu dire qu'ils avaient basculé plusieurs salles en postes linux).
</mode>
# video/x-msvideo ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche PDA sous Linux (Zaurus). Évalué à -4.
-1, grrrrr
[^] # Et l'article ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 10.
Avant de troller ça serait bien d'avoir l'article entier !
Par exemple, il dit que la vitesse de transmission est un élément de valeur ajoutée, mais si on taxe par unité de temps ça vas plutôt pénaliser les petits débits ! Parler de taxe sur le volume d'information transmis serait au moins cohérent.
Bref à mon avis Noel Mamère c'est un peu foiré sur ce coup là, en parlant un peu vite sans vraiment y réfléchir (l'application de cette proposition aura du mal à passer)... mais j'espère que des explications suffiront à ce qu'il s'en rende compte; à la différence d'autres, il me paraît (avis personnel) un peu moins buté et prêt à se rendre compte qu'il a dit des conneries un peu vite.
C'est vrai que tel quel, cet extrait m'a refroidit, mais attendons un peu ses explications et son développement...
[^] # Re: Et cela freine
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Contre le SSSCA : l'exemple du Minitel!. Évalué à 10.
- les gens avaient déjà chez eux un terminal informatique qui leur rendait autant si ce n'est plus de services, qui était simple à utiliser et qui ne nécessitait pas d'investissements (acheter un ordinateur, apprendre à s'en servir...)
- FT était plutôt contre l'établissement d'Internet, pour des raisons à la fois politique et technique (ATM vs IP, logique télécom contre logique informatique, logique de facturation différente)
Franchement, la première raison est difficilement reprochable au Minitel mais plus à mettre au débit d'Internet ;-)
Deuxièmement, je pense que le fait que le Minitel ait été déployé en France a habitué les gens à se servir de ce genre de terminaux, et ne peux que faciliter maintenant l'adoption d'Internet. C'est d'ailleurs ce qui [se passe | s'est passé] (les dernières enquêtes dont j'ai eu connaissance montrait en effet plutôt que le "retard numérique" français était en train d'être beaucoup plus rapidement comblé qu'on ne l'imaginait).
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 10.
Comme tu dis, le fait de passer sur des serveurs Windows est naturel en tant que vendeur de serveurs Windows ... ce qui est génial, c'est que malgrès l'importance médiatique de la réussite de la migration, ils n'y sont en fait pas arrivés au bout de 4 ans !
Ce n'est pas une question de "on passe sous windows, et , ahahah, ça tourne mal", c'est carrèment "heu... on y est pas arrivé, à tout remplacer par du windows", alors même que le discours commercial de Microsoft est de vanter l'égalité voire la supériorité de NT sur des Unix... Tu avoueras que leur discours prend un sacré plomb dans l'aile !
Et ça c'est assez génial pour les Unix libres (et accessoirement Oracle ;-)
Cette histoire va pouvoir servir de puissant argumentaire à tous les bidouilleurs voulant privilégier une archi *nix à une «solution» microsoft dans leur boite, c'est en ça qu'elle est importante, en plus d'être très drôle ;-))
[^] # Re: When I log into my Xenix system with my 110 baud teletype...
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Groups remonte aux années 80. Évalué à 0.
[^] # Re: juste comme ça...
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 2.
Plus exactement, les premières NeXT (cube et slab mono) avaient un affichage haute résolution en niveau de gris, il faut une slab couleur ou un cube+NeXTDimension pour la couleur. Pour les différents matos, voir encore et toujours le site d'Eric Levenez, un incontournable pour les fans du NeXT ;-))
[^] # Re: Openstep
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 2.
Essaye GNUStep (http://www.gnustep.org(...(...))) ou trouve une bonne âme qui a un CD d'OpenStep quelque part :-/
[^] # Re: juste comme ça...
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 1.
OpenStep tourne bien sûr en couleur et dans de plus hautes résolutions ;-) et là, les icones sont encore plus jolies...
[^] # Re: Quelqu'un pour un topo sur (GNU|Open)Step ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à -2.
j'aimerais d'ailleur me trouver une NeXT d'occase, si une bonne âme passe par là... ;-)
(hop -1)
[^] # Re: ridicule
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 0.
On verra si l'un des deux marche bien ;-)
[^] # Re: ridicule
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 0.
Je vais essayer ce soir de faire tourner NeXTStep dessus...
[^] # Re: Objective C
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelqu'un pour un topo sur (GNU|Open)Step ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 7.
Pour la petite histoire (http://perso.wanadoo.fr/levenez/NeXTSTEP/(...)">http://perso.wanadoo.fr/levenez/NeXTSTEP/(...(...))">http://perso.wanadoo.fr/levenez/NeXTSTEP/(...(...(...)))), le créateur d'Interface Builder est un français, Jean-Marie Hullot (voir http://perso.wanadoo.fr/levenez/NeXTSTEP/Personnes.html(...)">http://perso.wanadoo.fr/levenez/NeXTSTEP/Personnes.html(...(...))">http://perso.wanadoo.fr/levenez/NeXTSTEP/Personnes.html(...(...(...))))
C'est bien NeXT qui a créé le concept de RAD , et à l'époque, c'était révolutionnaire. D'ailleurs même si j'aime pas trop les RAD, je croit que j'utiliserai pourtant Gorm et ProjectCenter, car c'est vraiment bien fait (palettes d'objets, on peut avoir des palettes de ses propres objets simplement, etc)
[^] # Re: Quelqu'un pour un topo sur (GNU|Open)Step ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 8.
Pour être positif, Je suis vraiment épaté des progrès réalisés par GNUStep, je trouve qu'ils avancent rapidement et régulièrement. Gorm (le créateur d'interface, un clone d'Interface Builder sur NeXT) par exemple commence à être utilisable, en relation avec ProjectCenter.
Bref, je pense que d'ici quelques temps (un an ?), quand les outils de dev seront plus matures, les libs stabilisés et la doc plus explicite, que des logiciels comme GNUMail (qui fait des pas de géant tous les jours ;-)) seront répandus, les gens devraient s'y intéresser beaucoup plus, à commencer par les développeurs. C'est à nous de recréer cette passion ! (j'avoue, j'adore ce système depuis longtemps).
[^] # Re: Quelqu'un pour un topo sur (GNU|Open)Step ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 7.
Mais il y a des côtés plus intéressants je trouve :
- portabilité
- le look'n feel et l'ergonomie, qui sont différents de Windows (bien que Windows s'en soit inspiré) : enfin quelque chose de beau, bien pensé et original.
- c'est le seul environnement graphique qui a été conçu pour un Unix (NeXTStep était basé sur un BSD, comme MacOSX), et certains choix sont plutôt heureux.
Certains mécanismes apporté par l'ObjectiveC sont très sympas également (les services, redéfinition des classes à la volée).
[^] # Re: Quelqu'un pour un topo sur (GNU|Open)Step ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 6.
. /usr/GNUstep/System/Makefiles/GNUstep.sh
dans ton .bashrc pour avoir la définition des variables d'environnement (mais ça c'est pour GNUStep en général).
L'utilisation du Makefile est simple, voir la doc : http://www.gnustep.it/nicola/Tutorials/WritingMakefiles/index.html(...)">http://www.gnustep.it/nicola/Tutorials/WritingMakefiles/index.html((...))">http://www.gnustep.it/nicola/Tutorials/WritingMakefiles/index.html((...)))
et d'autres tutoriaux sur GNUStep ici :
http://www.gnustep.it/nicola/Tutorials/index.html(...)">http://www.gnustep.it/nicola/Tutorials/index.html(...(...))">http://www.gnustep.it/nicola/Tutorials/index.html(...(...(...)))