Je trouve ça assez incroyable qu'après seulement un mois où il a démontré son style de gouvernement, tu arrives à douter. Même si son programme était fortement démagogue, la manière dont il l'applique en prenant des libertés avec les structures en place au bout de seulement quelques jours augure mal de la suite de son mandat.
Je ne vais pas discuter ce sujet, mais puisque tu me demandes pourquoi je le qualifie ainsi, voici en bref et pêle-mêle quelques indices :
Il a approuvé publiquement l'attaque au Pentagone, qui est anti-démocratique
Il a amnistié tous ceux impliqués dans cette attaque, la cautionnant du même coup et incitant donc à refaire la même (en plus efficace) si le cas se présentait
Il a cherché à corrompre les grands électeurs lors de la même élection
Il a gardé chez lui des documents classé confidentiels, au mépris de la loi
Il a affirmé publiquement plusieurs mois avant la présente élection que s'il ne gagnait pas, c'est que les élections auraient été truquées (tiens, au fait, s'il estime que son adversaire peut truquer les élections, c'est peut-être parce que lui-même sait comment faire ?), préparant donc ainsi le terrain pour d'éventuelles actions illégale pour prendre le pouvoir (au vu de sa tentative durant l'élection précédente)
Il a déclaré publiquement que c'était la dernière fois qu'il fallait voter pour lui, après cela ça ne serait plus nécessaire.
Il vire tous les FBI et tout le personnel qui instruisait ses affaires, entravant du coup la bonne marche de la justice
Il purge l'État à un niveau jamais vu depuis le maccartysme. Même si tous renouvellent le personnel lors d'un changement de parti au pouvoir, ça n'est pas au niveau de la purge comme ce coup-ci
Son pote Musk, qui ne fait pas partie du gouvernement, accède à des fichiers confidentiels qui ne lui sont pas autorisés, et à tous les coups en a fait une copie qui pourra sûrement lui servir pour la prochaine fraude électorale, d'ici 4 ans
il dissout des agences alors que c'est la prérogative du sénat
il menace et cherche à détruire le tribunal international qui a osé condamner ses amis du gouvernement israélien (la condamnation du Hamas qui a été faite conjointement ne le dérange pas, par contre)
etc.
Si ça ne te suffit pas pour flairer l'air du temps, c'est que l'odeur ne doit pas te gêner beaucoup.
Quant à tes accord triparties, tu me fais marrer, il est en train de négocier la vente (et l'achat, les minerais ukrainiens l'intéresse) de l'Ukraine sans la participation de cette dernière, ou alors juste en simple observatrice. Quant à ses positions sur Gaza, c'est l'œuvre d'un fin diplomate, pour sûr. Ainsi que son aval pour l'annexion de la Cisjordanie par Israël
exclusion de l'AP du bureau ovale et de Air Force One
Si les journalistes avaient un minimum de solidarité et d'esprit de corps, plus un seul n'entrerait dans les lieux interdits à l'AP. Sans même parler de défense de leurs intérêts (car laisser faire toutes les lubies de cet apprenti dictateur le conforte dans sa folie des grandeurs et va mener à une catastrophe)
Le cas de la Mer du Japon
Dans ce cas, je ne trouve pas que les deux Corée aient raison, la mer de l'Est ne veut rien dire au niveau international, c'est une appellation qui n'a de sens que localement. La mer du Japon, je me doute où elle se trouve, alors que la mer de l'Est, well… D'autant plus que pour le Japon ça devrait être la mer de l'Ouest.
C'est d'ailleurs aussi le cas pour la mer du Nord, elle n'est pas vraiment au nord de la Norvège, et ne définit pas la région où elle se trouve. Mais comme personne ne conteste ce nom… (jusqu'au prochain Prime-Minister d'extrême droite, qui voudra la renommer mer d'Angleterre ? ;-))
Le golf d'Amérique ne serait pas une dénomination complètement idiote, malgré qu'il y ait d'autres golfs en Amérique. Le gros problème, c'est que 1) Trump a décidé ça unilatéralement, un éventuel changement de nom se décide avec les voisins concernés ; 2) ce qualificatif retiré par la modération estime qu'il y a synonymie entre USA et Amérique – comme d'ailleurs la majorité de ses concitoyens –, et que la partie non-USA de l'Amérique ne compte que comme leur chasse gardée.
Ouais, enfin, elle n'a jamais été gratuite, son coût était repassé dans le prix de vente, il se dégageait du chiffre d'affaire, pas du bénef. C'était le consommateur du produit qui la finançait.
Ça continue d'ailleurs, surtout que le prix de la pub payé par les producteurs des marchandises a sûrement dû augmenter (ciblage oblige), la différence c'est qu'il y a une race de parasites qui s'est greffée sur le circuit, parasites qui se nourrissent de l'espionnage des consommateurs pour la revendre au prix fort aux producteurs qui eux-mêmes continuent à la faire payer aux consommateurs.
Elle est donc maintenant 2 fois payante (en argent par le consommateur du produit vendu et en données perso par celui qui consomme le produit espion).
On constate simplement que la marchandise parle de plus en plus, de plus en plus fort, et en connaissant de mieux en mieux sa victime.
Ça va plus loin que ça, la part de médecins qui meurent est à peu près la même que dans le reste de la population, ce qui prouve qu'ils ne savent pas mieux se soigner que les autres ;-)
IamInTrouble wrote :
« Please help me, j'ai un projet de 150.000 lignes mais les entrées/sorties se font aléatoirement et je n'arrive pas à localiser le problème. De plus j'ai un thread sur les 10 actifs qui se termine brutalement. Serait-ce lié ? »
GivingUselessAnswer wrote :
« Fais vérifier ton code par une IA »
Ses mémoires, Récoltes et semailles, est édité par Seuil, mais est également dispo en PDF, en accès libre, voir la note 1 de l'entrée wikipedia.
Je l'ai même trouvé (il y a bien longtemps) en LaTeX, mais je ne me rappelle plus où. Je ne l'ai malheureusement pas encore lu, et ça serait une très mauvaise excuse de dire que c'est un pavé (plus de 900 pages pour le PDF)
Dites voir, Mr Gutemberg, elle est pas très écologique votre machine qui met de l'encre de partout. Et vous avez pense aux millions de moines copistes, que vont ils devenir ? Quel est l’intérêt d'ailleurs de permettre a chacun de générer des creations en masse ?
Comparer l'imprimerie — qui permet de diffuser à un public élargi, de la culture, de l'art et du loisir1 —, avec l'IA, qui au contraire lisse la culture, l'art et les loisirs pour en faire une espèce de marshmallow sans saveur, je trouve qu'il y a là un certain manque de méthode.
De plus, les outils ne sont pas neutres, de même que la manière d'exprimer une théorie fait partie de la théorie elle-même (Hegel dixit), la manière dont un outil est conçu présuppose son usage et la philosophie de cet usage.
On peut par ailleurs questionner le fait de remettre un pouvoir de raisonnement à une machine, surtout quand la procédure de raisonnement est définie par les boîtes qui font partie des 10% les plus riches qui possèdent autant que 90% de la population la plus pauvre, et ont intérêt à ce que cette situation perdure ou s'accentue.
je sais bien que la première œuvre imprimée était la bible, mais Arpanet a été créé pour ficher les Vietnamiens suspects d'avoir des sympathies pour les Vietcongs, le but initial de chacun d'eux était douteux, à mon point de vue tout au moins, ce qui n'a pas empêché d'autres usages de voir rapidement le jour. De plus, l'impact sur notre écosystème de l'imprimerie, d'internet et de l'IA est une croissance bi-exponentielle. ↩
Je propose un amendement à cette intéressante loi, c'est d'en profiter pour interdire également la langue de bois pour la population citée dans ce projet de loi, notamment députés, sénateurs, ministres, présidents de la république, ainsi que pour tout candidat à un poste électif.
Ça nous fera un peu de calme dans ce brouhaha médiatique, surtout en périodes d'élection (aaaah, the sound of silence !).
Ahurissant, non ? Je fumais quand j'ai appris ça ! Ça n'était pas dans ma ville, sinon je serais allé lui passer un savon, mais j'ai incité mon amie à l'obliger à réinstaller linux (elle ne l'a pas fait, d'ailleurs le résultat aurait sûrement été catastrophique, si même il en avait eu les compétences).
D'autant plus qu'il a transformé un ordi légal d'une PME en ordi illégal, le windows étant pirate (bon, dans un pays où ça n'a pas grande importance, mais tout de même, on consulte le client avant de faire ça !)
Qu'est-ce que peut être la motivation du réparateur ?
Plus la bêtise et un réflex pavlovien qu'autre chose, à mon avis. Un ordi marche mal, on réinstalle windows, point-barre. Ce qui est de l'incompétence totale, c'est que dans ces conditions, aucune sauvegarde ne peut être faite : c'est criminel.
Pour l'instant et ici, la minorité de fan-boy qui a toujours raison, c'est toi. Tu répètes à l'envi et inlassablement les mêmes arguments, sans jamais tenir compte de ce qui t'est répondu (de la part de gens dont la plupart ont utilisé les 2 sinon les 3 OS).
C'est hilarant.
Tu ne veux pas comprendre que la plupart de la population ne connait pas linux ou pense que c'est un truc de geek pas du tout fait pour eux, que sa visibilité commerciale est nulle, et que donc il n'y a aucune raison qu'ils achètent un truc qui de toute façon n'est pas visible (ne viens pas ressasser l'exemple de la recherche sur le net).
Tu pars du principe que ce qui est bon se vend forcément, et donc si des ordis avec linux ne sont pas en vente c'est que linux est pourri, alors que le prédicat est faux. Tu ne tiens pas compte de la puissance de persuasion et de corruption qu'ont les géants économiques (tu passes allègrement à l'incinérateur l'argument de l'ingé de chez HP que je t'ai raconté). Tu ne tiens pas compte de l'immobilisme de la population en général. Tu ne prends pas en compte l'effet de masse, qui fait que par exemple c'est Whatnaze qui est universellement utilisé, alors que telegram est techniquement nettement supérieur (pour ma part, j'utilise deltachat pour des raisons éthiques, j'estime que c'est un bon compromis).
Si c'est ce qui est bon qui se vend le mieux, explique-moi pourquoi les étalages des grandes surfaces sont bourrés de produits extrêmement nocifs pour la santé, et souvent même pas bons au goût.
De plus, je me fous royalement que linux soit répandu ou non, ce qui m'importe c'est qu'il existe.
Effectivement, je viens de vérifier, chez thinkpad, sans OS c'est –60 €, et avec linux –30 € (par rapport à win11 famille). Il y a plus de modèles vendus nus que vendus avec linux. Il me semble qu'il y a quelques années, quand j'avais regardé, le prix était le même ou une dizaine d'euros plus cher (confondrais-je avec Dell ?)
Chez Dell, il n'y a que 2 modèles qui peuvent venir avec ubuntu, un des deux, un gaming g15 est 100 € moins cher qu'avec win11 famille, et l'autre, un inspiron 15, 285 € plus cher (429,00 € et 716,59 €) (allez comprendre, peut-être une promo ?)
Ceci dit, la discussion avec pasBillpasGate portait sur les ordis avec linux préinstallé, les ordis nus sont un autre sujet qui ne rentre pas dans cette discussion (il ne sont pas adaptés au grand public).
Mais ce qui est vraiment marrant c'est que tu blâmes les distributeurs et constructeurs pour ne pas vouloir vendre un truc qui selon toi se vendrait un peu comme des petits pains si il était visible.
Je n'ai jamais dit "comme des petits pains". Mais il pourrait se vendre, point. Comme, par ex, tiens, des Mac ? (qui ont des boutiques dans toutes les grandes villes).
C'est quoi ? Ils n'aiment pas gagner de l'argent ?
Tu as lu mon message avant d'y répondre, et mon anecdote (absolument véridique) sur ce que m'a raconté l'ingé de HP ?
Ton anecdote sur les PCs avec Linux dispos par cher dans certain pays est très révelatrice : même quand il est dispo et pas cher, ils n'en veulent pas.
Tu as lu mon message avant d'y répondre ?
Il n'avait aucune idée de ce qu'était linux en réalité.
Et quand je dit "aucune", c'est vraiment aucune, il ne savait même pas à quoi ça ressemblait et ne l'a même pas lancé une fois pour l'essayer. Comment pouvait-il faire la comparaison ? Comme je disais, effet Panurge, et ça ne préjuge en aucun cas de la qualité de l'un ou de l'autre. Moi, je peux faire la comparaison entre linux, mac et windows, j'ai essayé les 3 et je peux te dire que quand je suis passé de windows à linux, ça a été un grand soulagement ! Et que sous mac, j'ai pas trouvé ça ergonomique du tout, mais je ne l'ai pas utilisé beaucoup, donc c'est peut-être un manque de maîtrise de cet truc (mais au moins, ça a l'avantage des unix, stabilité et niveau de sécurité pas comparable avec windows, avec les windows de l'époque, en tout cas).
La réalité est que le grand public n'est pas intéressé. Si comme tu dis c'est parce que les gens ne savent pas ce que c'est, ce n'est ni la faute des constructeurs, ni des vendeurs, ni de MS, ni du grand public.
C'est vrai que c'est pas comme si on était dans un monde où la publicité formatait les esprits, d'ailleurs aucun constructeur, grande surface ou autre grand commerce n'estiment nécessaire d'investir des fortunes dans la pub, heureusement d'ailleurs, c'est ce qui nous a permis de garder un web sain et exclus de saloperies parasites. C'est pas non plus comme si l'argent accumulé à un niveau astronomique avait un grand pouvoir d'influence auprès des instances dirigeantes. D'ailleurs tout le monde sait que, jusqu'à ce que les lois en restreignent l'usage, beaucoup fumaient comme des cheminées juste parce que c'était bon pour la santé.
Il y a Red, mais vu que c'est SFR c'est blaclisté direct.
Je peux te demander pourquoi ? (question réelle, je n'habite pas en France et ne suis pas au courant des tenants et aboutissants des offres ou de l'éthique de ces boîtes).
Je cherchais un abonnement mobile (avec tethering vers l'ordi) pas cher pour quand je passe en France, et RED était une des options.
Et le prix ? Ce sont normalement des modèles assez chers. D'ailleurs, pour les marques qui font les deux (Dell, Thinkpad), le modèle linux n'est pas meilleur marché (et souvent un peu plus cher) que celui sous win, alors qu'on est exonéré de la taxe MS. De plus il faut farfouiller dans leur catalogue pour y trouver les modèles win-free.
Si c'est si facile, je me demande bien pourquoi jusqu'à maintenant j'ai toujours acheté des ordi avec windows que j'ai aussitôt viré pour installer un linux (et ce depuis 2002 ou 2004, je ne me rappelle plus bien). Ordis sur lesquels je n'ai réussi à me faire rembourser la taxe MS que deux fois.
D'ailleurs, quand tu vas en magasin, pour acheter un ordi, on ne te proposera jamais un ordi avec linux, or c'est de cette manière que 95% (au doigt mouillé) des particuliers se fournissent.
Il y a d'autres raisons :
— La non-connaissance d'une alternative, ou dans le meilleur des cas, on en connait l'existence mais « c'est un truc de geek » donc on n'imagine pas que ça puisse être approprié à son usage perso,
— La peur de ne pas pouvoir se servir de ses outils MS (office et outlook en tête),
— variante de ci-dessus : obligation d'avoir windows à cause d'un logiciel propre à sa profession (médical ou dentaire, gestion d'hôtel ou de commerce, etc.),
— La manip nécessaire (si on a acheté son ordi en magasin, qui va pouvoir installer linux ?)
Et surtout, surtout, l'effet de masse, identique à celui qui fait que tout le monde est sur FB, Whatnaze et fait ses recherches sur google, alors qu'il est de notoriété publique que ce sont des outils dangereux (même X reste plus ou moins stable, malgré toute la publicité négative ou militante qui est faite à son encontre). « Si tout le monde utilise windows ou mac, il doit bien y avoir une raison et c'est que le choix n'est qu'entre windows et mac ».
Donc oui, le monopole de MS, la vente liée et l'effet Panurge sont les facteurs principaux qui empêchent que linux ait décollé. Je ne dit pas qu'il aurait été majoritaire, mais il aurait sûrement pu atteindre 15 ou 20 % des ordis personnels.
Ayant utilisé les deux pendant un temps, je ne vois absolument pas en quoi linux avec xfce ou kde est moins pratique que windows. Reste l'écueil des logiciels qui ne sont prévus que pour win ou mac.
Anecdotes :
J'ai installé 6 linux pour d'autres, 2 sont de ma famille directe (et un est sous mon administration directe) et ces deux-là ne reviendront jamais sous windows. Des 4 autres : une amie l'a gardé jusqu'à ce qu'elle ait alzheimer ; une autre l'a toujours ; une autre a amené son ordi à réparer pour un écran qui marchait mal, le réparateur a viré linux sans la consulter et installé un windows pirate à la place (bonjour les sauvegardes mails, docs et bookmarks !!!), elle ne m'a pas redemandé de remettre linux (et je ne lui ai pas proposé non plus), depuis elle est sous windows, mais elle acquis a un programme de gestion de sa boîte qui ne marche que sous windows ; et le dernier l'a gardé deux ou trois ans sur son desktop qu'il a fini par remiser, son laptop est sous win. Et je n'ai insisté pour aucun d'eux, ce sont eux qui m'ont demandé si c'était possible (à part les deux de ma famille directe, bien sûr). Aucun n'est revenu volontairement sous windows.
Dans un pays où on pouvait acheter facilement (et moins cher) des ordis avec linux, le fils d'un ami me raconte qu'il vient d'en acheter un et qu'il a viré aussitôt linux pour y mettre un win pirate. Je lui dis que ce qu'il a fait correspond plus ou moins à virer un moteur 16 soupapes à injection de sa voiture pour y mettre un moteur 1.0 entrée de gamme. Il a été franchement surpris, et pensait que linux était un truc sans intérêt et juste un moyen d'acheter son ordi moins cher et y mettre ensuite u truc pirate. Il n'avait aucune idée de ce qu'était linux en réalité.
J'ai discuté une fois (il y a une vingtaine d'années) avec un ingé de HP, qui y avait été embauché à l'époque où HP était une petite boîte. Quand je lui demandais pourquoi ils donnaient pas le choix de l'OS dans leur catalogue, il m'a répondu que s'ils faisaient ça, MS ne leurs fourniraient plus windows OEM À des prix cassés, et qu'ils n'avaient donc pas trop le choix.
Mon post ci-dessus a été pas mal moinsé. C'est peut-être à cause de ce point Godwin, en effet polémique :
Non, plutôt par l'adepte du petit moustachu et actuellement POTUS
Je ne l'ai pas sorti gratuitement, car je vois pas mal de similitudes entre la situation de l'Allemagne et les techniques du futur führer lors de son arrivée au pouvoir, et celles du tragique Riquet-à-la-houppe qui est le cadeau de notre époque. Évidemment, il y a encore plus de différences que de similitudes, mais si l'Histoire ne se répète pas, elle est fertile en enseignements.
Tout d'abord, bien évidemment, le mensonge systématique comme arme, la calomnie tous azimuts ("mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose"), la criminalisation de l'adversaire et sa transformation en ennemi.
Mais également la vision de l'étranger comme salissant la nation sacrée. Lors de l'arrivée au pouvoir des nazis, les Juifs, les Tziganes et autres "races impures" ne devaient pas être éliminés, mais chassés du Reich. C'est devant la difficulté technique de les chasser que les autorités nazies ont commencé à les parquer puis à les massacrer, d'abord par fusillades, puis ils ont "rationalisé" ça de la manière qu'on connait. Trump en est donc à la première phase de ce joli programme : évidemment, il ne passera pas à la suite de ce délire, mais la similitude des ressorts ideólogico-passionnels est évidente. Ça ne sont pas les Latinos en soi, mais les méchants immigrants illégaux (largement assimilés aux Latinos, d'ailleurs, dans la vision simpliste des nationalistes pas socialistes).
Une autre similitude est la domination d'une nation (l'Angleterre à cette époque) et la montée d'une puissance concurrente (l'Allemagne, et ce depuis l'unification du Reich par Bismarck). Sauf que les USA sont, dans notre cas, la nation dominante, contrairement à 1933 où l'Allemagne était la nation prétendante au trône. 1
Les prétentions territoriales sont une autre similitude : Autriche puis Pologne là, Golf de Mexico (pour le pétrole) 2, Panama 3, Groenland ici. Partage de la Pologne avec la Russie là, possible don d'une partie de l'Ukraine ici (toujours à la Russie, l'Histoire aussi sait plaisanter avec les choses graves).
Je pense que Trump est tout-à-fait scient de cette similitude, et de fait doit connaître et s'inspirer de l'histoire du IIIe Reich. Le salut nazi de son acolyte en X n'est sûrement pas arrivé tout-à-fait par hasard, ou uniquement par 4chanerie, comme l'ont suggéré certains.
Alors évidemment, la situation économique et sociale est totalement différente, les finances des USA vont bien alors que l'Allemagne (et le monde) étaient en crise économique profonde, la contestation sociale avait laissé des traces profondes (mouvement spartakiste en Allemagne, révolte des Asturies en Espagne) alors qu'actuellement les mouvements sociaux sont beaucoup moins radicaux et facilement étouffés.
Mais, on a quand même une sensation de fin du monde due :
— aux changements climatiques annonçant de graves catastrophes, de plus en plus d'individus envisageant une possible fin rapide de l'humanité, ou même de toute vie sur la terre,
— à l'absurde répartition des richesses, où une poignée d'individus concentrent une part monstrueuse de la richesse planétaire (je n'ai pas de lien donc ne donnerait pas de pourcentage) alors que la pauvreté endémique augmente démesurément,
— à la perte de contrôle sur les techniques ; l'informatisation et l'automatisation de nombreux aspects de la vie courante, de l'administration, de la recherche scientifique, de la médecine, etc., amènent un ressenti de déshumanisation (ne dites pas non, même si vous n'êtes pas d'accord avec le fait, la perception subjective existe pour beaucoup, je l'ai entendue de nombreuses fois au cours de discussions). L'omniprésence du spyphone considéré comme drogue mentale, pour ceux qui la critiquent, n'arrange rien en relation à ce ressenti.
Bref, ce long discours pour justifier ce point Godwin, un point que je n'avais encore jamais atteint.
Qu'en pensez-vous ?
Un excellent livre à ce sujet, malgré son titre putaclic, c'est Vers la guerre (La Chine et l Amérique dans le piège de Thucydide), de Graham Allison, 2017. Il étudie des époques différentes de l'Histoire où la montée d'une puissance amenait une possible situation de conflit avec la puissance dominante du moment, et les fois où elle s'est concrétisée et celles où elle a été évitée. Il commence par la guerre de Sparte et son analyse par Thucydide, dont il tire le sous-titre du livre, et finit avec une analyse fine de la situation de la Chine en ce moment ("les États-Uniens jouent aux échecs et les Chinois au go"). J'en conseille vraiment la lecture, c'est très instructif. ↩
Pour l'instant, il en est à vouloir en changer le nom, c'est son droit même si c'est totalement crétin, c'est d'ailleurs encore de la propagande ultra-nationaliste. Mais ça peut être l'avancée d'un pion pour s'arroger ensuite le droit de forer dans la partie mexicaine du Golf. ↩
OK, ce sont les USA qui l'ont creusé, mais il a été cédé à Panama, autant que la Crimée a été cédée à l'Ukraine, dans les 2 cas la reprise d'un territoire d'un autre pays est un acte de guerre, surtout dans le cas de Panama où c'est incontestablement géographiquement placé dans le Panama. ↩
Deux manières d'interpréter :
— Peur de la rétorsion que Trump comme président pourrait exercer sur Meta en cas de refus de l'accord ;
— une manière discrète de contribuer financièrement au trumpisme.
Une des deux, ou un peu des deux ?
Après re-visionnage, la question n'était pas de savoir si la NSA avait imposé mais si les USA l'avait approché pour mettre une backdoor.
C'est exact. Mais le raisonnement reste le même (de toute façon, je définissais l'anecdote comme un joke, le code a été scruté à la suite de cette blague, et ça se serait sûrement su si la chose avait été effective).
Personnellement, vu les gouvernements actuels en vigueur en Europe, je ne suis pas certain que ça serve mes intérêts que la backdoor soit Européenne plutôt qu'États-Unienne.
T'inquiète pas pour ça, c'est en grande partie déjà fait et continue de se perfectionner, non via les OS mais via les boîtes noires des FAI.
Une backdoor dans le cœur du noyau (et par la suite dans toutes les distros, sans même parler d'Android), n'est pas la même chose qu'une backdoor dans une compil particulière de linux pour l'intégrer dans une distro nationale (comme l'a sûrement fait l'État chinois dans la distro destinée à ses citoyens).
Le problème des backdoors états-uniennes (ou chinoises, qu'on pourrait facilement imaginer présentes dans les stupidphones de marque chinoise) ne se ressent pas au niveau individuel mais au niveau géopolitique, c'est l'espionnage industriel ou politique. Staline, par exemple, a bien baladé Roosevelt durant la conf de Yalta et obtenu ce qu'il voulait grâce aux écoutes dans l'hôtel de Roosevelt et Churchill, donc connaissant leurs discussions et leurs positions respectives et les limites qu'il pouvait franchir ou non. Aujourd'hui les choses sont bien plus complexes, mais les informations peuvent être beaucoup plus précises.
Mais de toute façon, le gros problème n'est pas tant de backdoors que de dépendre de boîtes états-uniennes, avec la conséquence que le gouvernement US peut brandir la menace de démolir un pan économique du pays (ou région) visé, comme il l'a fait avec la Chine, par exemple. Sauf que l'Europe n'a pas la même résilience que la Chine, et ne pourra en aucun cas réagir aussi rapidement qu'elle l'a fait. Les instances européennes seraient bien avisées de s'y mettre dès à présent.
On a en ce moment la question du Groenland que Trump a mis sur le tapis, plus le probable sacrifice de l'Ukraine qui risque de faire les frais d'un accord direct Russie-USA, comme Trump l'a laissé entendre (quelle idée de vouloir régler un problème entre deux belligérants sans la présence de l'un des deux !!!). Il est prévisible que si le cas se présente, l'Europe se couche comme un chien bien dressé, après les protestations d'usage ; peut-être que le jeu pourrait être différent si l'Europe comme entité était plus indépendante du bon vouloir des USA.
NB : je ne me fais pas d'illusions, les liens de sujétion sont tels que c'est probablement trop tard.
Non, plutôt par l'adepte du petit moustachu et actuellement POTUS. Comme le mensonge éhonté et la calomnie sans frein sont des pratiques de base de ce dernier et de son acolyte X, pas étonnant que Montagne-de-Sucre se range à leurs techniques, puisque qu'il a montré très clairement son allégeance à Trump. Ça n'est d'ailleurs pas son seul exploit, voir le coup des pilules abortives, et ça n'est probablement pas fini.
Ceux qui sont dans les mains des GAFAM sont dans les mains des USA, ça pourrait expliquer cette censure à l'encontre de linux (suivi prochainement des un*x ?), base de l'indépendance des systèmes informatiques chinois, russes ou indiens.
Il serait grand temps que l'Europe se rende compte que c'est une question de survie de faire pareil que ces derniers, et surtout de se construire un espace cloudien qui ne dépendrait plus des bulles papales^W trumpistes.
PS : Nous-mêmes, nous devons nous inquiéter de l'indépendance de l'écosystème linux, dont bon nombre de composantes légales ou commerciales dépendent du bon vouloir des lois états-uniennes. Je me rappelle à une époque pourtant un peu plus clémente du joke de Linus, à qui on demandait si la NSA lui avait imposé l'ajout d'une backdoor dans le noyau, et qui avait répondu "Non" en faisant un mouvement affirmatif de la tête.
Et encore, si on parle de LLMs génériques, ils apprennent sur une base de code et ne s'auto-corrigent pas. Qu'est-ce qui pourrait se passer si on les combinait avec une approche de machine learning à la alpha-go? Ton entrée c'est les specs, et la machine testerait des millions de bouts de code toute seule jusqu'à te produire quelque chose d'optimal, en fonction des contraintes initiales (CPU, RAM, taille du binaire, portabilité…).
Benjamin Bayart donne un exemple assez impressionnant de ce type de procédure dans cet interview, dont le lien a été fourni ici il y a quelque temps (peertube, ou chercher "Benjamin Bayart pipotron"). C'est à 3'40" (mais on peut commencer du début, tout ce que raconte ce gars est intéressant :)).
… parce qu'elleux produisent des scénarios mielleux, alors qu'elles font des étincelles. Par contre, eux font des pneus (des tubeless), et ça passe mal·le.
Laisse moi deviner : tu utilises un charabia pour confusionner lasles IA (fau·sse·x dénomination·e· pour elleux-elleux-èmeux), pour pas qu'elleux arrivent à scanner tes messages ? Bonbonne idé·e·, je retiens lale technique !
[^] # Re: classique
Posté par sebas . En réponse au lien Apple, Google : Golfe du Mexique -> Golfe d'Amérique. Évalué à 10.
Je trouve ça assez incroyable qu'après seulement un mois où il a démontré son style de gouvernement, tu arrives à douter. Même si son programme était fortement démagogue, la manière dont il l'applique en prenant des libertés avec les structures en place au bout de seulement quelques jours augure mal de la suite de son mandat.
Je ne vais pas discuter ce sujet, mais puisque tu me demandes pourquoi je le qualifie ainsi, voici en bref et pêle-mêle quelques indices :
Si ça ne te suffit pas pour flairer l'air du temps, c'est que l'odeur ne doit pas te gêner beaucoup.
Quant à tes accord triparties, tu me fais marrer, il est en train de négocier la vente (et l'achat, les minerais ukrainiens l'intéresse) de l'Ukraine sans la participation de cette dernière, ou alors juste en simple observatrice. Quant à ses positions sur Gaza, c'est l'œuvre d'un fin diplomate, pour sûr. Ainsi que son aval pour l'annexion de la Cisjordanie par Israël
[^] # Re: classique
Posté par sebas . En réponse au lien Apple, Google : Golfe du Mexique -> Golfe d'Amérique. Évalué à 3. Dernière modification le 18 février 2025 à 16:21.
Ok, bien compris, merci. Ne se reproduira plus.
Nan, j'avais mis un qualificatif plus grossier, qui a été modéré.
Edit : Ah, pardon, je n'avais pas vu l'humour de ton post. Bien vu :-)
[^] # Re: classique
Posté par sebas . En réponse au lien Apple, Google : Golfe du Mexique -> Golfe d'Amérique. Évalué à 4.
Non, le Lac Léman est nommé par les riverains… le Léman, car "léman" veut dire lac ;-)
[^] # Re: classique
Posté par sebas . En réponse au lien Apple, Google : Golfe du Mexique -> Golfe d'Amérique. Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2025 à 15:14.
Si les journalistes avaient un minimum de solidarité et d'esprit de corps, plus un seul n'entrerait dans les lieux interdits à l'AP. Sans même parler de défense de leurs intérêts (car laisser faire toutes les lubies de cet apprenti dictateur le conforte dans sa folie des grandeurs et va mener à une catastrophe)
Dans ce cas, je ne trouve pas que les deux Corée aient raison, la mer de l'Est ne veut rien dire au niveau international, c'est une appellation qui n'a de sens que localement. La mer du Japon, je me doute où elle se trouve, alors que la mer de l'Est, well… D'autant plus que pour le Japon ça devrait être la mer de l'Ouest.
C'est d'ailleurs aussi le cas pour la mer du Nord, elle n'est pas vraiment au nord de la Norvège, et ne définit pas la région où elle se trouve. Mais comme personne ne conteste ce nom… (jusqu'au prochain Prime-Minister d'extrême droite, qui voudra la renommer mer d'Angleterre ? ;-))
Le golf d'Amérique ne serait pas une dénomination complètement idiote, malgré qu'il y ait d'autres golfs en Amérique. Le gros problème, c'est que 1) Trump a décidé ça unilatéralement, un éventuel changement de nom se décide avec les voisins concernés ; 2) ce qualificatif retiré par la modération estime qu'il y a synonymie entre USA et Amérique – comme d'ailleurs la majorité de ses concitoyens –, et que la partie non-USA de l'Amérique ne compte que comme leur chasse gardée.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par sebas . En réponse au lien Jeep Owners Furious Over Full Screen Ads at Every Stop. Évalué à 3.
Ouais, enfin, elle n'a jamais été gratuite, son coût était repassé dans le prix de vente, il se dégageait du chiffre d'affaire, pas du bénef. C'était le consommateur du produit qui la finançait.
Ça continue d'ailleurs, surtout que le prix de la pub payé par les producteurs des marchandises a sûrement dû augmenter (ciblage oblige), la différence c'est qu'il y a une race de parasites qui s'est greffée sur le circuit, parasites qui se nourrissent de l'espionnage des consommateurs pour la revendre au prix fort aux producteurs qui eux-mêmes continuent à la faire payer aux consommateurs.
Elle est donc maintenant 2 fois payante (en argent par le consommateur du produit vendu et en données perso par celui qui consomme le produit espion).
On constate simplement que la marchandise parle de plus en plus, de plus en plus fort, et en connaissant de mieux en mieux sa victime.
[^] # Re: sensibilisation
Posté par sebas . En réponse au lien Données piratées: ils ont envoyé de soi-disant coursiers pour "récupérer leurs cartes compromises". Évalué à 9.
Ça va plus loin que ça, la part de médecins qui meurent est à peu près la même que dans le reste de la population, ce qui prouve qu'ils ne savent pas mieux se soigner que les autres ;-)
# Récursivité
Posté par sebas . En réponse au lien L'humanité est foutue. Évalué à 10.
Dans 2 ans, on aura ce genre de situation :
IamInTrouble wrote :
« Please help me, j'ai un projet de 150.000 lignes mais les entrées/sorties se font aléatoirement et je n'arrive pas à localiser le problème. De plus j'ai un thread sur les 10 actifs qui se termine brutalement. Serait-ce lié ? »
GivingUselessAnswer wrote :
« Fais vérifier ton code par une IA »
IamInTrouble wrote :
« Mais je suis une IA ! »
[^] # Re: Récoltes et semailles
Posté par sebas . En réponse au lien Podcast France Culture : Sur la vie de Grothendieck un génie radical en mathématiques en 5 épisodes. Évalué à 6.
Autre version, de 1500 pages, sur https://www.grothendieckcircle.org (onglet Biographical Texts)
# Récoltes et semailles
Posté par sebas . En réponse au lien Podcast France Culture : Sur la vie de Grothendieck un génie radical en mathématiques en 5 épisodes. Évalué à 6.
Ses mémoires, Récoltes et semailles, est édité par Seuil, mais est également dispo en PDF, en accès libre, voir la note 1 de l'entrée wikipedia.
Je l'ai même trouvé (il y a bien longtemps) en LaTeX, mais je ne me rappelle plus où. Je ne l'ai malheureusement pas encore lu, et ça serait une très mauvaise excuse de dire que c'est un pavé (plus de 900 pages pour le PDF)
[^] # Re: Too late
Posté par sebas . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 6. Dernière modification le 11 février 2025 à 18:51.
Comparer l'imprimerie — qui permet de diffuser à un public élargi, de la culture, de l'art et du loisir1 —, avec l'IA, qui au contraire lisse la culture, l'art et les loisirs pour en faire une espèce de marshmallow sans saveur, je trouve qu'il y a là un certain manque de méthode.
De plus, les outils ne sont pas neutres, de même que la manière d'exprimer une théorie fait partie de la théorie elle-même (Hegel dixit), la manière dont un outil est conçu présuppose son usage et la philosophie de cet usage.
On peut par ailleurs questionner le fait de remettre un pouvoir de raisonnement à une machine, surtout quand la procédure de raisonnement est définie par les boîtes qui font partie des 10% les plus riches qui possèdent autant que 90% de la population la plus pauvre, et ont intérêt à ce que cette situation perdure ou s'accentue.
je sais bien que la première œuvre imprimée était la bible, mais Arpanet a été créé pour ficher les Vietnamiens suspects d'avoir des sympathies pour les Vietcongs, le but initial de chacun d'eux était douteux, à mon point de vue tout au moins, ce qui n'a pas empêché d'autres usages de voir rapidement le jour. De plus, l'impact sur notre écosystème de l'imprimerie, d'internet et de l'IA est une croissance bi-exponentielle. ↩
# Amendement
Posté par sebas . En réponse au lien Une député LR veut interdire d'écrire autrement que selon les règles de l'Académie Française. Évalué à 5. Dernière modification le 06 février 2025 à 18:38.
Je propose un amendement à cette intéressante loi, c'est d'en profiter pour interdire également la langue de bois pour la population citée dans ce projet de loi, notamment députés, sénateurs, ministres, présidents de la république, ainsi que pour tout candidat à un poste électif.
Ça nous fera un peu de calme dans ce brouhaha médiatique, surtout en périodes d'élection (aaaah, the sound of silence !).
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par sebas . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4.
Ahurissant, non ? Je fumais quand j'ai appris ça ! Ça n'était pas dans ma ville, sinon je serais allé lui passer un savon, mais j'ai incité mon amie à l'obliger à réinstaller linux (elle ne l'a pas fait, d'ailleurs le résultat aurait sûrement été catastrophique, si même il en avait eu les compétences).
D'autant plus qu'il a transformé un ordi légal d'une PME en ordi illégal, le windows étant pirate (bon, dans un pays où ça n'a pas grande importance, mais tout de même, on consulte le client avant de faire ça !)
Plus la bêtise et un réflex pavlovien qu'autre chose, à mon avis. Un ordi marche mal, on réinstalle windows, point-barre. Ce qui est de l'incompétence totale, c'est que dans ces conditions, aucune sauvegarde ne peut être faite : c'est criminel.
[^] # Re: Majorité
Posté par sebas . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 8. Dernière modification le 05 février 2025 à 11:25.
Pour l'instant et ici, la minorité de fan-boy qui a toujours raison, c'est toi. Tu répètes à l'envi et inlassablement les mêmes arguments, sans jamais tenir compte de ce qui t'est répondu (de la part de gens dont la plupart ont utilisé les 2 sinon les 3 OS).
C'est hilarant.
Tu ne veux pas comprendre que la plupart de la population ne connait pas linux ou pense que c'est un truc de geek pas du tout fait pour eux, que sa visibilité commerciale est nulle, et que donc il n'y a aucune raison qu'ils achètent un truc qui de toute façon n'est pas visible (ne viens pas ressasser l'exemple de la recherche sur le net).
Tu pars du principe que ce qui est bon se vend forcément, et donc si des ordis avec linux ne sont pas en vente c'est que linux est pourri, alors que le prédicat est faux. Tu ne tiens pas compte de la puissance de persuasion et de corruption qu'ont les géants économiques (tu passes allègrement à l'incinérateur l'argument de l'ingé de chez HP que je t'ai raconté). Tu ne tiens pas compte de l'immobilisme de la population en général. Tu ne prends pas en compte l'effet de masse, qui fait que par exemple c'est Whatnaze qui est universellement utilisé, alors que telegram est techniquement nettement supérieur (pour ma part, j'utilise deltachat pour des raisons éthiques, j'estime que c'est un bon compromis).
Si c'est ce qui est bon qui se vend le mieux, explique-moi pourquoi les étalages des grandes surfaces sont bourrés de produits extrêmement nocifs pour la santé, et souvent même pas bons au goût.
De plus, je me fous royalement que linux soit répandu ou non, ce qui m'importe c'est qu'il existe.
Over and out.
[^] # Re: J'aime bien l'ADSL.
Posté par sebas . En réponse au lien Passage au Très haut débit : la fin de l'ADSL au profit de la fibre optique. Évalué à 2.
Merci.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par sebas . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4.
Effectivement, je viens de vérifier, chez thinkpad, sans OS c'est –60 €, et avec linux –30 € (par rapport à win11 famille). Il y a plus de modèles vendus nus que vendus avec linux. Il me semble qu'il y a quelques années, quand j'avais regardé, le prix était le même ou une dizaine d'euros plus cher (confondrais-je avec Dell ?)
Chez Dell, il n'y a que 2 modèles qui peuvent venir avec ubuntu, un des deux, un gaming g15 est 100 € moins cher qu'avec win11 famille, et l'autre, un inspiron 15, 285 € plus cher (429,00 € et 716,59 €) (allez comprendre, peut-être une promo ?)
Ceci dit, la discussion avec pasBillpasGate portait sur les ordis avec linux préinstallé, les ordis nus sont un autre sujet qui ne rentre pas dans cette discussion (il ne sont pas adaptés au grand public).
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par sebas . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 7. Dernière modification le 04 février 2025 à 17:48.
Je n'ai jamais dit "comme des petits pains". Mais il pourrait se vendre, point. Comme, par ex, tiens, des Mac ? (qui ont des boutiques dans toutes les grandes villes).
Tu as lu mon message avant d'y répondre, et mon anecdote (absolument véridique) sur ce que m'a raconté l'ingé de HP ?
Tu as lu mon message avant d'y répondre ?
Et quand je dit "aucune", c'est vraiment aucune, il ne savait même pas à quoi ça ressemblait et ne l'a même pas lancé une fois pour l'essayer. Comment pouvait-il faire la comparaison ? Comme je disais, effet Panurge, et ça ne préjuge en aucun cas de la qualité de l'un ou de l'autre. Moi, je peux faire la comparaison entre linux, mac et windows, j'ai essayé les 3 et je peux te dire que quand je suis passé de windows à linux, ça a été un grand soulagement ! Et que sous mac, j'ai pas trouvé ça ergonomique du tout, mais je ne l'ai pas utilisé beaucoup, donc c'est peut-être un manque de maîtrise de cet truc (mais au moins, ça a l'avantage des unix, stabilité et niveau de sécurité pas comparable avec windows, avec les windows de l'époque, en tout cas).
C'est vrai que c'est pas comme si on était dans un monde où la publicité formatait les esprits, d'ailleurs aucun constructeur, grande surface ou autre grand commerce n'estiment nécessaire d'investir des fortunes dans la pub, heureusement d'ailleurs, c'est ce qui nous a permis de garder un web sain et exclus de saloperies parasites. C'est pas non plus comme si l'argent accumulé à un niveau astronomique avait un grand pouvoir d'influence auprès des instances dirigeantes. D'ailleurs tout le monde sait que, jusqu'à ce que les lois en restreignent l'usage, beaucoup fumaient comme des cheminées juste parce que c'était bon pour la santé.
[^] # Re: J'aime bien l'ADSL.
Posté par sebas . En réponse au lien Passage au Très haut débit : la fin de l'ADSL au profit de la fibre optique. Évalué à 2.
Je peux te demander pourquoi ? (question réelle, je n'habite pas en France et ne suis pas au courant des tenants et aboutissants des offres ou de l'éthique de ces boîtes).
Je cherchais un abonnement mobile (avec tethering vers l'ordi) pas cher pour quand je passe en France, et RED était une des options.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par sebas . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 10. Dernière modification le 04 février 2025 à 12:19.
Et le prix ? Ce sont normalement des modèles assez chers. D'ailleurs, pour les marques qui font les deux (Dell, Thinkpad), le modèle linux n'est pas meilleur marché (et souvent un peu plus cher) que celui sous win, alors qu'on est exonéré de la taxe MS. De plus il faut farfouiller dans leur catalogue pour y trouver les modèles win-free.
Si c'est si facile, je me demande bien pourquoi jusqu'à maintenant j'ai toujours acheté des ordi avec windows que j'ai aussitôt viré pour installer un linux (et ce depuis 2002 ou 2004, je ne me rappelle plus bien). Ordis sur lesquels je n'ai réussi à me faire rembourser la taxe MS que deux fois.
D'ailleurs, quand tu vas en magasin, pour acheter un ordi, on ne te proposera jamais un ordi avec linux, or c'est de cette manière que 95% (au doigt mouillé) des particuliers se fournissent.
Il y a d'autres raisons :
— La non-connaissance d'une alternative, ou dans le meilleur des cas, on en connait l'existence mais « c'est un truc de geek » donc on n'imagine pas que ça puisse être approprié à son usage perso,
— La peur de ne pas pouvoir se servir de ses outils MS (office et outlook en tête),
— variante de ci-dessus : obligation d'avoir windows à cause d'un logiciel propre à sa profession (médical ou dentaire, gestion d'hôtel ou de commerce, etc.),
— La manip nécessaire (si on a acheté son ordi en magasin, qui va pouvoir installer linux ?)
Et surtout, surtout, l'effet de masse, identique à celui qui fait que tout le monde est sur FB, Whatnaze et fait ses recherches sur google, alors qu'il est de notoriété publique que ce sont des outils dangereux (même X reste plus ou moins stable, malgré toute la publicité négative ou militante qui est faite à son encontre). « Si tout le monde utilise windows ou mac, il doit bien y avoir une raison et c'est que le choix n'est qu'entre windows et mac ».
Donc oui, le monopole de MS, la vente liée et l'effet Panurge sont les facteurs principaux qui empêchent que linux ait décollé. Je ne dit pas qu'il aurait été majoritaire, mais il aurait sûrement pu atteindre 15 ou 20 % des ordis personnels.
Ayant utilisé les deux pendant un temps, je ne vois absolument pas en quoi linux avec xfce ou kde est moins pratique que windows. Reste l'écueil des logiciels qui ne sont prévus que pour win ou mac.
Anecdotes :
J'ai installé 6 linux pour d'autres, 2 sont de ma famille directe (et un est sous mon administration directe) et ces deux-là ne reviendront jamais sous windows. Des 4 autres : une amie l'a gardé jusqu'à ce qu'elle ait alzheimer ; une autre l'a toujours ; une autre a amené son ordi à réparer pour un écran qui marchait mal, le réparateur a viré linux sans la consulter et installé un windows pirate à la place (bonjour les sauvegardes mails, docs et bookmarks !!!), elle ne m'a pas redemandé de remettre linux (et je ne lui ai pas proposé non plus), depuis elle est sous windows, mais elle acquis a un programme de gestion de sa boîte qui ne marche que sous windows ; et le dernier l'a gardé deux ou trois ans sur son desktop qu'il a fini par remiser, son laptop est sous win. Et je n'ai insisté pour aucun d'eux, ce sont eux qui m'ont demandé si c'était possible (à part les deux de ma famille directe, bien sûr). Aucun n'est revenu volontairement sous windows.
Dans un pays où on pouvait acheter facilement (et moins cher) des ordis avec linux, le fils d'un ami me raconte qu'il vient d'en acheter un et qu'il a viré aussitôt linux pour y mettre un win pirate. Je lui dis que ce qu'il a fait correspond plus ou moins à virer un moteur 16 soupapes à injection de sa voiture pour y mettre un moteur 1.0 entrée de gamme. Il a été franchement surpris, et pensait que linux était un truc sans intérêt et juste un moyen d'acheter son ordi moins cher et y mettre ensuite u truc pirate. Il n'avait aucune idée de ce qu'était linux en réalité.
J'ai discuté une fois (il y a une vingtaine d'années) avec un ingé de HP, qui y avait été embauché à l'époque où HP était une petite boîte. Quand je lui demandais pourquoi ils donnaient pas le choix de l'OS dans leur catalogue, il m'a répondu que s'ils faisaient ça, MS ne leurs fourniraient plus windows OEM À des prix cassés, et qu'ils n'avaient donc pas trop le choix.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par sebas . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 2.
… ainsi que le point 6 « mapping clavier » : le doigté, c'est important pour les stdio !
# Un point Godwin, et sa justification
Posté par sebas . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 6. Dernière modification le 31 janvier 2025 à 16:24.
Mon post ci-dessus a été pas mal moinsé. C'est peut-être à cause de ce point Godwin, en effet polémique :
Je ne l'ai pas sorti gratuitement, car je vois pas mal de similitudes entre la situation de l'Allemagne et les techniques du futur führer lors de son arrivée au pouvoir, et celles du tragique Riquet-à-la-houppe qui est le cadeau de notre époque. Évidemment, il y a encore plus de différences que de similitudes, mais si l'Histoire ne se répète pas, elle est fertile en enseignements.
Tout d'abord, bien évidemment, le mensonge systématique comme arme, la calomnie tous azimuts ("mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose"), la criminalisation de l'adversaire et sa transformation en ennemi.
Mais également la vision de l'étranger comme salissant la nation sacrée. Lors de l'arrivée au pouvoir des nazis, les Juifs, les Tziganes et autres "races impures" ne devaient pas être éliminés, mais chassés du Reich. C'est devant la difficulté technique de les chasser que les autorités nazies ont commencé à les parquer puis à les massacrer, d'abord par fusillades, puis ils ont "rationalisé" ça de la manière qu'on connait. Trump en est donc à la première phase de ce joli programme : évidemment, il ne passera pas à la suite de ce délire, mais la similitude des ressorts ideólogico-passionnels est évidente. Ça ne sont pas les Latinos en soi, mais les méchants immigrants illégaux (largement assimilés aux Latinos, d'ailleurs, dans la vision simpliste des nationalistes pas socialistes).
Une autre similitude est la domination d'une nation (l'Angleterre à cette époque) et la montée d'une puissance concurrente (l'Allemagne, et ce depuis l'unification du Reich par Bismarck). Sauf que les USA sont, dans notre cas, la nation dominante, contrairement à 1933 où l'Allemagne était la nation prétendante au trône. 1
Les prétentions territoriales sont une autre similitude : Autriche puis Pologne là, Golf de Mexico (pour le pétrole) 2, Panama 3, Groenland ici. Partage de la Pologne avec la Russie là, possible don d'une partie de l'Ukraine ici (toujours à la Russie, l'Histoire aussi sait plaisanter avec les choses graves).
Je pense que Trump est tout-à-fait scient de cette similitude, et de fait doit connaître et s'inspirer de l'histoire du IIIe Reich. Le salut nazi de son acolyte en X n'est sûrement pas arrivé tout-à-fait par hasard, ou uniquement par 4chanerie, comme l'ont suggéré certains.
Alors évidemment, la situation économique et sociale est totalement différente, les finances des USA vont bien alors que l'Allemagne (et le monde) étaient en crise économique profonde, la contestation sociale avait laissé des traces profondes (mouvement spartakiste en Allemagne, révolte des Asturies en Espagne) alors qu'actuellement les mouvements sociaux sont beaucoup moins radicaux et facilement étouffés.
Mais, on a quand même une sensation de fin du monde due :
— aux changements climatiques annonçant de graves catastrophes, de plus en plus d'individus envisageant une possible fin rapide de l'humanité, ou même de toute vie sur la terre,
— à l'absurde répartition des richesses, où une poignée d'individus concentrent une part monstrueuse de la richesse planétaire (je n'ai pas de lien donc ne donnerait pas de pourcentage) alors que la pauvreté endémique augmente démesurément,
— à la perte de contrôle sur les techniques ; l'informatisation et l'automatisation de nombreux aspects de la vie courante, de l'administration, de la recherche scientifique, de la médecine, etc., amènent un ressenti de déshumanisation (ne dites pas non, même si vous n'êtes pas d'accord avec le fait, la perception subjective existe pour beaucoup, je l'ai entendue de nombreuses fois au cours de discussions). L'omniprésence du spyphone considéré comme drogue mentale, pour ceux qui la critiquent, n'arrange rien en relation à ce ressenti.
Bref, ce long discours pour justifier ce point Godwin, un point que je n'avais encore jamais atteint.
Qu'en pensez-vous ?
Un excellent livre à ce sujet, malgré son titre putaclic, c'est Vers la guerre (La Chine et l Amérique dans le piège de Thucydide), de Graham Allison, 2017. Il étudie des époques différentes de l'Histoire où la montée d'une puissance amenait une possible situation de conflit avec la puissance dominante du moment, et les fois où elle s'est concrétisée et celles où elle a été évitée. Il commence par la guerre de Sparte et son analyse par Thucydide, dont il tire le sous-titre du livre, et finit avec une analyse fine de la situation de la Chine en ce moment ("les États-Uniens jouent aux échecs et les Chinois au go"). J'en conseille vraiment la lecture, c'est très instructif. ↩
Pour l'instant, il en est à vouloir en changer le nom, c'est son droit même si c'est totalement crétin, c'est d'ailleurs encore de la propagande ultra-nationaliste. Mais ça peut être l'avancée d'un pion pour s'arroger ensuite le droit de forer dans la partie mexicaine du Golf. ↩
OK, ce sont les USA qui l'ont creusé, mais il a été cédé à Panama, autant que la Crimée a été cédée à l'Ukraine, dans les 2 cas la reprise d'un territoire d'un autre pays est un acte de guerre, surtout dans le cas de Panama où c'est incontestablement géographiquement placé dans le Panama. ↩
# Contribution ?
Posté par sebas . En réponse au lien Meta va payer 25 millions de dollars à Trump après sa plainte sur la suspension de ses comptes. Évalué à 3.
Deux manières d'interpréter :
— Peur de la rétorsion que Trump comme président pourrait exercer sur Meta en cas de refus de l'accord ;
— une manière discrète de contribuer financièrement au trumpisme.
Une des deux, ou un peu des deux ?
[^] # Re: Question d'indépendance ?
Posté par sebas . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 9. Dernière modification le 30 janvier 2025 à 20:33.
C'est exact. Mais le raisonnement reste le même (de toute façon, je définissais l'anecdote comme un joke, le code a été scruté à la suite de cette blague, et ça se serait sûrement su si la chose avait été effective).
T'inquiète pas pour ça, c'est en grande partie déjà fait et continue de se perfectionner, non via les OS mais via les boîtes noires des FAI.
Une backdoor dans le cœur du noyau (et par la suite dans toutes les distros, sans même parler d'Android), n'est pas la même chose qu'une backdoor dans une compil particulière de linux pour l'intégrer dans une distro nationale (comme l'a sûrement fait l'État chinois dans la distro destinée à ses citoyens).
Le problème des backdoors états-uniennes (ou chinoises, qu'on pourrait facilement imaginer présentes dans les stupidphones de marque chinoise) ne se ressent pas au niveau individuel mais au niveau géopolitique, c'est l'espionnage industriel ou politique. Staline, par exemple, a bien baladé Roosevelt durant la conf de Yalta et obtenu ce qu'il voulait grâce aux écoutes dans l'hôtel de Roosevelt et Churchill, donc connaissant leurs discussions et leurs positions respectives et les limites qu'il pouvait franchir ou non. Aujourd'hui les choses sont bien plus complexes, mais les informations peuvent être beaucoup plus précises.
Mais de toute façon, le gros problème n'est pas tant de backdoors que de dépendre de boîtes états-uniennes, avec la conséquence que le gouvernement US peut brandir la menace de démolir un pan économique du pays (ou région) visé, comme il l'a fait avec la Chine, par exemple. Sauf que l'Europe n'a pas la même résilience que la Chine, et ne pourra en aucun cas réagir aussi rapidement qu'elle l'a fait. Les instances européennes seraient bien avisées de s'y mettre dès à présent.
On a en ce moment la question du Groenland que Trump a mis sur le tapis, plus le probable sacrifice de l'Ukraine qui risque de faire les frais d'un accord direct Russie-USA, comme Trump l'a laissé entendre (quelle idée de vouloir régler un problème entre deux belligérants sans la présence de l'un des deux !!!). Il est prévisible que si le cas se présente, l'Europe se couche comme un chien bien dressé, après les protestations d'usage ; peut-être que le jeu pourrait être différent si l'Europe comme entité était plus indépendante du bon vouloir des USA.
NB : je ne me fais pas d'illusions, les liens de sujétion sont tels que c'est probablement trop tard.
# Question d'indépendance ?
Posté par sebas . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 3. Dernière modification le 30 janvier 2025 à 13:45.
Non, plutôt par l'adepte du petit moustachu et actuellement POTUS. Comme le mensonge éhonté et la calomnie sans frein sont des pratiques de base de ce dernier et de son acolyte X, pas étonnant que Montagne-de-Sucre se range à leurs techniques, puisque qu'il a montré très clairement son allégeance à Trump. Ça n'est d'ailleurs pas son seul exploit, voir le coup des pilules abortives, et ça n'est probablement pas fini.
Ceux qui sont dans les mains des GAFAM sont dans les mains des USA, ça pourrait expliquer cette censure à l'encontre de linux (suivi prochainement des un*x ?), base de l'indépendance des systèmes informatiques chinois, russes ou indiens.
Il serait grand temps que l'Europe se rende compte que c'est une question de survie de faire pareil que ces derniers, et surtout de se construire un espace cloudien qui ne dépendrait plus des bulles papales^W trumpistes.
PS : Nous-mêmes, nous devons nous inquiéter de l'indépendance de l'écosystème linux, dont bon nombre de composantes légales ou commerciales dépendent du bon vouloir des lois états-uniennes. Je me rappelle à une époque pourtant un peu plus clémente du joke de Linus, à qui on demandait si la NSA lui avait imposé l'ajout d'une backdoor dans le noyau, et qui avait répondu "Non" en faisant un mouvement affirmatif de la tête.
[^] # Re: Oups.
Posté par sebas . En réponse au lien LUCIE — l'IA véritablement open source construite sur la transparence, la confiance et l'efficacité.. Évalué à 4.
Benjamin Bayart donne un exemple assez impressionnant de ce type de procédure dans cet interview, dont le lien a été fourni ici il y a quelque temps (peertube, ou chercher "Benjamin Bayart pipotron"). C'est à 3'40" (mais on peut commencer du début, tout ce que raconte ce gars est intéressant :)).
[^] # Re: Encore des emplois supprimés
Posté par sebas . En réponse au lien Tous les véhicules Tesla enregistrent l’espace public en permanence et stockent les images. Évalué à 3.
… parce qu'elleux produisent des scénarios mielleux, alors qu'elles font des étincelles. Par contre, eux font des pneus (des tubeless), et ça passe mal·le.
Laisse moi deviner : tu utilises un charabia pour confusionner lasles IA (fau·sse·x dénomination·e· pour elleux-elleux-èmeux), pour pas qu'elleux arrivent à scanner tes messages ? Bonbonne idé·e·, je retiens lale technique !