shingo a écrit 342 commentaires

Ne me tente pas !

Oui s'il faut interconnecté tous les réseaux c'est assez difficile, mais si c'est juste crée un réseau social à déployer chez soit pour sa famille et ses amis, ça reste raisonnable. J'ai fais le tour de tous ce qui est disponible, en fait y a rien ^{^} Movim ne fonctionne pas chez moi, étrangement impossible de créer un compte…

Whaaa c'est bootstrap pur et dur :) C'est à tester effectivement. Je suis en train de mettre en place movim pour voir la différence, mais bon impossible de m'inscrire, j'ai une page blanche… Je vais revoir la configuration.

Oui certes, je comprend que ce type de projet demande pas mal d'investissements personnels, mais bon tant qu'à faire les choses, faisons les bien. Quand on veut mettre en place un projet, on pense d'abord aux fonctions que l'on souhaite y intégrer. Après j'aimerais bien y apporter ma contribution, mais je n'ai pas le temps ni la motivation d'apprendre le ruby même si cela serait très formateur. Je ne veux pas opposer le PHP au Ruby, je disais juste que si je devais créer un tel projet, je partirais sur le PHP, ce que je connais.

Tu te méprends, j'ai dis que si les développeurs avaient choisi PHP, j'aurais pu apporter ma contribution. La faute n'est pas le langage en effet… Là tu interprète mal ce que j'ai dis

mais je sais qu'en utilisant un bon framework en PHP, j'aurais pu obtenir quelque de plus sympa
Je n'y connais rien au Ruby, je n'ai jamais développé avec, mais si j'avais décidé de créer quelque chose avec un bon framework, le résultat aurait nettement supérieur. Par contre, si j'avais les connaissances suffisantes en Ruby ou autre, j'aurais dis avec un bon framework ruby ou autre, mais en l'état je sais pas ce que vaut le Ruby et les autres langages pour faire des applications web, d'où le "je sais".

;)

Finalement je reste sur mon idée de départ : l’auto hébergement. Pourquoi ? Parce que j'ai besoin de liberté et j'ai envie de ne pas centraliser mon travail à l'extérieur. Je préfère avoir une machine en local et avoir le contrôle sur ses données. Je sais que ça fait une grande polémique, mais je pense qu'on devrait tous héberger nos sites chez nous et pas faire l'inverse, car cela voudrait dire qu'on souhaite transformer Internet en minitel. De plus, je pense que je peux m'en tirer raisonnable niveau facture, et puis je peux contrôler la vitesse du processeur. Je vais tout de même acheter une prise pour contrôler la consommation électrique pour évaluer les dépenses sur l'année, mais même si je paie plus cher que ce que propose un hébergeur, au final, c'est eux qui sont plus cher, car on est vachement limité que se soit en fonctions ou espace de stockage.

J'en ai profité pour réinstaller entièrement le serveur sous ArchLinux et mettre en place une configuration qui devrait tenir la route pendant un bon moment et me permettre de déployer des applications web automatiquement avec un script créant un accès ftp etc. Je vais même développer une webgui pour tout gérer et pour éviter de passer trop de temps en ligne de commande pour connaître l'état de santé du serveur ou paramétrer quelques trucs.

Reste la question du débit montant qui est désastreuse, mais bon…

Whaaaa génial ! Maintenant je dois réfléchir sur l'espace de stockage. A la limite pour les fichiers multimédia, je pourrais y accéder par ftp sur mon NAS…

Tu te méprends… Je maîtrise parfaitement une distribution Linux. Je pose la question, car j'ai jamais utilisé ce genre de service et que je n'aime pas les mauvaises surprises.

Je sais parfaitement configurer un serveur ftp, mail, ou un serveur web que se soit apache2, nginx, lighttpd, bref si je n'y connaissais rien, je doute que j'aurais absolument envie de mettre en place une solution à la maison. Poser des questions, ne veut pas dire qu'on y connait rien, je cherche juste à savoir si ça correspondra vraiment à mes attentes.

Tu vois CentOS, mais moi j'ai dis que je voyais pas ArchLinux, ma distribution de prédilection…

Dit donc les prix ont vachement baissé ! Par contre, niveau distribution c'est très limité… C'est soit du Debian 7 ou du Ubuntu, et ArchLinux alors ?!

Avec ce type d'offre, je peux créer un serveur de mail, etc. ? Car bon, j'aimerais également faire autre chose qu'héberger des pages… Niveau réseau, c'est vrai que ce n'est pas le top par chez moi, mais je devrais pas avoir beaucoup de visite.

Mais pour le prix c'est vrai que cela pourrait être tentant… même si on est limité à 10GO contre 250GO sur mon serveur actuel(…).

En fait, je possède déjà le châssis. J'avais avant un serveur avec une carte mère mini-itx (EPIA-M1000), mais il m'est impossible de m'en servir. Au démarrage j'ai un message d'erreur me disant que la fréquence du CPU a changé et que je dois me rendre dans le bios pour régler le problème, hors dès que je tente de rentrer dans ce foutu bios la CM reboot, idem si je veux continuer.

Voici mon boîtier : http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/smart-teck-cube-noir-50998.html%29

En fait, si je dois me refaire une configuration, il me faut juste la carte mère, le processeur et la mémoire vive.

ArchLinux et ses PKBUILD, j'adhère à 100% ! Mais bon, en fait écrire un paquet pour Debian ce n'est pas compliqué du tout, faut juste suivre les directives comme pour les PKBUILD. Par contre, ce qui est pose problème c'est que chaque distribution à son propre système et ça devient vite un casse tête chinois. Quand je devais proposer des paquets pour chaque distribution de mon jeu, j'ai devais avoir chaque distribution installé dans ma virtual box… Prise de tête…

C'est un sujet très intéressant, d'ailleurs j'y pense beaucoup en ce moment, car je souhaite trouver une idée qui pourrait faire disparaître les réseaux sociaux traditionnels. J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, il n'y a pas vraiment de solutions. Le mec qui a cré Facebook était parti pour se connecter avec ses amis, rien de plus. Le projet a été repris et aujourd'hui, ce sont des professionnels américains qui ont trouvé le meilleur modèle économique. On a beau être des utilisateurs Linux, on a beau défendre le libre et vouloir un monde meilleur, on ne pourra jamais trouver une bonne alternative pour pas mal de raisons.

S'il suffisait de sortir une version libre de Facebook, quelqu'un l'aurait déjà fait. S'il suffisait de jouer avec des mails, quelqu'un l'aurait déjà tenté. Le problème c'est que nous vivons dans une société où les gens veulent tout et tout de suite, sans se prendre la tête. Internet a énormément changé, il n'y a quoi voir comment les forums ont été délaissés ces dernières années. Avant les gens passaient leur journée sur les forums, maintenant, les réponses arrivent après une heure ou deux. Tu as beau dire aux gens de ton entourage que Facebook et ses amis archivent toutes nos informations personnelles pour les revendre aux plus offrants, c'est comme si tu parlais dans le vide. Le problème c'est que les services proposés par Facebook sont devenus indispensables pour les masses, alors les gens sont prêts à vendre leur vie privée pour continuer à l'utiliser.

La seule possibilité serait de faire un Facebook identique avec une autre politique concernant les données personnelles, c'est à dire, ne rien garder. Problème, comment fiancer le projet sur le long terme ? C'est tout simplement impossible, à moins qu'une société très généreuse lui donne un gros coup de pouce. À moins de demander de l'argent de la part des utilisateurs, je ne vois pas d'autres solutions. Sauf que proposer un service payant pour communiquer, c'est tuer le projet avant même qu'il ne voie le jour.

Alors que nous reste-t-il ? Des réseaux sociaux privés ! Là encore, c'est un problème. D'une part, car le réseau ne communique avec un nombre restreint de personnes et qu'il faut déployer l'application sur son serveur ou un hébergeur. Les gens ne voudront pas se prendre la tête avec cela, ce qu'ils veulent c'est s'inscrire sur un site communautaire en moins de 5 minutes.

J'en conclus qu'il est impossible ou alors extrêmement difficile de remplacer Facebook par une solution libre. Je pense que le mieux serait de détruire les réseaux sociaux et de revenir à des choses plus simples. Par exemple, j'imagine un web où les gens peuvent autohéberger leur site Internet sans avoir de grandes connaissances en informatique. Par exemple, des mini serveurs sous une distribution Linux, pourraient permettre à ses gens de déployer leur blog, etc. sans taper des lignes de commandes. C'est une idée qui pourrait marcher, mais derrière faut une équipe pour tout mettre en place. Cela serait une sorte de webcenter personnel.

Hum, pour ce qui est tu partage je n'utilise jamais le code fourni, je passe toujours par de simple link qui renvoi directement vers la page de publication… Donc niveau lourdeur, ça ne devrait pas poser de problèmes…

Merci pour ces informations ! Sur mon blog, je parle beaucoup de Linux, d'ailleurs j'ai écris cette semaine un article sur comment mettre en place un serveur complet avec ArchLinux. Je serais amener à écrire pas mal d'articles et surtout des tutoriels, donc oui se serait une très bonne idée !

Je ne peux pas installer le paquet catalyst-hook du repo catalyst-hd-234k avec Xorg116 sur ArchLinux. Il y a une dépendance avec xorg112, voilà mon soucis ^{^}

tu ne serais pas comment faire pour installer xorg116 avec une radeon 4570 ?

J'aurais adoré pouvoir faire la mise à jour, mais le driver proprio d'AMD m'empêche d'installer une version plus récente que xorg112. Les améliorations me donnent envie de passer aux pilotes libre, mais j'ai trop peur de perdre en performances 3D, déjà que c'est pas top…

Oui je galère sévère avec gtk3 ! Dès que j'essaie d'installer un thème gtk3 les fenêtres sont ultra moche, y a des couleurs bizarres et le rendu est vraiment pas terrible. Le seul thème gtk3 qui marche on va dire "bien" c'est le thème Adwaita de Gnome. Ça ma tellement souler que j'utilise juste le template axiom qui est uniquement pour Xfwm. J'aurais pu aller directement sur Gnome 3, mais j'y suis allergique.

C'est une idée très intéressante et certainement utile, mais fallait-il vraiment créer une nouvelle distribution pour cela ? N'y avait-il pas un plus grand intérêt que de créer une suite de logiciels et d'outils pour justement protéger nos informations privées sur la toile ?

J'adore Firefox, j'adore Aurora, mais diable que c'est laid sous Linux. A chaque fois que je bascule entre Windows et Linux, c'est comme si je retournais à l'âge de pierre. J'ai pourtant essayé d'installer différents thèmes pour XFCE4, mais rien à faire, je trouve l'apparence visuel sous Windows 7 plus agréable, certainement à cause de cet effet de transparence ?

J'aurais aimé un meilleur support pour la version Linux et un paquet récent d'Aurora pour ArchLinux. Pour le coup, je trouve qu'il est nettement plus agréable d'utiliser Firefox ou Aurora sous Windows que Linux, bien que sur le second système je le trouve plus réactif et stable.

Tu peux la sélectionner et la copier, il faut utiliser le raccourci clavier normalement. En revanche clique droit / copier ne fonctionne pas effectivement et j'avoue ne pas comprendre pourquoi on ne peut pas copier directement…

Je préfère de loin Firebug qui se veut bien plus complet et me permet de déboguer correctement mon code js. Celui intégré à Firefox est bon, je ne dis pas le contraire, mais lorsqu'il s'agit d'avoir plus d'informations c'est la misère. Exemple qui a une grande importance selon-moi, c'est un retour sur les requêtes Ajax, hors le débogueur intégré ne donne aucune information. Puis je trouve que Firebug me permet de trouver l'erreur plus rapidement et je préfère sa présentation lorsqu'il s'agit de retourner un array.

Finalement, j'ai dû chercher un autre site car les deux proposés ne me permettaient pas de bien organiser tous les résultats en écrivant quelque chose de rapide et léger. Je me suis donc basé sur cette page : http://www.cpu-world.com/Price_Compare/Desktop_CPU_prices_%28latest%29.html

Je l'ai trouvé bien organisé et la structure du HTML est plutôt bien respectée. J'ai pu avoir mon tableau très rapidement en trois foreach. J'ai enregistré le tout sur mon github afin d'en faire profiter tout le monde. Il n'y a pas énormément d'informations, mais l'essentiel est là. Si je trouve d'autres sites que je pourrais facilement parser, j'ajouterais d'autres données. Bien sûr, si d'autres personnes souhaitent améliorer le fichier, ne vous retenez pas.

Je vais m'occuper du tableau des GPU dans la soirée.

Lien vers le fichier : https://github.com/shingo-san/php-ressources/blob/master/cpu.ressource

Super, ces ressources m'ont seront très utiles, je vais écrire mon script dès maintenant, je vous tiens au courant :) Merci !

Merci pour ces liens, je vais pouvoir parser les pages et créer un tableau. Une fois terminé, je tâcherais de partager le résultat.