Bon finalement je ne sais pas si je vais rester sous GOGS, car ce n'est pas vraiment fonctionnel. J'ai détecté pas mal de problèmes dont l'un me gêne un peu. Il s'agit des tar générés automatiquement, sauf qu'une fois le fichier récupéré, il s'agit en réalité une archive ZIP… Donc quand quelqu'un va tenter le télécharger, il va sûrement s'énerver et penser que je suis du genre à faire n'importe quoi derrière mon écran.
C'est difficile à dire, car si tu n'as pas les connaissances requises, il vaut mieux déjà apprendre langage. De plus tu ne donnes pas assez d'information sur le projet. Si tu vise un langage de programmation facile / populaire pour achever le projet, ce n'est pas vraiment une bonne idée selon moi.
Je viens d'essayer rapidement Gogs, assez facilement à mettre en place, même trop… Au début je pensais que c'était une application web, mais en fait c'est vraiment un truc complet. De plus il y a un paquet sur AUR, alors c'est vraiment vite fait. Pas besoin de lire un wiki, un petit nano sur le fichier app.ini et une proxypassreverse dans apache et le tour est joué !
Ce que j'aime c'est l'interface bien épurée, même s'il y a nettement moins de fonctionnalité ça me convient, car c'est avant tout très rapide. GitLab c'était pas très réactif, dès que je fais un petit git push origin master, j'entendais déjà le disque gratter comme pas possible. J'ai également pu remarquer que je n'ai pas d'erreur lorsque je fais un push, tandis qu'avec GitLab j'avais sans cesse la même erreur sans que j'ai pu réussir à la résoudre.
Après, je ne pense pas avoir besoin d'un truc très professionnel, c'est vraiment histoire d'avoir un petit espace de travail où je peux partager les sources de mes projets. J'avoue qu'un petit Wiki ne serait pas de trop, mais ça ne doit pas être très complexe à mettre en place, donc je pense que ça arrivera tôt ou tard, en tout cas c'est un petit projet bien sympa !
Disons que c'est la première chose que j'ai trouver sur Google et comme ça ressemblait énormément à GitHub, j'ai pas cherché plus loin. Après est-ce qu'il y a mieux, je ne sais pas, c'est à voir :)
Les IP sont attribuées par DHCP, mais j'ai indiqué à la boxe de donner une ip fixe au serveur et au nas. Bon j'ai fais un reset et j'ai créer les règles apache, ssh etc. tout refonctionne. J'ai eu chaud ! Sur le coup je pensais que c'était systemd qui merdait, j'allais faire une belle connerie dans mon désespoir. J'espère que ça va pas se mettre à déconner souvent comme ça, car pétage de plomb !
Oui je suis bien en fixe, l'IP a pas bougée. J'ai essayé depuis l'extérieur et ça ne marche pas non plus, je sature, je pense faire un reset de la box…
Oui, ça lit les vidéos flash, du moins sous ArchLinux. Après le problème de lecteur de vidéo flash, c'est plus lié à un problème du plugin et des pilotes de la cartes vidéo. Sur une ancienne configuration à base de 2Go et d'un Athlon XP et d'une geforce 6600, ça ramait comme pas possible, le CPU est à 100% que se soit avec Firefox ou autre…
Firefox est un très mauvais choix pour une machine avec peu de mémoire vive, déjà qu'il pompe d'office 200 à 300 mo dès qu'on commence à ouvrir quelques onglets en plus d'être assez long en chargement. Firefox est lourd, ce n'est un secret pour personne, en revanche il y a d'autres alternative, pourquoi pas Midori?!
Tourner sous Windows XP SP3 avec 512MO c'est possible, il suffit de ne pas installer pleins de logiciels gourmands en mémoire vive, mais sinon ça tient très bien la route. 512MO sous Debian ou autre, c'est tout à fait possible, mais le problème est le même, il ne faut pas installer de programmes trop lourds.
Sinon pour défendre systemd, j'ai eu très peu de problèmes depuis que je tourne sur ArchLinux ou autre, ça fait quand même plus de 3 ans. Quand j'ai un problème au démarrage, et que plus rien ne fonctionne, c'est souvent de ma faute et puis y a pas mal d'indication pour réparer. Donc je comprend pas pourquoi il a si mauvaise réputation.
En même temps, utiliser WordPress avec des plugins c'est jouer avec le feu à moins d'installer que des plugins vraiment safe. Je connais pleins de types qui installe des templates et plugins contenant du code malicieux, ça fait pas mal de dégâts malheureusement. Quand je bossais sur WordPress, je faisais tout moi-même, même pour un plugin complexe. Je préfère tout faire afin d'être sûr de ne pas être embêter dans l'avenir. Maintenant je suis sur CakePHP et j'applique chaque mise à jour dès que sa sort. Je fais un petit lien symlink vers /usr/share/webaaps/cakephp/libs et du coup je met à jour chacune de mes applications web sans me prendre la tête. Après maintenant si je fais du code pourrave et que ça joue sur la sécurité du serveur, c'est de ma faute et je pourrais me foutre des claques ou pas.
Je pense que la sécurité c'est avant tout du bon sens.
Pour les outils légers : nginx lighttpd php-fpm etc. Je n'ai rien trouvé pouvant tourner correctement sur mon NAS, pour te donner un exemple, une installation toute fraiche de WordPress prenait environ 30 à 1 minute pour se générer. J'ai utilisé le framework CodeIgniter, qui tournait assez bien au début, mais dès que j'ai commencé à remplir mon application avec du code, les pages sont devenues de plus en longues. Non franchement, de l'auto-hébergement avec un NAS pas puissant, c'est même pas la peine d'y penser, déjà rien qu'en serveur de fichier j'ai l'impression qu'il a du mal (le ventilateur qui tourne souvent à fond à cause du processeur qui chauffe trop).
Apache est plus lourd, mais c'est ce que j'utilise sur mon serveur web qui est nettement plus puissant et m'offre plus de possibilité => ArchLinux x86_64 vs Debian Squeeze ATOM chrooté, y a pas photo.
Sinon pour systemd, il y a le timer qui est très pratique et je trouve que c'est plus simple de lancer mes scripts via un service que je peux contrôler facilement. Je sais que tout le monde crash sur systemd, mais j'ai pas de problèmes particuliers avec lui, ça me rend bien des services !
Que fais-tu du QoS ? Il y a toujours moyen d'optimiser un peu tout ça, après c'est clair que si les gens s'amusent à uploader des photos de plus de 5mo, à un moment ça va boucher. Idem pour n'importe quel site, car si t'as tout le monde qui souhaite uploader des photos très lourdes au même moment, ça va forcément boucher que se soit avec un serveur dédié ou un serveur domestique. Si tu fais un script js afin de refuser des photos trop lourde pourquoi pas, et pourquoi ne pas créer un script qui optimise l'image avant d'être envoyer sur le serveur ? Aujourd'hui, on a tous plus ou moins un PC capable de redimensionner une image et de la compresser assez rapidement, alors autant en profiter non ?
Actuellement, j'upload mes vidéos sur YouTube en journée aux alentours de 20ko, c'est long, mais ça évite de monopoliser toute la bande passante. Après je m'en fou que sa prenne un jour ou deux, l'essentiel c'est que la procédure est lancée et que je n'ai plus à m'en soucier. Quand je recevrais un mail de YouTube pour me dire que la vidéo est en ligne, je me dirais ah super ! :
[shingosan@archserver scripts]$ trickle -u 20 sh youtube.sh
trickle: Could not reach trickled, working independently: No such file or directory
Login to Youtube API: email='******', password='*******'
Start upload using a HTTP post: /home/shingosan/youtube/sw_2014_11_19_18_40_20_600.mkv
0% | | ETA: 1 day, 2:46:53 14.78 kB/s
Non, je n'ai pas mélangé la génération d'une page PHP et l'affichage des images, j'ai juste dit qu'on peut gagner significativement en vitesse en activant certains modules pour Apache et en optimisant les images. Je le répète, je me connecte sur mon blog à l'aide de mon smartphone via le réseau 3G / 4G ou depuis des ordinateurs qui ne sont pas sur le réseau local. Je demande souvent à mes amis de me donner leur avis sur la vitesse de chargement. D'ailleurs j'ai pas mal de visites provenant de Chine et du Japon :)
Le problème ce n'est pas l'auto-hébergement, c'est surtout que tu n'as pas l'envie ni le temps de t'occuper d'un serveur web, ce que je comprend tout à fait. Cela peut valoir pour l'auto-hébergement et pleins d'autres choses dans la vie. Je peux te donner pleins d'exemples et pour se faire, il suffit de regarder autour de nous, dans notre quotidien.
L'exemple le plus flagrant, c'est la voiture des français. En général, les gens qui possèdent une voiture n'ont ni l'envie, ni le temps de l'entretenir par eux même et peine même à l’emmener chez un professionnel. Pourtant faire de l'entretient, il n'y a rien de compliqué et c'est accessible à tous pour peu que l'on possède quelques outils. On pourrait tous faire la vidange sur le parking ou bien dans le garage, mais combien de français le font ? Je suis le genre de type qui fait tous ce qu'il peut par lui même que se soit en mécanique, en informatique ou autre. Pourtant quand je vois que c'est le moment de faire la vidange, changer un joint sur le carburateur ou autre, bah ça m'enchante pas vraiment, mais pourtant je me donne les moyens de le faire. Au final, j'économise de l'argent sur l'entretient de ma voiture en plus de me faire une petite activité mécanique.
En général les gens ne veulent pas toucher à leur voiture de peur de mal faire, de se salir les mains ou tout simplement parce qu'ils veulent pas se prendre la tête avec ça. Tiens ça me fait penser à l'auto-hébergement. A partir de là, il en découle pleins d'autres exemples :
Je n'ai pas le temps ni l'envie de faire à manger, donc je préfère aller au restaurant ou au fast-food.
Je n'ai pas le temps ni l'envie de réparer la plomberie, donc je préfère appeler un professionnel.
Je n'ai pas le temps ni l'envie de monter mes nouveaux meubles, alors je préfère demander à un professionnel de le faire.
Je n'ai pas le temps ni l'envie de *** alors je préfère ***.
On est tous très différents et fait donc des choix différents dans la vie. Il y en a qui préfère payer un service afin de gagner du temps et avoir l'esprit tranquille, c'est ce que j'appelle du luxe. C'est facile de lâcher de l'argent pour se simplifier la vie, on le fait tous plus ou moins. Mais tu as d'autres personnes qui préfèrent se débrouiller par eux-même. Comme je l'ai dis dans mon expérience, je n'ai pas envie de lâcher 30 euros ou plus à un professionnel pour un hébergement ou un serveur dédié tout comme je n'ai pas envie de lâcher 80 euros à un garagiste pour me faire la vidange. Bien entendu, on ne peut pas tout faire soit même, du moins si on ne possède pas les compétences, mais je trouve que c'est extrêmement dommage de détenir un savoir et d'aller chez un professionnel pour faire le travail. Certes, j'ai de petits moyens, mais je suis un simple particulier qui souhaite juste avoir un serveur web à la maison.
Je ne pense pas que faire de l'auto-hébergement affecte ma vie sociale ou de famille. Il suffit juste d'être organisé et de bien faire les choses. Une coupure de courant ? Je suis en vacance ? Ah merde je reçois plus les mails ? Personnellement, j'ai eu rarement des coupures de courant et même si cela m'arriverait, ça n'existe pas un modem-routeur qui peut faire du wakeup ?! Si je prend ma box, elle possède cette fonction, et du coup, si le courant revient, la box va démarrer et réveiller l'ordinateur.
C'est un module qui indique au navigateur dans le header de ne pas recharger les images pendant X période. Ça peut être une durée d'un an ou autre, du coup ça peu accélérer la vitesse de chargement…
Bof, ça fait un moment que je trifouille dans tous les sens mon serveur et j'ai pas de soucis. Quand j'ai merdé, bah j'interviens. Désormais, je connais parfaitement le fonctionne d'apache / postfix / dovecot. Si il y a un problème, tu regardes les logs et tu peux déterminer rapidement ce qui cloche. Après ouais, l'auto-hébergement ce n'est pas le truc ultime qu'on devrait tous faire. Faut avoir des connaissances et un peu de temps. Je ne pense pas être plus intelligent qu'un autre, alors si je sais le faire et que je peux me débrouiller pour réparer les pannes, alors beaucoup peuvent le faire.
Après bien entendu ça dépend des besoins et de la personne. Moi ça me convient très bien, et si sa merde pendant quelques jours, je risque quoi au fait ? J'auto-héberge pas une boutique en ligne qui chiffre des centaines de millions par semaines, je suis juste un type moyen, qui souhaite s'exprimer sur la toile et donner vie à des projets librement et gratuitement. La machine héberge des sites deux domaines, j'ai mes mails et tout le tralala. J'en suis très content, et honnêtement, j'adore me connecter au serveur pour voir ce qui s'y passe, que se soit avec mon smartphone ou le pc, mais on peut très bien vérifier le serveur de temps en temps.
[^] # Re: Y'a plus simple
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal GitLab, mais encore ?. Évalué à 1.
Bon finalement je ne sais pas si je vais rester sous GOGS, car ce n'est pas vraiment fonctionnel. J'ai détecté pas mal de problèmes dont l'un me gêne un peu. Il s'agit des tar générés automatiquement, sauf qu'une fois le fichier récupéré, il s'agit en réalité une archive ZIP… Donc quand quelqu'un va tenter le télécharger, il va sûrement s'énerver et penser que je suis du genre à faire n'importe quoi derrière mon écran.
# Informations ?
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Choix d'un language. Évalué à 1.
C'est difficile à dire, car si tu n'as pas les connaissances requises, il vaut mieux déjà apprendre langage. De plus tu ne donnes pas assez d'information sur le projet. Si tu vise un langage de programmation facile / populaire pour achever le projet, ce n'est pas vraiment une bonne idée selon moi.
[^] # Re: Y'a plus simple
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal GitLab, mais encore ?. Évalué à 1.
J'ai essayé pleins de fois des dossiers vides ça me faisaient pareil :
mkdir folder
cd folder
git init
touch README.md
git add README.md
git commit -m "first commit"
git remote add git remote add origin http://git.genku.net/shingosan/x-blaster-dominator.git
git push origin master
bien sûr j'ai supprimé et recrée le repo avant et j'ai toujours cette erreur. Ça me gêne pas plus que cela, car il fait quand même son boulot…
[^] # Re: Y'a plus simple
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal GitLab, mais encore ?. Évalué à 1.
Je push en http, voici le résultat :
Counting objects: 74, done.
Delta compression using up to 8 threads.
Compressing objects: 100% (73/73), done.
Writing objects: 100% (74/74), 104.92 KiB, done.
Total 74 (delta 4), reused 0 (delta 0)
remote: GitLab: An unexpected error occurred (redis-cli returned 1).
To http://git.genku.net/shingosan/x-blaster-dominator.git
* [new branch] master -> master
A chaque fois il me marque : remote: GitLab: An unexpected error occurred (redis-cli returned 1).
[^] # Re: Y'a plus simple
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal GitLab, mais encore ?. Évalué à 2.
Je viens d'essayer rapidement Gogs, assez facilement à mettre en place, même trop… Au début je pensais que c'était une application web, mais en fait c'est vraiment un truc complet. De plus il y a un paquet sur AUR, alors c'est vraiment vite fait. Pas besoin de lire un wiki, un petit nano sur le fichier app.ini et une proxypassreverse dans apache et le tour est joué !
Ce que j'aime c'est l'interface bien épurée, même s'il y a nettement moins de fonctionnalité ça me convient, car c'est avant tout très rapide. GitLab c'était pas très réactif, dès que je fais un petit git push origin master, j'entendais déjà le disque gratter comme pas possible. J'ai également pu remarquer que je n'ai pas d'erreur lorsque je fais un push, tandis qu'avec GitLab j'avais sans cesse la même erreur sans que j'ai pu réussir à la résoudre.
Après, je ne pense pas avoir besoin d'un truc très professionnel, c'est vraiment histoire d'avoir un petit espace de travail où je peux partager les sources de mes projets. J'avoue qu'un petit Wiki ne serait pas de trop, mais ça ne doit pas être très complexe à mettre en place, donc je pense que ça arrivera tôt ou tard, en tout cas c'est un petit projet bien sympa !
[^] # Re: Y'a plus simple
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal GitLab, mais encore ?. Évalué à 1.
Merci, je suis en train de regarder la démo et j'avoue que ça m'intéresse beaucoup. C'est léger et assez simple, mais parfaitement fonctionnel.
[^] # Re: Pourquoi gitlab ?
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal GitLab, mais encore ?. Évalué à 1.
Disons que c'est la première chose que j'ai trouver sur Google et comme ça ressemblait énormément à GitHub, j'ai pas cherché plus loin. Après est-ce qu'il y a mieux, je ne sais pas, c'est à voir :)
[^] # Re: beaucoup de source potentiel
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Auto-hébergement : problème avec tous les ports de ma box. Évalué à 1.
Les IP sont attribuées par DHCP, mais j'ai indiqué à la boxe de donner une ip fixe au serveur et au nas. Bon j'ai fais un reset et j'ai créer les règles apache, ssh etc. tout refonctionne. J'ai eu chaud ! Sur le coup je pensais que c'était systemd qui merdait, j'allais faire une belle connerie dans mon désespoir. J'espère que ça va pas se mettre à déconner souvent comme ça, car pétage de plomb !
[^] # Re: Quel FAI ? Quelle box ?
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Auto-hébergement : problème avec tous les ports de ma box. Évalué à 1.
BBox de Bouygues Telecom.
[^] # Re: beaucoup de source potentiel
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Auto-hébergement : problème avec tous les ports de ma box. Évalué à 1.
Oui je suis bien en fixe, l'IP a pas bougée. J'ai essayé depuis l'extérieur et ça ne marche pas non plus, je sature, je pense faire un reset de la box…
[^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.
Oui, ça lit les vidéos flash, du moins sous ArchLinux. Après le problème de lecteur de vidéo flash, c'est plus lié à un problème du plugin et des pilotes de la cartes vidéo. Sur une ancienne configuration à base de 2Go et d'un Athlon XP et d'une geforce 6600, ça ramait comme pas possible, le CPU est à 100% que se soit avec Firefox ou autre…
[^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.
Firefox est un très mauvais choix pour une machine avec peu de mémoire vive, déjà qu'il pompe d'office 200 à 300 mo dès qu'on commence à ouvrir quelques onglets en plus d'être assez long en chargement. Firefox est lourd, ce n'est un secret pour personne, en revanche il y a d'autres alternative, pourquoi pas Midori?!
[^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Ah bon ? ArchLinux + XFCE4, ça tourne sans problème avec 512MB.
[^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Tourner sous Windows XP SP3 avec 512MO c'est possible, il suffit de ne pas installer pleins de logiciels gourmands en mémoire vive, mais sinon ça tient très bien la route. 512MO sous Debian ou autre, c'est tout à fait possible, mais le problème est le même, il ne faut pas installer de programmes trop lourds.
[^] # Re: Outils les plus légers?
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.
Oui je mélange très mal l'anglais et le français.
Sinon pour défendre systemd, j'ai eu très peu de problèmes depuis que je tourne sur ArchLinux ou autre, ça fait quand même plus de 3 ans. Quand j'ai un problème au démarrage, et que plus rien ne fonctionne, c'est souvent de ma faute et puis y a pas mal d'indication pour réparer. Donc je comprend pas pourquoi il a si mauvaise réputation.
[^] # Re: Mon experience
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
En même temps, utiliser WordPress avec des plugins c'est jouer avec le feu à moins d'installer que des plugins vraiment safe. Je connais pleins de types qui installe des templates et plugins contenant du code malicieux, ça fait pas mal de dégâts malheureusement. Quand je bossais sur WordPress, je faisais tout moi-même, même pour un plugin complexe. Je préfère tout faire afin d'être sûr de ne pas être embêter dans l'avenir. Maintenant je suis sur CakePHP et j'applique chaque mise à jour dès que sa sort. Je fais un petit lien symlink vers /usr/share/webaaps/cakephp/libs et du coup je met à jour chacune de mes applications web sans me prendre la tête. Après maintenant si je fais du code pourrave et que ça joue sur la sécurité du serveur, c'est de ma faute et je pourrais me foutre des claques ou pas.
Je pense que la sécurité c'est avant tout du bon sens.
[^] # Re: Outils les plus légers?
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 1.
Pour les outils légers : nginx lighttpd php-fpm etc. Je n'ai rien trouvé pouvant tourner correctement sur mon NAS, pour te donner un exemple, une installation toute fraiche de WordPress prenait environ 30 à 1 minute pour se générer. J'ai utilisé le framework CodeIgniter, qui tournait assez bien au début, mais dès que j'ai commencé à remplir mon application avec du code, les pages sont devenues de plus en longues. Non franchement, de l'auto-hébergement avec un NAS pas puissant, c'est même pas la peine d'y penser, déjà rien qu'en serveur de fichier j'ai l'impression qu'il a du mal (le ventilateur qui tourne souvent à fond à cause du processeur qui chauffe trop).
Apache est plus lourd, mais c'est ce que j'utilise sur mon serveur web qui est nettement plus puissant et m'offre plus de possibilité => ArchLinux x86_64 vs Debian Squeeze ATOM chrooté, y a pas photo.
Sinon pour systemd, il y a le timer qui est très pratique et je trouve que c'est plus simple de lancer mes scripts via un service que je peux contrôler facilement. Je sais que tout le monde crash sur systemd, mais j'ai pas de problèmes particuliers avec lui, ça me rend bien des services !
[^] # Re: Mon experience
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 2. Dernière modification le 21 novembre 2014 à 07:51.
Que fais-tu du QoS ? Il y a toujours moyen d'optimiser un peu tout ça, après c'est clair que si les gens s'amusent à uploader des photos de plus de 5mo, à un moment ça va boucher. Idem pour n'importe quel site, car si t'as tout le monde qui souhaite uploader des photos très lourdes au même moment, ça va forcément boucher que se soit avec un serveur dédié ou un serveur domestique. Si tu fais un script js afin de refuser des photos trop lourde pourquoi pas, et pourquoi ne pas créer un script qui optimise l'image avant d'être envoyer sur le serveur ? Aujourd'hui, on a tous plus ou moins un PC capable de redimensionner une image et de la compresser assez rapidement, alors autant en profiter non ?
Actuellement, j'upload mes vidéos sur YouTube en journée aux alentours de 20ko, c'est long, mais ça évite de monopoliser toute la bande passante. Après je m'en fou que sa prenne un jour ou deux, l'essentiel c'est que la procédure est lancée et que je n'ai plus à m'en soucier. Quand je recevrais un mail de YouTube pour me dire que la vidéo est en ligne, je me dirais ah super ! :
[^] # Re: Vitesse
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 1.
Non, je n'ai pas mélangé la génération d'une page PHP et l'affichage des images, j'ai juste dit qu'on peut gagner significativement en vitesse en activant certains modules pour Apache et en optimisant les images. Je le répète, je me connecte sur mon blog à l'aide de mon smartphone via le réseau 3G / 4G ou depuis des ordinateurs qui ne sont pas sur le réseau local. Je demande souvent à mes amis de me donner leur avis sur la vitesse de chargement. D'ailleurs j'ai pas mal de visites provenant de Chine et du Japon :)
[^] # Re: Mon experience
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 0.
Pourquoi ne pas utiliser une source d'énergie solaire dans ce cas ?
[^] # Re: Mon experience
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 9.
Le problème ce n'est pas l'auto-hébergement, c'est surtout que tu n'as pas l'envie ni le temps de t'occuper d'un serveur web, ce que je comprend tout à fait. Cela peut valoir pour l'auto-hébergement et pleins d'autres choses dans la vie. Je peux te donner pleins d'exemples et pour se faire, il suffit de regarder autour de nous, dans notre quotidien.
L'exemple le plus flagrant, c'est la voiture des français. En général, les gens qui possèdent une voiture n'ont ni l'envie, ni le temps de l'entretenir par eux même et peine même à l’emmener chez un professionnel. Pourtant faire de l'entretient, il n'y a rien de compliqué et c'est accessible à tous pour peu que l'on possède quelques outils. On pourrait tous faire la vidange sur le parking ou bien dans le garage, mais combien de français le font ? Je suis le genre de type qui fait tous ce qu'il peut par lui même que se soit en mécanique, en informatique ou autre. Pourtant quand je vois que c'est le moment de faire la vidange, changer un joint sur le carburateur ou autre, bah ça m'enchante pas vraiment, mais pourtant je me donne les moyens de le faire. Au final, j'économise de l'argent sur l'entretient de ma voiture en plus de me faire une petite activité mécanique.
En général les gens ne veulent pas toucher à leur voiture de peur de mal faire, de se salir les mains ou tout simplement parce qu'ils veulent pas se prendre la tête avec ça. Tiens ça me fait penser à l'auto-hébergement. A partir de là, il en découle pleins d'autres exemples :
Je n'ai pas le temps ni l'envie de faire à manger, donc je préfère aller au restaurant ou au fast-food.
Je n'ai pas le temps ni l'envie de réparer la plomberie, donc je préfère appeler un professionnel.
Je n'ai pas le temps ni l'envie de monter mes nouveaux meubles, alors je préfère demander à un professionnel de le faire.
Je n'ai pas le temps ni l'envie de *** alors je préfère ***.
On est tous très différents et fait donc des choix différents dans la vie. Il y en a qui préfère payer un service afin de gagner du temps et avoir l'esprit tranquille, c'est ce que j'appelle du luxe. C'est facile de lâcher de l'argent pour se simplifier la vie, on le fait tous plus ou moins. Mais tu as d'autres personnes qui préfèrent se débrouiller par eux-même. Comme je l'ai dis dans mon expérience, je n'ai pas envie de lâcher 30 euros ou plus à un professionnel pour un hébergement ou un serveur dédié tout comme je n'ai pas envie de lâcher 80 euros à un garagiste pour me faire la vidange. Bien entendu, on ne peut pas tout faire soit même, du moins si on ne possède pas les compétences, mais je trouve que c'est extrêmement dommage de détenir un savoir et d'aller chez un professionnel pour faire le travail. Certes, j'ai de petits moyens, mais je suis un simple particulier qui souhaite juste avoir un serveur web à la maison.
Je ne pense pas que faire de l'auto-hébergement affecte ma vie sociale ou de famille. Il suffit juste d'être organisé et de bien faire les choses. Une coupure de courant ? Je suis en vacance ? Ah merde je reçois plus les mails ? Personnellement, j'ai eu rarement des coupures de courant et même si cela m'arriverait, ça n'existe pas un modem-routeur qui peut faire du wakeup ?! Si je prend ma box, elle possède cette fonction, et du coup, si le courant revient, la box va démarrer et réveiller l'ordinateur.
[^] # Re: Vitesse
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.
C'est un module qui indique au navigateur dans le header de ne pas recharger les images pendant X période. Ça peut être une durée d'un an ou autre, du coup ça peu accélérer la vitesse de chargement…
[^] # Re: Vitesse
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Oui je sais mais j'aime trop ma Arch :)
[^] # Re: L'auto-hebergement c'est bien mais l'amateur doit voir comme un pro.
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 1.
C'est pas quasi obligatoire maintenant ?
[^] # Re: Mon experience
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Bof, ça fait un moment que je trifouille dans tous les sens mon serveur et j'ai pas de soucis. Quand j'ai merdé, bah j'interviens. Désormais, je connais parfaitement le fonctionne d'apache / postfix / dovecot. Si il y a un problème, tu regardes les logs et tu peux déterminer rapidement ce qui cloche. Après ouais, l'auto-hébergement ce n'est pas le truc ultime qu'on devrait tous faire. Faut avoir des connaissances et un peu de temps. Je ne pense pas être plus intelligent qu'un autre, alors si je sais le faire et que je peux me débrouiller pour réparer les pannes, alors beaucoup peuvent le faire.
Après bien entendu ça dépend des besoins et de la personne. Moi ça me convient très bien, et si sa merde pendant quelques jours, je risque quoi au fait ? J'auto-héberge pas une boutique en ligne qui chiffre des centaines de millions par semaines, je suis juste un type moyen, qui souhaite s'exprimer sur la toile et donner vie à des projets librement et gratuitement. La machine héberge des sites deux domaines, j'ai mes mails et tout le tralala. J'en suis très content, et honnêtement, j'adore me connecter au serveur pour voir ce qui s'y passe, que se soit avec mon smartphone ou le pc, mais on peut très bien vérifier le serveur de temps en temps.