Ah merci ! Je n'y avais pas pensé, du coup ça simplifie grandement les choses, je vais supprimer le script et utiliser ta méthode. Par contre pour systemd, j'ai cherché dans la documentation, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet…
Je ne vois pas où est le problème, cela a toujours été comme ça… C'est vrai que je préfère utiliser des applications non-gtk, car quand j'utilise Xfce, je préfère que l'application s'intègre parfaitement au bureau, mais on a pas le choix, on fait quoi ? A chaque fois qu'on rencontre un problème, on fait un fork ? Oui, mais ça demande du temps !
Depuis pas mal de temps, j'essaie Gnome 3 mais malgré toutes les mises à jours, je n'accroche pas du tout. D'accord, les effets sont agréables et il y a énormément d'applications, mais je déteste le menu activités et le comportement des fenêtres. J'ai essayé l'interface classique, mais elle ne me convient pas non plus. En fait, je crois que je n'aime plus du tout Gnome, car j'ai l'impression qu'on s'éloigne de l'esprit du départ. Je préfère de loin XFCE, même si cet environnement graphique n'a pas autant de fonctions. J'ai encore essayé d'utiliser Gnome, mais ça ne colle pas du tout avec ma façon de bosser.
J'ai trouvé cette émission plutôt intéressante bien qu'on y apprend pas grand chose. J'ai bien aimé l'intervention de Benjamin Bayart et j'ai adoré certains passage où il est dit, je cite :
"Pour poser tes logiciels serveurs, il vaut mieux un environnement de type Unix. Les plus pervers peuvent aller jusqu'à MacOS, mais c'est très curieux, mais ça existe."
Après ce que je reproche à l'émission c'est juste que c'est passez technique et parfois les mecs font trop des raccourcis sur des sujets très importants. C'est dommage car y a tellement de chose à dire sur l'autohébergement et le libre, mais ça fait plaisir que des gens se donnent la peine de se mobiliser pour la cause.
Salut, je voulais savoir si piwigo avait une bonne sécurité, car j'aimerais l'utiliser afin d'héberger mes photos personnelles et en faire profiter mes proches. Donc forcément, la sécurité est un élément déterminant pour le choix de cette application.
Oui c'est vrai que le fixe n'est pas du tout adapté, mais c'est la meilleure pour le développement selon moi (vive le multi écran). Par contre 2GO ça peut le faire, tout dépend de son environnement. S'il installe une distribution type Debian / ArchLinux avec un gestionnaire comme Xfce4 voir un truc plus léger, y a pas de raisons ^
Je bossais avec un Dell Inspiron Mini 10, et le seul problème c'était surtout la petite taille de l'écran, mais on s'y fait. Forcément la compilation prend plus de temps en plus de pomper bien comme il faut sur la batterie.
Après honnêtement, j'ai jamais réussie à programmer dans les transports ou autre, car en général la batterie tient à peine plus d'une heure et que l'emplacement dans les trains / avion ne sont jamais très confortable pour se plonger dans le code, surtout quand le laptop prend beaucoup de place…
Salut, n'importe quel PC Portable équipé d'un processeur à double cœurs avec 2 Go fera largement l'affaire. Après pour l'écran, préfère du 19 pouces, mais saches que tu ne seras jamais satisfait de l'espace de travail. J'ai un écran 24 pouces avec une résolution de 1920x1080 et je trouve qu'il me manque encore beaucoup de place rien que pour du développement web… Au pire, ce que tu peux faire, c'est utiliser ton smartphone à la place de l'émulateur, ça te fera gagner un peu de place et puis tu pourras tester en live ton travail. Sinon, pas besoin d'une machine très puissante, je bossais sur des applications Android sur un vieux PC à base de Core 2 Duo, après si t'as le choix, préfère un PC fixe, c'est tout de même plus confortable !
Je pense que le mot "Geek" ne veut rien dire, ou alors ne veut plus rien a dire. Si prend mon exemple, j'ai toujours été passionné par l'informatique et ce depuis mes 6 ans, c'est à dire lorsque j'ai touché pour la première fois à un ordinateur. Forcément, quand on grandit avec l'informatique dans la peau, ça devient notre quotidien au point que ça en devient quelque chose de banal. Je me suis jamais posé la question si j'étais un vrai mordu, un vrai geek ou je ne sais quoi. Je me sens absolument comme tout le monde, mais c'est le regard et le jugement des autres qui me font culpabiliser. Avec le mot geek, ce qui est bien, c'est que cela englobe tout le monde, donc je me cache moins quand il s'agit de parler de Linux, du C++, des jeux vidéo ou de l'informatique tout court. Maintenant, je pense que quand cherche à se définir, quand on cherche sa place dans un domaine, c'est qu'il y a un problème. Personnellement, je n'ai pas le temps de me prendre la tête à savoir si je suis un geek ou je ne sais quoi. Ce qui m'intéresse, c'est accroître mes connaissances et avoir un excellent niveau en programmation. D'ailleurs, je pense que que c'est depuis que j'ai commencé à m'intéresser sérieusement à Linux et au libre, que j'ai vraiment évolué. J'adore Linux, cela ma complètement transformé et je ne cherche pas à savoir comment on appel les mordus de cet univers.
En clair, je pense que quand on est un "vrai", on ne cherche pas à se valoriser derrière un mot. Ça me fait penser aux mecs qui se racontent sous prétexte qu'ils ont installé une fois dans leur vie Linux et qu'ils ont réussie à monter eux-même leur PC. Non, franchement j'ai pas le temps pour ces conneries.
En général je fais du 1,1 / 1,3 Mo, ça tient tout le temps, sauf dès que je commence à télécharger de gros fichiers. Mon débit est revenu, donc je vais pouvoir tester à nouveau ! Quand je télécharge des fichiers depuis un navigateur cela ne semble pas poser de problèmes, après bon… je télécharge rarement des fichiers de plus 600 Mo, sauf quand je passe par la plateforme Steam où les jeux sont assez lourds. J'ose même pas lancer mes téléchargements, car j'ai peur d'être bridé à nouveau.
Oui je me doute bien qu'il faut une véritable analyse. Je cherche pas à me prendre la tête avec SFR, mais bon je voulais juste démontrer qu'il y a bien du bridage ou quelque chose du genre. N'est-ce pas étrange que mon débit tombe à 300 Ko max à chaque fois que je télécharge environ 10GO de données ?
Tiens voilà, la preuve est flagrante. J'ai relancé mes téléchargements sur Steam, au bout de deux jeux téléchargés, hop je suis bridé à 300 Ko et c'est systématiquement 300 Ko, jamais plus et rarement moins. Capture d'écran à l'appuie ! Franchement, je veux bien qu'on me dise que c'est une coïncidence, mais là, c'est tout le temps, dès que je commence à télécharger pas mal de données, mon débit chute…
Le problème c'est que j'ai environ 100 jeux, donc il me faudrait un gros HDD rien que pour ça… Ce que j'ai trouvé comme solution pour le moment, c'est d'allouer 700GO à une partition réservée uniquement à Steam…
Hum, j'utilise yaourt assez souvent, je n'ai jamais rencontré de problème, après tout dépend ce que tu vas installer. Par exemple, si j'ai besoin d'Aptana Studio, je doute qu'un yaourt -S aptana-studio casse le système. Après si vraiment ta merdé, y a toujours moyen de réparer les pots cassés.
Bof c'est pas grand chose, après rien ne t'empêche d'écrire plus pour configurer tout le système. De toute façon dès que tu installes base / base-devel et syslinux, l'installation est quasi terminée. C'est vrai que pour une personne qui n'aime pas passer du temps en ligne de commande, c'est même pas la peine d'y penser, c'est trop contraignant. Mais bon, honnêtement quand tu passes tes journées à tapoter dans le terminal ne serait-ce que pour configurer et administrer des serveurs, l'installation d'ArchLinux c'est vraiment pas grand chose.
Mais je comprends ton jugement, tu veux quelque chose de simple, rapide et pas prise de tête à maintenir. C'est vrai que si je devais demain proposer une distribution à quelqu'un, se serait plus vers un système qui s'installe en quelques clics avec une belle interface graphique, bien que je proposerais avant d'installer ArchLinux à distance ^
Au pire, ce qu'il faudrait se serait développer un script d'installation avec une gui, pourquoi pas. Se serait intéressant, mais comment s'y prendre ? Y a des outils pour créer cela ?!
Un avantage pour ce type d'installation, c'est qu'il est possible d'utiliser SSH. Vraiment très pratique pour installer le système chez un ami à 500 km ou bien sur un autre PC qui n'a pas d'écran ou parce qu'on a envie de rester allongé dans son lit avec le pc portable ou son petit smartphone :)
Bon c'est systemd c'est le gros point faible d'Arch, mais bon, je pense qu'aucune distribution est parfaite. Je n'ai jamais testé frugalware, donc je ne peux pas juger, mais je me sens chez moi avec ArchLinux. Quand ça déconne, je sais rapidement quoi faire, au pire une petite recherche et le tour est joué.
Le truc qui est dangereux avec ArchLinux, c'est que certaines mises à jour peuvent foutre la merde. J'ai déjà eu la mauvaise surprise de faire un pacman -Sfyu au retour de longues vacances, et impossible de redémarrer. Bon faut dire que j'avais forcer la mise à jour, car il y a un problème avec le système de fichier…
Perso j'installe plus rapidement un système sous ArchLinux que les autres. J'ai déjà tenté une Fedora et une Ubuntu, c'est nettement plus long… Déjà rien que le temps pour démarrer sur le live, lancer l'installation, le temps que ça copie tous les paquets à la con…
[^] # Re: plus simple
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Lancer un service systemd par période avec cron. Évalué à 3.
Super ! Ça va grandement simplifier les choses, excellent ! Merci beaucoup.
[^] # Re: plus simple
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Lancer un service systemd par période avec cron. Évalué à 2.
Ah merci ! Je n'y avais pas pensé, du coup ça simplifie grandement les choses, je vais supprimer le script et utiliser ta méthode. Par contre pour systemd, j'ai cherché dans la documentation, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet…
[^] # Re: Je préfère XFCE!
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 2.
Je ne vois pas où est le problème, cela a toujours été comme ça… C'est vrai que je préfère utiliser des applications non-gtk, car quand j'utilise Xfce, je préfère que l'application s'intègre parfaitement au bureau, mais on a pas le choix, on fait quoi ? A chaque fois qu'on rencontre un problème, on fait un fork ? Oui, mais ça demande du temps !
# Je préfère XFCE!
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 5.
Depuis pas mal de temps, j'essaie Gnome 3 mais malgré toutes les mises à jours, je n'accroche pas du tout. D'accord, les effets sont agréables et il y a énormément d'applications, mais je déteste le menu activités et le comportement des fenêtres. J'ai essayé l'interface classique, mais elle ne me convient pas non plus. En fait, je crois que je n'aime plus du tout Gnome, car j'ai l'impression qu'on s'éloigne de l'esprit du départ. Je préfère de loin XFCE, même si cet environnement graphique n'a pas autant de fonctions. J'ai encore essayé d'utiliser Gnome, mais ça ne colle pas du tout avec ma façon de bosser.
# Sympa !
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement sur radio Ici et Maintenant. Évalué à 2.
J'ai trouvé cette émission plutôt intéressante bien qu'on y apprend pas grand chose. J'ai bien aimé l'intervention de Benjamin Bayart et j'ai adoré certains passage où il est dit, je cite :
"Pour poser tes logiciels serveurs, il vaut mieux un environnement de type Unix. Les plus pervers peuvent aller jusqu'à MacOS, mais c'est très curieux, mais ça existe."
Après ce que je reproche à l'émission c'est juste que c'est passez technique et parfois les mecs font trop des raccourcis sur des sujets très importants. C'est dommage car y a tellement de chose à dire sur l'autohébergement et le libre, mais ça fait plaisir que des gens se donnent la peine de se mobiliser pour la cause.
# Quand est-il de la sécurité ?
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piwigo 2.7 : un chez-soi pour vos photos. Évalué à 2.
Salut, je voulais savoir si piwigo avait une bonne sécurité, car j'aimerais l'utiliser afin d'héberger mes photos personnelles et en faire profiter mes proches. Donc forcément, la sécurité est un élément déterminant pour le choix de cette application.
Merci !
[^] # Re: Merci pour ces retours
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Config portable pour développement Android. Évalué à 1.
Dans ce cas prend un 15 pouces et mise plus sur l'autonomie que la puissance de l'engin.
[^] # Re: Avec les moyens du bord
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Config portable pour développement Android. Évalué à 1.
Oui c'est vrai que le fixe n'est pas du tout adapté, mais c'est la meilleure pour le développement selon moi (vive le multi écran). Par contre 2GO ça peut le faire, tout dépend de son environnement. S'il installe une distribution type Debian / ArchLinux avec un gestionnaire comme Xfce4 voir un truc plus léger, y a pas de raisons ^
Je bossais avec un Dell Inspiron Mini 10, et le seul problème c'était surtout la petite taille de l'écran, mais on s'y fait. Forcément la compilation prend plus de temps en plus de pomper bien comme il faut sur la batterie.
Après honnêtement, j'ai jamais réussie à programmer dans les transports ou autre, car en général la batterie tient à peine plus d'une heure et que l'emplacement dans les trains / avion ne sont jamais très confortable pour se plonger dans le code, surtout quand le laptop prend beaucoup de place…
# Avec les moyens du bord
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au message Config portable pour développement Android. Évalué à 3.
Salut, n'importe quel PC Portable équipé d'un processeur à double cœurs avec 2 Go fera largement l'affaire. Après pour l'écran, préfère du 19 pouces, mais saches que tu ne seras jamais satisfait de l'espace de travail. J'ai un écran 24 pouces avec une résolution de 1920x1080 et je trouve qu'il me manque encore beaucoup de place rien que pour du développement web… Au pire, ce que tu peux faire, c'est utiliser ton smartphone à la place de l'émulateur, ça te fera gagner un peu de place et puis tu pourras tester en live ton travail. Sinon, pas besoin d'une machine très puissante, je bossais sur des applications Android sur un vieux PC à base de Core 2 Duo, après si t'as le choix, préfère un PC fixe, c'est tout de même plus confortable !
# C'est difficile à dire...
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol de l'emploi du mot Geek à contre-sens !!!. Évalué à 4.
Je pense que le mot "Geek" ne veut rien dire, ou alors ne veut plus rien a dire. Si prend mon exemple, j'ai toujours été passionné par l'informatique et ce depuis mes 6 ans, c'est à dire lorsque j'ai touché pour la première fois à un ordinateur. Forcément, quand on grandit avec l'informatique dans la peau, ça devient notre quotidien au point que ça en devient quelque chose de banal. Je me suis jamais posé la question si j'étais un vrai mordu, un vrai geek ou je ne sais quoi. Je me sens absolument comme tout le monde, mais c'est le regard et le jugement des autres qui me font culpabiliser. Avec le mot geek, ce qui est bien, c'est que cela englobe tout le monde, donc je me cache moins quand il s'agit de parler de Linux, du C++, des jeux vidéo ou de l'informatique tout court. Maintenant, je pense que quand cherche à se définir, quand on cherche sa place dans un domaine, c'est qu'il y a un problème. Personnellement, je n'ai pas le temps de me prendre la tête à savoir si je suis un geek ou je ne sais quoi. Ce qui m'intéresse, c'est accroître mes connaissances et avoir un excellent niveau en programmation. D'ailleurs, je pense que que c'est depuis que j'ai commencé à m'intéresser sérieusement à Linux et au libre, que j'ai vraiment évolué. J'adore Linux, cela ma complètement transformé et je ne cherche pas à savoir comment on appel les mordus de cet univers.
En clair, je pense que quand on est un "vrai", on ne cherche pas à se valoriser derrière un mot. Ça me fait penser aux mecs qui se racontent sous prétexte qu'ils ont installé une fois dans leur vie Linux et qu'ils ont réussie à monter eux-même leur PC. Non, franchement j'ai pas le temps pour ces conneries.
Geek ou pas, on s'en tape !
[^] # Re: Coucou les copains de la fédé
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 1.
En général je fais du 1,1 / 1,3 Mo, ça tient tout le temps, sauf dès que je commence à télécharger de gros fichiers. Mon débit est revenu, donc je vais pouvoir tester à nouveau ! Quand je télécharge des fichiers depuis un navigateur cela ne semble pas poser de problèmes, après bon… je télécharge rarement des fichiers de plus 600 Mo, sauf quand je passe par la plateforme Steam où les jeux sont assez lourds. J'ose même pas lancer mes téléchargements, car j'ai peur d'être bridé à nouveau.
[^] # Re: Coucou les copains de la fédé
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 1.
Oui je me doute bien qu'il faut une véritable analyse. Je cherche pas à me prendre la tête avec SFR, mais bon je voulais juste démontrer qu'il y a bien du bridage ou quelque chose du genre. N'est-ce pas étrange que mon débit tombe à 300 Ko max à chaque fois que je télécharge environ 10GO de données ?
[^] # Re: Coucou les copains de la fédé
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 1.
Tiens voilà, la preuve est flagrante. J'ai relancé mes téléchargements sur Steam, au bout de deux jeux téléchargés, hop je suis bridé à 300 Ko et c'est systématiquement 300 Ko, jamais plus et rarement moins. Capture d'écran à l'appuie ! Franchement, je veux bien qu'on me dise que c'est une coïncidence, mais là, c'est tout le temps, dès que je commence à télécharger pas mal de données, mon débit chute…
[^] # Re: Offres SFR
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 1.
T'es mon héros ! Je viens de lire que la box n'était pas obligatoire ! Du coup, je peux acheter mon propre modem et économiser 3 euros par mois ?!
[^] # Re: Dématérialisation mon amour
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 2.
Le problème c'est que j'ai environ 100 jeux, donc il me faudrait un gros HDD rien que pour ça… Ce que j'ai trouvé comme solution pour le moment, c'est d'allouer 700GO à une partition réservée uniquement à Steam…
[^] # Re: Bof
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 1.
Distance vous séparant du central : 1476 m (Détails)
Taux d'atténuation : 21.106 dB
Débit ADSL (estimation) : 8 Mbps
Débit ADSL2+ (estimation) : 16 Mbps
D'après ce que j'ai vu, c'est du SFR ou Free ou dégroupé :(
[^] # Re: Coucou les copains de la fédé
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 1.
Merci, je vais contacter tetaneutral et voir ce qui est possible :)
[^] # Re: Que recherches-tu dans une distribution?
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1.
Hum, j'utilise yaourt assez souvent, je n'ai jamais rencontré de problème, après tout dépend ce que tu vas installer. Par exemple, si j'ai besoin d'Aptana Studio, je doute qu'un yaourt -S aptana-studio casse le système. Après si vraiment ta merdé, y a toujours moyen de réparer les pots cassés.
[^] # Re: Frugalware
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1.
Je ne connais cette technique, elle a l'air d'être extra ! L'installation se base sur ton Arch ou bien c'est un script ?!
[^] # Re: Let's make things Frugal
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1.
Je suis parti voir Manjaro (j'adore le nom), petite question : c'est quel gestionnaire de fenêtre ? Je le trouve plutôt sympa !
[^] # Re: Public cible
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 3.
Bof c'est pas grand chose, après rien ne t'empêche d'écrire plus pour configurer tout le système. De toute façon dès que tu installes base / base-devel et syslinux, l'installation est quasi terminée. C'est vrai que pour une personne qui n'aime pas passer du temps en ligne de commande, c'est même pas la peine d'y penser, c'est trop contraignant. Mais bon, honnêtement quand tu passes tes journées à tapoter dans le terminal ne serait-ce que pour configurer et administrer des serveurs, l'installation d'ArchLinux c'est vraiment pas grand chose.
Mais je comprends ton jugement, tu veux quelque chose de simple, rapide et pas prise de tête à maintenir. C'est vrai que si je devais demain proposer une distribution à quelqu'un, se serait plus vers un système qui s'installe en quelques clics avec une belle interface graphique, bien que je proposerais avant d'installer ArchLinux à distance ^
Au pire, ce qu'il faudrait se serait développer un script d'installation avec une gui, pourquoi pas. Se serait intéressant, mais comment s'y prendre ? Y a des outils pour créer cela ?!
[^] # Re: Que recherches-tu dans une distribution?
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1.
Un avantage pour ce type d'installation, c'est qu'il est possible d'utiliser SSH. Vraiment très pratique pour installer le système chez un ami à 500 km ou bien sur un autre PC qui n'a pas d'écran ou parce qu'on a envie de rester allongé dans son lit avec le pc portable ou son petit smartphone :)
[^] # Re: Public cible
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à -4.
Bon c'est systemd c'est le gros point faible d'Arch, mais bon, je pense qu'aucune distribution est parfaite. Je n'ai jamais testé frugalware, donc je ne peux pas juger, mais je me sens chez moi avec ArchLinux. Quand ça déconne, je sais rapidement quoi faire, au pire une petite recherche et le tour est joué.
Le truc qui est dangereux avec ArchLinux, c'est que certaines mises à jour peuvent foutre la merde. J'ai déjà eu la mauvaise surprise de faire un pacman -Sfyu au retour de longues vacances, et impossible de redémarrer. Bon faut dire que j'avais forcer la mise à jour, car il y a un problème avec le système de fichier…
[^] # Re: Public cible
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 4.
Perso j'installe plus rapidement un système sous ArchLinux que les autres. J'ai déjà tenté une Fedora et une Ubuntu, c'est nettement plus long… Déjà rien que le temps pour démarrer sur le live, lancer l'installation, le temps que ça copie tous les paquets à la con…
[^] # Re: Public cible
Posté par shingo (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 10. Dernière modification le 23 septembre 2014 à 23:24.
Faut quand même pas déconner :
c'est fini !!!