Shunesburg69 a écrit 312 commentaires

je suppute que des services asiat’ équivalent à github existent, mais ils sont conçus pour les asiats et donc pas très utiles pour toi, n’etant pas asiat.

C'est vrai que les asiatiques sont pas comme nous, donc ils n'utilisent pas les mêmes choses… Non mais faut arrêter les c*nn*r**s. Les chinois ont les mêmes besoins et comme ils en ont marrent des espionnages américains, ils ont fait des alternatives avec leur propre espionnage. C'est quand même gonflé de la part des américains de crier au scandale de l’espionnage alors qu'ils font exactement la même chose, et complètement idiot de la part des gouvernements européens d'utiliser les services US, d'accepter d'être sous surveillance, et de ne pas faire leurs propres alternatives.

Personnellement j'aimais bien Windows 3.11. Mais je comprends pas, pourquoi ils libèrent se genre de vieillerie, à part pour raconter des histoires du genre "Microsoft contribue au monde libre". S'ils voulaient faire quelque chose d'utile, qu'ils libèrent le code NT4 ou de Windows XP. Ça reste du vieux mais au moins ça servirait.

ils mériteraient que tous les téléphones embarquent un GPS

Ça existe déjà ça s'appelle "Google Maps", "Waze" & Co…

Mais il parait qu'on peut mettre des carte OpenStreetMap à la place, il doit y avoir des tutos, mais le problème c'est quelles sont moins à jour et fiable.

J'ai jamais compris pourquoi les sites internet ne ce prémunissait pas de ce genre de problème en installant des serveurs décentralisés anonymisés, et pour la partie juridique prendre un siège social dans un coin d’Afrique ou d’Asie, où là-bas on laisse tranquille les gens niveau droit d'auteur, taxes, et où l'on se moque complètement de la vie privé des gens.

Non il y a aussi la suppression de l'historique à la fermeture de l'application qui n'est pas inclus dans Chromium (on peut via un module mais c'est pas fameux).

Ça serait dommage d'échouer si proche du but ! actuellement : €19 077 engagés sur un objectif de 19 600 €

Rassure-toi, actuellement (au moment où j'écris) 19 740 € ont été engagés sur l'objectif de 19 600 €.

Et oui on a beau nous bourriner qu'il faut être écolo tout ça, tout ça, mais quand notre travail ne veut pas entendre parler de covoiturage et qu'on habite la campagne loin de tout collègue, faut pas prendre la tête aux gens qui malheureusement non pas le choix. En plus je suis loin d'être un cas isolé. Je sais pas trop pourquoi, mais en France le télétravail est très mal vu par les entreprises à lors que les gens le pratiquant travaillent souvent plus.

Difficile à prouver : le passé à montré que Microsoft à déjà fait le nécessaire pour ne pas être compatible, et pour rendre les autres non compatibles.

Pour leurs formats en x, oui ils font exprès de ne pas être compatible, mais pour l'ODF c'est juste par flemme, ils ont implanté qu'une vieille version (ODF 1.0 ou 1.1) au lieu de la 1.2 et que partiellement en plus, juste pour que le Royaume-Uni utilise leurs logiciels.

Essai sans pavé numérique et tu verras si tu ne les utilises pas.
Car malheureusement, les pavés numériques il y en a pas sur tous les ordi.

Parce qu'on a ajouter le pavé numérique pour palier au problème mais tous les ordi n'en ont pas.

Perso, je trouve le format Asiatique plus logique et pratique :
AAAA-MM-JJ

Ce qui permet d'ailleurs de ranger les dates par le tri alphanumérique.

Pour ce qui est de l'heure de base, on devrait tout simplement supprimer les heures locales et tous se mettre à l'heure de Greenwich (UTC), et supprimer les heure d'été/hivers sur les OS (ce qui n'empêche pas de mettre une horloge local en plus, pour savoir l'heure qu'il est).

Si MS-Office ne fait pas la bonne substitution, ce n'est pas par impossibilité technique ni par incompétence, c'est un choix délibéré pour saboter l'interopérabilité et convaincre les utilisateurs de ne pas sortir de l'écosystème Microsoft en leur faisant croire que les autres logiciels font du mauvais travail.

En même temps ils sont en quasi monopole, et je vois pas pourquoi ils payeraient des développeurs à rendre compatible des trucs venant de la concurrence. Les objectifs et buts des logiciels propriétaires non rien de comparable avec nos logiciels libres. Les formats ODF par exemples n'ont été implémenté que parce que le Royaume Uni a dit qu'ils n'utiliseraient que ces formats là, et donc Microsoft s'est plié aux clients, rien de plus. Ce n'est donc pas exprès qu'ils sont incompatible, mais seulement par négligence.

Les signaux de fumés c'est pas mal, par contre il faut éviter les Apache parait qu'ils sont méchants.

Je ferai la même remarque qu'avec tous les claviers dit Français (je parle pas des francophones car le québécois est pas mal), mais pourquoi encore et toujours ne mettez vous pas les chiffres en accès directes comme en QWERTY ?
On s'en sert comme vachement plus que ces caractères ’‘« …

Tout le monde se tape de cette polémique bidon sur le caractère perso de Linus : une fois encore, il s'agit de communication des industriels pour évincer Stallman et les logiciels libres des yeux du grand public.
Et Linus est le parfait pigeon pour : il n'est pas libriste, parle d'open source à la place du logiciel libre alors que ce n'est pas du tout la même chose, se garde bien d'attaquer les GAFAM qui financent aujourd'hui son généreux salaire, et dispose d'une aura incompréhensible chez les niais de service !

Je vois pas le problème : l'Open-source c'est bien, le Libre c'est mieux, mais les deux vont à la plupart des gens.

Le vrai problème, c'est les logiciels fermés, qui eux, existent toujours et posent parfois (voir tout le temps) de gros problèmes de compatibilité, de budget et d'éthique.

PS: Et certains projets Open-Source, voir Libre, font parfois tout autant d’espionnage que les GAFAM (tracking dans le code, statistiques, rapport d'erreur récupérant trop de données inutiles et perso…), mais comme le code est lisible, en général c'est enlevé assez rapidement.

Si on comptait enfin ces saletés de smartphone dans la catégorie Desktop, on pourrait enfin dire que Linux à gagné la 1ère place.

Merci pour le graphique.

Personnellement je suis trop habituer au Debian pour changer maintenant (Xubuntu), mais c'est vrai que les quelques fois ou j'ai essayé Fedora, j'ai trouvé le système plutôt stable et difficile à casser.

Y-a-t-il une statistique des utilisateurs francophones de cet OS ?
Je suis un peu curieux, surtout que j'ai bien l'impression que les francophones sont plus sur des Debian (et dérivé d'Ubuntu) ou sur des Arch-Linux and Co.

… Ah moins que je me trompe ?

Rien à avoir, Gnome Shell n'utilise pas GTK mais mutter (donc clutter).

Ca profitera plus à Elementary…

Merci pour l'info.

Par contre : "Gnome n'utilise pas plus GTK"
Du temps de Gnome 2, ça utilisait GTK2. Comme j'ai abandonné Gnome au passage à Gnome 3, je ne savais pas, désolé.

Mme. Michu ne devinera pas que ça existe

Laissez donc mamie tranquille !
Plus sérieusement, c'est vrai qu'une petite case à cocher ou un bouton toggle avec un symbole d’œil ne serait pas de trop.

J'ai peur que Mr Torvald n'ai choisi ce coupable que pour s'épargner la pénibilité de réfléchir à des éléments autrement plus proches de lui, qui freineraient Linux

Linus n'a pas pointé le doigt en particulier sur Gnome mais sur le fait qu'il y ait trop de choix entre les interfaces (Gnome, KDE, XFCE…) et qu'il n'y ait pas une standardisation, car trop de choix, tue le choix, et du coup les gens ne savent plus quoi choisir. Et ce n'est pas à cause du noyau que les gens vont rester sur Windows, mais plutôt à cause de la peur du changement et de l'ignorance, et le choix d'une interface implique justement les deux.

Personnellement, je trouve Gnome encore trop lourd par rapport à la concurrence.
Ceci dit, ça devrait changé d'ici peu, car Canonical a misé sur l'allègement de Gnome pour sa version 19.04 d'Ubuntu. Ils ont déjà fait pas mal de travail, ils ont réduit son poids en RAM et colmatés de nombreuses fuites de mémoire. Ce qui devrait également profiter à XFCE vu qu'il utilise des librairies Gnome et GTK3.

Pourquoi diable d'une part copier sur Ms Office dans ce qui n'est pas le meilleur […]

C'est pas non plus calqué, ils ont juste repris le concept et ajouté des trucs, pour une fois que M$ ne fait pas une fonctionnalité inutile (même si au début j'étais farouchement contre). En plus de ça, ça facilite grandement la migration pour les gens qui voudraient passer sur LibreOffice.

[…] vouloir qu'une suite bureautique n'ait pas de menus comme tous les autres logiciels ?

Si c'est par défaut, rien empêche de revenir en arrière, et la "barre groupée" à justement les menus intégrés en plus par rapport aux "barres d'onglets" qui eux l'enlève. Dans tous les cas, la "barre des menus" est facilement ajoutable par un clic droit.

Parce que certains site te recale, faudrait donc changer l'UserAgent, et le logiciel ainsi que des trucs comme certains plugin et certains modules seront plus à jour et donc plein de faille de sécurité.

Bref, grosses pertes pour devenir un ersatz de Chromium…

Même impression. À quoi bon copier Chrome ? Si c'est pour faire la même chose, autant prendre l'original. Personnellement j'en arrive presque à vouloir réinstaller une veille version et bloquer les mises à jour pour être enfin tranquille.