Shunesburg69 a écrit 351 commentaires

Où tu vois que je n'aimais pas Gnome ou que je l'ai critiqué ?
J'ai seulement dit que dès qu'on critique ou partage son avis c'était la guerre des boutons des -1.
Bien au contraire, sans Gnome XFCE n'existerait pas (XFCE utilise pas mal de librairies et applis Gnome) donc je risque pas de les critiquer même si je lui préfère XFCE.
La seul critique que je fais, c'est que dès qu'on prend partie pour autre chose (que ce soit en critiquant ou en partageant seulement son ressenti) on ce fait bombarder par les autres et d'ailleurs ça ce prouve en voyant les moins -1 que j'ai reçu juste avant et pareil pour le gars d'avant.

On parle justement des alternatives de l'IPv6 donc c'est cohérent.

La qualité d'un logiciel ou d'un environnement… ne vient pas pour l’essentiel des développeurs ni du temps passé à le coder mais de l'organisation, du détails et de la qualité de sa conception (en gros de bon algorigramme bien pensé en prenant en compte de toutes les aléas et situations, en découpant correctement toutes les taches des différentes fonctions, toute en faisant une charte graphique et interface clair et cohérente pour accompagner cela).
Plus on passe de temps à penser le logiciel avant de le concevoir, plus le logiciel sera alors bien fait.

Attention dès qu'on critique un truc que ce soit Firefox ou Gnome on se prend des coups de -1 à gogo. Même si les raisons sont évidentes pour certains d'autres ne comprennent pas car eux ça leur convient et te massacrent dès que tu oses dire que tu n'aimes pas la tournure du projet ou on te troll à te dire de faire un fork si t'es pas content.
Perso moi, j'ai oublié Gnome à partir de la version 3 et je suis vachement plus heureux sous XFCE.

Je pense qu'il fait ici référence au fait d'interdire sans contournement possible les extensions non approuvées (je ne sais pas si c'est encore d'actualité, je ne suis pas un utilisateur d'extensions et j'utilise de toute façon très peu Firefox (et bientôt plus du tout, en fait).

Peut-être fait-il également référence au fait que si l'on consulte une page HTTPS qui inclue des objets qui ne sont pas S, ceux-ci ne s'affichent pas, ce qui implique de devoir passer par la version HTTP de la page. Sur ce point, je trouve le comportement pertinent, cela dit.

Tout à fait, et aussi le blocage des plugins JAVA et Flash, et puis l'interdiction d'utiliser certain protocole ou matériel si on est pas en https…

Je ne suis pas contre la sécurité en général (sinon faudrait être fou) mais au moins qu'on nous laisse le choix de faire ce que l'on veut quitte à nous mettre un petit popup pour rappeler les risques.

Je parlais pas que pour toi, mais rien empêche de répondre calmement à des propos agressifs (même si c'est pas toujours facile).

Pas tous certains ce sont retrouvé avec des IPv4 mutualisés. Ils se sont rendu compte en faisant un serveur chez eux et que ça ne pointait pas chez alors que l'IP était la bonne.

L'IPv6 est mal fichu et l'IPv4 peut très bien rester longtemps si on mutualise les IP.

Franchement il aurait pas pu simplement faire un nouveau protocole identique mais en augmentant le nombre max de chaque groupe (au lieu de 255.255.255.255 max aller jusqu'à 1024.1024.1024.1024) en plus ç’aurait été rétrocompatible, mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Je n'aime vraiment pas du tout la tournure que prend Firefox, ça à commencé avec la version 3 où l'on me forçait à utiliser leur interface, puis encore par-ci par-là des obligations de faire comme eux le souhaite, trop de sécurité pas assez le choix et de personnalisation et la version de trop celle qui m'empêche d'utiliser mes extensions préféré et m'oblige à utiliser leur pale copie de "Chrome". À propos de "pale", je suis en train d'envisager de passer sur "Pale Moon" qui garde ce que j'aimais dans Firefox.

encore un donneur de leçon, fan des flics, qui ne les voit pas souvent, donc n'est pas concerné par le harcèlement dont je parle.

Pas besoin d'être si agressif, on a pas le même harcèlement partout, qu'on se trouve en ville ou à la campagne dans le Nord ou au Sud…
Exemple, vers chez moi c'est plutôt tranquille mais dès que je vais en intervention dans certaines villes c'est un vrai cauchemars, des radars à gogo, vitesse réduite inutilement à des endroits où c'est limite dangereux (risque d'endormissement), suppression de stationnement, stationnement très cher et à durée très limité, des contrôles papiers et ce même en respectant le code à la lettre…

Par contre, Apache OpenOffice lui est resté sur la vieille version.

Le site EIG n'est pas un site de recherche d'emploi […] recrutement des personnes qui feront partie de la troisième promotion. Ces personnes travailleront en équipe […]

C'est pas un site de recherche d’emploi mais un site pour trouver un travail (en équipe sur un projet). C'est pas pareil. MDR
En fait, si j'ai bien compris c'est juste un site de présentation de leur projet et ils profitent qu'ils sont à la recherche de gens pour mettre quelques annonces de recrutement.

Merci.

PS: Et merci encore pour ton travail avec Grammalecte.

Et pas qu'en 1980 car les Windows demande toujours avant l'installation pour savoir s'il faut ignorer l’installation ou la continuer.

"Press any key to boot from CD or DVD"

Maintenant que tu le dis, je me rappelle que sur certaine machine à écrire, c'était quasiment impossible de les différencier, par contre, il ne ce trouvais pas sous le six.

Ou utiliser le féminin, et appeler tout le monde "Madame". ;-)

Il y a une version intégrée à LibreOffice mais je ne trouve pas quelle version c'est, quelqu'un le saurait ?
Je me demande si cette version y sera implémentée, ça augmenterait les possibilités de développement et améliorait les performances.

Super content qu'il fonctionne toujours aussi bien, et toujours très rapide.

MacBook Pro 2013, SSD 256Go et 8Go RAM, acheté 1400€ en 2013. Pareil fonctionne comme au 1er jour (voir plus vite avec les mise à jour).

Comment prononce-t-on AV1, Rav1e et Dav1d ? AVI, Ravie et David ?

AV1, ça reste en Anglais, "évi-ouane"

Tant que c'est pas Avoine et Ravin ça va. ;-)

Vivement Windows 11

Ou ReactOS ;-)

Léger mais je trouve qu’il s’alourdit très vite après quelques onglets ouverts.
Après chacun ses goût mais je préférais Firefox au temps où l’on pouvait encore le modifier comme bon nous semble sans à devoir trifouiller ses entrailles (UserChrome.css) pour pouvoir par exemple mettre une malheureuse barre d’onglet en dessous de la barre d'adresse.

Pour la dette technique c'est quasi de l'histoire ancienne, mais pour l'interface le problème c'est que les rubans sont toujours en fonctionnalités expérimentales.

En plus, je trouve qu'il devrait mettre cette interface par défaut (pour attirer les utilisateurs MS Office), car de toute manière on a le choix donc on peut toujours la changer.

Intéressant, je ne connaissais pas cette facette de l'histoire.

Néanmoins, je trouve quand ce moment les gens se cassent bien la tête sur des trucs peut important comme l'écriture inclusive, et feraient mieux de mettre l'accent sur les choses vraiment importantes comme l'égalité des salaires homme/femme ou sur le viol des hommes qui est toujours tabou et même non reconnu par beaucoup de gens (y compris par des femmes comble d'ironie) ou sur les violences conjugales qui sont toujours aussi banalisées.

Je me dis que tous ça, c'est beaucoup de bruit pour rien.
C'est vrai finalement le gars n'a rien fait de mal, même s'il n'a pas dit pourquoi au final il préférait un titre alternatif, et M. (ou Mme) "moules" ne devrait pas s’offusquer de cela car c'est quand même à cause du nom de son projet, qu'il sait en plus posé problème, que tout ceci est sûrement dû. Donc pourquoi chercher la polémique (à part pour faire parler de son projet) alors que tout était couru d'avance c'est un peu inutile.

Le plus simple serait de faire comme certaines langues et virer les notions de féminin/masculin/pluriels, on aurait plus à ce casser la tête et les dents là-dessus. Ou faire comme dans Star Trek et appeler les femmes "Monsieur" ("Sir"), ça serait marrant.