Shunesburg69 a écrit 351 commentaires

Si MS-Office ne fait pas la bonne substitution, ce n'est pas par impossibilité technique ni par incompétence, c'est un choix délibéré pour saboter l'interopérabilité et convaincre les utilisateurs de ne pas sortir de l'écosystème Microsoft en leur faisant croire que les autres logiciels font du mauvais travail.

En même temps ils sont en quasi monopole, et je vois pas pourquoi ils payeraient des développeurs à rendre compatible des trucs venant de la concurrence. Les objectifs et buts des logiciels propriétaires non rien de comparable avec nos logiciels libres. Les formats ODF par exemples n'ont été implémenté que parce que le Royaume Uni a dit qu'ils n'utiliseraient que ces formats là, et donc Microsoft s'est plié aux clients, rien de plus. Ce n'est donc pas exprès qu'ils sont incompatible, mais seulement par négligence.

Les signaux de fumés c'est pas mal, par contre il faut éviter les Apache parait qu'ils sont méchants.

Je ferai la même remarque qu'avec tous les claviers dit Français (je parle pas des francophones car le québécois est pas mal), mais pourquoi encore et toujours ne mettez vous pas les chiffres en accès directes comme en QWERTY ?
On s'en sert comme vachement plus que ces caractères ’‘« …

Tout le monde se tape de cette polémique bidon sur le caractère perso de Linus : une fois encore, il s'agit de communication des industriels pour évincer Stallman et les logiciels libres des yeux du grand public.
Et Linus est le parfait pigeon pour : il n'est pas libriste, parle d'open source à la place du logiciel libre alors que ce n'est pas du tout la même chose, se garde bien d'attaquer les GAFAM qui financent aujourd'hui son généreux salaire, et dispose d'une aura incompréhensible chez les niais de service !

Je vois pas le problème : l'Open-source c'est bien, le Libre c'est mieux, mais les deux vont à la plupart des gens.

Le vrai problème, c'est les logiciels fermés, qui eux, existent toujours et posent parfois (voir tout le temps) de gros problèmes de compatibilité, de budget et d'éthique.

PS: Et certains projets Open-Source, voir Libre, font parfois tout autant d’espionnage que les GAFAM (tracking dans le code, statistiques, rapport d'erreur récupérant trop de données inutiles et perso…), mais comme le code est lisible, en général c'est enlevé assez rapidement.

Si on comptait enfin ces saletés de smartphone dans la catégorie Desktop, on pourrait enfin dire que Linux à gagné la 1ère place.

Merci pour le graphique.

Personnellement je suis trop habituer au Debian pour changer maintenant (Xubuntu), mais c'est vrai que les quelques fois ou j'ai essayé Fedora, j'ai trouvé le système plutôt stable et difficile à casser.

Y-a-t-il une statistique des utilisateurs francophones de cet OS ?
Je suis un peu curieux, surtout que j'ai bien l'impression que les francophones sont plus sur des Debian (et dérivé d'Ubuntu) ou sur des Arch-Linux and Co.

… Ah moins que je me trompe ?

Rien à avoir, Gnome Shell n'utilise pas GTK mais mutter (donc clutter).

Ca profitera plus à Elementary…

Merci pour l'info.

Par contre : "Gnome n'utilise pas plus GTK"
Du temps de Gnome 2, ça utilisait GTK2. Comme j'ai abandonné Gnome au passage à Gnome 3, je ne savais pas, désolé.

Mme. Michu ne devinera pas que ça existe

Laissez donc mamie tranquille !
Plus sérieusement, c'est vrai qu'une petite case à cocher ou un bouton toggle avec un symbole d’œil ne serait pas de trop.

J'ai peur que Mr Torvald n'ai choisi ce coupable que pour s'épargner la pénibilité de réfléchir à des éléments autrement plus proches de lui, qui freineraient Linux

Linus n'a pas pointé le doigt en particulier sur Gnome mais sur le fait qu'il y ait trop de choix entre les interfaces (Gnome, KDE, XFCE…) et qu'il n'y ait pas une standardisation, car trop de choix, tue le choix, et du coup les gens ne savent plus quoi choisir. Et ce n'est pas à cause du noyau que les gens vont rester sur Windows, mais plutôt à cause de la peur du changement et de l'ignorance, et le choix d'une interface implique justement les deux.

Personnellement, je trouve Gnome encore trop lourd par rapport à la concurrence.
Ceci dit, ça devrait changé d'ici peu, car Canonical a misé sur l'allègement de Gnome pour sa version 19.04 d'Ubuntu. Ils ont déjà fait pas mal de travail, ils ont réduit son poids en RAM et colmatés de nombreuses fuites de mémoire. Ce qui devrait également profiter à XFCE vu qu'il utilise des librairies Gnome et GTK3.

Pourquoi diable d'une part copier sur Ms Office dans ce qui n'est pas le meilleur […]

C'est pas non plus calqué, ils ont juste repris le concept et ajouté des trucs, pour une fois que M$ ne fait pas une fonctionnalité inutile (même si au début j'étais farouchement contre). En plus de ça, ça facilite grandement la migration pour les gens qui voudraient passer sur LibreOffice.

[…] vouloir qu'une suite bureautique n'ait pas de menus comme tous les autres logiciels ?

Si c'est par défaut, rien empêche de revenir en arrière, et la "barre groupée" à justement les menus intégrés en plus par rapport aux "barres d'onglets" qui eux l'enlève. Dans tous les cas, la "barre des menus" est facilement ajoutable par un clic droit.

Parce que certains site te recale, faudrait donc changer l'UserAgent, et le logiciel ainsi que des trucs comme certains plugin et certains modules seront plus à jour et donc plein de faille de sécurité.

Bref, grosses pertes pour devenir un ersatz de Chromium…

Même impression. À quoi bon copier Chrome ? Si c'est pour faire la même chose, autant prendre l'original. Personnellement j'en arrive presque à vouloir réinstaller une veille version et bloquer les mises à jour pour être enfin tranquille.

Mais c'est pas mon propos, je parle des réglages par défaut qui sont ce que j'utilise parce que je n'ai pas envie de chercher (ou je suis feignant :-D)

C'est vrai que ce serait pas du luxe de mettre des couleurs moins grisonnantes et délavées car ça fait peur aux gens qui veulent tenter autre chose que M$ Office.

Si on pouvait avoir un bon designer graphiste pour nous faire des templates modèles plus attrayants et des sets palettes de couleurs plus jolie pour les tableaux même si c'est déjà mieux depuis les dernières versions on a toujours des horreurs par défaut. Perso, je suis persuadé que si on mettait la "barre groupée", le thème d'icône "Colibre" et un thème de couleur un peu plus jolie, on aurait quasiment plus personne pour préférer Ms Office à LibreOffice.

Quand je disais excepté Base et Impress, c'était dans le sens qu'ils ne sont pas supérieurs à leurs équivalent Office (mais pas inférieurs non plus).
- Base est pas mal mais un peu fouillis, si on le compare à Access je dirais qu'ils se valent mais que Access est quand même "plus facile d'accès pour les débutants" (sans mauvais jeu de mot).
- Impress, est équivalent à PowerPoint mais manque d'un bon nettoyage esthétique et de quelques fonctionnalité par-ci par-là, mais son gros point noir est la compatibilité avec les formats Office (mais là c'est de la faute à µ$oft).

PS: Il n'y a jamais eu de version d'Access pour MacOS

Je partage ton avis, pleins d'extensions ne marchent plus (firebug, l'ancien adblock plus…), la personnalisation n'est plus que du déplacement d'icône (obligé de mettre les mains dans le cambouis pour seulement avoir la barre d'onglet en dessous de la barre d'adresse), et pleins de choses inutiles ont été ajoutées sans qu'on puisse réellement les enlever. Le navigateur est toujours aussi lourd et lent, et je constate souvent que je suis obligé de coupé le réseau et le relancer pour charger certaine page sans savoir pourquoi. Malgré tout, je continue de l'utiliser mais je cherche toujours un remplaçant, Palemoon m'a l'air pas mal mais j'hésite encore.

fixed in LO 6.1.3

C'est résolu, reste plus qu'à mettre à jour.

Perso après avoir râlé sur la barre de Ms Office, j'ai fini par la trouver pas mal et comme je ne l'utilise qu'au travail, j'ai fini par mettre la barre sur LibreOffice.

Mon LibreOffice est donc pourvu de la "Barre Groupée" ainsi que la "barre des menus" et d'un bon "Grammalecte". Et sans critiquer µ$oft, LibreOffice est 100 fois plus intuitif, réactif et facile d'utilisation. Combien de fois ai-je dû reprendre un fichier commencé sur Word et l'ouvrir dans mon LibreOffice en application portable pour pouvoir faire du bon boulot au niveau des styles. Et Grammalecte corrige parfois bien mieux que l'outil de correction d'Office. Plein de comportement étrange d'Office sont corrigé dans LibreOffice, exemple dans Excel, quand on commence à écrire un truc dans une cellule avec validation par liste, on ne propose pas le mot en fonction du début marqué alors que LibreOffice oui…

En clair, à part les problèmes de compatibilités qui deviennent d'ailleurs de moins en moins fréquent, LibreOffice est bien meilleur qu'Office (excepté pour Impress et Base). Et en plus c'est gratuit, que demande le peuple ?

ouai bien sûr et pendant que vous bossez toi et ta femme, tes gamins de 10 ans tombent sur les recherches des parent, je suppose que cela te laisse froid. Google prétend te connaître….
Perso j'appelle cela de la protection de l'enfance et je n'y vois aucun inconvénient.

Surtout que Google filtre aussi les recherches adultes par défaut, mais le fait moins bien, et de toute manière dans un cas comme dans l'autre l'option doit être modifié dans les paramètres.

Google non plus, par contre sur Google on y trouve de la mer** en plus ;-)

Je savais pas, mais au moins la version 32 bit l'est.
Si on veut un petit système en général c'est pour des contraintes de ressource, donc la version 64 bit perd de son utilité de toute manière.

Pareil. Avant j'utilisais IxQuick.com qui est fait par les mêmes créateurs (avec des résultats différents de Google), mais ils redirigent vers startpage maintenant qui lui fait exclusivement des recherches Google (sans garder l'IP).

De rien.
Pour info, c'est basé sur le projet MenuetOS, les 2 projet sont sous GPL (la licence, pas le carburant bien sûr).

KolibriOS (1,44 Mo) ?