Jean-Philippe a écrit 763 commentaires

Non, ce script le redirigera vers exemple.com ce qu'il ne souhaite pas

Mieux vaut attendre la version 2.1 de toutes facons

Pour xubuntu, il vaut mieux partir d'une install sans système graphique et installer à la mimine les applis qui te convienne.

Même si je n'en ai pas besoin, je fais comme ça sur mon desktop comme sur mon portable et c'est vraiment plus 'optimisé' (comprendre personnalisé).

"ils apportent surtout euh du boulot aux pigistes des revues de jeux videos."

Au contraire, plus besoin de noter les scénarios, y'en a plus :-)

ECMAScript est totalement libre... la preuve on en a fait javascript, implémenté dans firefox (et surement konqueror)

Prochaine étape, récupérer le bytecode AS, le passer dans la machine virtuelle libérée par Adobe il y a peu et sortir un lecteur flash libre ? :)

Bon, j'ai retrouvé ma source, je vais dire moins de bêtises :
http://www.kaourantin.net/2006/11/spidermonkeys-relative-tam(...)

Ce monsieur est ingénieur chez Adobe et travaille sur le flash player, il me semble qu'il travaille main dans la main avec le développeur principal de flash pour linux.

Just the Verifier, JIT, core frameworks and the garbage collection engine are now open source.

Il y aura donc un JIT pour mozilla.

Par contre :

Also important to note: The java based compiler which converts ECMAScript 4 to the byte code understood by Tamarin is not included in this agreement.

Il y a bien du code java pour générer du bytecode ecmascript, code utilisé dans la plate-forme flex (et sûrement dans Flash pour créer les .swf).

Mozilla might adopt the conservative garbage collector even for SpiderMonkey [...] This would be a huge boon for AJAX based applications [...]

D'après ce que j'ai compris ils ont libéré du code qu'ils ont écrit il y a peu pour leur garbage collector (ramasse-miettes), ce qui amène un gros gain de performances rien que pour leur player. On peut donc imaginer la même chose pour mozilla, ce qui ne présage que de bonnes choses :-)

Arf, encore oublié, et perdu la source.
Malgré le fait que Adobe ait libéré (http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2006/11/open_source_actio(...) 135000 lignes de code, ils n'ont pas libéré leur soft java qui génère le bytecode pour actionscript (pas bytecode pour javascript 2, ni de JIT pour mozilla donc il me semble)

D'après http://www.mozilla.org/projects/tamarin/ et http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/2006(...) c'est plutôt la version 4 de ECMAScript qui ets implémentée dans Tamarin, version à l'origine de AS 3 (soit flash 9) et Javascript 2, version encore à l'état de brouillon mais presque finie.

En tout cas c'est une bonne nouvelle pour la standardisation du langage Javascript et j'espère que le projet sera repris par les autres navigateurs libre comme konqueror.

Et, encore une note positive (j'ai perdu la source par contre), cette machine virtuelle est disponible pour les 64 bits ce qui voudrait donc dire qu'il y à de grandes chances de voir un flash 9 pour 64 bits

Ah bon, je ne connais pas le mot check en francais pourtant (mon correcteur orthographique non plus en passant)

"et que, si je ne me trompe pas, on ne peut pas faire avec flash."

Si si, on peut.
En fait à part le son et la vidéo, les possibilités sont les mêmes pour javascript et actionscript qui sont quasiment les mêmes langages (ecmascript). Mais javascript est plus pratique car il peut manipuler le dom de la page, tandis que flash doit toucher a ses propres objets (il peut manipuler du dom, mais en passant par... javascript).

En fait, le seul truc qui manque au javascript c'est :

1) Une "machine virtuelle" qui rame moins que l'actuelle et qui soit commune au moins à tous les navigateurs libres.
Voir à ce sujet http://www.gucci.com/ en javascript, c'est très beau, efficace, bling bling mais ca rame... en flash les scripts sont précompilés (génération de bytecode à la python il me semble) donc pour le même site ce serait plus rapide.

2) Surtout, surtout, un soft de développement orienté pour les graphistes, comme flash. Pour avoir en cours fait un peu de flash, j'y ai appris qu'il y a deux utilisations du même logiciel : d'un côté le graphiste qui désigne son interface et toutes les petites animations, et de l'autre le codeur AS qui intégrera les contenus (souvent en relation avec de l'xml).
Pour faire du "beau javascript" actuellement, il faut sortir son editeur de texte, et manipuler du code et du code, et même si il y a pléthore de librairies actuellement pour nous faciliter la tâche un graphiste pur ne peut pas s'y mettre. Pour faire du vectoriel avec svg c'est encore plus compliqué.

Donc, si vous ne savez pas quoi faire de vos week ends, codez nous un soft d'animation vectoriel à la flash mais qui utiliserait js/svg :)

Sauf que les technos du web 2.0 utilisent pas flash, a part pour la diffusion de videos (et il est très efficace pour ca : pas besoin d'installer plein de codecs pour l'utilisateur, pas de possibilité simple d'enregistrer sa video off line...)

La techno du web 2.0 c'est AJAX, je te laisse chercher ce que veut dire cet acronyme

"tout les autres ne bossent pas. C'est gentil, mais j'arrive à bosser avec un minimum de logiciel proprio sur mon pc, comprendre quasiment zero. Dire qu'on peut pas bosser sans logiciel proprio, c'est tout simplement dire que le libre n'est pas viable du tout aussi bien sur un poste client pour travailler, ce qui n'est pas vraiment mon expérience."

Ca ne veut rien dire, "bosser sur mon pc", il y a des dizaines (centaines) d'utilisations différentes d'un ordinateur pour le travail, et certaines d'entre elles ne sont pas possibles sans utiliser de soft proprios aujourd'hui, c'est un fait.

"Une seule vulnérabilité à distance dans l'installation par défaut, durant plus de 10 ans ! "

J'aurais dit depuis ;)

Sinon, on attend ta dépeche, même si elle doit être deja en cours de redaction par quelqu'un d'autre

Ben non, il ne s'authentifie pas par mot de passe ;)

Pas de cds de Edgy gratuits pour les particuliers, seuls les LUGs peuvent en demander.
Mark S a annoncé cela il y a deja quelques temps

D'avoir de la thune

Hereusement que cela n'est pas qu'ubuntu...
Mais ici, on parle de deriver cette solution basée sur kubuntu pour arriver à une solution pour l'éducation, je trouvais donc pertinent de souligner qu'il y a deja une initiative pour cela.

Pour en revenir a OS-Café, les developpeurs de cette solutions devraient surement contacter les developpeurs ubuntu, ils me semblent qu'ils cherchent actuellement à dériver justement une partie du travail sur edubuntu poru arriver a une solution pour les webcafés.

Il y a deja edubuntu pour ca

Une petite remarque d'abord :
"Usplash a aussi été grandement amélioré, et il en avait besoin. La limite excessive de 16 couleurs a été repoussé à 256, c'est déjà ça."

Ca me parait assez degradant ;)


Sinon pour rajouter une petite info, il y a des problèmes avec le passage de xubuntu dapper à xubuntu edgy.
Plus d'infos ici en anglais http://www.xubuntu.org/get
Ou sur mon blog en francais : http://blog.momo.servegame.org/2006/10/26/29-xubuntu-edgy-61(...)

Sinon cette version est très bien, mais comme d'hab trop pleine... une install a partir de la version serveur sera plus appropriée si l'on connait ses besoins.

J'ai bloggué en francais ici à ce sujet pour les interressés anglophobes :
http://blog.momo.servegame.org/2006/10/23/28-edgy-eft-et-fir(...)

100 millions de dollars ca devrait bien plaire à Opengraphics, et il devrait bien en rester pour lancer d'autres projets du genre.


Mais bon, en fait, on est un peu HS, ici les gens de Wikipedia demandent plutôt de liberer de l'information, donc je dirais le plus de cartes possibles histoire d'acceder librement à des ressources geographiques à "la google earth"

Arf, désolé, je vois maintenant ce que tu voulais faire, et j'avais eu exactement le même genre de problème.
(on peut s'en sortir plus ou moins bien avec du innerhtml, mais attention la lourdeur d'un coup)

Mais tu n'envoie pas le bon mimetype

D'un autre côté c'est un peu la conséquence du type de projet...

Si on fait un client jabber, il me parait logique qu'il soit de meilleure qualité qu'un client multi-messageries qui supporte jabber parmi d'autres.

Personellement gaim me va très bien, j'utilise très peu jabber, et plus msn, mais je n'ai pas besoin de wizz ou de video ou que sais-je encore... Même si j'avoue que gaim, pour irc, c'est pas ca du tout comparé à xchat