«
Du téléchargement illicite à été détecté sur votre ordinateur.
Pour crypter vos flux P2P et rendre détectable vos téléchargements, cliquez ici. (49€95 HT)
»
Simplement que l'utilisation d'un bibliothèque et un copier coller de code c'est EXACTEMENT la même chose. Un bibliothèque, n'est-ce juste l'utilisation de code écrit par quelqu'un d'autre ?
Personnellement, ça m'arrive parfois que faire du copier coller de petit morceau de code, quand j'ai pas envie de me prendre la tête... Du moment que j'ai ce que je veux en entrée et ce que je veux en sortie, je vois pas où est le problème. Et je comprend absolument pas la critique que fait l'auteur de ce journal.
J'ai utilisé la bibliothèque libstdc++ sans regarder le code et en espérant que ça fasse ce que je veux... Suis-je un adepte du culte ?
Je vais de ce pas comprendre parfaitement toutes les bibliothèques que j'utilise avant de les utiliser.
Bon, pour les résultats aujourd'hui à 14h :
Nombre d'essayes: 204
Nombre d'essayeur: 192
Nombre de personnes en IPv4: 177
Nombre de personnes en IPv6: 15
Gros mots, insultes & vulgarités: 34
Nombre d'utilisateur "toto": 16
Nombre de véritable identifiant/mot de passe: 0 !!!!
Voilà, les utilisateurs de DLFP sont peut être principalement deprecated (IPv4) et grossiers, mais pas crédules :)
Ce que je trouve dommage, c'est que je trouve que la communauté du libre (enfin, pour DLFP) le délaisse autant.
Quand on voit que la sortie d'openoffice 3.0 avec 3 boutons que quasi personne n'utilise et qui rendent moins stable le logiciel génère des centaines de réaction ébahie, tandis que des intégrations d'algorithme mathématique complexe qui vont activement servir dans Blender tout en conservant une exceptionnelle stabilité laissent les linuxiens de marbre... Je trouve parfois cela un peu injuste.
Enfin, j'aime suivre d'assez près le développement de Blender, et j'ai toujours trouvé son organisation bien faîte, contrairement à beaucoup de logiciel que j'ai un peu suivi. C'est peut être pour ça.
Sinon, pour ceux qui veulent voir quelques belles vidéos d'une des nouveautés pour la 2.50 (peut-t-être) : http://farsthary.wordpress.com/
À noter que l'intégration des corps souples n'est pas nouvelle. Ce qui est nouveau, c'est leurs intégration dans le moteur temps réel ! Ce qui permet par exemple de développer des jeux avec des objets mous...
Une démo à d'ailleur été posté mettant en oeuvre beaucoup des nouvelles technologie de la 2.48 (shaders temps réel, corps souples, ombres temps réel) : http://www.blendernation.com/2008/10/12/bathroom-demo-blende(...)
Pour ceux qui ne veulent pas installer la version, voici la vidéo de la chose, montrant bien les nouveautés : http://www.youtube.com/watch?v=pc9JWYuUa2o
Existe-t-il un langage à mis chemin entre le « Word » et le LaTeX ??
- J'ai utilisé les 2 pas mal, et personnellement, je trouve tout les traitements de texte complétement usines à gaz et contre productif... On perd un temps fou à essayer de faire une mise en page comment on veut, car tout part toujours en tux...
- À l'inverse, la LaTeX permet d'avoir une présentation fiable, sur les rendus de document, mais à condition de passer un temp fou dans la documentation.
Très pratique sur les documents simples, dès qu'on veut faire une mise en page un peu élaboré, c'est aussi usine à gaz que l'autre... voir pire. De plus, c'est tellement complexe que si, comme moi, on y touche que de temps en temps, on est obligé de tout réapprendre à chaque fois.
Je cherche donc un "truc" qui allierai les avantages des deux partis. Simple à se souvenir, rapide à écrire, et fiable dans le rendu. En gros, quelque chose plus dans le type WiKi on va dire... mais plus élaboré.
En même temps, pas besoin de gnome pour ce genre de fausse manip con...
Un jour, j'ai voulu faire le ménage dans mes répertoires/fichiers caché de mon $HOME.
Tout naturellement, j'ai mis de coté ceux que je voulais conserver et j'ai fais un : rm -r .*
Ce que j'avais pas prévu, c'est que dans les fichiers caché, y'a le dossier .. et .
C'est con, hein !
Posté par Snarky .
En réponse au journal Puisque.
Évalué à 9.
Arrête donc les journaux déjà !
J'ai regardé tes journaux, et franchement, tu pourrai faire un effort de rédaction. Pas pour l'orthographe et la grammaire, ça, je m'en bat les tux, deux fois (car je suis pas un pro de l'orthographe), mais pour le contenu ! Ils dépassent quasiment jamais 10 lignes, avec des informations généralement à peine détaillé, voir, pas du tout, avec des liens dans tous les sens qui en son généralement le coeur.
Si on regarde l'orthographe, c'est simplement que le journal manque cruellement de contenu pour parler d'autre chose. Regarde par exemple mes journaux, je suis très mauvais en orthographe, mais j'essaye toujours de compenser par la consistance.
Alors, les râleurs comme toi, qui ne font rien pour améliorer les choses n'ont qu'a partir et nous laisser faire fuir les gens inintéressant !
+1
Canonical participe à sa façon, et je ne vois rien dans ces actions préjudiciable au libre, au contraire même...
Mais y'a toujours des grincheux qui en demande toujours plus. Mais ça fait partie de l'esprit du libre ! Critiquer un maximum et participer un minimum. :)
> l y a même de la moquette sur le sol
Ha mon dieu ! Électricité statique !! Danger !
(Je dis ça car j'ai déjà flingué un PC à cause de ça.... Plus jamais démonter un PC sur de la moquette... Un petit éclaire peu coûter cher)
Bon, je pense que ce journal est l'exemple type d'une mauvaise rédaction. Le contenu à l'air d'être intéressant, mais la forme.... le rend incompréhensible.
Je pense que ce serai bien de retenter son écriture en français ^^.
Un exemple de plan de rédaction:
- Introduction
- Mise en place du contexte
- Description des étapes de ton aventure, coupé par moments clés, et sans oublier de se mettre à la place du lecteur qui n'as pas forcement des connaissances hyper pointues (donc en détaillant, et expliquant les quelques trucs permettant de suivre le fils de l'histoire).
- Conclusion.
- Petite note de l'auteur.
Et voilà !
Moi, même en faisant un effort, j'ai plus rien compris après "Deux heures trente"....
# Très joli
Posté par Snarky . En réponse au journal Feuille de style alternative (css) pour linuxfr. Évalué à 5.
/me vote pour que ça devienne le thème par défaut !
[^] # Re: Prix ?
Posté par Snarky . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 3.
# J'ai une idée pour la France
Posté par Snarky . En réponse au journal Comment gagner 5 millions de $ par an. Évalué à 10.
Du téléchargement illicite à été détecté sur votre ordinateur.
Pour crypter vos flux P2P et rendre détectable vos téléchargements, cliquez ici. (49€95 HT)
»
[^] # Re: Ô My God !
Posté par Snarky . En réponse au journal La méthode du culte du cargo. Évalué à 0.
Personnellement, ça m'arrive parfois que faire du copier coller de petit morceau de code, quand j'ai pas envie de me prendre la tête... Du moment que j'ai ce que je veux en entrée et ce que je veux en sortie, je vois pas où est le problème. Et je comprend absolument pas la critique que fait l'auteur de ce journal.
# Ô My God !
Posté par Snarky . En réponse au journal La méthode du culte du cargo. Évalué à 2.
Je vais de ce pas comprendre parfaitement toutes les bibliothèques que j'utilise avant de les utiliser.
# Sinon...
Posté par Snarky . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 10.
# Z'en on oublier un
Posté par Snarky . En réponse à la dépêche Prix IgNobel 2008. Évalué à 5.
# Hihi
Posté par Snarky . En réponse au journal De la musique expérimentale en ligne de commande. Évalué à 10.
Retrouvez bientôt, tout linuxfr en .MP3.ogg !!!
# Cool
Posté par Snarky . En réponse au journal Voice2MIDI : Publication en libre d'un module de reconnaissance de notes de musique chantées. Évalué à 2.
[^] # Re: Dans 9 jours?
Posté par Snarky . En réponse au sondage Debian Lenny sortira :. Évalué à 2.
Jolie petit clin d'oeil n'empêche....
[^] # Re: Mais non...
Posté par Snarky . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté. Évalué à 3.
Nombre d'essayes: 204
Nombre d'essayeur: 192
Nombre de personnes en IPv4: 177
Nombre de personnes en IPv6: 15
Gros mots, insultes & vulgarités: 34
Nombre d'utilisateur "toto": 16
Nombre de véritable identifiant/mot de passe: 0 !!!!
Voilà, les utilisateurs de DLFP sont peut être principalement deprecated (IPv4) et grossiers, mais pas crédules :)
# Question
Posté par Snarky . En réponse au journal PhpWebGallery 1.7.3. Évalué à 2.
# Hey
Posté par Snarky . En réponse au journal La Russie en a marre des Licences Windows. Évalué à 10.
Offrir 1L de vodka avec chaque licence MS pardi !!
# Mais non...
Posté par Snarky . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté. Évalué à 8.
D'ailleurs, voici un petit test : http://files.snarky.fr/pigeon.php
[^] # Re: Comparaison des systèmes de fichier
Posté par Snarky . En réponse au journal Ext4 va sortir !!!. Évalué à 9.
[^] # Re: Raté
Posté par Snarky . En réponse au journal Tragédie grecque. Évalué à 3.
[^] # Re: chapo !
Posté par Snarky . En réponse à la dépêche Sortie de Blender 2.48. Évalué à 8.
Quand on voit que la sortie d'openoffice 3.0 avec 3 boutons que quasi personne n'utilise et qui rendent moins stable le logiciel génère des centaines de réaction ébahie, tandis que des intégrations d'algorithme mathématique complexe qui vont activement servir dans Blender tout en conservant une exceptionnelle stabilité laissent les linuxiens de marbre... Je trouve parfois cela un peu injuste.
Enfin, j'aime suivre d'assez près le développement de Blender, et j'ai toujours trouvé son organisation bien faîte, contrairement à beaucoup de logiciel que j'ai un peu suivi. C'est peut être pour ça.
Sinon, pour ceux qui veulent voir quelques belles vidéos d'une des nouveautés pour la 2.50 (peut-t-être) : http://farsthary.wordpress.com/
# Corps souples
Posté par Snarky . En réponse à la dépêche Sortie de Blender 2.48. Évalué à 8.
Une démo à d'ailleur été posté mettant en oeuvre beaucoup des nouvelles technologie de la 2.48 (shaders temps réel, corps souples, ombres temps réel) : http://www.blendernation.com/2008/10/12/bathroom-demo-blende(...)
Pour ceux qui ne veulent pas installer la version, voici la vidéo de la chose, montrant bien les nouveautés :
http://www.youtube.com/watch?v=pc9JWYuUa2o
# Discussion...
Posté par Snarky . En réponse à la dépêche Un nouveau framabook sur LaTeX. Évalué à 6.
- J'ai utilisé les 2 pas mal, et personnellement, je trouve tout les traitements de texte complétement usines à gaz et contre productif... On perd un temps fou à essayer de faire une mise en page comment on veut, car tout part toujours en tux...
- À l'inverse, la LaTeX permet d'avoir une présentation fiable, sur les rendus de document, mais à condition de passer un temp fou dans la documentation.
Très pratique sur les documents simples, dès qu'on veut faire une mise en page un peu élaboré, c'est aussi usine à gaz que l'autre... voir pire. De plus, c'est tellement complexe que si, comme moi, on y touche que de temps en temps, on est obligé de tout réapprendre à chaque fois.
Je cherche donc un "truc" qui allierai les avantages des deux partis. Simple à se souvenir, rapide à écrire, et fiable dans le rendu. En gros, quelque chose plus dans le type WiKi on va dire... mais plus élaboré.
# Bhééééé....
Posté par Snarky . En réponse au journal Gnome à la poubelle!. Évalué à 1.
Un jour, j'ai voulu faire le ménage dans mes répertoires/fichiers caché de mon $HOME.
Tout naturellement, j'ai mis de coté ceux que je voulais conserver et j'ai fais un : rm -r .*
Ce que j'avais pas prévu, c'est que dans les fichiers caché, y'a le dossier .. et .
C'est con, hein !
# Heuu...
Posté par Snarky . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.27 du noyau Linux. Évalué à 10.
Ça veut dire qu'on surf plus vite sur les site de gang bang ?? :-D
Vraiment désolé... J'ai pas pu m'en empêcher...
~~~~> []
# Pour améliorer DLFP...
Posté par Snarky . En réponse au journal Puisque. Évalué à 9.
J'ai regardé tes journaux, et franchement, tu pourrai faire un effort de rédaction. Pas pour l'orthographe et la grammaire, ça, je m'en bat les tux, deux fois (car je suis pas un pro de l'orthographe), mais pour le contenu ! Ils dépassent quasiment jamais 10 lignes, avec des informations généralement à peine détaillé, voir, pas du tout, avec des liens dans tous les sens qui en son généralement le coeur.
Si on regarde l'orthographe, c'est simplement que le journal manque cruellement de contenu pour parler d'autre chose. Regarde par exemple mes journaux, je suis très mauvais en orthographe, mais j'essaye toujours de compenser par la consistance.
Alors, les râleurs comme toi, qui ne font rien pour améliorer les choses n'ont qu'a partir et nous laisser faire fuir les gens inintéressant !
Voilà.
[^] # Re: Merci Canonical
Posté par Snarky . En réponse au journal Gameloft migre 1 000 postes de travail sous Ubuntu Linux. Évalué à 8.
Canonical participe à sa façon, et je ne vois rien dans ces actions préjudiciable au libre, au contraire même...
Mais y'a toujours des grincheux qui en demande toujours plus. Mais ça fait partie de l'esprit du libre ! Critiquer un maximum et participer un minimum. :)
# Mon dieu !!
Posté par Snarky . En réponse au journal Mirroir Local. Évalué à 7.
Ha mon dieu ! Électricité statique !! Danger !
(Je dis ça car j'ai déjà flingué un PC à cause de ça.... Plus jamais démonter un PC sur de la moquette... Un petit éclaire peu coûter cher)
# Hum ?
Posté par Snarky . En réponse au journal DDOS romantique. Évalué à 7.
Je pense que ce serai bien de retenter son écriture en français ^^.
Un exemple de plan de rédaction:
- Introduction
- Mise en place du contexte
- Description des étapes de ton aventure, coupé par moments clés, et sans oublier de se mettre à la place du lecteur qui n'as pas forcement des connaissances hyper pointues (donc en détaillant, et expliquant les quelques trucs permettant de suivre le fils de l'histoire).
- Conclusion.
- Petite note de l'auteur.
Et voilà !
Moi, même en faisant un effort, j'ai plus rien compris après "Deux heures trente"....