soulflyb a écrit 561 commentaires

D'une part, il n'est pas question d'empêcher les gens de fumer et d'autre part je ne vois en quoi le fait que des gens (les buralistes) ne perdent pas d'argent soit plus important que le fait que d'autres (les non-fumeurs) restent en vie
Car il ne faut pas se tromper : il s'agit de la vie de personnes, pas de la santé d'une corporation ...

ou prendre les rpm faits pra la communauté, comme par exemple sur seerofsouls.com ou tu peux trouver kde 3.5.2 par exemple
bien sûr, pas de garantie sur les rpms, mais globalement ça marche : j'utilise ces repositories quotidiennement et je n'ai pas de trop gros bugs, ce n'est pas la perfection mais ça permet d'avoir une distro à jour

1... 2... 3...

Qui a dit que linux n'était pas prêt pour le multimédia ?

:D

sur une Mandriva 2006 :

urpmq -i openoffice.org2
Name : openoffice.org2
Version : 2.0.2
Release : 2mdk

et pour les mstt-corefonts :
urpmq -i mstt
Name : msttcorefonts-bootstrap
Version : 0.1
Release : 4brs
Group : System/Fonts/True type
Size : 3850 Architecture: noarch
Source RPM : msttcorefonts-bootstrap-0.1-4brs.src.rpm Build Host: occipital.brain.org
Packager : Ben Reser <ben@reser.org>
URL : http://ben.reser.org/corefonts/
Summary : Bootstrap RPM for Microsoft TrueType Core Fonts.
Description :
Bootstrap rpm that downloads and builds an RPM to install the TrueType
core fonts for the web that was once available from
http://www.microsoft.com/typography/fontpack/. After downloading the
fonts it sets up a temporary rpm build environment in
/var/tmp/msttcorefonts-bootstrap, builds a new binary RPM from an include
SPEC file, installs the new rpm. The resulting RPM will uninstall
the bootstrap rpm and install the fonts.

Voilà la réponse à tes deux remarques.

Et je rejoins le post précédent, je suis sous Mandriva 2006, avec les sources SoS et plf. Et je peux lire mp3, divx et même certains wmv.

Je crois qu'il voulait que les solutions proposées par Google ne sont que pour Windows (GTalk, Google Earth, ...) de même pour Blackberry.
Par contre, en interne, ce n'est pas pareil, mais pour combattre Microsoft, il faudrait aussi permettre l'adoption d'autres OS en fournissant des versions de logiciels pas exclusivement pour windows, et c'est là que ça devient un peu incompréhensible : comment affronter windows en ne proposant que des softs pour windows ???!!

... avec un touchpad multitactile sur mon portable ... en train de manipuler des fenêtres 3D (comme dans looking glass) de manière super naturelle (contrairement à aujourd'hui où la souris me parait complètement dépassée pour ce genre d'interactions) ...

vous pensez qu'un touchpad multitactile pourrait voir le jour rapidement ? où faut il attendre que windows permette ce genre de chose avant de voir le matèriel arriver ?

"So the great thing about open source is nobody owns it – a company like Oracle is free to take it for nothing, include it in our products and charge for support, and that’s what we’ll do."

sympa les gars ... vive la mentalité de merde ...

j'apprécie particulièrement le "we take it for nothing" : l'open source, c'est cool, on se sert et on paie rien !

l'abus de kde est mauvais pour la santé :D

("enkulé", "konnerie", ...)

et pas comme toi non plus, je te rassure

je n'ai pas trop envie de rentrer dans le débat, mais si il y a bien une chose qui est communément admise, c'est que la foi sans la pratique n'a pas beaucoup de sens
maintenant, quelle pratique ... je pense que la tienne a beaucoup de limites : croire en Dieu, ce n'est pas seulement respecter ses semblables
enfin, ce n'est que mon avis

J'aime bien ce commentaire :

"It is somewhat worrying that IE 6 renders Acid 2 very similarly to Opera 3.6, and the hyped IE 7 renders it very similarly to Opera 4."

IE aurait-il dix ans de retard ? ;)

http://www.groklaw.net/article.php?story=20060305214231974

Bon, histoire que ce commentaire ne contienne pas qu'un lien, voici un deuxième, hors-sujet :

Un ingénieur de Microsoft dément l'existence de backdoors dans Vista
http://www.vnunet.fr/actualite/securite/protections/20060307(...)

deux questions pour lesquelles je n'ai aps trouvé de réponse claire :
- les rpms s'installent où ?
- si je veux l'enlever, urpme tout_le_bazar suffit ?

merci pour ces liens, je vais pas tarder à épater la galerie :D (et surtout à me faire ma propre idée sur ce buzz ;) )

... sur Mandriva :

http://wwwnew.mandriva.com/en/company/press/pr/mandriva_to_p(...)

Perso, je trouve ça super intéressant. Moi qui fais des études dans l'IHM, j'aimerai bien voir ce qu'ils sont en train de mettre au point.

Mais en attendant ... vivement KDE4 ;) (je sais, il n'y a aucun rapport ;) )

et oui, google aussi a un service de stats, j'ai comme la vague impression que leurs stats seraient assez différentes si ils les publiaient, étant donné le public doit être légèrement différent !

essaye avec les options suivantes :
acpi=ht noapic nolapic

chezmoicamarche.com

ta carte graphique est une carte AGP ou PCI-Express ?

ils ne comptent pas ?

Voilà, on a encore réussi à dévier un sondage ;) On est vraiment trop fort des fois ;)

47% de Linux .... c'est tellement beau ;)

(j'ai bien envie de répondre .... bon aller, je me lance, je vais surement dire une connerie, mais tant pis)

ben quand on voit ce que ça donne chez redmond .... on comprend que les dev linux n'aient pas envie de faire pareil ;)
plus sérieusement, je pense que la problématique _à l'origine_ n'existait pas, linux était un os open-source (ça n'a pas beaucoup changé d'ailleurs ;) ) et il n'y avait donc aucune raison de fournir une compatibilité binaire extrêmement contraignante
c'est seulement l'arrivée de drivers proprio closed-source qui fout le bordel .... dans notre monde, c'est la compatibilité des sources qui est la norme, ce qui donne plus de marge de manoeuvre aux développeurs, alors pourquoi s'embêter à s'adapter à des méthodes closed-source alors que c'est le contraire qui devrait avoir lieu, non ? (oui, je sais, ce n'est pas très pragmatique ce que je dis).

En tout cas, une chose est sûre :

.... c'était mieux avant ;)

c'est intégré à krita http://linuxfr.org/~JRM/17507.html et à gimp (cf plus haut)

y a des superbes commentaires quand même ;)
extraits :

"Alors il faudrait rester à la préhistoire de l'informatique pour conserver l'ouverture des formats ? "
"Je ne doute pas que le libre y mette la patte pour foutre la m**** en introduisant son propre format (avec 2 fois moins de features, ils n'ont pas les moyens de Adobe + Macromedia) fortement gratuit."
"Mis à part que le libre détruit tout un tas d'entreprise qui ne peuvent survivre trahies par leurs propres employés et que le libre tente par tous les moyens même les plus vicieux de détruire petit à petit le marché du logiciel tout ça pour ... rien, mis à part le seul plaisir de foutre le bordel."

et pour la blague :
"A quand une fusion Flash/PDF dans une machine virtuelle java derrière un environnement dotnet ? "

J'ai bien ris là ;)

Ça ne répond peut-être pas à la question, mais il me semble avoir croisé un gestionnaire de profiles réseau dans Mandriva ... c'est peut-être la raison ... ou peut-être pas ;)

[HS complet]
euh non, l'affordance ce n'est pas vraiment (voire pas du tout) l'abordabilité :
http://www.irit.fr/rtp.ergo-usages/intranet/files/Documents/(...)

(au passage, un peu de pub pour ce labo d'où viennent beaucoup de nos profs)

Je ne veux pas rentrer dans le débat (même si je le fais quand même), mais je voudrais juste donner mon avis.
Je suis actuellement un master 2 pro Interaction Homme Machine, les questions d'ergonomie et d'utilisabilité forment une grande partie de la formation. Je peux vous dire que les concepts d'ergonomie et d'utilisabilité sont en fait assez distincts, bien que assez proches d'un point de vue extérieur. En fait, on n'utilise quasiment pas le terme ergonomie pour une interface logicielle, pour laquelle on préfèrera le terme utilisabilité ....

Dans le même registre, trouvez moi l'équivalent du concept d'affordance en français ... pas facile non ?

(et d'un point de vue tout à fait personnel, je trouve pas le mot utilisabilité sonne très français et au début j'étais persuadé qu'il existait, comme quoi ;) )

"Comme salaire on fait pas beacoup mieux non plus."

D'ailleurs, c'est une des rares profession où le salaire est en chute libre depuis 2001.........

J'ai aussi installé Kubuntu ce week-end pour voir, je ne voulais pas en faire un fromage (euh, un journal), mais voici l'occasion de faire part de mes impressions. Rapidement :

- install en mode texte : c'est embêtant pour le partitionnement et pour tester la configurationde X, pour le reste ..... ça marche très bien, c'est ce qu'il faut
- configuration du réseau : il cherche un serveur DHCP, il en trouve un, (y un con sur la rez de l'école qui a mis un serveur DHCP ...) et je ne veux pas l'utiliser : tant pis, on ne me demande pas mon avis ... la solution : débrancher le câble réseau avant l'install pour pouvoir bien configurer à la main : c'est un peu bourrin non ?
- j'avais lilo déjà installé, tant pis pour lui, il met grub (l'installation de lilo foire je ne sais pas pourquoi), et pas moyen d'ajouter une entrée qui fonctionne pour démarrer mandriva (que j'ai gardée au chaud sur un autre hdd ;) ), enfin, ça, c'est certainement dû à ma méconnaissance de grub, je ne veux pas trop m'avancer
- KDE : j'adore KDE, mais là les paramètres par défaut le font ressembler à un interface pour aveugle avec des icônes énormes, des tailles de police trois fois trop grande ... enfin les gouts et les couleurs ...
- ils ont simplifié KDE, pourquoi pas, mais je n'ai pas réussi à faire un truc que j'utilise quotidiennement : afficher une konsole dans konqueror. Je sais, c'est pas pour les débutants, mais moi j'utilise tout le temps cette fonction
- les menus deviennent très vite le bordel dès qu'on installe plein de softs
- j'aime bien utiliser webmin, mais l'installation du paquet n'est pas bien configuré par défaut : il demande un utlisateur root, sauf que sous ubuntu, il risque pas de le trouver (la solution est pourtant simple)
- heureusement que plf est là pour installer les bons paquets qui vont bien

Pour les bons points :
- Adept est génial, tout simplement (quelle claque quand on vient de rpmdrake !)
- Guidance propose pas mal d'outils de configuration qui marchent


Une impression mitigée, surtout qu'à l'utilisation, le menu est tellement bordelique que c'est vite fatiguant. Je ne me suis amusé avec que pendant 2 jours, suffisament pour l'installer sans crainte sur le portable de ma soeur (c'était l'objectif), la dernière Mandriva posant malheureusement trop de problèmes avec ce modèle ;(
L'expérience est quand même plus concluante que lors de l'install de Kubuntu 5.04 qui ne voulait carrément pas s'installer ;) Y a du progrès ;)