Space_e_man a écrit 1112 commentaires

Tu as raison, pour ces auteurs là, pour ces développeurs là...
Et c'est vrai qu'aujourd'hui, nous avons peu le chois...
Des artistes qui ne sont pas inscrit à la SACEM, ça existe. Il ne se trouve pas (j'imagine) dans les magasins (pour l'instant...?) mais on peut souvent aller les voir en concert, y acheter leur CD à bas prix "tout pour eux" ou encore télécharger librement leur musique sur internet et pourquoi pas faire un don en échange...
Ca peu paraître utopique mais ça n'est pas un problème ;-)

Es-tu contre la démocratie ?
Je sais bien que ça n'est pas très honnête comme question, mais j'hésite moi-même à penser en terme de populace...
Ces temps ci, le simple ton des journalistes à la télé, la manière dont il parle, me donne la nausée...
Car j'ai en moi aussi, la pensé des plus nombreux, démunis...
Les choses sont tellement nombreuses que pour bien les cerner toutes, il est populaire de s'arrêter aux points de vues les plus simples.
Les problèmes qui nous torturent, nous, ici, sont des plus nouveaux en fait, et des plus difficile à comprendre.
Halala... toujours contre les manif' d'information ?
Personnellement, j'encourage toutes formes de forums publiques !

Oui, et je dirais même plus, la boite devrait avoir un autre format et ces choses là ne devrait pas être mêlées au vrais CD-Audio (ou "Compact Disc"...) !
Je ne rigole pas ! Personnellement, je suis capable de faire un scandale en plein milieu de grandes surface !
Avec des arguments forts, j'ai pas peur de me taper la honte ! Et je pense sensibiliser ainsi le gens autour de moi et mettre dans un embarra bien mérité, selon moi, les vendeurs et les responsables des lieux !
Non mais !
(Le 29 José Bové vas probablement retourné en prisons...)

Ca devrait bientôt passer à trois cliques...

Mais ça, c'est pas "important" !

Aujourd'hui, c'est "la masse"* qui fait loi !

*: désolé, c'est plus un point de vue anthropologique, n'y voyez aucun sens péjoratif, je pense bien me battre pour les plus démunis !

Il y a des pubs concernant les autoroutes, qui montre des gros camions et de belles voitures avec des remorques etc. Le transport (de marchandises !) est belle et bien présente dans les campagne de pubs pour les autoroutes !
Mais aussi la liberté et l'ouverture sur le monde, c'est sûr... Et cela, nos politiques semblent l'oublier concernant internet...
D'un côté, ils veulent subventionner les technologies de l'informatique pour ces indéniable vertus social et d'un autre côté... – je ne sais même pas comment appeler cela ... – ils veulent nous faire payer ce que l'on appel communément "La Culture".
La société hésite...
Nous sommes devant Jésus multipliants les pains. Devons-nous l'encourager et favoriser la diffusion de ces pains ou devons-nous ...- de nouveau, je ne sais comment appeler cela ...- faire payer chaque pain.
Bien sûr, la comparaison n'est pas facile à faire ; comme il est difficile de débattre ainsi devant des enfants qui pieds nus cherchent quelques racines qui mêlées au sable leur donneront l'espoir de survivre ! Mais eux aussi sont victime du même sacrilège. Car la bête cherche le miracle en tous lieux pour en tirer avantage et supériorité. La nature est la première source de miracle. Mais qui aujourd'hui s'émerveille encore de voir de chaque graine jaillir une plante entière ? Le miracle est que la plante donne des graines. Mais ils ont changé cela, et ces graines là, elle est stérile à présent ! La graine à planter, il faut l'acheter !
Des miracles, il y en a d'autres mais plus pour longtemps :-(

Ici, en Belgique, c'est pareil. Durant plus de 30 ans, la société publique Belgacom avait le monopole et ils ont gardé tout le pognon (publique donc !) lorsque le marché c'est ouvert. Maintenant, ils ont Belgacom pour les câbles de cuivre et j'imagine les fibre optique, Belgacom pour leurs téléphones fixe (je crois que ce marché est ouvert mais faut toujours louer les câbles à Belgacom. Ensuite, ils on Proxymus pour les mobiles (gsm, etc.) et Skynet pour internet... Bien entendu, c'est sensé être des sociétés différentes, mais tout le monde connais les liens qui les unissent et tout le monde sais qu'il domine grâce au tas de fric qu'il se sont fait sur le dos des contribuable lorsqu'ils nous étions encore sous leur domination (service publique, marché non ouvert). Aujourd'hui, il casse les prix à coup de promotions à perte (pas officiellement bien sûr) et font tout pour ne pas jouer le jeu.
Chez nous, nous avons pas la chance d'avoir Free !

C'est très inquiétant pour les actionnaires ça, non ?

L'idée fondamentale est de déposséder l'utilisateur de toutes abstractions liées aux technologies de l'informatique.
Les utilisations utiles concernent donc le commerce d'abstractions. Cela concerne aussi bien ce que nous appelons du contenu que ce que nous appelons déjà des agents ou applications. En gros, cela revient à supprimer le propre de l'informatique. Nous hésitons encore à croire que bientôt, le logiciel libre ne sera plus qu'un "mauvais" souvenir. Mais comment imaginez la survie aux brevets et à TCPA, DRM et compagnies ? Déjà aujourd'hui "nous en souffrons" !
Selon-moi, il est question d'un chois de société important qui nous concerne tous. Regardez le monde et posez-vous des questions ! Des questions pour tous !

... mais bien pou Big Apple, non ?

Je ne pense pas pouvoir te convaincre. Tu manque d'imagination ou encore il te manque de pouvoir l'utiliser afin de dépasser le réel présent dans quelques projections dans le future.
J'ai pour ma part l'impression que, de tout côté, le système "mercantile / néo-libéral / capitaliste / élitiste" se fissure. Et des ces crevasses sort une puanteur immonde. Et de là haut si l'on nous regarde, on se demande, mais que font-il donc de leur intelligence ? La loi du plus fort ses vêtues de moult raffinements, c'est sûr. Mais une fois vêtue de soie, les hommes singes continue à se prévaloir les uns des autres. N'est-il plus de massues de nos jours ? Ou quelles formes ont-elles donc ?
Nous risquons à présent de retomber dans le sempiternel débat sur la nature de l'homme, n'est-ce pas ? Certains trépignent déjà d'impatience à me clouer le bec en me parlant de mon cerveau reptilien... D'autres s'apprêtent à me rendre "complice" des millions de morts de Staline.
Ainsi déjà vous dancez...

Je tiens à préciser que j'ai placer le lien de allopass, uniquement en tant que système de micro-paiement.
Bien entendu, il ne s'agit probablement pas d'une bonne solution pour les dons. Finalement, je ne le regrette pas car cela montre bien le problème qu'il nous faut notamment résoudre !
Personnellement, je n'ai pas de carte "VISA" et sur trois tentatives de virement à l'étranger, j'ai vécu 2 échecs humiliants à cause de ce qui s'apparente à quelques problème technique :
- numéro de compte ne rentrant pas dans un formulaire
- argent égaré sur "le réseau", débité de mon compte mais pas reçu de l'autre côté !
Depuis quelques semaines, je pose systématiquement la question aux personnes que je côtoie, "Là, regardes, à côté du bouton play, imagines un bouton qui permette de remercier les auteurs à raison de ce que tu veux, par exemple 1 cents, un simple clique suffirait, le ferais-tu ?" Je pose la question lorsque nous écoutons des musiques que nous aimons, bien sûr. La réponse est TOUJOURS OUI ! Bien sûr, s'en suit alors une discussion plus ou moins technique autour du sujet mais rien ne rends la chose impossible !
Seulement, il y a des chose élémentaire à développer, comme le système de micro-paiement...

Tu confirme mes sentiments à propos de la SACEM et ses "alternatives".
Une de mes idées est d'obtenir, par la création d'une institution ou par un autre moyen, un mécanisme facile à mettre en œuvre permettant d'identifier un fichier (mp3, ogg, png, deb ;) comme étant libre de diffusion. Peut-être sur base de méta donnée ou par quelques certificat (je sais pas, faut y réfléchir). A ce moment, nous pourrions légitimer toute diffusion de ces fichiers, par quelques moyen que se soit (p2p, site web, cd-rom, etc.) !
De par la même occasion, pourquoi ne pas en profiter pour faciliter le remerciement en ajoutant au système de certification, les données nécessaires pour qu'à travers quelques protocoles standardisés un programme (joueur multimédia, gestionnaire de package, visionneuse) puisse proposer, d'un simple clique, de faire un dont, aussi minime soit-il, aux auteurs ?
Bien sûr, tout ceci s'éloigne de se que nous connaissons, mais n'ayons pas peur ;-)

- rien n'empêche de tenter le coup; y a rien à perdre.

C'est ce que j'aimerais faire, oui... Créer une alternative...
Je postais cet article pour cela car comme tout bon "projet ouvert", ça m'est égal que ça soit moi qui le fasse (opportunité), que j'en sois ou que d'autres le fassent...
Le principal est que petit à petit, en plus de se pleindre, en plus de critiquer (à juste titre) les (le ?) systèmes existants et futures, nous travaillions efficacement sur des alternatives.
Il s'agit d'inventer des choses qui n'existent pas encore ! Il faut de la recherche et développement dans ce domaine !

Bien sûr !
C'est dans l'idée de favoriser ce genre de démarche que j'alimente (modestement) ainsi la réflexion.
Qu'est-ce qui est le plus efficace, envisageable, raisonnable pour une moyenne (ou grande ou petite ;) entreprise : Payer de ces propres informaticiens pour travailler sur le projet ou faire un don à ceux qui semblent déjà s'en "occuper" ?
Moi je pense que faire un don est une bonne chose :
http://www.debian.org/donations(...)
http://france.fsfeurope.org/donations/donations.fr.html(...)
Pour OpenOffice.org, j'ai pas encore trouvé...
Moi je dis, il faut informer à ce sujet ! ...et peut-être facilité l'accès à la choses (moyen de "paiment", statistique etc.) !

Comme tu le dis brièvement, personne n'est obligé à s'inscrire à la SACEM, comme personne ne devrait jamais être obligé de sincrire à "Microsoft.Net.Diffusion" (j'imagine comment il pourrait appeler ça...)
Et de ce que j'ai compris, des artiste ayant fait ce choi existent déjà et je pense même que c'est en cela qu'il est question de CopyLeft et/ou des licences libres...

Ca c'est bien beau mais c'est pas ca qui va le faire bouffer et lui payer sa télé 16/9°

Non, peut-être bien, mais ce serait déjà un début. Après, on peut continuer à réfléchir pour amméliorer encore...

Car il s'agit bien de créer quelque chose de nouveau face à la chose la plus existente du moment !

- Je ne pense pas qu'un shareware puisse être sous licence GPL.
- Je peu avoir envie de remercier ceux qui on travailler sur OpenOffice.org et qui continue à y travailler. C'est aussi mon intéret, de voir continuer son développement. Maintenant, où dois-je chercher le moyen de faire cela ? Sur leur site web ? Et sous quel forme ? Un numéro de compte à l'étranger ?
Non, vraiment, je crois que tu mélange tout.

Je suis content de lire ça. C'est beaucoup plus positif que tu ne le pense !
Bien sûr, il faut penser que d'un côté nous avons un système qui tourne depuis plus de 50 ans et qui atteint aujourd'hui un certain sommet de perfection (d'où la douleur et la peur de ne rien y confronter). De l'autre côté, nous n'avons que des idées, des sentiments, des convictions et des doutes. De ce côté, il nous faut jouer d'imagination.

- nom développé, à l'état de projet : à ce moment, de la description du projet et la composition de l'équipe (CVs :) dépendra le succès des dons et autres encourragements ou raliement (voir l'état actuel des choses;). Prenez le projet que vous imaginez le plus prometteur et imaginez qu'avec un simple clique de souris, vous puissiez faire un don de 0.01 euro ou 0.1 euro ou encore 1 euro. Le feriez-vous ? Et ne pensez-vous pas que ce projet qui existe, maintenant donc, avec de part le monde plein de petit 0.01 euro, ne pensez-vous pas que cela pourrait déjà "aider" ?

- non fini, hé bien voyez l'historique du projet, ce qu'on en dit. Est-il prometteur ? Le travail est-il proprement mené ? 0.01 euro ? 0.1 euro ?

- fini et libre. Fini ? vraiment fini ? N'y a-t-il vraiment plus rien à faire ? 0.01 euro ? 10 euro peut-être, non ? (je pense à OpenOffice.org, Mozilla, ... :-)

- fini et non libre. Mais que sait-on à propos de la manière dont est fait ce programme et comment il vat [pouvoir] évoluer ? Personnelement, je veu bien pailler, mais pour qu'il devienne libre :-)

Les bonnes solutions ne sont peut-être pas si difficile à ... METTRE EN OEUVRE !

'faut voir...
Que symbolisais exactement cett limite ?
Qu'elle était son rôle dans le système ?
Je veux dire que savions nous du rapport entre cette limite et nos dons ?

En tout cas, les solutions se trouve bien de se côté...
Attention à ne pas trop vous s'affronter ici, continuons à mettre un système au point !

C'était bien essayé pourtant, je trouve puisque même un clochard peut déposer un brevet, en faisant quelques économies en tout cas, "plutôt que se bourrer la gueule !".
PS: sur la fin, je mets quand même des guillemet, on ne sais jamais :-)

...seulement ceux qui les possèdent

Certains te diront que c'est "déjà ça !". Le pire c'est que beaucoup le pense :-(

Cette dictature n'est-elle pas la même qui prône la prise de bénéfice sur toute activité social, sans autre objectif que l'enrichissement de certains par rapport à d'autres?
Qui joue au Lotto ici ?
Ha oui, parce que, on est bien d'accord que des heureux, il y en aura, non ?