Je suis plutôt côté bio, mais cela compte peu au final. Je n'ai pas été assez clair sur le terme 'fractionné'. Pour essayer de mieux m'expliquer, je vais essayer de prendre un exemple qui te sera parlant.
Admettons qu'une nouvelle technologie de traitement des données apparaisse (du style un remplacement de la transformée de Fourier), bien entendu au niveau mathématique il sera adopté relativement vite (un-deux ans si la méthode est performante et relativement simple à mettre en oeuvre).
Ensuite, les physiciens s'en empareront pour leur matériels, et avec les délais des constructeurs on en tient pour au moins 3 ans après la publication de l'article.
Enfin les biologistes qui pourraient aussi en profiter, mais n'étant pas très matheux par nature, vont mettre 5 ans voire plus pour appliquer la nouvelle méthodologie.
C'est cette cascade de délai que je voulais souligner.
J'ai pris des domaines assez disjoints pour que cela soit simple, mais on peut imaginer des découvertes plus subtiles (style une équipe qui travaille sur un virus et qui découvre qu'il pourrait agir sur les cellules et une autre équipe qui travaille sur le cancer et qui se demande à quoi sont dues les anomalies cellaires qu'ils observent : parfois il faut des décennies pour faire ces rapprochements avec le système actuel, et ce n'est pas l'augmentation des publications qui va permettre d'y voir plus clair ...).
Enfin pour tes attaques personnelles, je suis bilingue, je n'ai pas de problèmes de publications, merci et oui je connais bien le milieu puisque je suis en plein dedans.
Le problème fondamental de la publication dans des journaux est qu'elle est très fractionnée, qu'elle nécessite pas mal de contacts (le relationnel joue souvent un rôle important dans l'acceptation d'un document pour publication) et qu'elle est en Anglais.
Le fait de faire porter entièrement les coûts de production du texte à une personne plutôt qu'à une organisation est en fait un peu accessoire de ce point de vue.
Le système des publications est intéressant mais pour faire avancer plus vite la recherche, une sorte de wikipédia de la recherche serait plus approprié.
Chacun apporterait un plus en contredisant de manière publique les arguments de tout le monde et la recherche se ferait plus vite.
M'enfin, dirait Gaston, c'est une initiative louable.
Encore une fois, quel dommage que la France ait encore brillé par son absence à ce sujet... Je vais finir par me demander si au lieu de râler contre les américains, on ne ferait pas mieux de tenter de regagner notre prestige international en redevenant un moteur de progrès idéologique...
Bof en France, on on est toujours à la politique des Gaules : un 'petit' chef par région, un 'grand' chef des petits chefs, mais de là à avoir des politiques qui tiennent la route, faut voir ...
Dans le discours américain, ils parlent (les candidats) toujours du rôle que l'Amérique doit avoir dans le monde, qu'ils ont la solution à tout, etc. Nous, on est même pas capable d'avoir une politique cohérente (Jospin ou le retournement de veste permanent, Raffarin idem) sans compter que nos chefs d'état sont plus préoccupés de laisser un souvenir (vous ne pensez pas que le 'Stade de France' ne sera pas renommé en Stade Jacques Chirac quand il nous aura quittés ?).
D'un autre côté aux dernières élections européennes, les seules qui comptent maintenant vraiment pour notre avenir, le taux de participation était de combien - 60 % ???
La démocratie, c'est le pouvoir du vote, mais si les concernés ne l'utilisent pas, il ne faut pas s'étonner qu'au final on nous fasse faire n'importe quoi !
Mais le probleme , c'est que sous linux le nombre d'applications ayant besoin d'énorme ressources graphiques sont peu nombreuses et inexistants donc cela motive assez peu de programmeurs à écrire des drivers plus performants.
Non, c'est faux, il y a autant de besoin (voire plus) sous linux pour la 3D. En particulier pour les professionnels (visualisation scientifique, imagerie médicale, recherche en tous genres), mais souvent le besoin est couvert par des applications tournant sous UNIX. Dans ce cas, les cartes sont supportées par le constructeur (SUN, HP, SGI, IBM) et ils fournissent les pilotes intégrés dans leur OS. Si la migration se fait des Unices vers Linux, alors cela deviendra plus 'voyant'.
Le problème vient plutôt du fait que pour le moment il n'y a pas beaucoup d'applications personnelles nécessitant de la 3D au niveau grand public, mais si les jeux commencent à venir (comme pour doom III par exemple), alors les constructeurs se réveilleront.
La 3D décente arrive sur les portables, enfin il faut s'entendre sur le terme 'portable' parce que 52 minutes d'autonomie ... Depuis un test a été réalisé avec la nouvelle radeon et elle s'avère plus performante ...
Le format MXM qui tu cites ne concerne que la transposition d'une carte PCI au monde du portable. NVIDIA fait cela pour essayer de contrer ATI et INTEL à cause du retard qu'ils ont pris dans le monde des portables. Malheureusement les os libres ne sont pas vraiment la priorité des constructeurs ...
Les brevets ont au moins un mauvais côté et un bon.
Le mauvais : ils freinent l'innovation par séquestration de la connaissance (par exemple breveter un algorithme efficace de compression empêche sa diffusion plus qu'il ne la promeut).
Le bon : il rapporte de l'argent et donc permet à la sociéter de continuer la R&D. Le problème c'est que dans ce deuxième cas, la R&D ne représente jamais beaucoup plus que 5% du CA. Le reste va donc plutôt aux manipulations financières dont la bourse est un des exemples les plus frappants.
Moins point de vue : les limiter au max, que ce soit pour les brevets logiciels, mais aussi les brevets en général.
Il est surprenant que nombre de ces sociétés aient connu des périodes délicates, soit au bord de la faillite (Alcatel, Apple, Bull) ou embêtées avec des problèmes judiciaires et boursiers (Microsoft, Nokia, Philips) justement parce qu'ils n'avaient pas assez investi dans l'innovation ;-)
Dans un compte de LaFontaine, cela finirait avec le dicton 'l'arroseur arrosé' !
Oui tu peux tout-à fait le faire, le mieux est d'utiliser urpmi pour le faire.
Tu changes les sources, et ensuite tu fais un rupmi kernel.
Par contre, il risque de te mettre à jour pas mal de choses quand même (comme la libc peut-être). Pour la migration udev/devfs normalement c'est bon, il devrait le gérer au moment de la mise à jour.
Cependant au cas où il ne le ferait pas, il te suffirait de supprimer la ligne devfs=mount au boot du noyau, d'installer le service udev (urpmi udev) et et le démarrer (service udev start).
Je pense qu'il te faut la version du club pour avoir les pilotes centrino (je peux me tromper), donc il te faut le pack, ou les isos du pack, ce qui revient presque au même.
Mais non, les FAI seront sollicités pour fournir la fibre et l'entretien du réseau, les maisons de disque feront du télémarketing, style, tiens ce matin vous avez été réveillés par 'grosse merde' de chez 'maison de chiottes' et vous remercie d'avoir sponsorisé son développement, les hébergeurs de sites proposeront 100 Go pour ton site perso avec anti spam anti piratage anti ...
Et la commune sera bien contente de pouvoir faire payer une taxe sur la fibre ...
Pour ne pas te faire bouffer ton upload, utilise la commande --max_upload_rate X du client dtdownloadcurses avec X=5 ou 10, comme cela tu participes au téléchargement, et en même temps, tu vas saturer ton 512 ;-)
Indirectement, on arretera de pomper du petrole, parce que energetiquement ce ne sera plus rentable. Bien entendu ca ce verra sur les prix aussi, mais ce sera la vrai raison de l'arret de la production.
Nous somme bien d'accords sur ce point donc. Le coût de l'énergie est aussi à mettre en relation avec notre richesse au moment où on l'évalue. En effet, avoir un baril de pétrole à 20 $ dans les années 1970 revient à avoir comme maintenant un baril à 40 $ car globalement nos pays ont connu un doublement de leur richesse. Par contre, ce n'est pas forcément vrai pour les payx en voie de développement, et pour eux, c'est catastrophique.
Je ne suis pas sûr que l'on puisse se passer complètement du pétrole à l'heure actuelle, mais il est réel que pour une grande partie de notre production d'énergie, d'autres sources existent (sans compter l'utilisation de matériaux à meilleur rendements énéergétiques, augmenter l'isolation des maisons par exemple).
Il est certain que Lomborg est très pro-actif vers le développement économique, mais une grande partie des chiffres qu'il utilisesont publics, il est assez simple de les contredire. Sur les aspects précis, sont opinion est parfois assez loin de la vérité (sur la biodiversité par exemple) car il s'attarde sur la quantité et non la qualité (les grandes entreprises Françaises contribuent à 2/3 du PIB mais pas à 15 millions d'emplois ...) mais au moins il pose les chiffres connus de tous.
Enfin je pense qu'il a raison sur les cris 'alarmistes' des organisations écologistes qui ne sont parfois pas très crédibles quant à leur arguments scientifiques. Malheureusement, j'aimerais qu'ils soient plus précis dans leurs déclarations (par exemple sur la possibilité écologique de la France, qui avec près de 18% de l'énergie fournie par les barrages et les 80 % de nucléaire fait partie des meilleurs élèves de l'UE en ce qui concerne les émissions de CO2, meiux que l'Allemagne par exemple, souvent citée comme référence pourtant, et que pour l'instant, le nucléaire est l'énergie la plus propre de la planète ...)
Tu as une faille dans ton raisonnement, dans les années 70 il y avait 30 ans de réserve, ce qui veut dire qu'en ce moment on ne devrait plus avoir de crise pétrolière car plus de pétrole du tout, or il y a une production journalière de plus de 25 millions de barils par jour !!!
Les réserves, c'est ce que l'on a à un moment donné opur un coût donné, donc on pourra aller chercher plus de pétrole au besoin, mais à ce moment là les autres sources (solaire, éolien) deviendront très compétitives et donc plus rentables.
On n'arrêtera donc le pétrole que parce qu'il sera devenu trop cher et pas parce qu'il n'y en aura plus, c'est comme pour le charbon, c'est bien le coût qui a fait pencher la balance envers le pétrole ...
C'est un faux problème. Avec des cours à 40 $ le baril, les réserves sont beaucoup plus importantes qu'à 25$.
Le pétrole il y en a beaucoup mais il contribue à réchauffer la planète c'est plutôt pour cela qu'il faut se battre.
Bonne question mais faux débat. La question serait plus de savoir combien nous sommes prêts à payer l'énergie que de savoir quand il n'y aura plus de pétrole. Dans l'état actuel des connaissances, il est estimé que l'on a entre 150 et 300 ans de réserves si on prend le pétrole sans trop se soucier du coût (plate-forme en mer, etc). Si la technologie d'extraction progresse, on pourra récupérer une bonne partie des gisements dits 'épuisés' car en fait dans de tels gisements, environ 50% du pétrole reste piégé dans le sable ou le terrain. On commence à exploiter celui-ci mais c'est plus cher.
Enfin, le pétrole ça sent mauvais, vive une bonne vieielle éolienne ;-)
Pour ceux qui sont sceptiques, voir "L'écologiste sceptique" de Bjorn Lomborg.
Il faut ajouter pour être un tantinnet objectif que Red Hat et Suse ont connu le même problème, Debian a dû intégré le patch sans en faire trop état ...
L'histoire du compilateur 2.96 c'est encore un troll cela. Au fait, la version debian, officiellement c'est toujours 2.95.4 ?
On en est à 3.4.1, il serait peut-être temps d'utiliser un compilateur performant (par exemple la différence entre icc d'intel et ce gcc 2.95.4 est d'au moins 15 % en termes de performances sur les calculs que j'utilise, elle est très similaire avec le 3.4).
Bof, niveau culture au 20ème siècle : guerre, idéologie, pollution, mondialisation.
Espérons que le siècle en cours nous réserve de meilleures surprises que le siècle dernier.
Ouaip, et là l'acceptation de 'clone' prend tout son sens : c'est comme une photocopie d'un document, la copie n'est jamais aussi bien que l'original ...
Et dans ce cas, ce n'est plus une copie, c'est un brouillon ...
Envoyer le résultat de la variable dans un fichier temporaire (du style ~/tmp/pwd) par exemple.
Ensuite, après un reboot, faire un cd `cat ~/tmp/pwd` et hop le tour est joué ;-)
Apparemment ils se tournent plutôt vers le mutli-OS (ils sont en cours pour Mac OS X) et n'ont de 'libre' que ce qu'ils veulent bien en prendre. Il me semble qu'il y a une différence notable entre le cvs et le tar.gz (avec binaires supplémentaires, etc) donc beaucoup de flou ...
[^] # Re: Bonne initiative, mais ...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Vivian Siegel (PLoS). Évalué à 1.
Admettons qu'une nouvelle technologie de traitement des données apparaisse (du style un remplacement de la transformée de Fourier), bien entendu au niveau mathématique il sera adopté relativement vite (un-deux ans si la méthode est performante et relativement simple à mettre en oeuvre).
Ensuite, les physiciens s'en empareront pour leur matériels, et avec les délais des constructeurs on en tient pour au moins 3 ans après la publication de l'article.
Enfin les biologistes qui pourraient aussi en profiter, mais n'étant pas très matheux par nature, vont mettre 5 ans voire plus pour appliquer la nouvelle méthodologie.
C'est cette cascade de délai que je voulais souligner.
J'ai pris des domaines assez disjoints pour que cela soit simple, mais on peut imaginer des découvertes plus subtiles (style une équipe qui travaille sur un virus et qui découvre qu'il pourrait agir sur les cellules et une autre équipe qui travaille sur le cancer et qui se demande à quoi sont dues les anomalies cellaires qu'ils observent : parfois il faut des décennies pour faire ces rapprochements avec le système actuel, et ce n'est pas l'augmentation des publications qui va permettre d'y voir plus clair ...).
Enfin pour tes attaques personnelles, je suis bilingue, je n'ai pas de problèmes de publications, merci et oui je connais bien le milieu puisque je suis en plein dedans.
# Bonne initiative, mais ...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Vivian Siegel (PLoS). Évalué à 1.
Le fait de faire porter entièrement les coûts de production du texte à une personne plutôt qu'à une organisation est en fait un peu accessoire de ce point de vue.
Le système des publications est intéressant mais pour faire avancer plus vite la recherche, une sorte de wikipédia de la recherche serait plus approprié.
Chacun apporterait un plus en contredisant de manière publique les arguments de tout le monde et la recherche se ferait plus vite.
M'enfin, dirait Gaston, c'est une initiative louable.
[^] # Re: Stratégie?
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le revirement de la Pologne sur les brevets Logiciels. Évalué à 3.
Bof en France, on on est toujours à la politique des Gaules : un 'petit' chef par région, un 'grand' chef des petits chefs, mais de là à avoir des politiques qui tiennent la route, faut voir ...
Dans le discours américain, ils parlent (les candidats) toujours du rôle que l'Amérique doit avoir dans le monde, qu'ils ont la solution à tout, etc. Nous, on est même pas capable d'avoir une politique cohérente (Jospin ou le retournement de veste permanent, Raffarin idem) sans compter que nos chefs d'état sont plus préoccupés de laisser un souvenir (vous ne pensez pas que le 'Stade de France' ne sera pas renommé en Stade Jacques Chirac quand il nous aura quittés ?).
D'un autre côté aux dernières élections européennes, les seules qui comptent maintenant vraiment pour notre avenir, le taux de participation était de combien - 60 % ???
La démocratie, c'est le pouvoir du vote, mais si les concernés ne l'utilisent pas, il ne faut pas s'étonner qu'au final on nous fasse faire n'importe quoi !
[^] # Re: option au boot
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au message Mandrake 10.1 community et USB. Évalué à 1.
[^] # Re: Tres bien
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes nVidia. Évalué à 3.
Non, c'est faux, il y a autant de besoin (voire plus) sous linux pour la 3D. En particulier pour les professionnels (visualisation scientifique, imagerie médicale, recherche en tous genres), mais souvent le besoin est couvert par des applications tournant sous UNIX. Dans ce cas, les cartes sont supportées par le constructeur (SUN, HP, SGI, IBM) et ils fournissent les pilotes intégrés dans leur OS. Si la migration se fait des Unices vers Linux, alors cela deviendra plus 'voyant'.
Le problème vient plutôt du fait que pour le moment il n'y a pas beaucoup d'applications personnelles nécessitant de la 3D au niveau grand public, mais si les jeux commencent à venir (comme pour doom III par exemple), alors les constructeurs se réveilleront.
[^] # Re: MXM et puce Nvidia pour portable
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes nVidia. Évalué à 2.
Le format MXM qui tu cites ne concerne que la transposition d'une carte PCI au monde du portable. NVIDIA fait cela pour essayer de contrer ATI et INTEL à cause du retard qu'ils ont pris dans le monde des portables. Malheureusement les os libres ne sont pas vraiment la priorité des constructeurs ...
[^] # Re: ça fait presque rire
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le lobby des grands fournisseurs IT milite pour la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 5.
Le mauvais : ils freinent l'innovation par séquestration de la connaissance (par exemple breveter un algorithme efficace de compression empêche sa diffusion plus qu'il ne la promeut).
Le bon : il rapporte de l'argent et donc permet à la sociéter de continuer la R&D. Le problème c'est que dans ce deuxième cas, la R&D ne représente jamais beaucoup plus que 5% du CA. Le reste va donc plutôt aux manipulations financières dont la bourse est un des exemples les plus frappants.
Moins point de vue : les limiter au max, que ce soit pour les brevets logiciels, mais aussi les brevets en général.
Il est surprenant que nombre de ces sociétés aient connu des périodes délicates, soit au bord de la faillite (Alcatel, Apple, Bull) ou embêtées avec des problèmes judiciaires et boursiers (Microsoft, Nokia, Philips) justement parce qu'ils n'avaient pas assez investi dans l'innovation ;-)
Dans un compte de LaFontaine, cela finirait avec le dicton 'l'arroseur arrosé' !
[^] # Re: kernel 2.6.8.1 sur Mdk 10.0
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Officielle. Évalué à 4.
Tu changes les sources, et ensuite tu fais un rupmi kernel.
Par contre, il risque de te mettre à jour pas mal de choses quand même (comme la libc peut-être). Pour la migration udev/devfs normalement c'est bon, il devrait le gérer au moment de la mise à jour.
Cependant au cas où il ne le ferait pas, il te suffirait de supprimer la ligne devfs=mount au boot du noyau, d'installer le service udev (urpmi udev) et et le démarrer (service udev start).
[^] # Re: Centrino et ACPI
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Officielle. Évalué à 3.
[^] # Re: Partage de puissance
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les plus puissants ordinateurs du monde sous Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: jusqu'à 100Mbits/s symétrique !
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fibre optique jusqu'au pas de la porte. Évalué à 4.
Et la commune sera bien contente de pouvoir faire payer une taxe sur la fibre ...
Donc à quand la fibre à ma porte ?
# Les partenaires de la manifestation ...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install Party à La Villette (Paris). Évalué à 3.
La cité des Sciences de La Villette
GNU/Linux Pratique
Mandrakesoft.
Stef, pour parinux
# On peut aussi parler de résolution en mode console ...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au sondage Ma résolution. Évalué à 1.
[^] # Re: Téléchargement ???
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Community. Évalué à 3.
Pour ne pas te faire bouffer ton upload, utilise la commande --max_upload_rate X du client dtdownloadcurses avec X=5 ou 10, comme cela tu participes au téléchargement, et en même temps, tu vas saturer ton 512 ;-)
[^] # Re: On sera morts avant la disparition du pétrole
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 0.
Nous somme bien d'accords sur ce point donc. Le coût de l'énergie est aussi à mettre en relation avec notre richesse au moment où on l'évalue. En effet, avoir un baril de pétrole à 20 $ dans les années 1970 revient à avoir comme maintenant un baril à 40 $ car globalement nos pays ont connu un doublement de leur richesse. Par contre, ce n'est pas forcément vrai pour les payx en voie de développement, et pour eux, c'est catastrophique.
Je ne suis pas sûr que l'on puisse se passer complètement du pétrole à l'heure actuelle, mais il est réel que pour une grande partie de notre production d'énergie, d'autres sources existent (sans compter l'utilisation de matériaux à meilleur rendements énéergétiques, augmenter l'isolation des maisons par exemple).
Il est certain que Lomborg est très pro-actif vers le développement économique, mais une grande partie des chiffres qu'il utilisesont publics, il est assez simple de les contredire. Sur les aspects précis, sont opinion est parfois assez loin de la vérité (sur la biodiversité par exemple) car il s'attarde sur la quantité et non la qualité (les grandes entreprises Françaises contribuent à 2/3 du PIB mais pas à 15 millions d'emplois ...) mais au moins il pose les chiffres connus de tous.
Enfin je pense qu'il a raison sur les cris 'alarmistes' des organisations écologistes qui ne sont parfois pas très crédibles quant à leur arguments scientifiques. Malheureusement, j'aimerais qu'ils soient plus précis dans leurs déclarations (par exemple sur la possibilité écologique de la France, qui avec près de 18% de l'énergie fournie par les barrages et les 80 % de nucléaire fait partie des meilleurs élèves de l'UE en ce qui concerne les émissions de CO2, meiux que l'Allemagne par exemple, souvent citée comme référence pourtant, et que pour l'instant, le nucléaire est l'énergie la plus propre de la planète ...)
[^] # Re: C'est un problème -très- sérieux
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 1.
"L'écologiste sceptique" de Bjorn Lomborg.
Décrit dans :
http://www.greenpeace.org/france_fr/features/details?item_id=511691(...)
Et sa page (en anglais) :
http://www.lomborg.com/(...)
(Préfacé par Claude Allègre)
Stef
PS : bonne lecture, le livre m'a tenu l'été ;-)
[^] # Re: On sera morts avant la disparition du pétrole
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 0.
Les réserves, c'est ce que l'on a à un moment donné opur un coût donné, donc on pourra aller chercher plus de pétrole au besoin, mais à ce moment là les autres sources (solaire, éolien) deviendront très compétitives et donc plus rentables.
On n'arrêtera donc le pétrole que parce qu'il sera devenu trop cher et pas parce qu'il n'y en aura plus, c'est comme pour le charbon, c'est bien le coût qui a fait pencher la balance envers le pétrole ...
# On sera morts avant la disparition du pétrole
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 1.
Le pétrole il y en a beaucoup mais il contribue à réchauffer la planète c'est plutôt pour cela qu'il faut se battre.
Bonne question mais faux débat. La question serait plus de savoir combien nous sommes prêts à payer l'énergie que de savoir quand il n'y aura plus de pétrole. Dans l'état actuel des connaissances, il est estimé que l'on a entre 150 et 300 ans de réserves si on prend le pétrole sans trop se soucier du coût (plate-forme en mer, etc). Si la technologie d'extraction progresse, on pourra récupérer une bonne partie des gisements dits 'épuisés' car en fait dans de tels gisements, environ 50% du pétrole reste piégé dans le sable ou le terrain. On commence à exploiter celui-ci mais c'est plus cher.
Enfin, le pétrole ça sent mauvais, vive une bonne vieielle éolienne ;-)
Pour ceux qui sont sceptiques, voir "L'écologiste sceptique" de Bjorn Lomborg.
# Prem's ?
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au sondage Nom de domaine. Évalué à 1.
[^] # Re: Décision objective ?
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 0.
L'histoire du compilateur 2.96 c'est encore un troll cela. Au fait, la version debian, officiellement c'est toujours 2.95.4 ?
On en est à 3.4.1, il serait peut-être temps d'utiliser un compilateur performant (par exemple la différence entre icc d'intel et ce gcc 2.95.4 est d'au moins 15 % en termes de performances sur les calculs que j'utilise, elle est très similaire avec le 3.4).
[^] # Re: Différent
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche 1000 oeuvres numérisées pour les Classiques Science Sociales !. Évalué à 1.
Espérons que le siècle en cours nous réserve de meilleures surprises que le siècle dernier.
[^] # Re: freedos is good
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bon anniversaire FreeDOS !. Évalué à 0.
Et dans ce cas, ce n'est plus une copie, c'est un brouillon ...
# Et pour garder une trace écrite ...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Revenir à son point de départ à peu de frais. Évalué à 0.
[^] # Re: bah heuu...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise présentement. Évalué à 1.
[^] # Re: re
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 4.0. Évalué à 3.
Apparemment ils se tournent plutôt vers le mutli-OS (ils sont en cours pour Mac OS X) et n'ont de 'libre' que ce qu'ils veulent bien en prendre. Il me semble qu'il y a une différence notable entre le cvs et le tar.gz (avec binaires supplémentaires, etc) donc beaucoup de flou ...