steph1978 a écrit 3296 commentaires

J'y suis allé de ma petite remarque à deux balles mais j'ai lu la dépêche en entier ainsi que les commentaires et je dirai merci et bravo, c'est très complet et intéressant (pour ceux qui ont bidouillé des calculatrice étant jeune).

Ton lien vers l'article wikipedia a zappé un 0, nous ramenant 37 ans en arrière au lieu de… 33 ans ! ah ouai ça date.

HP48GX POWER !

le sujet a été rebattu longuement sur ce site, mais j'en remets une couche.
combiner "mise à jour obligatoire" et "incompatibilité de tous les modules" est sacrément énervant.
je suis le premier à défendre ce logiciel face aux concurrents mais là, je râle.
ces modules font que je suis fidèle à firefox. sans eux, je vais finir par accepter chrome.

mauvaise journée qui commence.

C'est malheureusement très vrai.
Et encore, il y a peu, on pouvait même te reprocher mysql vs oracle.
Mais avec la crise, le "gratuit" a le vent en poupe.
C'est malheureusement encore vrai pour m$win sur le desktop.

c'est un peu ce qui me venait en lisant le journal que tu parodies.
mais là, c'est bien raconté.

Parce qu'il en avait marre de sa vielle golf 3 et au lieu d'acheter une audi A4 (même groupe, vous suivez ?), il a acheté une BMW série 3, parce que la pub elle claque et que tout le monde bave devant une béhème.
C'est un choix.
Faut juste pas en déduire et venir crier haut et fort que "bm c'est vachement mieux que vw".

je doute juste de la rentabilité, au prix du timbre.

On ne peut pertinenter qu'une fois alors je commente pour plusser.

L'auteur n'a pas mis en place de système pour fournir le contenu de manière brut confirmé par une licence de diffusion.
Tu contournes son système de présentation (web) pour t'approprier le contenu.
Tant que tu le fais pour un usage perso, personne ne te dira rien.
Mais si tu le diffuse, même (surtout) gratuitement, tu te mets dans l'illégalité.
Voir les cas RATP et Leboncoin.

On met des niveaux de log, du syslog, une console de supervision qui fait du rouge pour "error" et du orange pour "warning".
Quel rapport avec le format de log ?

Les données sont intègres: elles sont là, à dispo, tel qu'elles ont été écrite.
Elles n'ont juste pas de sens métier.
Déporter les vérifications de référence sur la base est une possibilité mais en aucun cas obligatoire.
Donc rtfm et un code pas testé est un code pas produit.

Et tu sais que ces cons, ils ont viré les pédales quand je suis passé d'un "vélo" à une "moto". Du coup, je suis obligé de pousser. Ça pèse un âne mort ce truc.

alors en fait c'est
http://www.google.fr/imghp?hl=fr&tab=wi
et il faut cliquer sur le petit appareil photo et coller l'url.
et là, du coup, oui, c'est flippant/bluffant.

Je trouve que le monde OO et le monde relationnel sont bien trop loin l'un de l'autre pour avoir quelque chose qui fonctionne réellement

+1000

Hey Guys

Welcome to LinuxEN.org ;)

Et que penser de:

C'est spécifique à Ubuntu, dire Ubuntu.
C'est propre à Linux en général, dire Linux.

?

Je vois un

"Unable to connect"

dans mon navigateur
Et un

"ERROR     31285  header        could not parse header <class 'exaproxy.http.message.HostMismatch'> Make up your mind: bing.com - www.google.fr"

dans les logs du proxy.

En redirigant la premiere requete vers ce site

c'est justement à ce moment que le navigateur va gueuler, car le proxy va lui présenter un certificat qui ne correspond pas à "nosslsearch.google.com", non ?

je ne vois pas où le proxy s'insère dans la séquence suivante:

curl -vvv "https://nosslsearch.google.com/"
* About to connect() to nosslsearch.google.com port 443 (#0)
*   Trying 216.239.32.20... connected
* Connected to nosslsearch.google.com (216.239.32.20) port 443 (#0)
* successfully set certificate verify locations:
*   CAfile: none
  CApath: /etc/ssl/certs
* SSLv3, TLS handshake, Client hello (1):
* SSLv3, TLS handshake, Server hello (2):
* SSLv3, TLS handshake, CERT (11):
* SSLv3, TLS handshake, Server finished (14):
* SSLv3, TLS handshake, Client key exchange (16):
* SSLv3, TLS change cipher, Client hello (1):
* SSLv3, TLS handshake, Finished (20):
* SSLv3, TLS change cipher, Client hello (1):
* SSLv3, TLS handshake, Finished (20):
* SSL connection using RC4-SHA
* Server certificate:
*        subject: C=US; ST=California; L=Mountain View; O=Google Inc; CN=*.google.com
*        start date: 2012-02-16 10:38:09 GMT
*        expire date: 2013-02-16 10:48:09 GMT
*        subjectAltName: nosslsearch.google.com matched
*        issuer: C=US; O=Google Inc; CN=Google Internet Authority
*        SSL certificate verify ok.
> GET / HTTP/1.1
> User-Agent: curl/7.21.0
> Host: nosslsearch.google.com
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 302 Found
< Cache-Control: private
< Content-Type: text/html; charset=UTF-8
< Location: http://www.google.com
< Content-Length: 218
< Date: Fri, 02 Mar 2012 00:04:41 GMT
< Server: GFE/2.0
<
<HTML><HEAD><meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8">
<TITLE>302 Moved</TITLE></HEAD><BODY>
<H1>302 Moved</H1>
The document has moved
<A HREF="http://www.google.com">here</A>.
</BODY></HTML>
* Connection #0 to host nosslsearch.google.com left intact
* Closing connection #0

la proxification des flux https est différence de la proxification des flux http: le proxy ne fait que passe-plat.
de plus, si le proxy est transparent, il ne fait pas la résolution DNS.
tu ne pourra voir que ip_souce, port_source, ip_destination et port_destination (80 ou 443).
en bref, autant loguer et filtrer sur ton routeur/firewall.

L’imprécision de la demande me surprend.
Tu as un besoin et tu cherche des solutions ?
Tu as des solutions et demande comment les mettre en place ?
Là, ça mélange matériel, logiciel, fournisseur, etc.

L'idée est amusante.
Après ça suppose d'avoir un environnement graphique.
Et surtout de pouvoir prédire à quoi va ressembler l'écran.
Et que celui-ci reste stable.
Donc pas forcément très robuste.
Mais ça peut dépanner.

1/ whois
2/ "services" des pages jaunes ou de ton FAI
3/ "amis" (des comme ça j'en veux pas :))
4/ compte google et captation de tes info perso

mince je dois l'avoir dans le désordre.

En effet, j'ai reçu la même pub de google et je suis quasi sûr qu'ils ont eu l'adresse par le whois sur l'un des domaines dont je m'occupe.

ou une bonne vielle clé usb avec les outils que tu maîtrise.

[…] j'étais allé voir car les sources pour l'odyssey n'étaient pas encore disponibles

Ça se défend si tu fais principalement de la lecture.

Après, mon FAI limite l'upload à 1Mbps (~100ko/s de dl), mais je ne suis pas certains que les fournisseurs de stockage permettent mieux.

J'ai testé hubic sur mswinxp. Au moins c'est un fournisseur que je connais. Le logiciel bufferise les données - sur un bout de disque je suppose - et affiche 50Mo/s, puis les envoie en arrière plan et confirme la fin de synchro.

C'est surement plus efficace que ce que je pourrai obtenir en auto-hébergement. Mais, je ne suis pas à l'aise avec l'idée de mettre mes données chez un tiers.