steph1978 a écrit 2985 commentaires

et donc il suffit de dire "juré craché c'est pas uniquement pour ça" ?

XMPP est un protocole et non un fournisseur de service.
Si tu as un compte FB (facebouc, c'est bien ça ?), tu ne peux communiquer qu'avec tes contacts FB. Même chose pour Gtalk.
Il y a très peux de services de messagerie instantanée qui reconnaissent les comptes des autres bien que la technologie le permette.
Il y a MSN et OrangeMessenger mais ce n'est pas du XMPP.
Il me semble qu'il y avait skyrock et je ne sais plus qui mais ce n'est pas du XMPP.
Et je crois que Jabber.org permet cela mais je ne sais plus avec qui.

Ce troll est trop velu pour en venir à bout ici : linuxfr étant codé en Ruby, nous allons effondrer le site en court de débat (bing 2ème troll, mince on est pas vendredi).

Si il arrive à tenir avec 64M de heap, il faudrait tester avec moins de PermGen.
Même avec une architecture à base de composants, et donc un nombre de classe à charger important, il devrait tenir avec moins de 64M de PermGen.
(Je ne peux pas tester dans l'immédiat)
Bon après, il ne descendra pas aux 5M de Miranda :P

Ce serait pour remettre un vieux portable ne marche, donc oui.

On va donc se retrouver à nouveau avec du code imbriqué non compilé dans les applications et des moteurs de parsing dans les bases de données. Pourquoi pas des frameworks O(NoSQL)M - pour remplacer les ORM.
Je suis assez septique sur la création d'un DSL unifié pour les bases de données NoSQL.
Car autant le SQL est adapté à un modèle, le relationnel mais les bases NoSQL n'ont pas toutes le même paradigme.

moi je cherche un Pentium III mobilile. ça existe plus cette bête :(

là où tu utilise "head -1"
du coup ce n'est peut être pas le moment de procéder au remplacement.

Et le système demandera l'accord pour un nouveau périphérique.
Ça tient encore.

paternité de l'idée : 15h01.

Reprends l'exemple donné dans ce journal. L'utilisateur pense que c'est une clé usb.
Si à l’insertion, le système demande:

"vous venez d'insérer un clavier Machin/Truc
voulez vous l'utiliser ?"

L'utilisateur devrait se dire, "bah non ça devrait être une clé USB" ; et cliquer sur "non", l'arracher et la jeter à la poubelle.

Le périphérique peut tricher sur sa marque et son modèle mais ne peut pas tricher sur son rôle de clavier sinon il ne pourra pas envoyer les instructions et le hack ne marchera pas.

Je suis pas clair ou ça tien pas la route ?

Peut importe le vendeur/modèle dans ma proposition.
Si le périphérique veut agir en tant que clavier, il est obligé de se déclarer comme tel (HID) au système.
L'idée est de demander à l'utilisateur si il ce qu'il a inséré correspond bien à la réalité.

Oui, il y a même des tutoriaux pour changer le contenu de ce CDROM et y injecté des saloperies qui profiteront de l'autoexec de la plupart des machines windows.

Est ce qu'il ne serait pas possible de paramétrer la détection de périphérique (udev) pour qu'elle demande l'autorisation à l'utilisateur avant d'utiliser un périphérique ?
Genre "un nouveau clavier (vendeur, modèle) a été inséré, voulez vous l'activer ?".
Si on a inséré ce que l'on croyait être une clé usb et que c'est en fait un clavier, ça peut faire réagir l'utilisateur pour qu'il dise non.

Le PDF est bien adapté pour faire des impressions papier. Le plus souvent ils sont crés pour sortir sur des formats répandus : A4/Letter voire A3 voire A5.
Sur une liseuse, on est plus proche d'un A6.
D'autre part, PDF ne conserve pas le flux de lecture ; c'est en particulier vrai sur un document double colonnes ou avec une présentation encore plus travaillée type article de journal.
Donc les liseuses savent faire du rendu PDF mais ne sont pas capable de les adapter à leur écran par augmentation de la taille de la police, tout au plus de zoomer.
Le EPUB est un format bien plus simple (du XHTML) et qui conserve le flux de texte.
Bref, ils n'ont pas le même usage.
Ce serait vraiment bien que l'EPUB se popularise comme que le PDF l'a fait, surtout pour les publications techniques ou scientifiques.
Cela éviterai de devoir recourir à de la transformation certes assistée mais fastidieuse ; merci pour le lien PdfMasher, j'utilise aussi avec contentement Sigil.
Car quand même, quel confort de lire sur un écran à encre électronique.

Après le soutien de chavez:

??
la source ne correspond pas à l'énoncé.
bref, on ne comprend pas la thèse ni les arguments.

Et vous, qu'en pensez-vous d'une telle modification du code qui permettra une meilleure vie à tous ?

Qu'elle n'a aucun rapport avec le sujet de ce journal et les thèmes de ce site.

Non, ça ça tourne 24/24 sur une seedbox qqconque.
Là on te parle d'une machine pour mouler.

Quel est l'intérêt ?

Un expresso sur ma machine à expresso.

Il n'y a pas, dans la liste des propositions, un seul item qui soit linux only.

s/Euryale/Grincheux

Oui cela peut intéresser une entreprise de payer pour développer un logiciel qui deviendra libre.
Car elle peut avoir un besoin non couvert par un produit existant.
Et miser sur le fait que ce logiciel intéressera d'autres utilisateurs (la communauté in fine) et ainsi amortir la maintenance (documentation, tests, support, correctifs) de ce produit devenu libre. Car dans un logiciel, la maintenance coûte plus cher que le développement de la première version.
D'autre part, elle peut souhaiter que son logiciel devienne plus ou moins un standard de fait (cf wordpress) et ainsi maximiser le retour sur investissement (vente de services, développement de compétences, etc.).
Bref, une entreprise ne le fera pas par altruisme, mais comme un choix stratégique.

Consommer local.

J'utilise comme distribution "de voyage" Puppy Linux qui se charge en RAM.
Je l'utilise depuis un clé usb, mais ça boot aussi depuis un CDROM.
Et il peut utiliser la clé usb (ou une autre clé) pour stocker une partition avec les données modifiées (documents, préférence d'applications, etc.) ; ce qui évite de tout reconfigurer à chaque boot.
C'est assez sobre et ça marche plutôt bien.

Pas possible : tu as pas le droit de porter le casque intégrale dans le bus :)

Et si tu me comptes comme représentant des motards râleurs, c'est faux. Je ne râle pas car je pense que ça se passe plutôt bien en générale. Je râle contre les automobilistes qui râlent contre les motards. Réflexion... réflectivité... récursivité... euh... enfin tu vois quoi!

Et enfin, pour faire de la place sur la route, il vaut mieux mettre un automobiliste dans un bus (j'ai pas dit contre un bus!) qu'un motard : rapport de 1 à 4 je dirai.

Quelques Majors dépassées ayant effectué un lobbying efficace.