Non, elle révèle que la masse utilise ce qu'on lui propose par défaut. La masse a un QI de 100 par définition.
Les gens un tout petit peu plus intelligents (restant à définir) sont plus curieux, ont moins peur et sont plus à même d'installer des produits meilleurs (restant à définir).
Plutôt bien exposé.
Mais
- le prix du démantèlement est grandement sous estimé : environ 10 fois plus que prévu. donc en gros, nous ne payons que 50% du prix réel de l'énergie nucléaire.
- tu ne parle pas ni de l'extraction ni de la fabrication du combustible qui elles sont très très polluantes
- tu ne parle pas de la pollution locale : réchauffement des eaux des rivières, rejets 'accidentels'.
donc le nucléaire c'est pas tout moche mais c'est pas tout beau. il est surement prudent de vouloir en diminuer le poids.
J'ai eu quelques brefs expériences avec les technologies M$.
Pour faire court, j'ai dû faire évoluer un connecteur aux API MediaWiki en C# pour une application écrite avec silverligth (version desktop, ne m'en demandez pas plus).
J'ai été agréablement surpris. ça s'est installé facilement (Studio 2008 je crois) et ça a compilé, buildé, runné (dsl pour le franglicisme) sans souci. Après je développe très bien en Java donc C# n'a pas été un grand bouleversement. Accessoirement, j'ai fait quelques dev en C - sous DevCpp - pour coller du java sur des DLL (JNI/JNA) mais aussi récupéré qques sources pour des usages très ponctuels.
Ce que j’apprécie dans l'opensource, c'est de pouvoir facilement savoir comment ça marche. De pouvoir faire des modifications pour faire coller à mes besoins sans passer par un éditeur de logiciels. Et, le cas échéant de pouvoir verser un travail qui me semble utiles au autres dans le domaine public.
Et vous remarquerez que mes bonnes expériences avec les technologies M$ se sont faites avec des sources ouvertes.
Je dirai ainsi que ce n'est pas vraiment les technologies M$ qui me repoussent mais bien la politique de la maison mère : FUD, ventre liée/forcée, brevets bidon, complications technologiques volontaires (ACPI), mépris des clients devenus tous petits par rapport à l'éditeur.
Après, concernant ta schizophrénie, je dirais que c'est le lot de beaucoup d'employé de SSII qui arpentent ce site. Tu travailles avec des technologies fermée mais rien ne t'empêcherai ou empêcherai ton client de libérer les sources de son produit mais quel serait l'intérêt pour la communauté : surement aucun.
Le Linksys E1000 ressemble terriblement au WRT54G et semble bon marché.
Par contre il est encore marqué "Possible but not being worked on" par OpenWRT.
La puce wifi est connue, donc à tenter peut être.
1/ tu laisse l'empreinte de ta figure un peu partout ? non. Par contre tu pourrais être mis en cause parce que tu es passé par les lieux d'une infraction il y a un bail et qu'il est plus facile d'incriminer qqun avec ses empreintes que de croire à son innocence et poursuivre une enquête. Quant au vols mineurs, il n'y a que pour certains scooters célèbres que la police relève les empreintes, pas pour le citoyen lambda.
2/ tu penses que les banques et organismes de crédit vont vérifier les empreintes d'un client ? non. Donc il y aura toujours de autant de victimes usurpations d'identités.
C'est juste, amho, une dérive sécuritaire de plus.
Je lis ceci un lundi, j'ai donc pas vu que cela avait été écrit un vendredi. On est pas le 1er avril, donc pas de doute possible à ce niveau.
Du coup, j'ai cru, presque jusqu'à la fin du commentaire, que c'était du premier degré.
Puis j'ai lu la fin :
... cette décision qui va à contre sens des réalités marketing, technologiques et stratégiques du marché
Et là j'ai compris que c'était une bonne blague.
Et dire que j'ai failli répondre au premier degré, point par point, pour montrer ma désapprobation (AMHA).
Mais je ne suis pas le seul à ne pas avoir compris l'ironie puisque tu as été moinsé et que les commentaires qui ont été fait sont ceux que je t'aurai fait à chaud sans y prendre garde.
Petit pince sans rire !
Ça va nous permettre de voir ce que vaut ubuntu server en vrai.
Bah tu verra rien parce qu'un serveur Linux c'est un serveur Linux. C'est plus les admins qui doivent s'adapter à l'organisation de la distro.
Mais pour un client, à part le résultat d'un "uname -a" (et encore), ça change rien.
Et si Mr Labitte doit donner une empreinte de son doigt, j'imagine comme cela doit être gênant pour Mr Ledoigt de faire faire sa carte d'identité maintenant.
Tu propose un ensemble de solutions mais n'exprime pas ses objectifs, est-ce :
- l'anonymat
- le respect de la vie privée
- le contournement de la censure
- l'indépendance vis à vis des fournisseurs
Du coup, la solution d'un internet distribué (pair à pair) ne serait elle pas préférable à un internet décentralisé ?
(voir le commentaire de erdnaxeli pour la définition et illustration)
D'ailleurs en quoi l'internet de maintenant est-il centralisé, parce que peu de sites centralisent beaucoup d'utilisateurs ? Ce n'est pas encore le minitel 2.0, si ?
Pour ma part, j'avais toujours trouvé le concept séduisant ; précurseur des objets connectés (autre que le pc). Mais le produit était trop cher.
Il y a quelques mois, il était en promotion dans un magasin fnac. Bon en fait, c'était un produit de seconde main ; sans que ce soit affiché d'ailleurs, j'ai trouvé ça très moyen mais ça m'a servi par la suite...
Donc j'ai acheté et essayé le produit, fournis avec des tag rfid. Cela m'a amusé le temps d'un we. Lui faire bouger les oreilles, dire des conneries. Et bon, j'ai très vite atteint la limite d'intérêt. Je l'ai rapporté qques jours après l'achat principalement sous le prétexte qu'il était d'occasion. J'ai été remboursé.
En fait, j'aurai peut être pu en faire quelque chose mais j'ai trouvé que l'investissement en temps à assembler les services pour le faire coller à mes usages combiné au fait que tout est propriétaire ne valait pas la peine. C'est resté pour moi un gadget que j'ai été soulagé de rendre.
Posté par steph1978 .
En réponse au journal CAPTCHA.
Évalué à 1.
1/ le filtrage IP, on sait ce que cela peut donner : personnes légitimes derrières un proxy, personne avec IP dynamique, botnet avec des milliers d'IP légitimes.
2/ mon propos était de dire que si le nombre de question est trop faible, un humain peut très bien les résoudre puis programmer son bot. Il n'y aura pas alors de mauvaises réponses.
Posté par steph1978 .
En réponse au journal CAPTCHA.
Évalué à 3.
Ces méthodes sont sympathiques, mais sauf à avoir un pool gigantesque de questions/réponses, une personne malveillante aura vite fait le tour de toutes les possibilités et pourra programmer très facilement son bot.
La force des captchas images est qu'elles peuvent générer un nombre très grand de "questions".
Si, si tu as fait l'effort d'ouvrir un navigateur web, "monsite.fr" a globalement le même sens que "http://www.monsite.fr/index.html".
Je ne trouve pas cela choquant de vouloir, par défaut, masquer des informations porteuses de peu de sens surtout si on permet aux utilisateurs avancés de les afficher.
J'ai relu plusieurs fois sans comprendre.
Je dois manquer de culture ; pourtant fan de cet acteur/réalisateur/producteur et de sa série phare.
Alors tant pis, je préfère passer pour un idiot et demander le sens de ce commentaire noté à 10.
Merci
En lisant le titre, je ne comprenais pas le moinsage (-6 alors que j'écris).
Mais en lisant le contenu, j'ai compris.
J'ai compris que je n'ai rien compris.
Qu'est ce que ça fait, comment, pourquoi ?
Comment ça se met en pratique ?
Franchement, merci pour la tentative de partage, c'est toujours appréciable.
Mais si tu voulais prendre le temps de bien formuler le problème, la solution et sa mise en pratique, nous aurions tous à y gagner.
Non, pas du tout ; un framework bien conçu offre peu de fonctionnalité, utiles dans un domaine, bien implémenté et testé. cela évite souvent de réinventer la roue mais demande un peu de maîtrise à son utilisateur.
Regarde loj4j, junit et surement une multitude d'autre.
Mais utiliser une framework pour la beauté du geste est en effet une mauvaise pratique.
J'avais lancé des recherches sur ce site et rien trouvé dans un premier temps. Mais en affinant, je m'aperçois que le sujet a déjà été abordé.
J'ai donc trouvé des ressources, comme http://linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-T_USB_Devices .
Mais si qqun a trouvé THE adaptateur pas cher et qui marche du tonnerre, je suis preneur de l'information.
L'ordinateur de bureau, certes intéressant, coût quand même 1550€ !
Et encore, pour ce prix là, on peut douter des prestations : SSD ou CF ? taille de l'écran ?
Ce prix juste pour une coque alu de fabrication française, c'est pas viable.
On critiquait les pris de l'imac d'apple - certes totalement made in asia - mais il y a un gouffre en terme de rapport caractéristiques / prix.
Cet ordinateur n’est pas conçu pour lire les disques Blu-ray, ne permet pas de manipuler les images au format RAW sorties d’appareils photos professionnels, ne supporte pas les jeux vidéos récents, il n’est pas pratique pour réaliser le montage d’un film de cinéma et ne calcule que lentement les images de synthèses…
Je n'ai pas décelé d'ironie dans ce commentaire, je vais donc répondre premier degré : 2.5" c'est la largeur, rien ne t'empêche de les empiler. Pas besoins de math, juste un peu de bon sens.
[^] # Re: encore un titre racoleur...
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 6.
Qu'est ce qui empêcherait Adobe de remplacer - voire compléter - sa pile Flash+ActionScript dans Flex par une pile HTML5+CSS+Javascript ?
[^] # Re: À l'envers
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 4.
Non, elle révèle que la masse utilise ce qu'on lui propose par défaut. La masse a un QI de 100 par définition.
Les gens un tout petit peu plus intelligents (restant à définir) sont plus curieux, ont moins peur et sont plus à même d'installer des produits meilleurs (restant à définir).
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par steph1978 . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 1.
Plutôt bien exposé.
Mais
- le prix du démantèlement est grandement sous estimé : environ 10 fois plus que prévu. donc en gros, nous ne payons que 50% du prix réel de l'énergie nucléaire.
- tu ne parle pas ni de l'extraction ni de la fabrication du combustible qui elles sont très très polluantes
- tu ne parle pas de la pollution locale : réchauffement des eaux des rivières, rejets 'accidentels'.
donc le nucléaire c'est pas tout moche mais c'est pas tout beau. il est surement prudent de vouloir en diminuer le poids.
# AMHA
Posté par steph1978 . En réponse au journal De ma propre schizophrénie.... Évalué à 2.
J'ai eu quelques brefs expériences avec les technologies M$.
Pour faire court, j'ai dû faire évoluer un connecteur aux API MediaWiki en C# pour une application écrite avec silverligth (version desktop, ne m'en demandez pas plus).
J'ai été agréablement surpris. ça s'est installé facilement (Studio 2008 je crois) et ça a compilé, buildé, runné (dsl pour le franglicisme) sans souci. Après je développe très bien en Java donc C# n'a pas été un grand bouleversement. Accessoirement, j'ai fait quelques dev en C - sous DevCpp - pour coller du java sur des DLL (JNI/JNA) mais aussi récupéré qques sources pour des usages très ponctuels.
Ce que j’apprécie dans l'opensource, c'est de pouvoir facilement savoir comment ça marche. De pouvoir faire des modifications pour faire coller à mes besoins sans passer par un éditeur de logiciels. Et, le cas échéant de pouvoir verser un travail qui me semble utiles au autres dans le domaine public.
Et vous remarquerez que mes bonnes expériences avec les technologies M$ se sont faites avec des sources ouvertes.
Je dirai ainsi que ce n'est pas vraiment les technologies M$ qui me repoussent mais bien la politique de la maison mère : FUD, ventre liée/forcée, brevets bidon, complications technologiques volontaires (ACPI), mépris des clients devenus tous petits par rapport à l'éditeur.
Après, concernant ta schizophrénie, je dirais que c'est le lot de beaucoup d'employé de SSII qui arpentent ce site. Tu travailles avec des technologies fermée mais rien ne t'empêcherai ou empêcherai ton client de libérer les sources de son produit mais quel serait l'intérêt pour la communauté : surement aucun.
[^] # Re: successeur, oui, digne, à voir
Posté par steph1978 . En réponse au message Digne successeur du routeur WRT54G ? . Évalué à 1.
En cherchant mieux:
Le Linksys WRT54GL, pas trop cher :
http://www.rue-montgallet.com/prix/acheter,linksys-wrt54gl-special-linux,37081
et classé dans "Supported Hardware - Router type" chez openwrt :
http://wiki.openwrt.org/toh/start#linksys
http://wiki.openwrt.org/oldwiki/openwrtdocs/hardware/linksys/wrt54gl?s[]=wrt54gl
# successeur, oui, digne, à voir
Posté par steph1978 . En réponse au message Digne successeur du routeur WRT54G ? . Évalué à 1.
Le Linksys E1000 ressemble terriblement au WRT54G et semble bon marché.
Par contre il est encore marqué "Possible but not being worked on" par OpenWRT.
La puce wifi est connue, donc à tenter peut être.
[^] # Re: moins libre ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche . Évalué à 5.
1/ tu laisse l'empreinte de ta figure un peu partout ? non. Par contre tu pourrais être mis en cause parce que tu es passé par les lieux d'une infraction il y a un bail et qu'il est plus facile d'incriminer qqun avec ses empreintes que de croire à son innocence et poursuivre une enquête. Quant au vols mineurs, il n'y a que pour certains scooters célèbres que la police relève les empreintes, pas pour le citoyen lambda.
2/ tu penses que les banques et organismes de crédit vont vérifier les empreintes d'un client ? non. Donc il y aura toujours de autant de victimes usurpations d'identités.
C'est juste, amho, une dérive sécuritaire de plus.
[^] # Re: Pourquoi ne pas investir SuSE Linux Enterprise Server ou RedHat Enterprise ?
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 6.
Je lis ceci un lundi, j'ai donc pas vu que cela avait été écrit un vendredi. On est pas le 1er avril, donc pas de doute possible à ce niveau.
Du coup, j'ai cru, presque jusqu'à la fin du commentaire, que c'était du premier degré.
Puis j'ai lu la fin :
Et là j'ai compris que c'était une bonne blague.
Et dire que j'ai failli répondre au premier degré, point par point, pour montrer ma désapprobation (AMHA).
Mais je ne suis pas le seul à ne pas avoir compris l'ironie puisque tu as été moinsé et que les commentaires qui ont été fait sont ceux que je t'aurai fait à chaud sans y prendre garde.
Petit pince sans rire !
[^] # Re: ubuntu server
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 2.
Bah tu verra rien parce qu'un serveur Linux c'est un serveur Linux. C'est plus les admins qui doivent s'adapter à l'organisation de la distro.
Mais pour un client, à part le résultat d'un "uname -a" (et encore), ça change rien.
[^] # Re: Lire le journal dans le désordre, c'est dangereux
Posté par steph1978 . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche . Évalué à 10.
Et si Mr Labitte doit donner une empreinte de son doigt, j'imagine comme cela doit être gênant pour Mr Ledoigt de faire faire sa carte d'identité maintenant.
# enjeux ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 2.
Tu propose un ensemble de solutions mais n'exprime pas ses objectifs, est-ce :
- l'anonymat
- le respect de la vie privée
- le contournement de la censure
- l'indépendance vis à vis des fournisseurs
Du coup, la solution d'un internet distribué (pair à pair) ne serait elle pas préférable à un internet décentralisé ?
(voir le commentaire de erdnaxeli pour la définition et illustration)
D'ailleurs en quoi l'internet de maintenant est-il centralisé, parce que peu de sites centralisent beaucoup d'utilisateurs ? Ce n'est pas encore le minitel 2.0, si ?
Merci pour ce débat.
# ma vie
Posté par steph1978 . En réponse au journal Nabaztag et son pote Karotz. Évalué à 2.
Pour ma part, j'avais toujours trouvé le concept séduisant ; précurseur des objets connectés (autre que le pc). Mais le produit était trop cher.
Il y a quelques mois, il était en promotion dans un magasin fnac. Bon en fait, c'était un produit de seconde main ; sans que ce soit affiché d'ailleurs, j'ai trouvé ça très moyen mais ça m'a servi par la suite...
Donc j'ai acheté et essayé le produit, fournis avec des tag rfid. Cela m'a amusé le temps d'un we. Lui faire bouger les oreilles, dire des conneries. Et bon, j'ai très vite atteint la limite d'intérêt. Je l'ai rapporté qques jours après l'achat principalement sous le prétexte qu'il était d'occasion. J'ai été remboursé.
En fait, j'aurai peut être pu en faire quelque chose mais j'ai trouvé que l'investissement en temps à assembler les services pour le faire coller à mes usages combiné au fait que tout est propriétaire ne valait pas la peine. C'est resté pour moi un gadget que j'ai été soulagé de rendre.
[^] # Re: CAPTCHA qui marche bien
Posté par steph1978 . En réponse au journal CAPTCHA. Évalué à 1.
1/ le filtrage IP, on sait ce que cela peut donner : personnes légitimes derrières un proxy, personne avec IP dynamique, botnet avec des milliers d'IP légitimes.
2/ mon propos était de dire que si le nombre de question est trop faible, un humain peut très bien les résoudre puis programmer son bot. Il n'y aura pas alors de mauvaises réponses.
[^] # Re: Résolution de captcha
Posté par steph1978 . En réponse au journal CAPTCHA. Évalué à 2.
ça s'appelle "human computation"
une très intéressante conférence a été faîte par Luis von Ahn sur le sujet
à voir franchement.
enjoy aussi.
[^] # Re: CAPTCHA qui marche bien
Posté par steph1978 . En réponse au journal CAPTCHA. Évalué à 3.
Ces méthodes sont sympathiques, mais sauf à avoir un pool gigantesque de questions/réponses, une personne malveillante aura vite fait le tour de toutes les possibilités et pourra programmer très facilement son bot.
La force des captchas images est qu'elles peuvent générer un nombre très grand de "questions".
[^] # Re: http://www
Posté par steph1978 . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 2.
Si, si tu as fait l'effort d'ouvrir un navigateur web, "monsite.fr" a globalement le même sens que "http://www.monsite.fr/index.html".
Je ne trouve pas cela choquant de vouloir, par défaut, masquer des informations porteuses de peu de sens surtout si on permet aux utilisateurs avancés de les afficher.
[^] # Re: N'oublions pas
Posté par steph1978 . En réponse au journal Peter Falk bronsonisé. Évalué à 2.
J'ai relu plusieurs fois sans comprendre.
Je dois manquer de culture ; pourtant fan de cet acteur/réalisateur/producteur et de sa série phare.
Alors tant pis, je préfère passer pour un idiot et demander le sens de ce commentaire noté à 10.
Merci
# gni
Posté par steph1978 . En réponse au journal décentraliser une base de données en utilisant l'information de Shannon. Évalué à 3.
En lisant le titre, je ne comprenais pas le moinsage (-6 alors que j'écris).
Mais en lisant le contenu, j'ai compris.
J'ai compris que je n'ai rien compris.
Qu'est ce que ça fait, comment, pourquoi ?
Comment ça se met en pratique ?
Franchement, merci pour la tentative de partage, c'est toujours appréciable.
Mais si tu voulais prendre le temps de bien formuler le problème, la solution et sa mise en pratique, nous aurions tous à y gagner.
[^] # Re: Syndrome de l'usine de chocolat
Posté par steph1978 . En réponse au journal Programmez vous chez vous?. Évalué à 1.
Et pourtant lindt c'est écœurant même quand on y travaille pas.
[^] # Re: « KISS » ("Keep it simple, Stupid!")
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche WebMotion, un nouveau framework web libre en Java. Évalué à 1.
Non, pas du tout ; un framework bien conçu offre peu de fonctionnalité, utiles dans un domaine, bien implémenté et testé. cela évite souvent de réinventer la roue mais demande un peu de maîtrise à son utilisateur.
Regarde loj4j, junit et surement une multitude d'autre.
Mais utiliser une framework pour la beauté du geste est en effet une mauvaise pratique.
[^] # Re: « KISS » ("Keep it simple, Stupid!")
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche WebMotion, un nouveau framework web libre en Java. Évalué à 1.
bah non,
> Keep it simple, stupid !
Garde le simple, idiot !
Dans le sans, ne va pas l'abimer en le compliquant.
# moule
Posté par steph1978 . En réponse au message adaptateur usb - tnt. Évalué à 1.
J'avais lancé des recherches sur ce site et rien trouvé dans un premier temps. Mais en affinant, je m'aperçois que le sujet a déjà été abordé.
J'ai donc trouvé des ressources, comme http://linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-T_USB_Devices .
Mais si qqun a trouvé THE adaptateur pas cher et qui marche du tonnerre, je suis preneur de l'information.
Merci
[^] # Re: Meta-IT
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche le Linutop 4, nouveau PC sans ventilateur. Évalué à 1.
L'ordinateur de bureau, certes intéressant, coût quand même 1550€ !
Et encore, pour ce prix là, on peut douter des prestations : SSD ou CF ? taille de l'écran ?
Ce prix juste pour une coque alu de fabrication française, c'est pas viable.
On critiquait les pris de l'imac d'apple - certes totalement made in asia - mais il y a un gouffre en terme de rapport caractéristiques / prix.
[^] # Re: mathematiquement ca marchera pas
Posté par steph1978 . En réponse au message Bricolage. Évalué à 1.
Je n'ai pas décelé d'ironie dans ce commentaire, je vais donc répondre premier degré : 2.5" c'est la largeur, rien ne t'empêche de les empiler. Pas besoins de math, juste un peu de bon sens.
# aïe
Posté par steph1978 . En réponse au message chrooter un environnement web. Évalué à -1.
désolé mais ça pique trop les yeux, j'ai pas pu lire jusqu'au bout.