steph1978 a écrit 3405 commentaires

Et après on va se demander si linux est desktop ready.
mais comparer à quoi ?
Windaube n'a jamais été desktop ready:
En grande entreprise, une équipe complète (la bureautique) gère le parc.
En petite entreprise, des prestataires peu scrupuleux font de factures colossales pour installer un système souvent bancale (vécu).
Chez monsieur et madame michu, soit ils ont un neveu un peu geek qui va sauver leur machine, soit leur machine est morte (logiciellement) en un an et ils vont soit faire avec soit en changer, soit trouver le neveu un peu geek des voisins.
Chez le geek, soit il joue et il a un ouinouin piraté réglé aux petits oignons, soit il a un unix.
Continuons d'entretenir ces éditeurs qui œuvrent pour le bien de l'humanité (à moins que ce soit pour celui de leurs actionnaires, je sais plus).
PS: j'ai bien conscience de prêcher des convaincus.

Et au bout de 80% du temps, tu (son tuteur) n'avais jamais fait le point avec lui pour savoir où il en était ?!
2/3 points hebdo, même courts, ça ne fait pas de mal.

IMHO, c'est très bien qu'il y ait de la concurrence dans le domaine des mini pc silencieux.
Par contre les 100$ vont vite se transformer en 100€ + 100€ de cpu + 100€ d'OS de M$.

Quelqu'un pensait qu'il y aurait du changement ?
Moi oui, j'y ai cru un instant.
Naïf que je suis.

Tu es pertinenté à 6, donc non tu n'es pas le seul.
Je me suis aussi fait mal aux yeux à la lecture du post et du commentaire de l'auteur.
Dommage car c'est malheureusement assez rédhibitoire lorsque l'on aimerait participer au débat.

Je n'ai rien contre les comparateurs.
Mais la plupart ont l'honnêteté de proposer une liste de marchants. Le choix revenant à l'utilisateur de cliquer sur l'un d'eux.
Là, j'ai une liste et si je clique pour ce que je crois être le détail du produit, je suis dirigé manu militari vers le site de la fnac.
Je me sens trompé; ce n'est pas un comparateur, juste une resucée du catalogue fnac.

Comme je disais, il ne faut pas se borner a un choix technologique avant même d'avoir mis a plat tes besoins. On doit faire l'inverse: décrire les besoins et les choix technologiques en découlent.

Nous sommes au moins d'accord sur le méthode: c'est le besoin qui doit guider le modèle et la techno et pas l'inverse.

Je t'assure que sur le projet auquel je me référais, le modèle relationnel nous faisait suer sang et eau au quotidien. Et je pense toujours que c'est un mauvais réflexe.

Le commentaire de Jehan est très intéressant mais il l'illustre par des cas d'usage très particuliers et plutôt techniques.

Pour ma part je partirai d'un raisonnement inverse: pourquoi faire du relationnel si je n'en ai pas besoin.
Le relationnel (premier réflexe de modélisation surtout chez les DBA) est très contraignant (jointures) et ne correspond que rarement à la réalité de ton application.
Beaucoup d'applications manipulent des entités riches (comprendre beaucoup d'attributs et des collections imbriquées) mais qui n'ont que très peu de relations entre elles.
Du coup, des bases de données type document ou objet sont tout à fait adaptées et évitent le calvaire du mapping relationnelobjet et de la mise à l'échelle.

J'ai eu un débat à ce sujet avec un DBA. Il soutenait que le modèle relationnel répondait très bien à tous les cas de figure en général. Je soutenais que le modèle relationnel était le modèle par défaut car poussé par les éditeurs (Oracle) et qui rassurait les décideurs mais qu'il ne résistait pas longtemps à l'analyse.
En posant le problème comme suit: quel est l'intérêt de stocker d'un côté (table) toutes les lignes de factures ensemble et d'un autre côté toutes les entêtes de factures ensemble alors qu'il y a une relation 1-N entre une entête et ses lignes.
Il n'a jamais répondu. En fait, si, il a répondu, après un grand blanc, que cela facilitait le compte des ventes par produit ! autrement dit cela facilite un autre cas d'usage (analyse décisionnel) que le cas métier principale (stocker et consulter des factures).

Bref, maintenant que de bon outils existent, MHA est qu'il ne faut pas raisonner "relationnel" par défaut. Et qu'il ne faut pas hésiter à multiplier les points de vues sur les données en fonction des cas d'usages.

Pixels on computer monitors are normally "square"

c'est quoi ce site foireux qui renvoi vers le site de la fnac par un lien sponsorisé.
ça m'apprendra à cliquer n'importe où.
allé, en blacklist.

ça existe les pixels pas carré ?

C'est mon environnent de prédilection sur mes portables.
Donc un grand merci à l'équipe de développement.
Mention spéciale à appfinder, il me sert tout le temps.

le problème est: est ce qu'il y en a un pour rattraper l'autre ?
ou est ce que c'est inhérent à la quête du pouvoir ?
dans le doute, l'alternance peut-elle freiner le phénomène ?

Precise Pangolin fut de sortie

Quel est le rapport ?
Pourquoi avoir fait la mise à jour ? Encore plus depuis une source non sure ?

Après avoir joué sur les TLD pour gonfler le marché du nom de domaine, ils jouent sur les caractères utilisables.
Ça va devenir bientôt aussi coûteux de protéger son nom de domaine (et ses dérivés) que de poser un brevet. La mort de l'innovation.
Ah, oui => contre (d'ailleurs, j'ai voté trois fois, trois fois contre).

Très mauvaise compression

Tu préfères bzip2?

Ni l'un ni n'autre ne sont adaptés à la compression d'image ou de texture.

classic mais robuste, scalable, facile à mettre en place et utiliser.
sinon, fossil, un peu plus intégré.

l'idée des dans le titre

peut être ici: http://www.data.gouv.fr/
les sources sont variées (plutôt xls il me semble), il y a peut être du csv.

c'est la suite de Kerrighed
merci pour le lien

quel est le cas d'usage ?

si c'est pour lancer une application classique, tu vas choisir un membre du cluster pour l'exécuter en remote. Vu la puissance des machines actuelles, tu aura mieux fait de l'exécuter en local.

si c'est pour lancer une application nécessitant vraiment du HPC, ce n'est pas déconnant qu'elle est dû être un peu adaptée pour tirer partie d'une solution de clustering particulière.

bref, quel est le cas d'usage ?

Heureux possesseur du htc desire, j'ai souvent lorgné sur le htc chacha pour son clavier physique complet.
Même si le clavier virtuel des derniers android (2.3.7) est bluffant, j'écris énormément de chat, sms et mail et gagnerait donc en confort.
Seule la touche fessebouc est ridicule, mais j'imagine qu'elle est reprogrammable, pour ouvrir dlfp par exemple.
Est ce qu'il y a des utilisateurs de ce téléphone parmi vous et est ce qu'il répondrai au besoin du posteur ?

Étant donné que Cyanogen propose toujours, sur les modèles qu'elle supporte, la version Android la plus récente. En quoi "n'est [-elle] pas spécialement intéressant en terme d'autonomie" comparé à une vielle rom constructeur patché par un opérateur et qui ne bouge plus ?

Qu'un supérieur ou égale ait le comportement d'un supérieur stricte lorsque l'on passe d'un full scan à l'utilisation d'un index me semble bien correspondre à la définition d'un bug. Le fait que le problème se situe entre la chaise est le clavier est une probabilité de cause, pas une vérité absolue.

ça tombe bien, ce n'est pas un système de DRM mais un système de communication confidentiel entre parties qui se font confiance.