steph1978 a écrit 2990 commentaires

Tout à fait, cela ressemble plus à un abus de langage qu'une mauvaise information.
Il faut entendre "popularité" par "nombre de téléchargements" et pas "pourcentage de la base installée".
Et encore, vu le nombre d'alternatives sous Linux, c'est peut être même vrai.

Si vraiment Javascript t'effraye (je suis pareil), inspection de la source => http://www.le-tigre.net/spip.php?page=inc-kiosques, re-inspection de la source et ctrl+f (ou /) pour trouver ton bonheur. Je sais, c'est moins glamour qu'une belle page statique en html, mais ça dépanne sur de nombreux sites qui abusent du javascript; je ne parle de pas de letigre, je pensais à gizmodo dans sa version US.

Des gens qui le disent, oui ça fait longtemps.
Des responsables qui l'entendent, non, c'est récent, certainement dû à la pub faite par les gros sites grand publique qui utilisent ces technologies.

il n'y a quasi aucune perte de performances

Avec le allers-retours noyau-espace utilisateur, les calculs de déduplication (hash) et la jvm, ce serait très étonnant.

FUSE ça devrait être réservé à du prototypage ou des services non critique. Là, si tu veux dédupliquer, c'est sur un volume important de données type serveur de mails ou de partage de fichiers, bref, du très critique.

+1 pour weboob
+1 pour l'intiative

pour avoir été utilisateur de ce site itb (in the browser), il faut faire très attention à la date de mise à jour des informations. j'ai eu des déconvenues de voir un prix beaucoup plus haut en station que sur le site car la mise à jour était ancienne, plus d'une semaine.
or je ne la vois pas dans la capture de l'application; peut être est-ce une option.

pour t'éviter de futur déboires, il est important que te sache que l'enseigne dont tu fais promotion ici n'est pas un organisme caritatif.
c'est une entreprise privée à but lucratif; lucratif pour ses actionnaires, pas pour ses clients.
cela a pour effet pervers de les inciter à mettre le paquet sur ce qui est vendeur et très peu sur ce qui l'est moins.

en gros: BIEN LIRE LES PETITES LIGNES ET LES ASTÉRISQUE

C'est pour que la NSA puisse les craquer en un temps acceptable.

Idem, je mets des caractères aléatoires que je notes dans mon trousseaux avec le mot de passe.
C'est vraiment débile de pensé que le nom de mon chien est sécure.
"Sécure, au pied".

Je suis pas sûr de comprendre comme la taille d'un problème peut le faire passer de déterministe à non déterministe.
C'est par rapport à une capacité de calcul (humain ou ordinateur ?

C'est parce qu'elles approchent de la perfection, il y a de moins en moins de choses à corriger.

Et après on va se demander si linux est desktop ready.
mais comparer à quoi ?
Windaube n'a jamais été desktop ready:
En grande entreprise, une équipe complète (la bureautique) gère le parc.
En petite entreprise, des prestataires peu scrupuleux font de factures colossales pour installer un système souvent bancale (vécu).
Chez monsieur et madame michu, soit ils ont un neveu un peu geek qui va sauver leur machine, soit leur machine est morte (logiciellement) en un an et ils vont soit faire avec soit en changer, soit trouver le neveu un peu geek des voisins.
Chez le geek, soit il joue et il a un ouinouin piraté réglé aux petits oignons, soit il a un unix.
Continuons d'entretenir ces éditeurs qui œuvrent pour le bien de l'humanité (à moins que ce soit pour celui de leurs actionnaires, je sais plus).
PS: j'ai bien conscience de prêcher des convaincus.

Et au bout de 80% du temps, tu (son tuteur) n'avais jamais fait le point avec lui pour savoir où il en était ?!
2/3 points hebdo, même courts, ça ne fait pas de mal.

IMHO, c'est très bien qu'il y ait de la concurrence dans le domaine des mini pc silencieux.
Par contre les 100$ vont vite se transformer en 100€ + 100€ de cpu + 100€ d'OS de M$.

Quelqu'un pensait qu'il y aurait du changement ?
Moi oui, j'y ai cru un instant.
Naïf que je suis.

Tu es pertinenté à 6, donc non tu n'es pas le seul.
Je me suis aussi fait mal aux yeux à la lecture du post et du commentaire de l'auteur.
Dommage car c'est malheureusement assez rédhibitoire lorsque l'on aimerait participer au débat.

Je n'ai rien contre les comparateurs.
Mais la plupart ont l'honnêteté de proposer une liste de marchants. Le choix revenant à l'utilisateur de cliquer sur l'un d'eux.
Là, j'ai une liste et si je clique pour ce que je crois être le détail du produit, je suis dirigé manu militari vers le site de la fnac.
Je me sens trompé; ce n'est pas un comparateur, juste une resucée du catalogue fnac.

Comme je disais, il ne faut pas se borner a un choix technologique avant même d'avoir mis a plat tes besoins. On doit faire l'inverse: décrire les besoins et les choix technologiques en découlent.

Nous sommes au moins d'accord sur le méthode: c'est le besoin qui doit guider le modèle et la techno et pas l'inverse.

Je t'assure que sur le projet auquel je me référais, le modèle relationnel nous faisait suer sang et eau au quotidien. Et je pense toujours que c'est un mauvais réflexe.

Le commentaire de Jehan est très intéressant mais il l'illustre par des cas d'usage très particuliers et plutôt techniques.

Pour ma part je partirai d'un raisonnement inverse: pourquoi faire du relationnel si je n'en ai pas besoin.
Le relationnel (premier réflexe de modélisation surtout chez les DBA) est très contraignant (jointures) et ne correspond que rarement à la réalité de ton application.
Beaucoup d'applications manipulent des entités riches (comprendre beaucoup d'attributs et des collections imbriquées) mais qui n'ont que très peu de relations entre elles.
Du coup, des bases de données type document ou objet sont tout à fait adaptées et évitent le calvaire du mapping relationnelobjet et de la mise à l'échelle.

J'ai eu un débat à ce sujet avec un DBA. Il soutenait que le modèle relationnel répondait très bien à tous les cas de figure en général. Je soutenais que le modèle relationnel était le modèle par défaut car poussé par les éditeurs (Oracle) et qui rassurait les décideurs mais qu'il ne résistait pas longtemps à l'analyse.
En posant le problème comme suit: quel est l'intérêt de stocker d'un côté (table) toutes les lignes de factures ensemble et d'un autre côté toutes les entêtes de factures ensemble alors qu'il y a une relation 1-N entre une entête et ses lignes.
Il n'a jamais répondu. En fait, si, il a répondu, après un grand blanc, que cela facilitait le compte des ventes par produit ! autrement dit cela facilite un autre cas d'usage (analyse décisionnel) que le cas métier principale (stocker et consulter des factures).

Bref, maintenant que de bon outils existent, MHA est qu'il ne faut pas raisonner "relationnel" par défaut. Et qu'il ne faut pas hésiter à multiplier les points de vues sur les données en fonction des cas d'usages.

Pixels on computer monitors are normally "square"

c'est quoi ce site foireux qui renvoi vers le site de la fnac par un lien sponsorisé.
ça m'apprendra à cliquer n'importe où.
allé, en blacklist.

ça existe les pixels pas carré ?

C'est mon environnent de prédilection sur mes portables.
Donc un grand merci à l'équipe de développement.
Mention spéciale à appfinder, il me sert tout le temps.

le problème est: est ce qu'il y en a un pour rattraper l'autre ?
ou est ce que c'est inhérent à la quête du pouvoir ?
dans le doute, l'alternance peut-elle freiner le phénomène ?

Precise Pangolin fut de sortie

Quel est le rapport ?
Pourquoi avoir fait la mise à jour ? Encore plus depuis une source non sure ?

Après avoir joué sur les TLD pour gonfler le marché du nom de domaine, ils jouent sur les caractères utilisables.
Ça va devenir bientôt aussi coûteux de protéger son nom de domaine (et ses dérivés) que de poser un brevet. La mort de l'innovation.
Ah, oui => contre (d'ailleurs, j'ai voté trois fois, trois fois contre).