C'est encore un argument à la con quand même, la quantité de béton utilisé pour les éoliennes est négligeable par rapport au béton que l'on utilise pour les autres infra humaines. Sans parler qu'il doit y avoir une bonne quantité de béton dans la construction de toute autre type de centrale.
L'empreinte carbone de la France (en incluant les importations) est en recul de 9% par rapport à 1990, sachant que la population a augmentée (+7 millions, soit +15%).
Je suis 100% pour dire que les gouvernements ne font pas assez, que l'on devrait aller plus vite, que le monde entier devrait suivre. Mais faire de l'Europe bashing alors qu'on fait partie du haut du panier, je trouve ça un peu contre-productif. Incitons plutôt les autres à faire comme l'Europe.
Aujourd’hui plus que générer plus d’électricité il faut qu’on diminue notre consommation. C’est pas le chemin pris par la Chine pour le moment. Ni le nôtre d’ailleurs.
Par ailleurs c’est toujours la même histoire : panneaux solaires et éoliennes ont une durée de vie réduite. Dans 10 ans on va remplir nos décharges avec des déchets qu’ont ne saura pas traiter.
Cet argument me fait toujours bondir.
- Les panneaux solaire n'ont pas une durée de vie de 10 ans, La durée de vie est généralement de 20-30 ans et certaines installations poussent jusqu'à 40 ans.
- Même chose pour les éoliennes.
- De plus (et surtout) pendant toute la durée de fonctionnement, aucun CO2 ne sera émis. Contrairement aux centrales à combustible fossile. Certes il y aura des déchets à la fin (qui seront valorisés), mais pas de déchets pendant le fonctionnement. Les centrales à combustible fossile rejettent des déchets dans l'atmosphère pendant tout la durée d'exploitation!
Je suis époustouflé que tant de libristes soient dépendants de leur idiotphone à ce point, et semblent avoir oublié que la FM, qui garantit la gratuité et l'anonymat (c'est pour ça qu'ils veulent s'en débarrasser), existe encore…
Exposer les enfants à la publicité qui traine sur les ondes FM est je trouve bien plus délétère que tout ce que tu dis au dessus. Je ne comprends pas vraiment ce que tu as contre faire écouter de la musique à un enfant…
Il y a quand même le problème du parc existant. Si les constructeurs changeait tous magiquement aujourd'hui pour une solution secure (si elle existe). Combien de temps avant que les voitures en circulation en soient toutes équipées ?
Effectivement, quand je faisait du modélisme, ce qui me passionnait était de construire les planeurs et avions. Au final je n'ai que très peu fait voler mes engins :)
C'est pas comme si ton ordinateur actuel était à genou lorsqu'il décode une image JXL. Je serais surpris si tu faisait la différence dans une expérience en double aveugle…
Déjà, ado, je me suis mis au vrai planeur parce que j'en avais marre d'exploser mes modèles réduits et de passer plus de temps à bricoler qu'à les faire voler.
Tu t'es dit: j'arrête pas de me crasher avec les modèles réduits, je devrais donc monter dans un vrai ? La logique m'échappe :D
Si c'est comme en France, lorsque tu remplis le formulaire tu indiques quels organismes tu utilises à choisir dans une liste (ton fournisseur d'électricité, d'internet, ta banque, etc…). La première question en bas de la page corrobore ce que je dis.
De ce que je comprends, la case à cocher vient en plus de ce service (autrement, ne pas la cocher reviendrait à ne pas bénéficier du service tout court).
Le seul procédé que j'imagine consiste à tenir en permanence un registre complet de tout le courrier envoyé, en notant pour chaque pli l'expéditeur et le destinataire. Mais dans le genre traitement massif de données personnelles sans consentement, ça se pose là, quand même !
Plus simplement elle peut informer l'expéditeur que leur destinataire a changé d'adresse lorsqu'elle reçoit un courrier avec l'ancienne adresse ?
(sauf que ton langage chéri ne permet pas d’écrire une ligne simple en une ligne, et que par défaut tu ne sais pas indiquer le typage…)
Ou alors c'est parce que tu ne connais pas assez bien le langage que tu critiques?
pof = lambda x: x+1 ou avec les annotation de type:
from typing import Callable
pof: Callable[[int], int] = lambda x: x+1
Je pense que c'est un ensemble de solutions (que Uld met déjà en place):
- Poussette/porte bébé pour quand l'enfant sera fatigué/l'acceptera.
- Vigilance constante, tenir la main, etc…
- Indiquer ses coordonnées sur l'enfant sur quelque chose qu'il ne peut pas perdre/enlever.
- En parler avec l'enfant et lui expliquer les dangers/les conséquences (et l'utilité du bracelet avec les coordonnées), et ce qu'il doit faire si il ne voit plus les parents. Ça comprends bien plus que ce qu'on le pense ces bestioles!
Le AirTag est selon moi un peu overkill. Ce n'est pas la première famille à se balader avec un enfant de 2 ans à Disney. Le risque (de danger réel pour l'enfant) est faible. Une petite frayeur au pire.
# HS: Bang!
Posté par Strash . En réponse au journal MessagEase passe en mode abonement.. Évalué à 10.
Je découvre ces Bangs! Si je comprends bien ça redirige la recherche sur un autre moteur de recherche.
Pour faire la même chose je passe directement par Firefox (donc sans risque qu'un intermédiaire enregistre ma requête):
Ensuite, directement dans la barre de recherche de Firefox, je peux taper:
"we the beatles" et j'arrive directement ici: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 6.
Dans le même article que tu cites, il y a quand même indiqué que cette dette carbone est compensée en quelques mois.
Je disait que c'était négligeable par rapport à la production de béton pour d'autres activités humaine.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 6.
C'est encore un argument à la con quand même, la quantité de béton utilisé pour les éoliennes est négligeable par rapport au béton que l'on utilise pour les autres infra humaines. Sans parler qu'il doit y avoir une bonne quantité de béton dans la construction de toute autre type de centrale.
# Normal
Posté par Strash . En réponse au journal Web 4.0 : L'union européenne et les mondes virtuels. Évalué à 10.
Peut-être parce qu'en français la langue ne prends pas de majuscule alors qu'en anglais le mot "English" est toujours avec une majuscule ?
[^] # Re: Tu ne peux pas
Posté par Strash . En réponse au message Suivre le chemin d'un paquet au travers des switchs. Évalué à 2.
Tu peux toujours vérifier si c'est pas le problème en testant un transfert en rsync/NFS.
C'est pas chiffré mais pour ton test tu n'en as pas besoin.
[^] # Re: Tu ne peux pas
Posté par Strash . En réponse au message Suivre le chemin d'un paquet au travers des switchs. Évalué à 3.
Je suis pas spécialiste, mais en passant par SSH tu n'es pas limité par ton CPU?
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3.
Regarde les graphiques, les données ne sont pas uniquement sur 2021, les années pré-pandémie vont dans le même sens.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 2.
Les études citées tiennent en compte l'impact des émissions dues aux importations.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 5.
https://report.ipcc.ch/ar6syr/pdf/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 4. Dernière modification le 13 février 2024 à 14:25.
C'est bien connu, les centrales à charbon, à gaz, à fioul et nucléaire n'ont pas besoin de maintenance ni d'électronique !
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 9.
Je n'ai pas retrouvé les données pour l'Europe entière, mais voilà pour la France :
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lempreinte-carbone-de-la-france-de-1995-2021
L'empreinte carbone de la France (en incluant les importations) est en recul de 9% par rapport à 1990, sachant que la population a augmentée (+7 millions, soit +15%).
Je suis 100% pour dire que les gouvernements ne font pas assez, que l'on devrait aller plus vite, que le monde entier devrait suivre. Mais faire de l'Europe bashing alors qu'on fait partie du haut du panier, je trouve ça un peu contre-productif. Incitons plutôt les autres à faire comme l'Europe.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 4. Dernière modification le 13 février 2024 à 09:53.
En Europe le chemin actuel est globalement stable depuis 20 ans, sachant que la part de renouvelable ne fait qu'augmenter, la direction prise est dans le bon sens (même si trop lente):
https://www.statista.com/statistics/1262471/per-capita-electricity-consumption-europe/
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Strash . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 10.
Cet argument me fait toujours bondir.
- Les panneaux solaire n'ont pas une durée de vie de 10 ans, La durée de vie est généralement de 20-30 ans et certaines installations poussent jusqu'à 40 ans.
- Même chose pour les éoliennes.
- De plus (et surtout) pendant toute la durée de fonctionnement, aucun CO2 ne sera émis. Contrairement aux centrales à combustible fossile. Certes il y aura des déchets à la fin (qui seront valorisés), mais pas de déchets pendant le fonctionnement. Les centrales à combustible fossile rejettent des déchets dans l'atmosphère pendant tout la durée d'exploitation!
[^] # Re: Équivalent Squeezebox en 2024
Posté par Strash . En réponse au journal La publicité sur Radio France - podcasts, direct et appli. Évalué à 2.
Exposer les enfants à la publicité qui traine sur les ondes FM est je trouve bien plus délétère que tout ce que tu dis au dessus. Je ne comprends pas vraiment ce que tu as contre faire écouter de la musique à un enfant…
[^] # Re: loi et criminels
Posté par Strash . En réponse au lien Le Canada interdit les télécommandes à distance programmables ?. Évalué à 1.
Il y a quand même le problème du parc existant. Si les constructeurs changeait tous magiquement aujourd'hui pour une solution secure (si elle existe). Combien de temps avant que les voitures en circulation en soient toutes équipées ?
[^] # Re: Deux jours, d’accord, mais sur quelle cible ?
Posté par Strash . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 février 2024 à 12:31.
--
[^] # Re: ça faisait longtemps
Posté par Strash . En réponse au lien On s’envole avec Mageia ! [simulateur de vol Flightgear]. Évalué à 3.
Effectivement, quand je faisait du modélisme, ce qui me passionnait était de construire les planeurs et avions. Au final je n'ai que très peu fait voler mes engins :)
[^] # Re: L'avis de Google...
Posté par Strash . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 5.
C'est pas comme si ton ordinateur actuel était à genou lorsqu'il décode une image JXL. Je serais surpris si tu faisait la différence dans une expérience en double aveugle…
[^] # Re: ça faisait longtemps
Posté par Strash . En réponse au lien On s’envole avec Mageia ! [simulateur de vol Flightgear]. Évalué à 4.
Tu t'es dit: j'arrête pas de me crasher avec les modèles réduits, je devrais donc monter dans un vrai ? La logique m'échappe :D
[^] # Re: Ben oui mais en fait non
Posté par Strash . En réponse au journal Où il est question de données personnelles (bis). Évalué à 3. Dernière modification le 29 janvier 2024 à 14:49.
Si c'est comme en France, lorsque tu remplis le formulaire tu indiques quels organismes tu utilises à choisir dans une liste (ton fournisseur d'électricité, d'internet, ta banque, etc…). La première question en bas de la page corrobore ce que je dis.
De ce que je comprends, la case à cocher vient en plus de ce service (autrement, ne pas la cocher reviendrait à ne pas bénéficier du service tout court).
[^] # Re: Ben oui mais en fait non
Posté par Strash . En réponse au journal Où il est question de données personnelles (bis). Évalué à 5.
Plus simplement elle peut informer l'expéditeur que leur destinataire a changé d'adresse lorsqu'elle reçoit un courrier avec l'ancienne adresse ?
[^] # Re: Argh
Posté par Strash . En réponse au journal Is return the new goto ?. Évalué à 1.
Ou alors c'est parce que tu ne connais pas assez bien le langage que tu critiques?
ou avec les annotation de type:pof = lambda x: x+1
from typing import Callable
pof: Callable[[int], int] = lambda x: x+1
[^] # Re: une laisse avec enrouleur, c'est bien
Posté par Strash . En réponse au message Alternatives aux airtags. Évalué à 2.
YMMV, ma fille a du mal à rester dans une poussette pendant la durée du marché hebdomadaire (1h30).
[^] # Re: une laisse avec enrouleur, c'est bien
Posté par Strash . En réponse au message Alternatives aux airtags. Évalué à 4.
Je pense que c'est un ensemble de solutions (que Uld met déjà en place):
- Poussette/porte bébé pour quand l'enfant sera fatigué/l'acceptera.
- Vigilance constante, tenir la main, etc…
- Indiquer ses coordonnées sur l'enfant sur quelque chose qu'il ne peut pas perdre/enlever.
- En parler avec l'enfant et lui expliquer les dangers/les conséquences (et l'utilité du bracelet avec les coordonnées), et ce qu'il doit faire si il ne voit plus les parents. Ça comprends bien plus que ce qu'on le pense ces bestioles!
Le AirTag est selon moi un peu overkill. Ce n'est pas la première famille à se balader avec un enfant de 2 ans à Disney. Le risque (de danger réel pour l'enfant) est faible. Une petite frayeur au pire.
[^] # Re: une laisse avec enrouleur, c'est bien
Posté par Strash . En réponse au message Alternatives aux airtags. Évalué à 5.
Vous avez des enfants pour dire des choses comme ça ?
Prendre un enfant de 2 ans, l'amener à Disneyland et espérer qu'il reste très gentiment vissé dans une poussette pendant toute la journée?