Sufflope a écrit 3182 commentaires

Bzzz

Perso j'achète (enfin c'est pas tous les jours non plus... j'en suis qu'à mon deuxième) des balladeurs qui lisent l'OGG et ça m'évite de devoir réencoder je sais pas quoi je sais pas quand (et pourquoi pas gziper /home et remplacer l'explorateur de fichier par le gestionnaire d'archives ? :))

pour patcher un outil GNU, il faut, sauf erreur, rétrocéder ses droits à la FSF

Erreur :)
C'est seulement si tu veux qu'ils s'occupent des violations de licence.

C'est vrai, c'est tellement mieux quand ça boot même pas.

Je dirais même plus qu'il faut faire un "make oldconfig" avant toute chose quand on copie un .config 2.6.x dans les sources 2.6.(x+1).

Tout pareil pour le côté « pour une fois qu'une boite joue le jeu, je fonce ». En plus, comme dit, il est pas si moins bien (l'écran est bien plus fin par exemple). Et une fois la base finalisée, on ne peut qu'espérer voir arriver de super softs qui tuent qui feront des trucs impossibles sur l'iPhone (impossibles pas pour des raisons techniques, mais parce que).
Par contre moi je le suis depuis le 4ème trimestre 2006 :D

Attention, c'est absolument pas propriétaire, c'est en GPL mais les binaires sont payants. L'accès anonyme CVS pour compiler depuis les sources est même gratuit (enfin la dernière fois que je l'ai utilisé, quand Wine avait vraiment du mal avec les jeux), ce qui n'est pas obligatoire...
Par contre ils ont une interface d'install de jeux (qui doit faire les hacks nécessaires à certains jeux à la place de l'utilisateur) proprio (Point2Play).

Génial le moinssage :) Vous avez essayé avant de cliquer sur inutile ? (et le cas échéant vous n'avez pas vu l'intérêt de signaler que chezvousçamarchepas)

Pour la lourdeur d'Eclipse : depuis que j'ai modifié /etc/eclipse/java_home (en tout cas c'est là sous Ubuntu) pour qu'il se lance avec Java 1.6 de Sun au lieu de GCJ, il a pris un sacré coup de boost !
Attention ça n'a rien à voir avec la JVM choisie dans les préférences qui concerne le lancement des programmes développés avec.

Pour le suivre, je savais que l'utilitaire respectait les limitations, ça n'a pas empêché la gendarmerie d'indiquer « vitesse excessive » sur le rapport. Mon petit frère a fait plusieurs tonneaux en ligne droite avec sa voiture en raison d'un ABS défectueux (que le concessionnaire a tardé a remplacer), en respectant pourtant la limitation de 90 km/h. Là encore, le rapport a conclu à une vitesse excessive, ce qui était faux.

Je me permets de te corriger. La police ou les gendarmes peuvent établir un procès verbal pour deux choses à propos de la vitesse : dépassement de la vitesse autorisée, et vitesse excessive. Le premier est bête et méchant et concerne les gens qui sont pris à rouler au dessus des limites, c'est le cas auquel tu penses pour les deux. Le deuxième est à leur appréciation et concerne justement ces cas, où la vitesse était en dessous de la vitesse autorisée mais néanmoins excessive au vu des circonstances.

Bin je dirais que c'est le contraire, un poivrot il aurait pas changé après un entretien à la Vodka avec Poutine :D

C'est bien joli ton histoire, tu proposes aux législateurs des différents pays des dév. de Linux tes changements dans le droit d'auteur ? À mon avis à part passé le délai de prescription ou autre disposition légale existante, n'importe qui aura le droit de gueuler n'importe quand contre un changement de licence de sa ligne de code dans Linux.

Sauf que j'espère qu'il y a une différence entre construire un xorg.conf à la volée à coups de lspci et autres joyeusetés, et Xorg qui n'a plus besoin de conf :)

Fedora Core 7 utilise xorg 7.2 et pourtant elle m'a généré un xorg.conf très partiel, qui n'a pas empêché Xorg de fonctionner très bien de base (enfin pas pire que les autres distribs).

Sauf que je pense que tu as mal lu, le problème qu'il évoque c'est que si tu mets ta police GPL dans ton texte il doit aussi être sous GPL... Rien à voir avec une police dérivée.

All your keys are belong to us.

Enfin un client autre que JWChat qui le supporte :)
Manque plus que des serveurs qui le supportent et ça sera super.

Ils ont un préposé à la lecture de LinuxFR ?

Oui enfin Paint.NET, Pixel32, m'en fous j'ai déjà dit, je suis déjà incapable de dessiner la tête à toto :)
Juste que c'est pas en s'enfermant dans son petit cercle de gens du Bien que le monde accordera de l'importance à ce cercle et composera avec lui.
C'est vrai mieux vaut ne pas essayer de faire découvrir autre chose. Après, si on se fait envoyer sur les roses au final il est temps de laisser tomber...

Quant à pBpG, toujours prêt à n'importe quelle mauvaise foi, contorsion, déformation, du moment qu'il peut zéloter. C'est quand qu'on pourra ignorer un utilisateur ? (oui quand je coderai la fonctionnalité je sais)

Et où tu vois (cite moi le terme exact plutôt que déformer) que j'exprime ma préférence dans :

Le problème c'est que si ton programme opensource est tangent niveau légalité, qu'il utilise des formats pas libres etc... Si à côté ton programme proprio montre un grand respect pour l'intéropérabilité, en faisant en sorte d'être vraiment multiplateforme, en utilisant des formats ouverts,...
Entre l'un qui respecte la lettre et l'autre qui respecte l'esprit, le choix n'est pas évident.

?
C'est pas grave t'as mal compris (ou tu voulais tellement lire autre chose que finalement tu l'as lu) on va pas te faire un procès mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Et pour réappuyer mon point de vue qui est qu'a priori le choix du logiciel qui respecte la lettre mais pas l'esprit n'est pas évident (t'as vu j'ai redit pas évident, j'ai de nouveau pas tranché hein), quelqu'un d'autre l'a dit : un programmeur qui respecte beaucoup de préceptes sans libérer son code, sera sûrement prêt à le faire pour peu qu'on lui explique clairement que ça serait plus mieux. Et ça ferait un excellent libriste dans ce cas-là. Par contre MS qui fait du Libre d'un petit doigt tout en continuant de nous fist-fucker avec le reste des deux bras, a priori merci bien je passe la main.
On peut également citer le cas de la rumeur sur une ouverture côté ATI. Je préfère qu'ils filent des docs et un binaire plutôt que des sources obfusquées.

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
J'expliquais simplement en quoi le choix logiciel libre / logiciel proprio n'est pas immédiat parfois. Paint.NET à vrai dire je m'en fous.

Le problème c'est que si ton programme opensource est tangent niveau légalité, qu'il utilise des formats pas libres etc... Si à côté ton programme proprio montre un grand respect pour l'intéropérabilité, en faisant en sorte d'être vraiment multiplateforme, en utilisant des formats ouverts,...
Entre l'un qui respecte la lettre et l'autre qui respecte l'esprit, le choix n'est pas évident.

Très longtemps, genre 12 ans au hasard ?

J'ai comme un doute sur le fait que tu connaisses la Classe Américaine.
Remarque j'ai comme un doute sur le fait que ça soit une référence à ça donc bon :)

Idem, aptitude au début c'est sexy ça retire des paquets tous seuls que j'aurais du (et pourquoi donc du ? pour les quelques Mo qu'ils prennent...) virer tout seul.
Puis arrive le moment où on veut faire un truc un tant soit peu évolué (évolué = faire autre chose qu'installer un seul programme tout bête qui dépend du paquet -data, le dit paquet qui est évidemment inutile si on désinstalle le programme) et où il propose comme moins pire solution de tuer mon chien avec un score de -500, bah oui c'est pas beaucoup mais les autres c'est encore moins.

APT lui il fait rien de non-évident à ma place mais il le fait bien.