Sygne a écrit 628 commentaires

Ce n'est pas la question, on parle de typographie fine…

Ben oui, mais lui il veut parler de typographie grasse, alors bon…

pour TROFF et TeX, il y a clairement un moteur 'officiel'.

Pour Troff, il n'y a clairement pas de moteur officiel. Le Troff de Kernighan (du moins ce qu'il nous en reste) a quelques bugs. Groff, n'a pas ces bugs, mais son rendu est régulièrement mis à l'épreuve de documents justement formatés par le Troff de Kernighan. On tournerait dans un cercle vicieux s'il n'y avait pas une norme qui sert de référence officielle pour tous les moteurs.

Et entre PdfTex et le Tex de Knuth, lequel est le moteur officiel ?

Je suis plutôt d'accord avec Sytoka Modon sur le fait que le html/css peut être compris comme un langage de formatage de textes à l'image des langages Troff et Tex.

Par contre, au niveau de moteurs de rendus, entre les navigateurs et les logiciels Troff et Tex, il y a, à mon avis, une différence nette:

• l'interprétation des langages Troff et Tex est stricte (même code, même rendu), l'interprétation du langage html/css ne l'est pas.
• Du point de vue de la qualité du rendu typographique, le navigateur est bon dernier: les césures sont le b-a-ba de la typographie, et apparemment le navigateur ne sait pas les créer. Et il en va de même des autres techniques typographiques: ligatures, réglage de l'approche, contraintes sur l'espace inter-mots, gris typographique, gestion des veuves et des orphelines, etc. tout ça est du chinois pour le navigateur.

Alenvers<, sort de ce corps !

Exactement – du moins pour ce que je connais de Tex/LaTex.

La variable d'environnement $PAGER permet d'ajouter ces options. Il existe aussi la variable $MANPAGER si besoin.

certaines personnes préfèrent utiliser groff pour écrire des maths aujourd'hui plutôt que TeX, car le premier leur donne un bien meilleur contrôle sur le placement des symboles dans les équations

C'est bien la première fois que je lis ça… J'ai plutôt l'habitude de lire que les mathématiciens préfèrent tant le rendu que la syntaxe de Tex, qui leurs sont plus familiers. Les deux ne sont pas antinomiques, certes…

utilise un formatage physique direct plutôt que des styles logiques

Le langage est un langage de formatage de texte, et à ce titre il opère un formatage physique.

Par contre, avec ce langage, on créé des macros, qui elles, peuvent être sémantiques. Mdoc et utmac en sont des exemples.

TeX permet surtout de produire des trucs comme DVI, PS et PDF, très liés au format imprimé sur des pages de papier. Troff permet de produire du HTML.

Euh, non. Troff a deux familles d'usage: les formats imprimés (surtout le postscript) et l'affichage sur terminal.

On peut rediriger l'affichage sur terminal pour produire des fichiers textes et par extension du html ou du markdown, mais ce n'est pas vraiment son cœur de métier. À titre d'exemple, ce journal a été convertit avec Troff:

nroff -muw j.tr > j.mkd

Ok, comme le html, docbook ou markdown

Non. Troff c'est comme Tex.

Reste à savoir ce qui se cache sous /usr/bin/apachectl…

Normalement, les bibliothèques sont en train de s'engager vers le numérique, et à terme, cela signifie que l'on aura accès à un catalogue fourni de livres électroniques. Du moins, on peut l'espérer…

Parce que concrètement, c'est un peu plus compliqué: les éditeurs voudraient louer aux bibliothèques un service d'accès aux livres électroniques plutôt que de leur vendre ces livres, ils veulent des garanties contre la copie, et n'ont pas compris le sens du mot « inter-opérable ».

Pour l'instant, à moins d'avoir un bibliothécaire convaincu à proximité, ce sont les bibliothèques universitaires qui se jettent à corps perdu là-dedans, pour avoir accès aux articles de leurs chercheurs. Elles ont donc beaucoup d'articles électroniques, même en sciences humaines, mais peut-être aussi un peu de littérature. Et une année d'inscription en bibliothèque universitaire doit être bien moins cher qu'une année d'accès à la bibliothèque d'Amazon.

On pourrait même rêver en pensant à une bibliothèque nationale ou européenne de livres électroniques.

Sans même aller jusqu'à dire que ces compagnies sont solidaire de l'espionnage gouvernemental, il est tout de même assez cocasse de constater que ce sont les premières à avoir mis la surveillance de masse des internautes au profit de leur prospérité économique.

Sur les forums DIY, il n'est pas rare de voir les bidouilleurs talentueux accepter des commandes de la part de personnes qui n'ont pas la main ni le matériel. J'ai vu ça pour des ampli audio, des claviers d'ordinateurs, des remorques pour vélo.

J'ai peur qu'un réseau électrique maillé reste de l'ordre de l'utopie pendant encore un petit bout de temps.

Il y a des problèmes techniques, en particulier des problèmes intéressant de routage, et je crois que ceux-ci sont étudiés. S'ils ne sont pas en passe d'être résolus, ils le seront un jour pour peu qu'on s'en donne les moyens.

Àmha, la technique n'est pas le vrai problème  et poser ces questions sur le plan techniques, c'est d'une certaine façon s'interdire de les poser sur le plan politique, à savoir à titre de modèle de société.

Tu peux préciser ta pensée ?

Je peux, et je vais essayer de le faire sans troller : je crois que beaucoup de nos concitoyens élisent par défaut plutôt que par choix, ou préfèrent pousser une gueulante avec leur bulletin de vote, ou simplement ne pas voter.

Et je crois que c'est lié à une crise des idéologies. Alors que les partis sont censés représenter les oppositions idéologiques de la société civile, il me semble que les oppositions idéologiques fondamentales des temps à venir traversent les partis. En même temps, des idées partagées par nombre de nos concitoyens peinent à être représentées par les partis.

Ce n'est que mon avis…

CQFD, c'est mal foutu.

Je ne soutiens pas le contraire, je faisais juste une note informative.

C'est assez étrange de constater que le besoin de lier entre-elles les versions des divers fichiers d'un même programme n'ait pas été prise en compte lors de la création de ces outils…

Peut-être pouvons nous espérer voir venir le jour où notre modèle économique sera adapté à l'écologie. Et tant les écosystèmes logiciels que l'économie du logiciel libre me semblent pouvoir servir de modèle à une économie écologique.

Plutôt que de penser la production énergétique sur le modèle centralisé de la centrale, où un producteur unique fournit de multiples consommateurs, et où le savoir est monopolisé par le producteur, nous pouvons la penser sur le modèle du réseau maillé, où chaque nœud est à la fois producteur et consommateur et où le savoir est partagé.

Plutôt que de créer des oligarques des technologies vertes, nous pouvons diffuser les technologies dans la société civile et laisser aux artisans locaux le soin de l'implémentation.

Suis-je le seul icitte à regretter de ne pas entendre nos mal-élus professer ce genre de discours ? Où est-ce que je ne tends pas mon oreille du bon côté ?

Avec CVS, pour gérer l'évolution de multiples fichiers, un des usages consiste à:
- commiter chaque fichier,
- modifier le fichier VERSION pour qu'il contienne le numéro de version de chaque fichier,
- commiter le fichier VERSION.

La version du fichier VERSION est ainsi la version du logiciel, et on peut retrouver les versions précédentes à partir de son historique.

En C, c'est bien souvent le fichier version.c qui contient en commentaire la liste des versions de fichiers inclus.

C'est un défaut bien connu d'Ipot, qui fait que les requêtes reçues du futur arrivent encore légèrement dans le futur: Plus la requête vient de loin, plus le décalage avec le présent est important.

J'ai essayé le Simple Hosting de Gandi, mais pour c'est pas terrible.

C'est pas terrible pour quoi ?

Au pire, il est toujours possible de passer le xml d'origine dans un filtre xslt pour transformer l'attribut type en balise, et de lancer la validation sur le document transformé. XSD 1.0 devrait alors pouvoir valider correctement ce document transformé.

Ce n'est pas idéal, mais comme j'ai déjà pu constater qu'en dehors de java, les technologies xml sont un peu limitées sous linux, je suppose qu'il n'y a peut-être pas de solution idéale. Et s'il y en avait une, google la connaîtrait.

Je me demande quel est l'enjeu: il y a un site, de la documentation, une disposition de clavier prête à l'emploi… Pourquoi sortir les bépoistes d'hibernation ?

Les failles sont alors automatiquement décelées

Je suppute une petite exagération dans ce propos.

J'apprécie aussi les adaptations animées de deux de ses œuvres:
La planète sauvage et Les maîtres du temps, qui étaient-seront des œuvres cultes du cinéma animé.