Sytoka Modon a écrit 4551 commentaires

> Ubuntu meilleure que les autres distro ? Je ne crois pas, non. Mais
> elle fédère les linuxiens, elle nous donne de la visibilité.

N'importe quoi.

J'utilise tous les jours Linux depuis 1996 et la part de marché de Linux ne fait que monté depuis. ubuntu est un effet de mode dans le monde Linux mais sans ubuntu, je ne suis pas sur que la situation actuelle serait très différentes.

La monté en puissance de Linux est un phénomène qui a de longue année derrière lui, c'est un peu comme une lame de fond qui aujourd'hui commence a arriver sur le bureau et donc certain ont l'air de croire que ce serait du au phénomène ubuntu.

Personnellement, je n'en crois rien et avec ou sans ubuntu, Linux envahirait le bureau de nos jours d'une manière équivalente.

M'en fou, suis sur debian comme tout le monde ;-)

Le problème est que vu les crédits d'état en forte hausse depuis des années (comprendre le contraire), il n'y a quasiement plus de gros contrat de recherche ou il n'y a pas un insdustriel dedans.

Donc, c'est de la recherche universitaire en collaboration avec des entreprise... Donc, tu sors généralement ici du cadre universitaire pur.

> cela semble entièrement libre (pour les universités,...

Et pour les laboratoires de recherche universitaire ? En effet, on dis souvent que c'est gratuit pour les facs mais en général, c'est pour les cours et pour les étudiants, les chercheurs sont exclus de ce genre d'offre. Un exemple parmi d'autre, les compilateurs intel.

> Le vrai problême pour les fabriquants se pose en terme de
> support/garantie quand la machine est livrée sans OS.

Faux. Comme je l'ai déjà dis pas mal de fois ici, les DELL ont une partition sur le disque réservé ou il y a un OS spécifuque pour le diagnostic. En gros, tu boot sur cet OS et il teste tous les composants de ta machine. C'est bien plus intelligent que de dire sous Vista, il y a tel truc ou tel machin qui ne marche pas. La au moins, DELL maitrise 100% de sa partition et elle reste dans le même état pendant toute la durée de vie de la machine.

D'ailleurs, au boulot, j'ai plein de machine DELL avec debian dessus et le support DELL ne me pose plus aucun problème depuis qu'ils ont cet outil de diagnostic intégré.

Ceci devrait être le cas de tous les PC vendu. Il n'est pas normal qu'un constructeur aujourd'hui puisse vendre un ordinateur qui n'est pas capable de détecter ou est sa panne matérielle, ceci indépendament de l'OS et de la vie de cet OS (virus, cheval de troie...). Ce n'est pas à l'OS de faire le boulot du constructeur et réciproquement.

Il y a quelques temps (je n'ai plus lé référence), un député de droite voulait que la région puisse subventionner au maximum à 50% l'école privé par rapport à l'école publique par soucis d'égalité. En gros, cela veut dire que si la région donne 1 euro au privé, elle doit donner 1 euro au public. Pour le moment, le rapport maxuimum autorisé est de 20% pour le privé si mes souvenirs sont bons.

Or, on est loin d'avoir 50% des enfants dans le privé, même dans des régions ou le privé est historiquement fort comme la bretagne.

Sinon, les règles du privé (sous contrat) ont changé à ce que l'on m'a dis. En gros, le directeur n'aurait plus aucun pouvoir sur l'évaluation des prof. Les enseignants du privé sont donc au même régime que dans le public.

Bref, on se demande parfois au dela de l'aspect polémique, qu'elle est la différence réelle entre le public et le privé (sous contrat).

De toute manière, à ce niveau là, il est très difficile voire impossible de calculer le prix réel d'un objet ou d'un programme.

Au boulot, j'achète plein de DELL sans OS. Et l'OS coute environ 100E (en fait 98 pour faire bien).

Donc le pipeau qui dis que MS paye pour être dans la machine, je n'y crois pas.

Après, faire payer plus cher Ubuntu, c'est effectivement avoir envie que l'opération soit un échec. C'est peut être voulu par DELL pour se débarraser de cette question des Linux pour le grand public.

Personnellement, je n'irais pas mettre un centime de plus pour un Linux pré-installé sachant que mon serveur FAI m'installe une debian sans que j'intervienne en moins de 15 mn ! Bref, monsieur DELL, vous vous fichez de nous.

Dans un fichier DNS, tu as des tabulations pour aligner et c'est bien pratique, par contre, il faut tous utiliser la même.

Sinon, je bannis les tabulations.

Pour être dans le troll, c'est quand que dans un Makefile, un '->' en début de ligne sera équivalent à une tabulation !

Je suis d'accord avec toi. Les CMS c'est bien mais tu es obligé de te mouler dans la structure du CMS et d'avoir du code dynamique avec aussi les problèmes qui vont avec (trou de sécurité, injection de code...)

Avec un bon site en page statique, tu fait ton site sur ton ordinateur et tu upload le tout. C'est facile, fonctionnel et cela marche très bien pour, par exemple plein d'association.

Ce qui prouve qu'il y a eu erreur de la part de Disruptive Innovations de refuser tout développement de la version 1. Les versions 2 sont souvent renvoyés aux oubliettes vu la somme de chose à faire. Je me souvient par exemple d'un anjusta jamais finit...

Bref, ce KompoZer mériterait d'avoir le nom nvu-1.7.10

> Dans la pratique, j'ai toujours perdu mes disques avant que SMART
> ne s'inquiète

Je suis un peu au même point, du coup, j'avoue que je ne regardes plus trop ce que me dit SMART et il m'arrive de ne plus l'installer sur les postes pour cette raison.

Car c'est bien d'avoir plein de chiffre et de pouvoir faire des graphes avec mais en pratique, si on n'a aucun critère pour remplacer un disque avant qu'il lache, cela ne sers pas à grand chose. A moins d'être suffisament riche pour remplacer les disques en n'ayant pas de critère obectif pour le faire...

Ah bon, je ne savais pas que l'objectif du projet OpenBSD était de faire du support aux entreprises ?

Le coup du CVS est intéressant parce que justement, avec Subversion, il y a vraiment une solution dans la continuité de CVS.

S'il manque un truc à Subversion qu'une boite a besoin et qui est dans CVS, qu'elle participe à Subversion me parait bien plus futé que de refaire un CVS.

Bref, je en suis pas pour casser la compatibilité tous les quatre matins mais de temps à autre, il faut savoir changer et ici Subversion est beaucoup plus agréable à utiliser que CVS.

Je propose le schéma suivant :

nom de naissance coupé à 6 lettres + chiffre aléatoire de 0 à 9 + première lettre du prénom

Le risque d'homonymie est alors très faible car il en faut 10 dans la même boite avant que cela arrive.

Le problème de l'homonymie est surtout critique pour le courriel or dans ce cas là, l'adresse doit être facile à retenir et je en vois pas d'autre solution que le basique :

Prenom.Nom2@domaine.com

Avec un incrément 1, 2, 3 ... pour chaque homonyme.

De temps en temps, je me dis que les personnes des BSD ont vraiment du temps à perdre... Il y a tellement de choses à faire ! Par exemple, malgré tout ce que j'ai lu, je ne vois toujours pas le moindre intérêt à ré-écrire CVS.

Tu parles beaucoup des retours de bout de code de boites privé dans BSD mais as t'on une idée du nombre de ligne provenant de boite privé dans BSD et dans Linux pour comparer ? Parce que je en serais pas étonné que Linux en ai plus ce qui rend une partie de ton arguentation caduque.

As t'on une idée du nombre de ligne dans BSD provenant directement d'une boite privé et du nombre de ligne provenant de Linux via la double licence (en ne comptant que les lignes ou le développeur fait du code pour Linux principalement mais est d'accord pour le mettre par principe sous licence BSD) ?

Bref, les *BSD passerait tous sous GPL qu'il n'y aurait à mon avis plus de problèmes. Les boites privés n'ayant pas les moyens de déveloper leur propre OS (en tout cas de moins en moins), on serait assurer face au succès des *BSD et de Linux d'avoir un support matériel ouvert.

Je voulais te proposer qcad mais cela n'a pas l'air de te convenir alors je te rabat vers xfig qui permet de grouper les objets pour les déplacer ensemble et de faire des angles au dégré près. Bref, j'utilise xfig pour tous mes crobards car je ne trouve pas qu'inkscape le remplace pour le moment mais plutôt qu'il le complète dans un style de dessin ou xfig n'était pas bon.

Idem pour les processuers MIPS qui ont disparus des stations alors qu'il avait plus de puissance pour une même frequence que les x86 (mais moins de puissance en absolue).

Pour battre le x86 sur les PC, il faut être plus puissant et moins cher. Je ne pense pas qu'un petit gain de consommation puisse jouer sur l'architecture PC.

Tu peux faire un script qui se lance avant le reboot automatiquement et qui te vire ton module.

Le PowerPC n'a pas percé car il est trop chère. Je ne vois pas l'intérêt de changer de processeur s'il y a pas un réel plus. Or malgré la comm faites sur le PowerPC, je n'ai jamais vu un réel plus par rapport à la plateforme x86.

J'avoue que je ne boote plus en secours sur sur des live CD (type System Rescue CD) et donc je n'ai pas de problème d'USB et de noyau minimal.

Cela fait des années que je n'est pas booté en single user.

En fait, ce qu'il faudrait, c'est un ZODBFS ! Pouvoir monter la ZODB comme un système de fichier. D'ailleurs, cela devrait être souvent un principe de départ de pas mal de projet de pouvoir monter les données et ainsi, s'intégrer dans la philosophie UNIX au plus proche.

C'est d'ailleurs un peu ce qui me plait dans le gestionnaire de fichier que j'utilise : wmii. C'est un système client serveur et tu peux monter la configuration et ainsi agir sur le gestionaire de fenêtre avec les outils standard. Je trouve cela plus futé sur le principe de gconfd.

Si, je me suis mélangé, mon PoE voulait en pratique dire les équipements Coraid en AoE ;-)

Effectivement, zope3 a l'air bien mieux mais si j'ai bien compris, plone3 est encore basé sur zope2 ?

C'est plus l'intégration de plone dans zope qui me posait des soucis car tout était mélangé et il fallait faire des choses dans la ZMI et d'autre dans plone avec une logique qui nécessitait du temps pour la comprendre. Et comme dans ces versions là, on n'a pas accès à de vrais fichiers, mais qu'on passe son temps à faire du click, je n'ai jamais réussi à trouver le temps.

Juste pour dire que le BUS écran n'est pas un bus lent mais plutôt rapide et qu'il faut un câble de type ethernet pour faire passer la vidéo dessus. Et encore, elle ne passe pas en trame ethernet dessus donc ne peut être commutée par un switch du commerce.