Il n'y a pas de majorité au parlement Européen. Il n'y a pas de sièges bonus pour celui qui gagne. Il n'y a pas de gagnant au sens strict du terme car il doit y avoir peu de liste qui dépasse les 50 % dans leur pays et aucune qui le fait au niveau de l'UE.
Donc à chaque vote, il faut qu'il y ait une majorité et des coalitions pour atteindre les 50%.
Ensuite, comme dis plus haut, les députés ne sont pas spécialistes de tous les sujets. Il est donc tout à fait normal qu'ils se regroupent par affinité et que certains affinent plus un sujet et ainsi de suite. Au moment des votes, tu votes en suivant l'affinité de ton plus proche groupe et inversement, mais sans normalement jamais franchir ta conscience. C'est ce que l'on appelle la confiance dans un groupe.
On va dire qu'ils ont a peu prêt le même poids que le sénat en France. Pas énorme mais bien mieux, beaucoup mieux qu'il y a 20 ans.
Par ailleurs, il y a tout un tas de sujet ou ils ont pas mal défendus les citoyens, mieux que les chefs d'état qui ont un discours dans leur pays et un autre lorsqu'ils sont ensemble…
Ne pas mettre de limite serait intéressant si on faisait un vote de type Condorcet à la méthode Schulze (utilisé dans les votes Debian).
L'objectif d'un député n'est pas de toucher le salaire et d'avoir l'immunité parlementaire (quoique pour certain cela semble le cas) mais d'influer sur la politique à mener. Dans ce mode de représentation, être tout seul n'a que peut d'intérêt. Donc selon les sujets, il faut former des groupes afin d’insuffler des grandes directions ici ou là.
Avoir un ou deux lanceurs d'alerte à Strasbourg, c'est bien. Pas la peine non plus qu'ils soient 50 ;-) Pas la peine non plus d'attendre après le tirage de se demander si les personnes élues sont capables de discuter a minima avec les voisins et pouvoir perdre ainsi 5 ans. Il y a suffisamment de personnes motivées pour essayer de faire en sorte que les personnes élues soient capables de travailler en groupe.
On parle d'un parlement, pas d'un spectacle avec des one man show ;-)
PS : après il y a d'autres modes de représentation du peuple mais là, on parle d'un cas précis.
Il me semble que sauf dans les communes ayant des machines à voter (très peu), ce sont aux listes de financer les impressions des bulletins de vote. Donc il est quasiment sur qu'il n'y aura pas 33 bulletins possible partout.
La règle du pognon est un peu bête mais faut être honnête, la multiplication des listes n'est pas du tout adapté à ce mode de scrutin.
PS : moi j'ai toujours été personnellement amusé de voir tous ses anti-européens chercher un poste bien payé à Strasbourg et profiter au max du système ;-)
En quoi l'apport externe d'un humain est différent de l'apport externe d'un réseau neuronal ?
Je pensais à tous les traitements basés sur l'image elle même, certains très puissants qui sont basés sur des équations différentielles. Ces traitements améliorent le contraste ou la netteté mais pas la quantité d'information.
Pour un réseau de neurone, je ne sais pas mais j'ai envie de dire contre le sens premier que cela ne change rien. L'image finale est certes plus belle mais elle n'a pas plus d'information. Cependant, le réseau de neurones stocke en partie les milliers (millions d'image) qu'on lui a fait mangé donc il est possible qu'il en injecte une partie dans l'image finale ? Dans ce cas là, l'image finale pourrait (conditionnel car j'ai quand même des doutes) avoir plus d'information globalement que l'image initiale mais pas plus d'information sur la « réalité » représentée par l'image initiale. Reprenons l'exemple de la voiture vendue en une seule couleur, par exemple rouge. Le logiciel va alors la mettre en rouge. En pratique, le propriétaire l'avait peut être repeinte en jaune. On n'en sais rien. Le réseau de neurone crée une fausse réalité, certes belle, mais n'ayant pas plus d'information sur la réalité initiale que la première image. Le traitement a crée une image composite. Ce serait intéressant d'avoir l'avis de David Tschumperlé car c'est lui le super spécialiste ici de ce genre de question ;-)
Si tu combles un trou avec une copie d'une autre image, là tu as un apport d'information extérieure. Dans le cadre du trou noir, il me semble que ce sont des millions de données mixer qui ont donné l'image finale. Le cas me semble donc très éloigné du présent sujet. On récupère des gouttes d'information à droite et à gauche pour les assembler dans une seule et même vue 2D.
Si tu fais un travail manuel, tu peux ajouter de l'information à la photographie par cet apport externe et donc améliorer l'entropie du système (sinon pas de tableau, d'artiste…). Mais si c'est un algorithme automatique, ce n'est pas possible.
Cela dit, ce n'est pas pour cela qu'il n'y a pas des algorithmes qui nous permettent d'avoir l'impression que c'est mieux. Le résultat final peut nous sembler mieux car notre vision n'est pas complète, nous n'avons qu'une vue partielle des données dans une image. Je dis juste qu'intrinsèquement, on perds de l'information.
Les deux ne sont donc pas incompatible : perte d'information mais meilleur résultat visuel.
Je ne dis pas que des algorithmes ne marchent pas pour donner l'impression d'une amélioration de la définition mais il n'y a pas d'amélioration intrinsèque. L'algorithme peut toujours être rejouer de A vers B mais on ne peut pas retourner de B vers A sans perdre des informations (si le format est par exemple le jpg).
Entièrement d'accord avec toi. C'est ainsi que je fait de plus en plus. Cela permet d'avoir des petites briques qu'on teste bien de manière indépendante et qu'on comprends. Si la vitesse n'est pas un critère, c'est vraiment intéressant.
Deux cas que j'utilise, un bien et un mauvais :
si un script doit faire certaines commandes importante (type rm ou autre), j'ai tendance à le couper en deux. Le premier fait des écho des commandes mais ne fait rien et je l'utilise au final comme cela
./mon-script | bash
C'est assez pratique pour éviter les grosses conneries !
les anciennes de bash n'avais pas les tableaux associatifs. Si on commence à utiliser les variables vectorisées (en gros la variable stockée dans la chaîne d'une autre variable, il est temps de passer à Perl ou Python ou de mettre à jour son bash ;-)
Extrait partiel d'une de mes tentatives dont l'objectif était de gérer un cache des groupes des personnes dans un traitement afin de gagner du temps… À éviter !
Toi oui mais raphj semble vouloir faire aussi des script système donc chacun ses usages. J'ai un chercheur chez moi qui te dirait de tout faire en Python puisque tu ne fait pas du système ! La diversité à du bien ;-)
Le second principe de la thermodynamique implique qu'on ne peut pas améliorer le degré d'information d'une photographie. On peut jouer sur des paramètres mais globalement, on ne peut pas «améliorer» sa définition avec un simple automate.
bash, zsh, si Debian a basculé sur dash il y a des années pour les scripts systèmes (le compte root a toujours bash comme shell), ce n'est pas juste pour les beaux yeux. dash est plus rapide et a moins de fonctionnalités donc un angle d'attaque plus faible. Il y a d'ailleurs eu un bogue sur bash qui a touché de manière critique toutes les distributions sauf celles basées sur dash comme Debian et ses dérivées.
Bref, il ne faut pas opposer le shell du terminal du shell utilisé dans certains scripts.
Le problème de cette solution est comme tu dis que la vidéo n'est pas dans le pdf donc peu portable en pratique. Et si tu pars en conf, la probabilité d'avoir okular est faible…
Dans le cadre d'un cours, peut-être que ça peut permettre de dérouler les choses de façon moins linéaire
On a eu quelques thèses qui ont utilisé ce principe et la plupart des personnes dans l'assistance ont dit qu'elles étaient complètement perdues dans le déroulé de la soutenance.
Donc moi cela me semble sympa mais pas forcément pour tout le monde…
Je ne sais pas si cela sera facile à faire mais cela pourrait éviter l'import (use) de 10000 fonctions et d'imposer la restriction sur celles-ci (only).
Bref, cela serait super "clean" et dans l'esprit… Peut être est-il possible de s'inspirer des bindings comme par exemple celui de Vala (qui est juste une surcouche objet à héritage simple du C) ?
Pour moi, une des forces de GTK est aussi d'être une bibliothèque objet à héritage simple. Je ne sais pas si cela aurait été compliqué mais à première vu, je n'ai pas l'impression que le système objet du Fortran (oui Fortran est un langage objet normalisé depuis 2003) soit ici utilisé.
À noter que Perl6 / Raku a ré-inventé les expressions rationnelles et qu'elles peuvent être couplées à la notion de Grammar et là on est tout à fait robuste : https://docs.perl6.org/language/grammar_tutorial.
Cela dit, dans pleins de cas, les expressions rationnelles classiques du Perl5 (PRCE) sont suffisantes et ont, bien que je suis loin de toutes les comprendre, fait le charme d'une informatique souvent un peu trop impérative et parfois même laborieuse ;-)
Je crois qu'il ne faut pas trop s'inquiéter pour les listes de diffusion, le bouce / delivery error est bien gérer comme tu le dis. C'est un cas classique et un serveur comme sympa gère cela.
À mon sens, il est préférable de fermer l'adresse de courriel, tout simplement, et de faire son deuil sans se préoccuper de ces problèmes de courriels…
Je pense qu'il y a anonymat et être au dessus des lois. Ce n'est pas parce qu'on est anonyme qu'on peut faire l'apologie de la Shoah par exemple. C'est interdit par la loi et susceptible de poursuite.
Il est donc tout à fait normal de pouvoir poursuivre ce genre de personne, donc que la plateforme ait un moyen de relier le post à une personne en cas de poursuite judiciaire. C'est par exemple le cas sur le réseau RENATER (réseau du supérieur) ou l'anonymat est interdit depuis plus de 20 ans. Normalement, on garde les traces pendant un an afin de pouvoir faire la correspondance personne post si enquête (pas sur en pratique qu'on soit toujours capable de la faire pour être honnête).
Il ne faut pas tomber dans le piège de l'anonymat tout puissant ni dans le piège d'une administration trop puissante. Il faut laisser cependant entre les deux la possibilité du pouvoir judiciaire. Bref, sujet complexe ;-)
Travaillant dans la recherche, c'est bien aussi de financer / récompenser les projets n'ayant pas de vraie application concrète. Parfois, cela fait juste avancer la science, parfois cela ressert sous une autre forme non prévue plus tard… Exemple bien connu : les cristaux liquides.
Peut-être que le système de notation de Linuxfr.org pourrait davantage gratifier les bons messages, et éviter que ceux qui se font moinser se sentent sanctionnés…
Une idée qui pourrait être essayé et me semble assez facile à programmer est qu'un pertinent incrémente de 2 le compteur et inutile le décrémente de 1. On monte ainsi plus facilement qu'on descend.
Si le système de notation ne te plait pas, tu ne le regardes pas. Personnellement, je vote pertinent très rarement et vraiment très très rarement inutile. En effet, le HS total n'est pas si courant que cela…
Et Windows 7 est finit en 2020 donc dans moins d'un an sauf à payer ensuite un support supplémentaire… Il est temps de penser aussi à migrer sous Windows 10 ou alors c'est un poste non migrable mais alors, perso, je m'amuse pas à mettre du GNU/Linux dedans.
[^] # Re: Alliance rebelle
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 5.
Il n'y a pas de majorité au parlement Européen. Il n'y a pas de sièges bonus pour celui qui gagne. Il n'y a pas de gagnant au sens strict du terme car il doit y avoir peu de liste qui dépasse les 50 % dans leur pays et aucune qui le fait au niveau de l'UE.
Donc à chaque vote, il faut qu'il y ait une majorité et des coalitions pour atteindre les 50%.
Ensuite, comme dis plus haut, les députés ne sont pas spécialistes de tous les sujets. Il est donc tout à fait normal qu'ils se regroupent par affinité et que certains affinent plus un sujet et ainsi de suite. Au moment des votes, tu votes en suivant l'affinité de ton plus proche groupe et inversement, mais sans normalement jamais franchir ta conscience. C'est ce que l'on appelle la confiance dans un groupe.
[^] # Re: Une analyse intéressante...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 7.
On va dire qu'ils ont a peu prêt le même poids que le sénat en France. Pas énorme mais bien mieux, beaucoup mieux qu'il y a 20 ans.
Par ailleurs, il y a tout un tas de sujet ou ils ont pas mal défendus les citoyens, mieux que les chefs d'état qui ont un discours dans leur pays et un autre lorsqu'ils sont ensemble…
[^] # Re: Dommage qu'il y ait la limite des 5%
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 8.
Ne pas mettre de limite serait intéressant si on faisait un vote de type Condorcet à la méthode Schulze (utilisé dans les votes Debian).
L'objectif d'un député n'est pas de toucher le salaire et d'avoir l'immunité parlementaire (quoique pour certain cela semble le cas) mais d'influer sur la politique à mener. Dans ce mode de représentation, être tout seul n'a que peut d'intérêt. Donc selon les sujets, il faut former des groupes afin d’insuffler des grandes directions ici ou là.
Avoir un ou deux lanceurs d'alerte à Strasbourg, c'est bien. Pas la peine non plus qu'ils soient 50 ;-) Pas la peine non plus d'attendre après le tirage de se demander si les personnes élues sont capables de discuter a minima avec les voisins et pouvoir perdre ainsi 5 ans. Il y a suffisamment de personnes motivées pour essayer de faire en sorte que les personnes élues soient capables de travailler en groupe.
On parle d'un parlement, pas d'un spectacle avec des one man show ;-)
PS : après il y a d'autres modes de représentation du peuple mais là, on parle d'un cas précis.
# Bulletin de vote
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 9.
Il me semble que sauf dans les communes ayant des machines à voter (très peu), ce sont aux listes de financer les impressions des bulletins de vote. Donc il est quasiment sur qu'il n'y aura pas 33 bulletins possible partout.
La règle du pognon est un peu bête mais faut être honnête, la multiplication des listes n'est pas du tout adapté à ce mode de scrutin.
PS : moi j'ai toujours été personnellement amusé de voir tous ses anti-européens chercher un poste bien payé à Strasbourg et profiter au max du système ;-)
[^] # Re: Entropie
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 2.
Je pensais à tous les traitements basés sur l'image elle même, certains très puissants qui sont basés sur des équations différentielles. Ces traitements améliorent le contraste ou la netteté mais pas la quantité d'information.
Pour un réseau de neurone, je ne sais pas mais j'ai envie de dire contre le sens premier que cela ne change rien. L'image finale est certes plus belle mais elle n'a pas plus d'information. Cependant, le réseau de neurones stocke en partie les milliers (millions d'image) qu'on lui a fait mangé donc il est possible qu'il en injecte une partie dans l'image finale ? Dans ce cas là, l'image finale pourrait (conditionnel car j'ai quand même des doutes) avoir plus d'information globalement que l'image initiale mais pas plus d'information sur la « réalité » représentée par l'image initiale. Reprenons l'exemple de la voiture vendue en une seule couleur, par exemple rouge. Le logiciel va alors la mettre en rouge. En pratique, le propriétaire l'avait peut être repeinte en jaune. On n'en sais rien. Le réseau de neurone crée une fausse réalité, certes belle, mais n'ayant pas plus d'information sur la réalité initiale que la première image. Le traitement a crée une image composite. Ce serait intéressant d'avoir l'avis de David Tschumperlé car c'est lui le super spécialiste ici de ce genre de question ;-)
Si tu combles un trou avec une copie d'une autre image, là tu as un apport d'information extérieure. Dans le cadre du trou noir, il me semble que ce sont des millions de données mixer qui ont donné l'image finale. Le cas me semble donc très éloigné du présent sujet. On récupère des gouttes d'information à droite et à gauche pour les assembler dans une seule et même vue 2D.
[^] # Re: Entropie
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 3.
Si tu fais un travail manuel, tu peux ajouter de l'information à la photographie par cet apport externe et donc améliorer l'entropie du système (sinon pas de tableau, d'artiste…). Mais si c'est un algorithme automatique, ce n'est pas possible.
Cela dit, ce n'est pas pour cela qu'il n'y a pas des algorithmes qui nous permettent d'avoir l'impression que c'est mieux. Le résultat final peut nous sembler mieux car notre vision n'est pas complète, nous n'avons qu'une vue partielle des données dans une image. Je dis juste qu'intrinsèquement, on perds de l'information.
Les deux ne sont donc pas incompatible : perte d'information mais meilleur résultat visuel.
[^] # Re: Entropie
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 5.
Je ne dis pas que des algorithmes ne marchent pas pour donner l'impression d'une amélioration de la définition mais il n'y a pas d'amélioration intrinsèque. L'algorithme peut toujours être rejouer de A vers B mais on ne peut pas retourner de B vers A sans perdre des informations (si le format est par exemple le jpg).
[^] # Re: autres langages ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Shebang #!/usr/bin/env sh : testé et approuvé. Évalué à 3.
Entièrement d'accord avec toi. C'est ainsi que je fait de plus en plus. Cela permet d'avoir des petites briques qu'on teste bien de manière indépendante et qu'on comprends. Si la vitesse n'est pas un critère, c'est vraiment intéressant.
Deux cas que j'utilise, un bien et un mauvais :
C'est assez pratique pour éviter les grosses conneries !
[^] # Re: Ksh
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Shebang #!/usr/bin/env sh : testé et approuvé. Évalué à 2.
Toi oui mais raphj semble vouloir faire aussi des script système donc chacun ses usages. J'ai un chercheur chez moi qui te dirait de tout faire en Python puisque tu ne fait pas du système ! La diversité à du bien ;-)
# Entropie
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 6.
Le second principe de la thermodynamique implique qu'on ne peut pas améliorer le degré d'information d'une photographie. On peut jouer sur des paramètres mais globalement, on ne peut pas «améliorer» sa définition avec un simple automate.
[^] # Re: Ksh
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Shebang #!/usr/bin/env sh : testé et approuvé. Évalué à 8. Dernière modification le 03 mai 2019 à 13:01.
bash, zsh, si Debian a basculé sur dash il y a des années pour les scripts systèmes (le compte root a toujours bash comme shell), ce n'est pas juste pour les beaux yeux. dash est plus rapide et a moins de fonctionnalités donc un angle d'attaque plus faible. Il y a d'ailleurs eu un bogue sur bash qui a touché de manière critique toutes les distributions sauf celles basées sur dash comme Debian et ses dérivées.
Bref, il ne faut pas opposer le shell du terminal du shell utilisé dans certains scripts.
[^] # Re: posix
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Shebang #!/usr/bin/env sh : testé et approuvé. Évalué à 4.
Tu peux très bien passer un argument ce qui est la cas ici. Sinon l'astuce avec /usr/bin/env ne fonctionnerait pas !
[^] # Re: beamer + multimedia + okular
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message lire des pdf contenant une animation video ?. Évalué à 3.
Le problème de cette solution est comme tu dis que la vidéo n'est pas dans le pdf donc peu portable en pratique. Et si tu pars en conf, la probabilité d'avoir okular est faible…
[^] # Re: Sozi et Ubuntu
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche De Sozi 12 à Sozi 19. Évalué à 4.
On a eu quelques thèses qui ont utilisé ce principe et la plupart des personnes dans l'assistance ont dit qu'elles étaient complètement perdues dans le déroulé de la soutenance.
Donc moi cela me semble sympa mais pas forcément pour tout le monde…
[^] # Re: gobject introspection
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de gtk-fortran 19.04. Évalué à 5.
Je ne sais pas si cela sera facile à faire mais cela pourrait éviter l'import (use) de 10000 fonctions et d'imposer la restriction sur celles-ci (only).
Bref, cela serait super "clean" et dans l'esprit… Peut être est-il possible de s'inspirer des bindings comme par exemple celui de Vala (qui est juste une surcouche objet à héritage simple du C) ?
[^] # Re: gobject introspection
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de gtk-fortran 19.04. Évalué à 5.
Pour moi, une des forces de GTK est aussi d'être une bibliothèque objet à héritage simple. Je ne sais pas si cela aurait été compliqué mais à première vu, je n'ai pas l'impression que le système objet du Fortran (oui Fortran est un langage objet normalisé depuis 2003) soit ici utilisé.
[^] # Re: gobject introspection
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de gtk-fortran 19.04. Évalué à 4. Dernière modification le 26 avril 2019 à 20:03.
À noter que Perl6 / Raku a ré-inventé les expressions rationnelles et qu'elles peuvent être couplées à la notion de Grammar et là on est tout à fait robuste : https://docs.perl6.org/language/grammar_tutorial.
Cela dit, dans pleins de cas, les expressions rationnelles classiques du Perl5 (PRCE) sont suffisantes et ont, bien que je suis loin de toutes les comprendre, fait le charme d'une informatique souvent un peu trop impérative et parfois même laborieuse ;-)
# Pour les listes
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Désinscription automatique de listes de diffusions (suite à un décès). Évalué à 6.
Je crois qu'il ne faut pas trop s'inquiéter pour les listes de diffusion, le bouce / delivery error est bien gérer comme tu le dis. C'est un cas classique et un serveur comme sympa gère cela.
À mon sens, il est préférable de fermer l'adresse de courriel, tout simplement, et de faire son deuil sans se préoccuper de ces problèmes de courriels…
# SOS Bonheur
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal [Ma Vie] De la stupidité de tout faire sur téléphone. Évalué à 3.
Lire et relire cette excellente BD ;-)
[^] # Re: Panneau
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Linus Torvalds recommande la fin de l’anonymat. Évalué à 3. Dernière modification le 10 avril 2019 à 09:16.
Je pense qu'il y a anonymat et être au dessus des lois. Ce n'est pas parce qu'on est anonyme qu'on peut faire l'apologie de la Shoah par exemple. C'est interdit par la loi et susceptible de poursuite.
Il est donc tout à fait normal de pouvoir poursuivre ce genre de personne, donc que la plateforme ait un moyen de relier le post à une personne en cas de poursuite judiciaire. C'est par exemple le cas sur le réseau RENATER (réseau du supérieur) ou l'anonymat est interdit depuis plus de 20 ans. Normalement, on garde les traces pendant un an afin de pouvoir faire la correspondance personne post si enquête (pas sur en pratique qu'on soit toujours capable de la faire pour être honnête).
Il ne faut pas tomber dans le piège de l'anonymat tout puissant ni dans le piège d'une administration trop puissante. Il faut laisser cependant entre les deux la possibilité du pouvoir judiciaire. Bref, sujet complexe ;-)
# Pauvre de nous
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien 1 Français sur 2 favorable à ce que l’on nomme un militaire à la tête du pays en cas d'attentats. Évalué à 4.
Conclusion : 1 français sur 2 est vraiment con ! C'est pas étonnant que la planète parte en couille…
[^] # Re: Pareil !
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Make with Ada troisième édition. Évalué à 6. Dernière modification le 27 mars 2019 à 16:26.
Travaillant dans la recherche, c'est bien aussi de financer / récompenser les projets n'ayant pas de vraie application concrète. Parfois, cela fait juste avancer la science, parfois cela ressert sous une autre forme non prévue plus tard… Exemple bien connu : les cristaux liquides.
[^] # Re: Vote
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Fermeture du compte. Évalué à 3.
Une idée qui pourrait être essayé et me semble assez facile à programmer est qu'un pertinent incrémente de 2 le compteur et inutile le décrémente de 1. On monte ainsi plus facilement qu'on descend.
# Vote
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Fermeture du compte. Évalué à 5.
Si le système de notation ne te plait pas, tu ne le regardes pas. Personnellement, je vote pertinent très rarement et vraiment très très rarement inutile. En effet, le HS total n'est pas si courant que cela…
[^] # Re: Windows 10
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message projet d' installation linux sur windows 7 . Évalué à 2.
Et Windows 7 est finit en 2020 donc dans moins d'un an sauf à payer ensuite un support supplémentaire… Il est temps de penser aussi à migrer sous Windows 10 ou alors c'est un poste non migrable mais alors, perso, je m'amuse pas à mettre du GNU/Linux dedans.