Cela prouve (comme pas mal de post ci-dessus) que tu n'as pas bien compris statique / dynamique.
statique : fichiers html diffusés tel quel par le serveur. Le serveur ne fait rien que les en tête http. Donc un serveur Apache avec au langage de script, aucun CGI fonctionne.
dynamique : le serveur web délègue la construction / le traitement des pages à un sous programme…
En théorie, il serait possible de faire un serveur web pseudo-statique avec une base de donnée SQLite en montant cette base via un connecteur FUSE sur un système de fichier ! Mais on est plus que limite à dire ici que c'est du statique !
Ce qui serait intéressant serait d'avoir un site dynamique qui pousse en temps réel en // un site web statique. Partie dynamique pour la partie privé authentifié, pour la partie modification, partie statique pour les visites utilisateurs améliorant ainsi grandement la sécurité et le bilan énergétique.
OK, mais ça n'a pas de rapport. La question est plutôt « peut-on s'asseoir sur les promesses faites ? »
Qui croit une promesse sur 30 ans ?
Moi j'ai signé pour 37 ans et demi… Je dois en faire maintenant 42 voir plus avec la nouvelle réforme qui nous arrive.
Bref, la multiplication des noms de domaines racines est une connerie donc c'est pas surprenant que le .org évolue. Des noms à deux lettres pour les états et à 3 lettres en gestion par l'ONU aurait été très bien mais cela fait longtemps que le net s'est assis sur cette idée.
Avec les entreprises du numérique qui sont au top de la bourse, c'est pas surprenant de vouloir faire du pognon de tout.
Je suis 100% d'accord avec ça. Et sur le .fr, on n'a pas fait les sous domaines primaire. Pourquoi ? Il y a bien cependant asso.fr. Mais c'est vrai que je regrette qu'on n'ai pas un univ.fr, lycee.fr… réservé par l'état pour des actions bien précises (voire subventionnés dans le prix).
Un site linux.org.fr serait classe aussi !
Pour tout ceux qui ont répondu au premier degré à mon premier post, il faut envoyer du très gros pour vous faire réagir ;-)
Le .org est sous droit américain depuis le début. Il y a des cons en France qui ont mis des sites institutionnels la bas.
Rapatrier vos domaines sur le .eu afin d'être soumis au droit Européen.
Il faut arrêter de penser qu'il existe une zone de non droit… C'est un doux et un beau rêve mais très loin de la réalité. Les américains reprennent en sous main tout le net (si jamais ils l'avaient vraiment lâché). Cela va finir par devenir pire que le minitel 1 !
Enfin, tout cela fait croire que Linux tournait sans GNU alors que dès le début, Linux tourne dans l’environnement GNU ;-)
Concernant Linux et le Hurd, le GNU préférait le Hurd (notamment Stallman), ce qui est assez logique à l’époque. Hurd est beaucoup plus ambitieux, c'est un micro noyau avec des micros-services (cgroup, namespace… nous voilà). Mais c’est bien plus complexe à mettre au point. Et il ne faut pas oublier que tout cela a été fait car le sous‑système BSD n’était pas encore officiellement sorti car il avait des soucis de droits d’auteur.
À cette époque‑là, Stallman ne pouvait plus coder, ce qui a aussi freiné Hurd.
Par ailleurs, le développement au sein du GNU était plus hiérarchique, moins bazar, qu’au sein de Linux. À ce niveau‑là, le développement du noyau a vraiment marqué un gros changement.
Comme il a été dit, on peut avoir une préférence sans dire que l’autre est le MAL. ;-) Assez rapidement, le Hurd a été quasi‑arrêté. Donc, c’est toujours amusant de ressortir toujours le Hurd. ;-) Le Hurd est plus un jouet depuis cette époque‑là.
Cela dit, Linus et Stallman ne sont pas sur la même longueur d’onde côté philosophique. Stallman est bien plus marqué par tous les combats auxquels il a dû se confronter pour arriver à diffuser son code et utiliser celui des autres.
Quel est l’intérêt des pourcentages % ? Pourquoi ne pas raisonner en valeur absolue ?
Comme tout critère, on arrive à dire des choses n'ayant pas forcément de fondement… Le noyau Linux est largement dominant à ma connaissance, le sous système GNU/Linux est carrément super utilisé. Il faut voir le nombre de box, routeur, commutateur, machine virtuelle l'utilisant.
Je ne suis pas sur qu'internet puisse actuellement fonctionner si on arrêtait tous les GNU/Linux ! Cependant, je suis persuadé qu'il fonctionnerait tout aussi bien sans Windows et MacOSX…
Pour le navigateur, je pense qu'ils sont pour le moment coincés…
L'intégration de WSL dans Windows se fait en lien étroit avec Ubuntu. De même sous Azure, il me semble qu'il y a un partenariat entre Ubuntu et Microsoft de longue date.
Bref, sans Microsoft, Ubuntu aurait-il les moyens de finalement gagner de l'argent ?
Pourquoi ne pas avoir choisi de baser Edge OS sur ChromiumOS
Tout simplement parce que ChromiumOS == Pilotage Google !
Et cela n'a échappé à personne mais Ubuntu bascule petit à petit sous contrôle de Microsoft. Comme Red-Hat a basculé sous le parapluie IBM, personne ne serait surpris si Ubuntu était racheté par MS.
La bascule sera totale lorsque MS Office tournera officiellement sous GNU/Linux. Tous les éditeurs seront alors obligé de suivre (et les logiciels de CAO retrouveront UNIX qu'ils n'auraient jamais du quitter).
"
Un État-nation est un concept théorique, politique et historique, désignant la juxtaposition d'un État, en tant qu'organisation politique, à une nation, c'est-à-dire des individus qui se considèrent comme liés et appartenant à un même groupe.
"
Personnellement, je me sens tout autant Européen que Français de nos jours (et que Breton ou Normand). La notion de France, Allemagne… est surtout là pour que les gouvernants jouent double jeux.
D'ailleurs, cet été, j'ai franchi plusieurs fois des anciennes frontières sans jamais savoir, à 100 m près, voir à 5 km près où était la frontière ! Tout cela est chaque année de plus en plus transparent. Comme je l'ai dis, il manque principalement l'armée commune (un embryon existe) et ensuite les anciens états sont surtout des coquilles creuses. C'est l'OTAN le principal frein de nos jours à l'UE je pense.
L'UE n'est pas un État-nation et n'a pas vocation à l'être.
Les gouvernements Européen jouent à ce petit jeux dangereux depuis des années mais je pense que c'est faux.
Tout le monde sais très bien que les USA se sont construits avec l'introduction du dollars. À l'époque, les financiers ont joués les états les uns contre les autres. Il n'y a alors que deux solutions : un état fédéral ou pas de monnaie commune.
Je ne sais pas pourquoi on ne veut pas le dire mais l'UE prends exactement le même chemin. Première grosse crise après quelques années, la banque centrale sors des limites fixés par son rôle et emprunte en € au niveau Européen (normal finalement).
La mise en place d'un gouvernement (une commission) est un évènement politique majeur.
Le parlement a de plus en plus de poids et retoque des commissaires (même de pays "majeur").
Les politiques des industriels sont désormais continentales pour une partie (cf Airbus, Renault, Siemens…).
Nos papiers (passeport…) ont tous la marque de l'UE.
Bref, pour une raison que je ne comprends pas bien (l'OTAN, lobbys Britannique et Américain, peur des dépenses militaires… ?), on est déjà dans un état fédératif type USA mais aucun chef d'état (gouverneur) ni de gouvernement n'osent le dire ;-)
Je ne parlais pas pour les domaines qui ont plus de 20 ans ;-) Je parlais de ce qui se passe aujourd'hui donc d'ouvrir un domaine actuellement. Cela fait déjà plus de 10 ans que le .fr est super accessible, idem pour le .eu.
On a bien vue que s'il le fallait, les USA tenaient le .com et le .org.
De même, il y a 20 ans, il était impossible d'avoir pour une (grande) école française un .edu alors que c'est aujourd'hui possible. Mais perso, je le ferais pas…
Hé hé, c'est pour cela que je n'ai jamais évoqué MongoDB, mais Etcd et Riak ;-) Ce sont des bases master/master. Sinon, effectivement, l’intérêt est moindre de basculer sur ce genre de base sans une bonne raison.
Attention : cluster ne veut pas dire calcul distribué ici ;-)
J'emploie le terme cluster au sens plusieurs machines. Dans ton cas, si tu es sur une base Etcd par exemple avec 3 machines, les sessions peuvent être en RAM car la probabilité de perdre les 3 noeuds est faible. Ainsi, tu peux mettre à jour un nœud, le rebooter puis le faire sur les suivants…
Moins il y a de données en dur qui doivent être persistantes, plus c'est facile de mettre le service dans un conteneur, on est plus en mode "cloud". L'idéal est la VM virtuelle qu'on met à la poubelle à chaque reboot.
Pour Glewlwyd, cela pourrait apporter une certaine robustesse d'administration, de déploiement… Plus trop à s'inquiéter du SPoF (Single Point of Failure). Tu installes cela dans un cluster kubernetes et hop, le truc tourne tout seul ;-)
Je me pose toujours la question de la pertinence d'une BD qui stocke à la fois des paramètres de config et de session… En général, ce sont les mêmes identifiants qui permettent d'accéder aux deux alors que par exemple pour la config, seul un identifiant en lecture seule est utile dans 99% des cas et s'avèrent bien plus robuste aux attaques.
Par ailleurs, je n'aime pas trop les config en base de donnée, cela ne se pousse pas trop facilement via cfengine, puppet, salt… Mais c'est une opinion personnelle. Pour la sauvegarde, c'est mieux aussi de mettre les trucs vraiment important séparés des trucs pas fondamental.
A-t-on besoin d'une base de donnée relationnelle, donc avec transaction ? Si non, une base de donnée type Riak ou Etcd permet de clusteriser de manière quasi transparente. Si oui, a-t-on besoin des transactions sur toutes les tables ?
Avec un service clusterisé, pas besoin de se fatiguer à gérer le reboot, d'où ma question en RAM. Si un des noeuds du cluster reboot, les deux autres (si à trois) assure le job. Si les trois noeuds tombent, alors les sessions tombent mais cela devrait arriver très rarement. Bref, la clusterisation solutionne des problèmes et peut en amener d'autres. Mais comme le restart pour le HPC, si on y pense pas dès le début, c'est pas toujours facile à ajouter après.
Pourquoi il a besoin d'une base de données pour fonctionner ? Il aurait pas pu en utiliser une qui soit en cache RAM ? Que doit-il écrire sur le disque ?
Sous jasent à ma question, il y a deux intérêts :
coté RGPD, plus c'est en RAM et moins c'est sur le disque et plus c'est "facile" de montrer qu'on ne conserve pas les données
coté Admin Système, plus c'est en RAM, moins il y a besoin de stockage persistent d'une instance à une autre en cas de reboot (VM OpenStack par exemple)
Autre question, ton service est capable de se clusteriser ?
[^] # Re: Hébergement pour une démo
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapido : un nouveau logiciel pour créer rapidement un site Web. Évalué à 3.
Cela prouve (comme pas mal de post ci-dessus) que tu n'as pas bien compris statique / dynamique.
statique : fichiers html diffusés tel quel par le serveur. Le serveur ne fait rien que les en tête http. Donc un serveur Apache avec au langage de script, aucun CGI fonctionne.
dynamique : le serveur web délègue la construction / le traitement des pages à un sous programme…
En théorie, il serait possible de faire un serveur web pseudo-statique avec une base de donnée SQLite en montant cette base via un connecteur FUSE sur un système de fichier ! Mais on est plus que limite à dire ici que c'est du statique !
Ce qui serait intéressant serait d'avoir un site dynamique qui pousse en temps réel en // un site web statique. Partie dynamique pour la partie privé authentifié, pour la partie modification, partie statique pour les visites utilisateurs améliorant ainsi grandement la sécurité et le bilan énergétique.
# Pages statiques
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapido : un nouveau logiciel pour créer rapidement un site Web. Évalué à 5.
Peux tu préciser le coté dynamique / statique car on démarre sur un site web statique pour enchaîner sur une base de donnée SQLite ?
[^] # Re: J'ai essayé ça il y a quelques temps
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message ffmpeg et format PGM ascii. Évalué à 3.
En utilisant la libcaca ?
[^] # Re: On s'en fout
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvez le .org !. Évalué à 2.
Qui croit une promesse sur 30 ans ?
Moi j'ai signé pour 37 ans et demi… Je dois en faire maintenant 42 voir plus avec la nouvelle réforme qui nous arrive.
Bref, la multiplication des noms de domaines racines est une connerie donc c'est pas surprenant que le .org évolue. Des noms à deux lettres pour les états et à 3 lettres en gestion par l'ONU aurait été très bien mais cela fait longtemps que le net s'est assis sur cette idée.
Avec les entreprises du numérique qui sont au top de la bourse, c'est pas surprenant de vouloir faire du pognon de tout.
[^] # Re: On s'en fout
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvez le .org !. Évalué à 2.
Je suis 100% d'accord avec ça. Et sur le .fr, on n'a pas fait les sous domaines primaire. Pourquoi ? Il y a bien cependant asso.fr. Mais c'est vrai que je regrette qu'on n'ai pas un univ.fr, lycee.fr… réservé par l'état pour des actions bien précises (voire subventionnés dans le prix).
Un site linux.org.fr serait classe aussi !
Pour tout ceux qui ont répondu au premier degré à mon premier post, il faut envoyer du très gros pour vous faire réagir ;-)
[^] # Re: On s'en fout
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvez le .org !. Évalué à 2.
Et où tu as vu que je parlais de linuxfr. Encore un qui répond sans lire ;-)
# On s'en fout
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvez le .org !. Évalué à 4.
Le .org est sous droit américain depuis le début. Il y a des cons en France qui ont mis des sites institutionnels la bas.
Rapatrier vos domaines sur le .eu afin d'être soumis au droit Européen.
Il faut arrêter de penser qu'il existe une zone de non droit… C'est un doux et un beau rêve mais très loin de la réalité. Les américains reprennent en sous main tout le net (si jamais ils l'avaient vraiment lâché). Cela va finir par devenir pire que le minitel 1 !
[^] # Re: La comm
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au sondage Doit‑on corriger les raccourcis de langage tels que « Linux » et « Mac » en « GNU/Linux » et « macOS » ?. Évalué à 6. Dernière modification le 22 novembre 2019 à 20:52.
Enfin, tout cela fait croire que Linux tournait sans GNU alors que dès le début, Linux tourne dans l’environnement GNU ;-)
Concernant Linux et le Hurd, le GNU préférait le Hurd (notamment Stallman), ce qui est assez logique à l’époque. Hurd est beaucoup plus ambitieux, c'est un micro noyau avec des micros-services (cgroup, namespace… nous voilà). Mais c’est bien plus complexe à mettre au point. Et il ne faut pas oublier que tout cela a été fait car le sous‑système BSD n’était pas encore officiellement sorti car il avait des soucis de droits d’auteur.
À cette époque‑là, Stallman ne pouvait plus coder, ce qui a aussi freiné Hurd.
Par ailleurs, le développement au sein du GNU était plus hiérarchique, moins bazar, qu’au sein de Linux. À ce niveau‑là, le développement du noyau a vraiment marqué un gros changement.
Comme il a été dit, on peut avoir une préférence sans dire que l’autre est le MAL. ;-) Assez rapidement, le Hurd a été quasi‑arrêté. Donc, c’est toujours amusant de ressortir toujours le Hurd. ;-) Le Hurd est plus un jouet depuis cette époque‑là.
Cela dit, Linus et Stallman ne sont pas sur la même longueur d’onde côté philosophique. Stallman est bien plus marqué par tous les combats auxquels il a dû se confronter pour arriver à diffuser son code et utiliser celui des autres.
[^] # Re: Les survivants
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Usenet est-il vraiment mort ?. Évalué à 4.
Hé hé, j'ai l'impression que ta plaisanterie a fait flop ;-)
[^] # Re: USENET c'est comme Linux
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Usenet est-il vraiment mort ?. Évalué à 6. Dernière modification le 20 novembre 2019 à 14:16.
Et alors ?
Quel est l’intérêt des pourcentages % ? Pourquoi ne pas raisonner en valeur absolue ?
Comme tout critère, on arrive à dire des choses n'ayant pas forcément de fondement… Le noyau Linux est largement dominant à ma connaissance, le sous système GNU/Linux est carrément super utilisé. Il faut voir le nombre de box, routeur, commutateur, machine virtuelle l'utilisant.
Je ne suis pas sur qu'internet puisse actuellement fonctionner si on arrêtait tous les GNU/Linux ! Cependant, je suis persuadé qu'il fonctionnerait tout aussi bien sans Windows et MacOSX…
[^] # Re: Les survivants
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Usenet est-il vraiment mort ?. Évalué à 10.
À l'université, le NNTP est souvent bloqué (cas chez moi). Ce qui tue le Usenet, ce sont les DSI et la dictature du HTTPS…
[^] # Re: Ubuntu
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Edge : bientôt une version GNU/Linux. Évalué à 2.
Pour le navigateur, je pense qu'ils sont pour le moment coincés…
L'intégration de WSL dans Windows se fait en lien étroit avec Ubuntu. De même sous Azure, il me semble qu'il y a un partenariat entre Ubuntu et Microsoft de longue date.
Bref, sans Microsoft, Ubuntu aurait-il les moyens de finalement gagner de l'argent ?
# Ubuntu
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Edge : bientôt une version GNU/Linux. Évalué à 5.
Tout simplement parce que ChromiumOS == Pilotage Google !
Et cela n'a échappé à personne mais Ubuntu bascule petit à petit sous contrôle de Microsoft. Comme Red-Hat a basculé sous le parapluie IBM, personne ne serait surpris si Ubuntu était racheté par MS.
La bascule sera totale lorsque MS Office tournera officiellement sous GNU/Linux. Tous les éditeurs seront alors obligé de suivre (et les logiciels de CAO retrouveront UNIX qu'ils n'auraient jamais du quitter).
[^] # Re: J'utilise du .fr
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org. Évalué à 2.
Le Mont Saint Michel, sous cette appellation et sa forme construite, dépend depuis le début de l’évêque d'Avranche donc de Bayeux…
[^] # Re: J'utilise du .fr
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org. Évalué à 4.
ERASMUS est un des plus important programme de l'UE actuellement. L'objectif est clairement de faire des petits bébés Européens.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat-nation
"
Un État-nation est un concept théorique, politique et historique, désignant la juxtaposition d'un État, en tant qu'organisation politique, à une nation, c'est-à-dire des individus qui se considèrent comme liés et appartenant à un même groupe.
"
Personnellement, je me sens tout autant Européen que Français de nos jours (et que Breton ou Normand). La notion de France, Allemagne… est surtout là pour que les gouvernants jouent double jeux.
D'ailleurs, cet été, j'ai franchi plusieurs fois des anciennes frontières sans jamais savoir, à 100 m près, voir à 5 km près où était la frontière ! Tout cela est chaque année de plus en plus transparent. Comme je l'ai dis, il manque principalement l'armée commune (un embryon existe) et ensuite les anciens états sont surtout des coquilles creuses. C'est l'OTAN le principal frein de nos jours à l'UE je pense.
[^] # Re: J'utilise du .fr
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org. Évalué à 4.
Les gouvernements Européen jouent à ce petit jeux dangereux depuis des années mais je pense que c'est faux.
Tout le monde sais très bien que les USA se sont construits avec l'introduction du dollars. À l'époque, les financiers ont joués les états les uns contre les autres. Il n'y a alors que deux solutions : un état fédéral ou pas de monnaie commune.
Je ne sais pas pourquoi on ne veut pas le dire mais l'UE prends exactement le même chemin. Première grosse crise après quelques années, la banque centrale sors des limites fixés par son rôle et emprunte en € au niveau Européen (normal finalement).
La mise en place d'un gouvernement (une commission) est un évènement politique majeur.
Le parlement a de plus en plus de poids et retoque des commissaires (même de pays "majeur").
Les politiques des industriels sont désormais continentales pour une partie (cf Airbus, Renault, Siemens…).
Nos papiers (passeport…) ont tous la marque de l'UE.
Bref, pour une raison que je ne comprends pas bien (l'OTAN, lobbys Britannique et Américain, peur des dépenses militaires… ?), on est déjà dans un état fédératif type USA mais aucun chef d'état (gouverneur) ni de gouvernement n'osent le dire ;-)
[^] # Re: No comment
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org. Évalué à 3.
Je ne parlais pas pour les domaines qui ont plus de 20 ans ;-) Je parlais de ce qui se passe aujourd'hui donc d'ouvrir un domaine actuellement. Cela fait déjà plus de 10 ans que le .fr est super accessible, idem pour le .eu.
On a bien vue que s'il le fallait, les USA tenaient le .com et le .org.
De même, il y a 20 ans, il était impossible d'avoir pour une (grande) école française un .edu alors que c'est aujourd'hui possible. Mais perso, je le ferais pas…
# No comment
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org. Évalué à 10.
De toute manière, je n'ai jamais vraiment compris cette envie des .org… Ces anciens domaines à 3 lettres sont tous contrôlés par le droit des USA.
Voulons-nous le droit des USA sur nos associations à but non lucratif ?
Le domaine .fr est à un prix tout à fait raisonnable. Pourquoi vouloir à tout prix traverser l'Atlantique ?
[^] # Re: Base de données
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Glewlwyd 2.0, serveur SSO. Évalué à 2. Dernière modification le 10 novembre 2019 à 17:38.
Hé hé, c'est pour cela que je n'ai jamais évoqué MongoDB, mais Etcd et Riak ;-) Ce sont des bases master/master. Sinon, effectivement, l’intérêt est moindre de basculer sur ce genre de base sans une bonne raison.
[^] # Re: Base de données
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Glewlwyd 2.0, serveur SSO. Évalué à 2.
Attention : cluster ne veut pas dire calcul distribué ici ;-)
J'emploie le terme cluster au sens plusieurs machines. Dans ton cas, si tu es sur une base Etcd par exemple avec 3 machines, les sessions peuvent être en RAM car la probabilité de perdre les 3 noeuds est faible. Ainsi, tu peux mettre à jour un nœud, le rebooter puis le faire sur les suivants…
Moins il y a de données en dur qui doivent être persistantes, plus c'est facile de mettre le service dans un conteneur, on est plus en mode "cloud". L'idéal est la VM virtuelle qu'on met à la poubelle à chaque reboot.
Pour Glewlwyd, cela pourrait apporter une certaine robustesse d'administration, de déploiement… Plus trop à s'inquiéter du SPoF (Single Point of Failure). Tu installes cela dans un cluster kubernetes et hop, le truc tourne tout seul ;-)
[^] # Re: Si on arrêtait le mensonge et la diffamation ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meta‑Press.es : un méta‑moteur de recherche pour la presse dans votre navigateur. Évalué à 2.
Il faut arrêter de sniffer ;-)
[^] # Re: Base de données
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Glewlwyd 2.0, serveur SSO. Évalué à 2. Dernière modification le 05 novembre 2019 à 15:33.
Ma question sur le transactionnel n'était pas à propos de SQL / NoSQL mais plutôt concernant le théorème CAP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_CAP
Si on accepte de faire sauter le C (le coté transactionnel), on peut alors avoir une base répartie clusterisée master master beaucoup plus facilement.
En tout cas, je te remercie pour toutes tes réponses très détaillées. C'est vraiment un projet intéressant.
[^] # Re: Base de données
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Glewlwyd 2.0, serveur SSO. Évalué à 4. Dernière modification le 04 novembre 2019 à 19:08.
Je me pose toujours la question de la pertinence d'une BD qui stocke à la fois des paramètres de config et de session… En général, ce sont les mêmes identifiants qui permettent d'accéder aux deux alors que par exemple pour la config, seul un identifiant en lecture seule est utile dans 99% des cas et s'avèrent bien plus robuste aux attaques.
Par ailleurs, je n'aime pas trop les config en base de donnée, cela ne se pousse pas trop facilement via cfengine, puppet, salt… Mais c'est une opinion personnelle. Pour la sauvegarde, c'est mieux aussi de mettre les trucs vraiment important séparés des trucs pas fondamental.
A-t-on besoin d'une base de donnée relationnelle, donc avec transaction ? Si non, une base de donnée type Riak ou Etcd permet de clusteriser de manière quasi transparente. Si oui, a-t-on besoin des transactions sur toutes les tables ?
Avec un service clusterisé, pas besoin de se fatiguer à gérer le reboot, d'où ma question en RAM. Si un des noeuds du cluster reboot, les deux autres (si à trois) assure le job. Si les trois noeuds tombent, alors les sessions tombent mais cela devrait arriver très rarement. Bref, la clusterisation solutionne des problèmes et peut en amener d'autres. Mais comme le restart pour le HPC, si on y pense pas dès le début, c'est pas toujours facile à ajouter après.
Bonne continuation.
[^] # Re: Base de données
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Glewlwyd 2.0, serveur SSO. Évalué à 2.
Non, il y a un annuaire LDAP… C'est indiqué dans la dépêche.
# Base de données
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Glewlwyd 2.0, serveur SSO. Évalué à 4.
Pourquoi il a besoin d'une base de données pour fonctionner ? Il aurait pas pu en utiliser une qui soit en cache RAM ? Que doit-il écrire sur le disque ?
Sous jasent à ma question, il y a deux intérêts :
coté RGPD, plus c'est en RAM et moins c'est sur le disque et plus c'est "facile" de montrer qu'on ne conserve pas les données
coté Admin Système, plus c'est en RAM, moins il y a besoin de stockage persistent d'une instance à une autre en cas de reboot (VM OpenStack par exemple)
Autre question, ton service est capable de se clusteriser ?