Disclaimer: le but n'est pas de savoir quel bd est la plus mieux, mais uniquement de se poser des questions sur la stratégie commerciale qu'il y'a derrière! On sait tous que le proprio ça pue (puisque c'est proprio, argument incontestable ;).
Mais bref, quand je vois express dans le nom, je peux pas m'empêcher de penser à SQL server express, et là la stratégie est plus de remplacer les bd access pas des bd sql server, pour arriver à cela un effort a été fait sur le déploiement, et le format des bd (on peut avoir une bd en un fichier "à la access", tout en profitant de la plupart des feature de SQL server).
En bref, le but de ms est en partie de remplacer ms-access pour ce qui est des bd utilisé en dev... (genre petite appli web, outil d'entreprise ayant besoin d'une bd, etc...). Il est évident que le but derrière est de vendre SQL server pour de bon, une fois que le besoin se ressentira... mais bon, en dehors du fait que c'est du marketing, vaut mieux avoir qqch que rien du tout (et être obligé de passer à la caisse directement).
Qu'en est-il d'Oracle express? sur le site ça semble moins clair, en tous cas ce n'est pas mis en avant... qq aurait assister à une présentation de la version express?
Tu vois, je ne joue pas mais c'est CETTE attitude qui fait que les jeux sont de plus en plus 'beaux' et de moins en moins 'long' et/ou de moins en moins 'interessant'
ah bon? tu penses à quel jeu?
jeux fait l'action ils sont pliés/terminés en 10 heures.
"c'tait mieux avant"... Mario peut être terminé en ... 10 minutes... tu parles d'Oblivion, c'est un jeux de rôle bien foutu, joli, mais surtout disposant d'énormément de quête... tu peux donc passer peu de temps ou énormément de temps... à toi de voir. On rale aussi quand un jeu n'a pas 20h de durée de vie, tu connais combien de vieux jeu qui ont une telle durée de vie?
Question : pourquoi tu t'éclates encore à Day of the Tentacle' ? parce qu'il était beaux ? cela fait combien de temps qu'il existe.
Sans me prononcer à la place du joueur, je pense que oui, DOTT propose des graphiques cartoon bien foutu, agréable, la résolution crache un peu sur nos écran mainteannt, c'est la vie, mais c'est un problème de "gros carré" plus que de beauté... Par contre maniac mansion était moche, on en parle moins...
Tu choisis ta femme parce que tu l'aimes, pas parce qu'elle est belle, ou alors, je la plainds ;
Mais pourquoi tu l'aimes? n'est-ce pas aussi pour son physique? A t'entendre on dirait que c'est mal de considérer le phyisique (le charme, l'apparence, la beauté, etc...)...
peut-être que tu devrais arrêter de te prendre la tête sur le score?
Tu veux des critères objectifs? c'est pourtant simple: se plaindre sur ses moinsage amène de façon certaine à se faire moinser...
Pour ma part je pense que c'est toute la subjectivité du truc qui rend cela fun... et rappelle toi que ça juge l'impression que laisse ton commentaire, pas toi....
sur ce je te moinse (gniark, gniark, gniark, gniark... :p)
[cliquez sur le lien "pertinent" ce dessous pour me prouver que j'ai tort... ou me prouver que la psychologie inverse inversé fonctionne :p]
Bref, comment ne pas avoir l'air pédant en essayant d'éduquer les gens...?
Ne pas chercher à les éduquer, retiens bien cette leçon :p (bon ok je sors...).
ps: amha, le plus simple reste le bouton "delete", tu feras chier personne, si tu veux vraiment signaler à la personne que son mail est un hoax, réponds lui à elle, demande lui comment elle va tout ça, bref, intéresse toi à elle, et rajoute en ps, une phrase simple résumant le prob, genre "ton mail est un hoax, c'est bidon comme histoire, ...".
re-ps: j'aurais pas aimé non plus le reply-all...
J'ai pas compris cela comme ça.... je me mets dans l'optique entreprise, ils décident d'acheter un produit, parce qu'il est certifié par XXX (redhat, novell, mandriva, ... microsoft,... whatever). Et ils seront bien obligé de se mettre à jour (security hole probable), et là que devient leur version certifié?
- option 1: ils paient un "abonnement", "service de maintenance", etc... qui va analyser le patch, décider de le supporter et permettre à la boite de l'installer... (le truc fun, c'est que concrètement ça changera rien au code en lui même, juste que ce sera "supporté").
- option 2: ils ne paient rien du tout, installe le patch, mais dès qu'ils auront un problème avec leur serveur BROL tournant sur truc 0.3.4523 on leur dira que seul la version 0.3.4522 est supporté, qu'ils aillent se faire f... (ce qui amène à la constatation que la "désinstallation d'un patch" est sans doute l'un des use case les moins envisagé...)
- option 3: une boite a fait son beurre en vendant la licence et en garantissant X années de support, c'est le cas de Microsoft. On paie encore le "droit d'utilisation" et non le "service" (ce qui n'empêchera pas ms de nous tartiner un blabla "solution provider", "intégrée", "interr..." etc...). Quand les patch sortent (tard) ils ont été (en théorie) testé avec la version d'ouzbekistan du sud-ouest quand le user mets sa locale en chinois, et sont donc annoncés comme "supporté".
Cela veut dire que le libre c'est "pas bien" et que "ça ne marchera pas"? Je ne pense pas, mais il est clair qu'il y'a un problème de vision d'entreprise... c'est ça qui devra changer... et c'est lent et difficile.
Cela vous parait étrange? voir stupide? on peut argumenter, mais en gros, je suis d'accord, mais pourtant c'est la réalité, je le vis tous les jours (et je dois certainement pas être le seul): bosser avec un vieux IDE basé sur eclipse, parce que c'est le seul supporté, garder une vieille version (buggée!!!) d'un composant open-source parce que la mise à jour n'est pas supporté, devoir faire des query dans une bd avec un outil proprio, cher et mal foutu, parce que les problème rapporté ne sont pas supporté si on utilise pas "les outils qui vont bien", etc...
Si cela vous parait encore trop étrange, demandez-vous pq la plupart d'entre nous bosse sous windows, la plupart du temps c'est parce que c'est "le choix de l'entreprise", ... autrement dit... les autres OS ne sont pas supportés...
Le troll universel: remplacer "éditeur d'équation", "MS Office" et "OOO" par ce que vous voulez... faudrait faire une macro VBA en excel pour générer ça :p
L'utilisateur moyen n'a de toute façon pas son propre serveur mail, que ce soit son ISP, google, un autre webmail, même combat... C'est quoi ta solution?
Perso je flippe pas, justement parce que google a gagné du terrain si facilement et rapidement... le marché bouge, si demain, si un moteur de recherche meilleur que google arrive, les gens l'utiliseront... ce n'est pas nouveau, c'est déjà arrivé pour plein de produit (netscape, 3DFX, MSN messenger, etc...). Ca me ferait plus peur si le marché était lent, s'il fallait des dizaines d'année pour changer d'un poil le comportement du consomateur... regarde combien de temps il a fallu à firefox pour devenir significatif, compare à d'autre marché (grande consomation, automobile, etc...).
Ceci dit, c'est peut-être parce que je ne place pas ma vie privée sur le net... (c'est un autre débat: bouh le maichant google pourrait espionner mes conversations, d'un autre côté, le même google host mon blog dans lequel je raconte la vie de mon poisson rouge).
En fait c'est le paradoxe des commentaires: je suis d'accord avec toi, certains commentaire intéressant se font moinser, et comme j'ai tellement envie qu'on aie raison, je te moinse ;)
Sur ce, ici, il fait beau aussi, vais faire un tour dehors ;)
En fait l'article se résume assez bien lui même: "qui présente de façon simple et concrète tous les dangers de ce projet de loi", je suis d'accord, mais j'aimerais qqch qui me présente la loi, pas tout de suite les danger... c'est comme dire "ça pue, c'est pas libre", ça fait sourire, mais je doute que ça puisse convaincre, expliquer ce qu'est le logiciel proprio, le logiciel libre, et laisser réfléchir, ça a tendance à mieux fonctionner :p
Bref, toujours preneur, parce que le projet de loi en soi consiste apparemment à une série de modification sur la loi, difficile de déterminer ce dont ça parle exactement... j'ai clairement pas le niveau pour comprendre...
basiquement en dehors de pénaliser le contournement des DRM y'a quoi?
Quelqu'un aurait un lien avec une explication simple (et si possible pas trop longue) de ce qu'est cette loi, et pourquoi elle est contesté/contestable?
(quand je lis le tract, on mélange plein de truc, ça me semble confu, propagandiste, et ça ne parle pas de ce qu'est la loi réellement juste qu'elle est mauvaise... n'ayant pas d'info, je ne juge pas ce tract, il est peut-être 100% pertinent, mais justement, ou trouver ces infos?... et si possible, je suis fainéant, sans lire 50 pages:p
Histoire de rajouter de l'huile sur le feu (j'ai des XP à perdre...
:p)
c'est quoi ce délire?
Montrer aux gens 4 images, et demander laquelle ils veulent, c'est bien(c), et puis c'est tout! (ah merde, faut que j'argumente maintenant).
1. argument technique
Le PNG n'est pas à perte, mais à tendance à réduire le nombre de couleur (ou être énorme, au choix), de plus il n'est pas supporté par IE, c'est IE qui pue qu'est pas libre, qu'est pas bien, qui est mavuais...
Le GIF même combat, sauf qu'il réduit encore plus les couleurs (il est vachement limité), la question est donc: si je réduit mon nombre de couleur à 32, que vais-je vouloir faire comme algo de réduction? réduire le nombre de couleur (quantitize), faire de l'impressionisme (dithering), si oui, le quel? (aléatoire, régulier, etc...).
Le JPEG est à perte, il prend comme paramètre une qualité, ce qui crée des artefact plus ou moins grand, et cela n'est pas absolu, une qualité de 80% peut ou ne peut pas générer de tel artifact selon l'image. De plus le jpeg se base sur le principe que l'oeuil humain n'a pas la même échelle de couleur et de luminosité qu'un ordinateur, le jpeg sauve les informations les plus "relevantes" pour l'oeil humain. Le détail c'est que c'est déjà une approximation: l'oeil est plus compliqué, nous ne sommes pas logarythmique. Le résultat de tout ça, c'est que certaines couleurs ou mélange de couleurs seront immondes en jpeg, même si à priori l'image est une photo, avec plein de couleur.
2. argument ergonomique
Qu'on le veuille ou non, une bonne partie des gens apprennent par assimilation: on leur montre une série de cas, on leur demande de déduire la suite. Ce n'est pas pour rien qu'on additionnne des part de tarte en primaire et pas directement des valeurs abstraites.
C'est un fait, si tu me montres de quoi tu parles, je serai d'accord ou pas... si tu me le décris, je devrai me représenter dans ma tête ce dont tu me parles... demande à n'importe qui: "tu la veux en qualité 75 ou 80 ton image?" il te répondre presque à tous les coup: "chépa, c'est quoi la différence?".
3. argument par l'absurde
Quel intéret? bah ça manque à l'utilisateur, puisqu'il en parle, donc ça a un intéret... Si ton client te demande un truc, tu lui répondras "quel intéret?". Non tu lui diras que tu le feras... tu vas par contre peut-être le faire réfléchir sur la criticité et la priorité à attribuer à cette feature. Dire que ça n'a pas d'intéret n'a donc pas de sens. Par contre je suis d'accord avec toi, c'est ptêt pas la killer feature qui manque absoluement et qui doit être ajouter à tout prix... mais ce n'est clairement pas non plus une non-feature que personne ne veut...
Ton argumenation part d'un principe: le graphiste veut réduire la taille de son image, pour moi c'est pas son but, il veut avoir une image qui rend bien, tout en étant compressé (sinon il prendrait toujours du TIFF ou plutôt du BMP qui passe mieux dans ton browser...). La compression n'est pas un souhait, mais une contrainte (merde on est pas encore tous avec une BP illimité, faut donc réduire ça). Si on pousse ton raisonnement à l'extrème, quel est l'intéret de lui afficher son image? s'il veut découper son image pas besoin de lui la montrer, c'est au graphiste de savoir quelle taille elle a... etc...
Rien ne t'empêche de t'inscrire, tu pourrais les écouter et peut-être poser tes questions...
Perso, je vois pas ce qui te dérange, c'est une présentation "technico-commerciale" (dixit: eux mêmes)... donc tu dois t'attendre à une présentation des avantages de microsoft sur ce marché (si si, y'en a :p).
Libre à toi de venir y troller, mais je sais pas si stratégiquement c'est intéressant...
Il y'a en effet un projet IronPython, je pense qu'une nouvelle version est parue il y'a peu.
Cela signifie qu'à priori on devrait pouvoir compiler du code en assembly .NET. Le prob c'est pas tellement le langage mais l'ensemble des lib utilisé: Python (tout comme Perl) ont un univers très riche autour d'eux. Il y'a donc de forte chance qu'un développeur en tire parti, et que les dépendance d'un tel projet deviennent énorme. (ou alors ils développent clairement dans l'optique d'intégration, et là en effet, python devrait faciliter les choses, python est d'ailleurs souvent utilisé comme langage de script).
J'aimerais éviter à mes utilisateurs l'installation d'un ensemble de dépendance pour une seule fonctionnalité... déjà que c'est pas facile d'avoir des testeurs et que .NET est clairement une dépendance lourde pour bcp...
Done, je t'ai envoyé qq spam, sans avoir pris le temps de les trier, en fait je reçois bcp de spam, je peux tenter une règle de forward si "spam + attachmentsize>0", si ça t'intéresse... (ah vi petit détail, faudrait que j'implémente de genre de règle :p).
Si c'est du perl, ça va être chaud à intégrer à du .NET... pas grave, je pourrai au moins m'inspirer du concept.
J'ai installé fraichement une ubuntu hier, et j'ai peiné pour que ça tourne mais ça tourne...
j'essaie de me rappeler ce que j'ai fait:
- installer les drivers nvidia qui vont bien (genre nvidia-glx un truc du style).
- faire tous les apt-get install décrit dans les tutoriels, ça je suppose tu l'as fait
- faire le symlink vers Xorg afin de lancer Xorg et pas autre chose
- là tu lances le truc, tu lances compiz -replace blablabla, t'as tes décorations qui partent, tu lances gnome-window-decorator, bingo.
Les probs que j'ai eu:
- j'ai eu exactement ce que tu décris: je n'avais soit pas les bon drivers, soit je lancait pas Xorg (la version qui va bien).
- avec ce que j'ai décrit là, t'auras de beaux effest, mais pas d'appli opengl, et encore moins de vidéo accéléré (genre regarder jack baueur à 4 fps, ça le fait pas)... c'est là que la modif gdm intervient. En gros t'ajoutes les params qui vont bien au lancement de X (étant un newbe total en nunux, c'est ce qui m'a fait perdre le plus de temps, comme tout bon newbe, j'ai pas lu correctement et complètement la doc, j'ai donc passé 3h, a tenter de bidouiller le symlink X pour qu'il pointe vers un script sh prenant mes params... ça donnait des résultat... artistique :p).
Sinon un bon test, pour savoir si ton compiz fonctionne, tente un ctrl+alt+flèche droite... si c beau, bingo, sinon t'as probablement un truc qui foire... matte bien les logs pour une crasse du style "GL_EXT_TEXTURE_FROM_PIXMAP is missing".
Quelle boite cherche des elites prowindows? (donnez moi des noms, j'envoie un CV demain :p)
Je ne comprends pas ta vision des choses, l'informatique, surtout en entreprise, n'est qu'un outil, un moyen d'arrivé à quelque chose... et ces personnes qui veulent arriver à quelques choses sont les end-users, ça peut être des expert informaticien ou le tout public, les requirements sont différents, mais l'idée reste.
Qu'appelles-tu "partie cachée" des applications?
Enfin si ton but est d'accroite tes connaissances, d'après mon expérience, ce n'est pas le monde académique qui va te l'apporter: quoi que tu fasses tu arriveras toujours plus ou moins vite à la limite de la matière enseignée. C'est assez logique, le but n'est pas de former des experts dans une niche, mais une certaines polyvalences, et surtout une capacité à apprendre! ... mais au fond, cette capacité à apprendre, tu l'as peut-être déjà, et dans ce cas, rien ne t'empêche d'apprendre par toi même, seul ou dans une communauté... et coup de bol depuis quelques années tu as un ensemble de communautés construites autour de projets généralement libre sur internet, c'est peut-être ça l'opportunité à saisir? Après tu seras libre de choisir tes communautés selon tes goûts et l'envie que tu as de pouvoir "rentabiliser" ton temps.
Ca mène à quel genre de job ça? une formation en développement de logiciel libre? (je veux dire réellement, y'a un marché?).
Ne crois-tu pas qu'il est encore trop tôt, que cela viendra, et qu'une des meilleure façon d'y arriver est de s'adapter à l'entreprise (et donc son OS), et de commencer une fois sur place à pousser et suggérer l'utilisation de LL... (le coût est un bon argument avec la plupart des décideurs).
Ne le prend pas mal, mais je n'engagerais jamais qq qui se dit incapable de se servir de windows, j'aurais trop tendance à le croire incompétent, fermé ou les deux...
Et enfin pour conclure, tant que le marché sera dominer par windows, et que nous ferons des applis pour les end-user, il te faudra du windows, ne fut-ce que pour le testing...
- te montrer que wmv c'est plus gros et pas plus joli si tu prends la peine de tester.
- permettre à n'importe qui sous un windows récent d'afficher la vidéo en un click sans devoir chargé le codec qui va bien.
Perso, j'ai plutôt trouvé ça bien, on a un format libre, un format proprio, le truc est lisible pour tout le monde et on peut même se faire une comparaison à la hache favorisant xvid.
J'aurais été d'accord avec toi s'il n'y avait que ce format.
Seul (petit) reproche, le changement de bureau s'effectuant avec un cube à 6 faces en 3D, et pour moi un gadget magnifique, mais dont je ne vois pas l'interet.
Pour ce qui est du changement de bureau, non en effet moi non plus, à part que c'est joli! (et ça frime ;).
Cependant pour des trucs style présentation, ça peut donner une idée de structure au public, par exemple, une ligne est un sujet abordé, d'un slide à l'autre (rotation sur l'axe vertical) pour changer de sujet, hop, rotation sur l'axe horizontal...ce genre de chose. L'idée principale est de se rapprocher des objets physique (tourner des pages, déplacer des objets, etc...).
Si on reste sur cette idée, on peut d'ailleurs voir un intéret à l'animation: la notion de "bureau d'en dessous", "bureau de droite" attrape un sens implicite, plus besoin d'expliquer que c'est le bureau de droite parce qu'il se trouve à droite dans les miniature. Au passage cette techno devrait permettre d'avoir de vraie miniature "live".
J'opterais plutôt pour un truc du style "le chiffre ne rentre pas dans la case"... vu que c'est financier ça doit être du flottant (calcul de %, taux, etc...), évidemment pas en base 2, et donc de toute façon le logiciel fait les math presque tout seul, pas via une instruction CPU directement cablée...
J'imagine bien le vieille écran tout noir avec caractère vert ou le "chiffre rentre pas", un peu le bug de l'an 2000 en fait ;)
Le RTF non utilisé? sous windows il l'est mais "en interne" quand tu copies colle entre application c'est souvent du RTF (entre IE et word, entre word et ce que tu veux, etc...). C'est un des type de format de presse papier reconnu par défaut par windows.
Outlook utilise également le format RTF pour ses mails (on peut lui demander de faire du HTML) et il est utilisé en interne.
Sinon c'est clair, peu de doc RTF sont envoyés, tout comme peu de BMP sont envoyés...
Dans pas mal d'appli les readme est également en RTF, c'est plus riche que du texte, et windows le lit grâce à wordpad (en fait grâce au controle richedit).
Et non dans un monde idéale: on ne se préoccuperait même pas du format, les gens s'en foutent!
[^] # Re: Du côté de chez FreeB...
Posté par tene . En réponse à la dépêche Le Google Summer of Code 2006 arrive !. Évalué à 2.
Ou du C#, microsoft l'a fait! (C# restreint également).
# Par rapport à SQL express?
Posté par tene . En réponse au journal Oracle Database Express Edition production. Évalué à 3.
Mais bref, quand je vois express dans le nom, je peux pas m'empêcher de penser à SQL server express, et là la stratégie est plus de remplacer les bd access pas des bd sql server, pour arriver à cela un effort a été fait sur le déploiement, et le format des bd (on peut avoir une bd en un fichier "à la access", tout en profitant de la plupart des feature de SQL server).
En bref, le but de ms est en partie de remplacer ms-access pour ce qui est des bd utilisé en dev... (genre petite appli web, outil d'entreprise ayant besoin d'une bd, etc...). Il est évident que le but derrière est de vendre SQL server pour de bon, une fois que le besoin se ressentira... mais bon, en dehors du fait que c'est du marketing, vaut mieux avoir qqch que rien du tout (et être obligé de passer à la caisse directement).
Qu'en est-il d'Oracle express? sur le site ça semble moins clair, en tous cas ce n'est pas mis en avant... qq aurait assister à une présentation de la version express?
[^] # Re: Ca bouge dans le monde du libre
Posté par tene . En réponse à la dépêche Sortie de Glest 2.0. Évalué à 6.
ah bon? tu penses à quel jeu?
jeux fait l'action ils sont pliés/terminés en 10 heures.
"c'tait mieux avant"... Mario peut être terminé en ... 10 minutes... tu parles d'Oblivion, c'est un jeux de rôle bien foutu, joli, mais surtout disposant d'énormément de quête... tu peux donc passer peu de temps ou énormément de temps... à toi de voir. On rale aussi quand un jeu n'a pas 20h de durée de vie, tu connais combien de vieux jeu qui ont une telle durée de vie?
Question : pourquoi tu t'éclates encore à Day of the Tentacle' ? parce qu'il était beaux ? cela fait combien de temps qu'il existe.
Sans me prononcer à la place du joueur, je pense que oui, DOTT propose des graphiques cartoon bien foutu, agréable, la résolution crache un peu sur nos écran mainteannt, c'est la vie, mais c'est un problème de "gros carré" plus que de beauté... Par contre maniac mansion était moche, on en parle moins...
Tu choisis ta femme parce que tu l'aimes, pas parce qu'elle est belle, ou alors, je la plainds ;
Mais pourquoi tu l'aimes? n'est-ce pas aussi pour son physique? A t'entendre on dirait que c'est mal de considérer le phyisique (le charme, l'apparence, la beauté, etc...)...
[^] # Re: rien de neuf
Posté par tene . En réponse au journal Poisson d'avril ?. Évalué à -4.
Tu veux des critères objectifs? c'est pourtant simple: se plaindre sur ses moinsage amène de façon certaine à se faire moinser...
Pour ma part je pense que c'est toute la subjectivité du truc qui rend cela fun... et rappelle toi que ça juge l'impression que laisse ton commentaire, pas toi....
sur ce je te moinse (gniark, gniark, gniark, gniark... :p)
[cliquez sur le lien "pertinent" ce dessous pour me prouver que j'ai tort... ou me prouver que la psychologie inverse inversé fonctionne :p]
[^] # Re: Le futur est maintenant
Posté par tene . En réponse au journal "On se contacte ce soir sur MSN !!". Évalué à 2.
Ce sera "Windows Live Messenger", avec comme plus grosse feature un bandeau de pub encore plus épais ;)
(et des shared folders, mais pour les tester, faudrait qu'ils ouvrent leur beta... :p)
# Retiendez bien la leçon
Posté par tene . En réponse au journal Mails et diplomatie...?. Évalué à 6.
Ne pas chercher à les éduquer, retiens bien cette leçon :p (bon ok je sors...).
ps: amha, le plus simple reste le bouton "delete", tu feras chier personne, si tu veux vraiment signaler à la personne que son mail est un hoax, réponds lui à elle, demande lui comment elle va tout ça, bref, intéresse toi à elle, et rajoute en ps, une phrase simple résumant le prob, genre "ton mail est un hoax, c'est bidon comme histoire, ...".
re-ps: j'aurais pas aimé non plus le reply-all...
[^] # Re: je dirais imprécis ...
Posté par tene . En réponse au journal La désinformation du décideur presser. Évalué à 6.
- option 1: ils paient un "abonnement", "service de maintenance", etc... qui va analyser le patch, décider de le supporter et permettre à la boite de l'installer... (le truc fun, c'est que concrètement ça changera rien au code en lui même, juste que ce sera "supporté").
- option 2: ils ne paient rien du tout, installe le patch, mais dès qu'ils auront un problème avec leur serveur BROL tournant sur truc 0.3.4523 on leur dira que seul la version 0.3.4522 est supporté, qu'ils aillent se faire f... (ce qui amène à la constatation que la "désinstallation d'un patch" est sans doute l'un des use case les moins envisagé...)
- option 3: une boite a fait son beurre en vendant la licence et en garantissant X années de support, c'est le cas de Microsoft. On paie encore le "droit d'utilisation" et non le "service" (ce qui n'empêchera pas ms de nous tartiner un blabla "solution provider", "intégrée", "interr..." etc...). Quand les patch sortent (tard) ils ont été (en théorie) testé avec la version d'ouzbekistan du sud-ouest quand le user mets sa locale en chinois, et sont donc annoncés comme "supporté".
Cela veut dire que le libre c'est "pas bien" et que "ça ne marchera pas"? Je ne pense pas, mais il est clair qu'il y'a un problème de vision d'entreprise... c'est ça qui devra changer... et c'est lent et difficile.
Cela vous parait étrange? voir stupide? on peut argumenter, mais en gros, je suis d'accord, mais pourtant c'est la réalité, je le vis tous les jours (et je dois certainement pas être le seul): bosser avec un vieux IDE basé sur eclipse, parce que c'est le seul supporté, garder une vieille version (buggée!!!) d'un composant open-source parce que la mise à jour n'est pas supporté, devoir faire des query dans une bd avec un outil proprio, cher et mal foutu, parce que les problème rapporté ne sont pas supporté si on utilise pas "les outils qui vont bien", etc...
Si cela vous parait encore trop étrange, demandez-vous pq la plupart d'entre nous bosse sous windows, la plupart du temps c'est parce que c'est "le choix de l'entreprise", ... autrement dit... les autres OS ne sont pas supportés...
Sur ce miam time! :)
[^] # Re: Equations
Posté par tene . En réponse au journal OpenOffice et MS Office, 10 ans de retard, mes explications. Évalué à 3.
Le troll universel: remplacer "éditeur d'équation", "MS Office" et "OOO" par ce que vous voulez... faudrait faire une macro VBA en excel pour générer ça :p
[^] # Re: La pieuvre continue
Posté par tene . En réponse au journal Le concept de GMail. Évalué à 7.
L'utilisateur moyen n'a de toute façon pas son propre serveur mail, que ce soit son ISP, google, un autre webmail, même combat... C'est quoi ta solution?
Perso je flippe pas, justement parce que google a gagné du terrain si facilement et rapidement... le marché bouge, si demain, si un moteur de recherche meilleur que google arrive, les gens l'utiliseront... ce n'est pas nouveau, c'est déjà arrivé pour plein de produit (netscape, 3DFX, MSN messenger, etc...). Ca me ferait plus peur si le marché était lent, s'il fallait des dizaines d'année pour changer d'un poil le comportement du consomateur... regarde combien de temps il a fallu à firefox pour devenir significatif, compare à d'autre marché (grande consomation, automobile, etc...).
Ceci dit, c'est peut-être parce que je ne place pas ma vie privée sur le net... (c'est un autre débat: bouh le maichant google pourrait espionner mes conversations, d'un autre côté, le même google host mon blog dans lequel je raconte la vie de mon poisson rouge).
J'ai du mal à voir le rapport avec le libre... oui, leur application ne sont pas libre, mais c'est parce qu'ils ne fournissent pas leur source... ce n'est pas parce qu'il gère ton contenu! C'est trop facile de mettre le "pas libre" sur tout, oui google pourrait (devrait...) ouvrir son code, ça serait mieux©®, mais le "problème" de gestion de contenu et de vie privée que tu cites n'a rien à voir avec le logiciel libre...
Allez sur ce, je retourne coder... (un logiciel libre :p)
[^] # Re: C'est pas prévu...
Posté par tene . En réponse au journal Google Writely. Évalué à 1.
... donnez moi du gratuit, sans pub, qui dure toujours, avec une qualité de service irréprochable... et tout cela dans la couleur que je veux...
[^] # Re: Depuis quand...
Posté par tene . En réponse au journal je donne mon avis : le libre, c'est comme la démocratie.... Évalué à 0.
En fait c'est le paradoxe des commentaires: je suis d'accord avec toi, certains commentaire intéressant se font moinser, et comme j'ai tellement envie qu'on aie raison, je te moinse ;)
Sur ce, ici, il fait beau aussi, vais faire un tour dehors ;)
[^] # Re: Un truc "simple"
Posté par tene . En réponse à la dépêche Appel à tous: samedi 4 mars, action aux Victoires de la Musique contre la loi DADVSI. Évalué à 3.
En fait l'article se résume assez bien lui même: "qui présente de façon simple et concrète tous les dangers de ce projet de loi", je suis d'accord, mais j'aimerais qqch qui me présente la loi, pas tout de suite les danger... c'est comme dire "ça pue, c'est pas libre", ça fait sourire, mais je doute que ça puisse convaincre, expliquer ce qu'est le logiciel proprio, le logiciel libre, et laisser réfléchir, ça a tendance à mieux fonctionner :p
Bref, toujours preneur, parce que le projet de loi en soi consiste apparemment à une série de modification sur la loi, difficile de déterminer ce dont ça parle exactement... j'ai clairement pas le niveau pour comprendre...
basiquement en dehors de pénaliser le contournement des DRM y'a quoi?
# Un truc "simple"
Posté par tene . En réponse à la dépêche Appel à tous: samedi 4 mars, action aux Victoires de la Musique contre la loi DADVSI. Évalué à 2.
Quelqu'un aurait un lien avec une explication simple (et si possible pas trop longue) de ce qu'est cette loi, et pourquoi elle est contesté/contestable?
(quand je lis le tract, on mélange plein de truc, ça me semble confu, propagandiste, et ça ne parle pas de ce qu'est la loi réellement juste qu'elle est mauvaise... n'ayant pas d'info, je ne juge pas ce tract, il est peut-être 100% pertinent, mais justement, ou trouver ces infos?... et si possible, je suis fainéant, sans lire 50 pages:p
(un pauvre belge qui se pose des questions).
[^] # Re: ...
Posté par tene . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 2.
:p)
c'est quoi ce délire?
Montrer aux gens 4 images, et demander laquelle ils veulent, c'est bien(c), et puis c'est tout! (ah merde, faut que j'argumente maintenant).
1. argument technique
Le PNG n'est pas à perte, mais à tendance à réduire le nombre de couleur (ou être énorme, au choix), de plus il n'est pas supporté par IE, c'est IE qui pue qu'est pas libre, qu'est pas bien, qui est mavuais...
Le GIF même combat, sauf qu'il réduit encore plus les couleurs (il est vachement limité), la question est donc: si je réduit mon nombre de couleur à 32, que vais-je vouloir faire comme algo de réduction? réduire le nombre de couleur (quantitize), faire de l'impressionisme (dithering), si oui, le quel? (aléatoire, régulier, etc...).
Le JPEG est à perte, il prend comme paramètre une qualité, ce qui crée des artefact plus ou moins grand, et cela n'est pas absolu, une qualité de 80% peut ou ne peut pas générer de tel artifact selon l'image. De plus le jpeg se base sur le principe que l'oeuil humain n'a pas la même échelle de couleur et de luminosité qu'un ordinateur, le jpeg sauve les informations les plus "relevantes" pour l'oeil humain. Le détail c'est que c'est déjà une approximation: l'oeil est plus compliqué, nous ne sommes pas logarythmique. Le résultat de tout ça, c'est que certaines couleurs ou mélange de couleurs seront immondes en jpeg, même si à priori l'image est une photo, avec plein de couleur.
2. argument ergonomique
Qu'on le veuille ou non, une bonne partie des gens apprennent par assimilation: on leur montre une série de cas, on leur demande de déduire la suite. Ce n'est pas pour rien qu'on additionnne des part de tarte en primaire et pas directement des valeurs abstraites.
C'est un fait, si tu me montres de quoi tu parles, je serai d'accord ou pas... si tu me le décris, je devrai me représenter dans ma tête ce dont tu me parles... demande à n'importe qui: "tu la veux en qualité 75 ou 80 ton image?" il te répondre presque à tous les coup: "chépa, c'est quoi la différence?".
3. argument par l'absurde
Quel intéret? bah ça manque à l'utilisateur, puisqu'il en parle, donc ça a un intéret... Si ton client te demande un truc, tu lui répondras "quel intéret?". Non tu lui diras que tu le feras... tu vas par contre peut-être le faire réfléchir sur la criticité et la priorité à attribuer à cette feature. Dire que ça n'a pas d'intéret n'a donc pas de sens. Par contre je suis d'accord avec toi, c'est ptêt pas la killer feature qui manque absoluement et qui doit être ajouter à tout prix... mais ce n'est clairement pas non plus une non-feature que personne ne veut...
Ton argumenation part d'un principe: le graphiste veut réduire la taille de son image, pour moi c'est pas son but, il veut avoir une image qui rend bien, tout en étant compressé (sinon il prendrait toujours du TIFF ou plutôt du BMP qui passe mieux dans ton browser...). La compression n'est pas un souhait, mais une contrainte (merde on est pas encore tous avec une BP illimité, faut donc réduire ça). Si on pousse ton raisonnement à l'extrème, quel est l'intéret de lui afficher son image? s'il veut découper son image pas besoin de lui la montrer, c'est au graphiste de savoir quelle taille elle a... etc...
[^] # Re: omg
Posté par tene . En réponse au journal Get de Fact en tournée française. Évalué à 5.
Perso, je vois pas ce qui te dérange, c'est une présentation "technico-commerciale" (dixit: eux mêmes)... donc tu dois t'attendre à une présentation des avantages de microsoft sur ce marché (si si, y'en a :p).
Libre à toi de venir y troller, mais je sais pas si stratégiquement c'est intéressant...
A quelles questions penses-tu exactement?
[^] # Re: Intéressant
Posté par tene . En réponse au journal Envoyez moi vos spams. Évalué à 1.
Cela signifie qu'à priori on devrait pouvoir compiler du code en assembly .NET. Le prob c'est pas tellement le langage mais l'ensemble des lib utilisé: Python (tout comme Perl) ont un univers très riche autour d'eux. Il y'a donc de forte chance qu'un développeur en tire parti, et que les dépendance d'un tel projet deviennent énorme. (ou alors ils développent clairement dans l'optique d'intégration, et là en effet, python devrait faciliter les choses, python est d'ailleurs souvent utilisé comme langage de script).
J'aimerais éviter à mes utilisateurs l'installation d'un ensemble de dépendance pour une seule fonctionnalité... déjà que c'est pas facile d'avoir des testeurs et que .NET est clairement une dépendance lourde pour bcp...
[^] # Re: Intéressant
Posté par tene . En réponse au journal Envoyez moi vos spams. Évalué à 1.
Si c'est du perl, ça va être chaud à intégrer à du .NET... pas grave, je pourrai au moins m'inspirer du concept.
Bonne chance en tous les cas!
# Intéressant
Posté par tene . En réponse au journal Envoyez moi vos spams. Évalué à 4.
Si tu fais un truc interfacable depuis .NET, ça m'intéresse bcp!
Sinon je peux t'envoyer une série de spam, un zip contenant les sources des message, ça te va ou tu préfères autre chose?
[^] # Re: Xgl inside !
Posté par tene . En réponse au journal L'alpha 4 d'Ubuntu 6.04. Évalué à 3.
J'ai installé fraichement une ubuntu hier, et j'ai peiné pour que ça tourne mais ça tourne...
j'essaie de me rappeler ce que j'ai fait:
- installer les drivers nvidia qui vont bien (genre nvidia-glx un truc du style).
- faire tous les apt-get install décrit dans les tutoriels, ça je suppose tu l'as fait
- faire le symlink vers Xorg afin de lancer Xorg et pas autre chose
- là tu lances le truc, tu lances compiz -replace blablabla, t'as tes décorations qui partent, tu lances gnome-window-decorator, bingo.
Les probs que j'ai eu:
- j'ai eu exactement ce que tu décris: je n'avais soit pas les bon drivers, soit je lancait pas Xorg (la version qui va bien).
- avec ce que j'ai décrit là, t'auras de beaux effest, mais pas d'appli opengl, et encore moins de vidéo accéléré (genre regarder jack baueur à 4 fps, ça le fait pas)... c'est là que la modif gdm intervient. En gros t'ajoutes les params qui vont bien au lancement de X (étant un newbe total en nunux, c'est ce qui m'a fait perdre le plus de temps, comme tout bon newbe, j'ai pas lu correctement et complètement la doc, j'ai donc passé 3h, a tenter de bidouiller le symlink X pour qu'il pointe vers un script sh prenant mes params... ça donnait des résultat... artistique :p).
Sinon un bon test, pour savoir si ton compiz fonctionne, tente un ctrl+alt+flèche droite... si c beau, bingo, sinon t'as probablement un truc qui foire... matte bien les logs pour une crasse du style "GL_EXT_TEXTURE_FROM_PIXMAP is missing".
[^] # Re: Tu veux arriver à quoi?
Posté par tene . En réponse au journal Etudes supérieurs en développement. Évalué à 2.
Je ne comprends pas ta vision des choses, l'informatique, surtout en entreprise, n'est qu'un outil, un moyen d'arrivé à quelque chose... et ces personnes qui veulent arriver à quelques choses sont les end-users, ça peut être des expert informaticien ou le tout public, les requirements sont différents, mais l'idée reste.
Qu'appelles-tu "partie cachée" des applications?
Enfin si ton but est d'accroite tes connaissances, d'après mon expérience, ce n'est pas le monde académique qui va te l'apporter: quoi que tu fasses tu arriveras toujours plus ou moins vite à la limite de la matière enseignée. C'est assez logique, le but n'est pas de former des experts dans une niche, mais une certaines polyvalences, et surtout une capacité à apprendre! ... mais au fond, cette capacité à apprendre, tu l'as peut-être déjà, et dans ce cas, rien ne t'empêche d'apprendre par toi même, seul ou dans une communauté... et coup de bol depuis quelques années tu as un ensemble de communautés construites autour de projets généralement libre sur internet, c'est peut-être ça l'opportunité à saisir? Après tu seras libre de choisir tes communautés selon tes goûts et l'envie que tu as de pouvoir "rentabiliser" ton temps.
# Tu veux arriver à quoi?
Posté par tene . En réponse au journal Etudes supérieurs en développement. Évalué à 4.
Ne crois-tu pas qu'il est encore trop tôt, que cela viendra, et qu'une des meilleure façon d'y arriver est de s'adapter à l'entreprise (et donc son OS), et de commencer une fois sur place à pousser et suggérer l'utilisation de LL... (le coût est un bon argument avec la plupart des décideurs).
Ne le prend pas mal, mais je n'engagerais jamais qq qui se dit incapable de se servir de windows, j'aurais trop tendance à le croire incompétent, fermé ou les deux...
Et enfin pour conclure, tant que le marché sera dominer par windows, et que nous ferons des applis pour les end-user, il te faudra du windows, ne fut-ce que pour le testing...
[^] # Re: Videos dispos sur linux.developpez.tv
Posté par tene . En réponse à la dépêche NLD 10 le poste du travail de demain par Novell (avec XGL et Compiz). Évalué à 6.
- te montrer que wmv c'est plus gros et pas plus joli si tu prends la peine de tester.
- permettre à n'importe qui sous un windows récent d'afficher la vidéo en un click sans devoir chargé le codec qui va bien.
Perso, j'ai plutôt trouvé ça bien, on a un format libre, un format proprio, le truc est lisible pour tout le monde et on peut même se faire une comparaison à la hache favorisant xvid.
J'aurais été d'accord avec toi s'il n'y avait que ce format.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par tene . En réponse à la dépêche NLD 10 le poste du travail de demain par Novell (avec XGL et Compiz). Évalué à 9.
Pour ce qui est du changement de bureau, non en effet moi non plus, à part que c'est joli! (et ça frime ;).
Cependant pour des trucs style présentation, ça peut donner une idée de structure au public, par exemple, une ligne est un sujet abordé, d'un slide à l'autre (rotation sur l'axe vertical) pour changer de sujet, hop, rotation sur l'axe horizontal...ce genre de chose. L'idée principale est de se rapprocher des objets physique (tourner des pages, déplacer des objets, etc...).
Si on reste sur cette idée, on peut d'ailleurs voir un intéret à l'animation: la notion de "bureau d'en dessous", "bureau de droite" attrape un sens implicite, plus besoin d'expliquer que c'est le bureau de droite parce qu'il se trouve à droite dans les miniature. Au passage cette techno devrait permettre d'avoir de vraie miniature "live".
[^] # Re: re
Posté par tene . En réponse au journal Bill Gates a bien des ennuis.... Évalué à 4.
J'imagine bien le vieille écran tout noir avec caractère vert ou le "chiffre rentre pas", un peu le bug de l'an 2000 en fait ;)
[^] # Re: Formats d'échanges ...
Posté par tene . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 3.
Outlook utilise également le format RTF pour ses mails (on peut lui demander de faire du HTML) et il est utilisé en interne.
Sinon c'est clair, peu de doc RTF sont envoyés, tout comme peu de BMP sont envoyés...
Dans pas mal d'appli les readme est également en RTF, c'est plus riche que du texte, et windows le lit grâce à wordpad (en fait grâce au controle richedit).
Et non dans un monde idéale: on ne se préoccuperait même pas du format, les gens s'en foutent!