Thomas Douillard a écrit 9166 commentaires

https://schema.org/ , wikimédia commons couplé à Wikidata ont le potentiel pour devenir des références.

Quand un dictateur sera au pouvoir, il pourra couper les tuyaux si il le veut. C'est bien plus efficace que tous les firewall du monde. La pente glissante à bon dos, mais elle sert surtout à ne jamais rien faire.

Je crois que même par téléportation quantique, pénétrer chez quelqu'un sans son autorisation reste illégal :)

On est bien avancés.

J'espère ne pas te choquer

…

En « respectant » la loi donc.

Enfreindre, c'est respecter. Ça commence à être un peu gros.

J'imagine qu'interdire des contenus, c'est autant forcer à se cacher que forcer les meurtriers à cacher le corps.

Ouaip, une loi pour interdire ce qu'il est strictement impossible de faire n'aurait strictement aucun intérêt.

C'est à la loi de s'adapter à la physique, pas l'inverse.

La physique n'interdit pas de tuer, j'imagine que la loi devrait s'adapter à cette réalité.

Et si l'état veut m'empêcher de m'exprimer sur la politique ?

Il te foutra en prison, comme dans toute bonne dictature.

Euh, on a déjà ça sous linux

Il manque cruellement l'échange de méta données utilisable hors de la boîte dans les protocoles d'échange de fichiers.

Bof en même temps si l'intérieur des fenêtres est déjà complètement incohérent, c'est pas la bordure qui changera grand chose. Ceux qui tiennent vraiment à la cohérence priviliégient déja les applis de leur environnement de bureau/toolkits.

Du coup la décoration des fenêtre c'est juste un problème marginal pas différent : si on trouve des solutions pour rendre les toolkits et les interfaces à peu prêt cohérent à ce niveau, c'est pas prendre en compte les bordures qui fait une énorme différence.

J'ai un peu l'impression qu'en l'occurence on s'amuse juste à trouver positive une contrainte sans aller jusqu'au bout : quitte à laisser la question des bordures au gestionnaire d'affichage/compositeur, pourquoi ne pas laisser le compositeur gérer carrément tout le toolkit ?

C'est une position un peu trollesque, c'est juste pour dire qu'on est sans doute influencé par l'historique de X et de sa gestion historique, et qu'on regarde pas forcément objectivement le problème du coup.

J'ai rien lu tellement ça a l'air illisible, mais ça ressemble à une jolie figure hypercritique.

Tu te fous tellement des métadonnées que tu t'en sers pour le classement et que tu les mets dans les chemins du fs, quoi, ça se tient.

Mmm ça a sans doute toujours été plus facile de tâter papa maman au supermarché du coin pendant les courses au supermarché du coin que de s'organiser pour copier les jeux avec les aléas techniques que ça a pu comporter, de la cassette audio pourrie qui dégrade le jeu à la difficulté de pirater des cartouches de jeu, en passant par steam et les contorsions pour craquer les protections, ou la recherche de cracks trojanés sur les sites de gentil pirates.

Bref même si le jeu proprio était piratable et jouable gratuitement, ça n'a pas été facile dans la totalité de l'histoire du jeu vidéo. Sans compter les gros trucs du style WoW qui sont juste pas piratables (celà dit ce genre de jeu est peut être une opportunité étant donné que beaucoup se joue dans l'animation du jeu pour garder les joueurs)

Pour le jeu libre il y a beaucoup moins de contenu, mais une partie de l'esprit et l'intérêt du libre c'est quand même d'avoir des logiciels portables et de pas fermer le code pour empêcher de faire des trucs genre des release gratuites ou des distributions alternatives sans avoir à rémunérer les développeurs originaux, c'est pas Théo de Raadt qui dira le contraire.

Le contrôle de la distribution d'un autre côté a beaucoup d'importance dans le marketting des jeux proprios commerciaux : les achats de licences, les exclus pour certaines plateforme pour vendre une console plutôt qu'une autre … Le libre est à l'opposé de tout ça au niveau philosophie.

Peut être que l'horizon pour le jeu libre serait plutôt sur le côté abonnement et animation du jeu genre création de communauté, de serveurs à accès payants ou les joueurs restent parce que les animateurs sont des vrais gens qui font que les joueurs s'amusent, calment les ardeurs des boulets, interviennent dans les nouveautés du jeu, le tout permettant de payer des devs. On se rapprocherait d'un modèle de service autour de code, du coup.

Si on pouvait préserver la culture sans torturer les écoliers et les dyslexiques, ce serait pas mal :)

Et puis finalement écrire une nouvelle page de l'histoire de notre langue, c'est pas une trahison de la culture, c'est juste enrichir le livre …

Si mais les lettre redoublées sont déjà là et sont une règle bien plus commune. Genre entre ôter, oter ou hoter hôter (voire hoster en info /o\ ). Entre (hypothétiquement) cloture et clôture … le encore hypothétique "clotture" se prononcerait naturellement différemment par contre.

Du Complot est d'ailleurs l'homme le plus influent de tous les temps. La preuve: personne ne sait qui c'est !

Ou pas, parce qu'entre le français théorique et le français pratique, en général on lève le sourcil quand on entend quelqu'un qui marque la différence théorique de prononciation.

Le monde était déja complexe à l'époque, il l'est encore plus. "Quand on veut, on peut", c'est beau sur le papier, mais le monde moderne est un joli sac de noeud … D'ailleurs sur un problème comme les paradis fiscaux, il faut forcément s'y prendre à l'échelle internationale, par définition évidemment, mais aussi et surtout parce que les capitaux voyagent aujourd'hui en quelques clics. Une véritable action doit être coordonnées, donc elle est nécessairement complexe et hautement politique.

Bon courage pour avoir une ligne politique cohérente entre différentes nations, cf. les problèmes de l'UE à continuer l'intégration Européenne … Je pense que ton postulat de départ "le problème est assez simple" est de fait complètement faux.

Ben les paradis fiscaux c'est une chose, par contre c'est pas uniquement les paradis fiscaux qui font la concurrence fiscale, des pays comme l'Irlande en jouent aussi.

Donc jouer du rapport de force pourquoi pas, par contre il faut plutôt très bien doser avec l'harmonisation fiscale, genre la construction Européenne. Et jouer dans le registre des "ennemis de la France" avec grande formule et grandiloquence, pour moi, c'est pas ça.

Magnus répond, mais je crois que sa réactivité est limitée par sa charge de travail :) c'est un gros pilier j'ai l'impression.

En profitant et en incitant à l'évasion fiscale, ces pays sont ennemis de la France, ils s'attaquent à une partie stratégique de la France.

La frontière entre faire ça et se comporter comme Vladimir Poutine est vachement subtile. On fait monter les tensions assez rapidement en jouant avec ce genre de raisonnements, et on exacerbe les sentiments nationaux. On sait dans quelles direction ça mène, surtout en temps de tension économique : une stratégie expansionniste qui s'oppose presque totalement à une idée de coopération.

Alors oui, les stratégies de coopérations sont parfois vulnérables à celles de parasitisme, mais les stratégies expansionnistes sont explosives.

Plop, l'url d'auth c'est par cet outil ? http://tools.wmflabs.org/widar/

Sauf si j'ai raté quelque chose, c'est la première fois que quelqu'un (autre que moi self) poste un journal sur Wikidata ici.

Bonne nouvelle pour ce projet.

Le jeu Wikidata a eu un succès rapide et encourageant : en seulement quelque semaines seulement, cf. les stats plus d'un demi million de candidats à modifications (trouvé heuristiquement) ont été traités.

C'est pas vraiment une réponse à ma remarque :)