thoasm a écrit 9727 commentaires

C'est pas du RASH, c'est avant tout du MATHML, et c'est un standard supporté par les navigateurs. Comme javascript a l'air supporté, la moulinette existe déjà.

Sinon ton problème "tradi > ID" me fait penser à un outil vu ce matin dans le résumé hebdo Wikidata, un truc qui fait traduction d'une question en langage naturel vers une requête SPARQL.

C'est pas malin comme raisonnement. Le travail que tu fais en local te coute pas plus cher à faire en ligne, avec en bonus la proba non nulle gue ça serve à d'autres.

Par contre dans un tel système lors de l'écriture de ton doc t'aurais juste à y mettre l'id, si soit tu as déja cité le papier, si un autre l'a fait …

Scholar pourrait l'intégrer sans difficulté si c'est basé sur Wikidata vu qu'ils remplacent Freebase par Wikidata. Créer un item sur Wikidata, c'est trivial (faut juset que la communauté accepte de tels items).

L'utilisation de la moulinette je c'est jiste un include dans le html. Et évidemment elle pourrait utiliser également un DOI ou autre.

Et note que dans une base collaborative, accessible et modifiable par le net, ben faut faire le boulot … une seule fois par publi. Ensuite un bout de js qui requête cette base et te génère ta liste de refs et hop.

Tu n'a plus qu'a garder les ids des publis qui t'intéressent, genre dans tes bookmarks navigateurs … des annotations dans ta publi pour les citations, et ta moulinette js va chercher les infos proprement et te génère la biblio au passage.

De un, je vois pas ce qu'il y a d'inconcevable à une base de biblio en opendata. Pourquoi pas Wikidata ou une déclinaison.

De deux, le post vient de la liste "semantic web" et c'est pas par hasard. Ca y cause annotation RDF des documents ou requêtes SPARQL à l'échelle du web sémantique, par exemple. Si les documents sont annotés à leur rédaction, les éditeurs peuvent publier ces annotations.

Des trucs comme Wikidata permettent d'identifier et de classer des tas de sujets avec des propriétés RDF like pour référencer par exemple les sujets d'article. Mais ça demande de penser différemment la publicaction, ce que tu ne sembles encore pas prêt à faire :)

Mouais, pour la biblio faut quand même se taper la récupération et/ou le nettoyage des bibtex plus ou mons bien faits par exemple. Pour trouver les articles qui en référencent un en particulier il faut soit le faire à la main soit avec des services spécialisé genre scholar ou citeseer. Il y a moyen d'améliorer ça. Pour chercher les articles qui parlent d'un sujet donné on peux faire mieux aussi.

Ouais, c'est un assemblage bizarre par rapport à la volonté d'avoir des annotations sémantique. Mais c'est pas au même niveau de sémantique : section/paragraphe / phrase importante vesus ce bout du document parle de …

Faudrait poser les questions à l'auteur, elles sont pertinentes mais je ne fais que retrancrire pelle mêle.

J'ai pas lu ça comme un souhait. Mais c'et certain que LaTeX n'a pas été conçu pour la publication web, mais pour la publication papier.

Pour la biblio, ça devrait être un jeu d'enfant de générer une biblio à partir d'annotations rdf qui pointent genre sur http://www.wikidata.org/entity/Q3554851 Ce serait un comble qu'il en soit autrement dans le web sémantique que des métadonnées soint mal gérées.

Pour les maths, j'ai cru lire qu'il y aura du js … donc pas pire que Wikipédia quoi.

Pas du tout, EU c'est European Union ! /o_

Il y a pourtant pas de quoi s'énerver.

Perso je vois surtout le gaspillage de temps des dévs qui vont bosser sur un projet à se tirer une balle

Tu dois confondre avec le truc qui s'inclue dans un source C. Mais à ce compte là faut rajouter la grammaire de C … autant coder de lunicode dans des pixels BMP et rajouter un programme qui décode le tout.

et bientot des bmp stockés en unicode ?

Parcourir les logs séquentiellement quoi ? c'est sur, c'est impossible avec autre chose que du texte. Genre journalctl en est incapable. Et puis l'application cliente reste libre de logger des messages textuels.

À mon avis il cherchait à dire que c'est interopérable.

Tu sais, la généralisation par l'exemple …

le 05/05/15 à 15:03 Blackknight a prédit

Je prédis que ça va pas tarder à venir :D

Il avait toujours raison.

parce qu'il y a eu 6 millions de mouton qui sont descendu sans rien comprendre à ce qui se passait et ont été pérsuadés qu'il suffisait de dire "oulala on est charlie" pour faire quelque chose.

La manif' n'a pas grand chose à voir avec la loi. Ni avec une quelconque persuasion qu'il suffisait de dire "oulala on est charlie".

Arrête de nous embrouiller avec tes phrases trop longues.

pête et répète son sur un bateau, pète tombe à l'eau, qui reste-il sur le bateau ?

Tu y repensera la prochaine fois que tu diras à ton gosse "toujours lire avant de commenter" :)

je n'aimerais pas trop qu'on puisse me dire avec une apparence de raison “oui ben toi t'es là à cause de la loi”

c'est là qu'on pourrait découvrir un talent avec du répondant et du chien qui n'aurait jamais été là ou n'aurait pas osé dans le cas contraire.

Tu n'as pas très convaincant, tu ne répond que sur une position de principe.

Tu n'as pas montré que les effets bénéfiques ne surpassaient pas les effets pervers. Et en l'occurence ben … on les attend toujours.

Ou alors tu penses que les hommes de fin de listes sur les conseils régionnaux sont intrinsèquement plus rationnels ou compétents que les femmes.

Ça pose aussi clairement des problèmes de représentativité cette omniprésence des hommes dans les cercles de pouvoir. La société n'étant pas encore égalitaire, potentiellement on laisse passer tout un tas de problématiques qui concernent en particulier les femmes.

Et puis quitte à faire dans les clichés sexistes, tu cherches la rationnalité. Je suis pas totalement certain que ce soit forcément la qualité la plus recherchée en politique, ce qu'on appelle l'intelligence émotionnelle y a sans doute au moins autant sa place (il s'agit quand même de faire en sorte de trouver des consensus et de faire appliquer les choses, quand il y a des réfractaires on leur met pas le couteau sous la gorge).