Thy a écrit 208 commentaires

pinaise , me voila encore faché avec les balises...

Le respect consiste d'abord par admettre les errements des autres. ( ...) Ne te sentirais-tu pas un brin supérieur car tu sais ce que lmes autres ignorent ?


Ce qu'il ignore , je l'ignore également .
D'ailleurs la distribution Aurox , j en parle ici >> http://linuxfr.org/2004/10/10/17392.html#484477(...) .

je me passerai de tes commentaires qui n'apportent rien.

Si , je te fait simplement comprendre qu'ils faut lire un peu la faq , et déranger les premiers interessés , les responsables de la distribution Aurox

Je croyais que la communauté linux et logiciel libre était un lieu de tolérance

C'est pour cela que "windaube" me gene , beaucoup considerent maintenant microsoft comme LA boite à abattre , a jamais , qu'elle ne puisse jamais se relever , moi je pense que c'est un choix parmi d'autre , et en cela le manque de respect que tu manifeste enver un systeme , qui est à ton niveau plus abouti que linux me gene...
Voila pour le respect.

J'ai parlé de windows >>> bouuuh mal
J'ai posté un lien commercial en plus >>> maaaaaalll

Sinon , j'ai du tomber sur qqun qui pense que ripper un CD c'est forcement pour en faire profiter tout le monde...

L'expérience m'as montré que je pourrais avoir à changer de vie du jour au lendemain ( non , je ne suis pas un fugitif ) , et la musique , pour moi comme pour beaucoup de monde , est une composante importante de la vie de qqun.
Donc:
- Je rippe systematiquement mes CDs ,
- puis je les range , à l'abris des manipulations , des rayures , des prets à plus ou moins long terme.
- Et le résultat du rip , il se retrouve sur un DVD , lui aussi soigneusement rangé dans un classeur ,
- sur mon disque dur , histoire que je puisse l'ecouter peinard sur mon ordi ,
- et enfin sur un RW , que je l'ecoute sur le lecteur MP3(/ogg) en allant au boulot.

Qqchose d'illegal ou d'illegitime la dedans ?
Excusez moi d'etre passioné de musique mais d'acheter quand meme mes CDs

En tout cas , j'ai trouvé meme sous windows de quoi ripper un cd protégé. Le gag ultime est que si j'avais attendu qques jours , j'aurais pu avoir le meme CD sans la protection ; apperement l'artiste ne l'avait pas souhaité , et du coup il a ressorti le meme CD sans la protection ...

https://ssl.webpack.de/betondisco.de/wumpshopv3/indexlink.php?cdid=8(...)

Sony fait egalement des graveurs , il fait aussi les cd vierges d'ailleurs , et à mon avis ils gagnent plus avec le matos qu'avec la musique ...
Et ils ont surement compris que ca ne genait que les utilisateurs honnetes .
Etant donné que l'avenir de la musique en boitier est dans la sentiment d'honneteté qu'ont les acheteurs de CDs , autant leur mettre le moins de batons possible dans les roues.

" ho ba , comme ce CD il passera pas dans ma voiture , autant le telecharger , au moins le cd gravé il passera dans la voiture , et je garderais l'argent pour un DVD "

( au moins un qui as compris )

oups les balises...

la distrib en elle meme est exactement du meme acabit qu'une red hat/fedora ...
C est l'initiative derriere qui me divise interieurement:

la vision negative :
- Ca n'est pas un fork à proprement parler , ce serait plutot une espece de fork permanent , ils se sont longtemps basés sur red hat , maintenant qu on passe à fedora , hop ils forkent à partir d'une fedora , ca donne l'impression d'un " je rajoute au fur et à mesure juste assez pour pouvoir m'appeller autrement " , mais à aucun moment n'avoir les couilles de se demarquer de la base , à l'inverse de Mandrake qui a su prendre ses marque par exemple .

- Leurs magazine est mal traduit , est ce parce qu'ils disposent de peu de moyens ? qu'ils s'en foutent ? la France est un marché de plus pour leur produit , on essaye sans trop s'investir ...

la vision positive :

- Mandrake ne s'est pas demarquée de red hat d'un seul coup , pendant longtemps ca à meme ete la "red hat en francais avec kde" , c'est tout.
Laissons leur le temps , eux aussi essayent de construire une distrib' à partir de la formule " distrib" existante + WM " , Aurox en particulier promeut Fluxbox en plus de kde et gnome , et il y a meme une section " legere " pendant l'installation , section regroupant les programmes les moins gourmands en ressources materielles.

- Il ne suffit malheureusement pas de décider qu'il faut mettre de la bonne volontée pour que tout le monde se dise " ok on s y met , je collabore " , de plus toutes les boites n'ont pas les comptes de red hat ou de suse , ce qui pourrait expliquer le piteux etat de la traduction.

- Et enfin pour les débutant c'est tres bien , le support des différents codecs " out of the box " ( anecdote : pour ma gonzesse : le linux avec le chapeau il craint , pas moyen d'écouter de la musique , le linux avec les étoiles il assure , puisqu'on peut , il suffit de peu pour un débutant vous savez... ) ( je précise donc que meme si je n'ai pas encore passé le cap , je suis deja convaincu , et que il m'est quand meme pas si evident que ca d'installer les codecs comme ca claquant des doigts *pour le moment*)

Donc voila , je ne sais pas si je t'ai avancé , mais au moins tu en saura un peu long sur mes etats d'ames vis a vis d'aurox...
(que j'ai quand meme bien envie d'aider benevolement d'ailleurs , tout compte fait , enfin , je sais pas , enfin divisé quoi ^^ )

là, au risque de me faire moinser, ce type là est un connard, point barre (lisez tout vous verrez)

C est peut etre pour ca que c'est bon ...

( je suis content de vos approfondissements , cependant )
j'essayais de schematiser au maximum pour que qqun qui n y connait RIEN puisse commencer à apprehender ce probleme... ( et celui la seulement )
(et le tout expliqué par qqun qui n'y connais presque rien en plus , pour le coup , je peux le dire : je suis fier de moi )

j'aurais pu parler du probleme du C qui n'en est pas vraiment ( exemple des premieres versions du kernel )

Mais j'aurais embrouillé ceux qui auraient eu un debut d'interet pour cela

par ce journal *d'admettre* la superiorité

ce que ca peut me saouler tout ces gens qui sont pas fichu de faire autrement que les autres...
winDAUBE...
tu es en train , par ce journal , la superiorité de windows dans un cas tres precis ( celui e qqun ne sachant pas lire la doc ni aller sur les forums adéquats , c a d ceux d'aurox.org et de wine ) et tu ose dire winDAUBE
(parcequ on t'as siffler ce mauvais jeu de mot au cul , et que ca fait rebelz ? )

bah je vais tout t'avouer , je suis un neophyte aussi hein , mais bon , on va quand meme etaler le plus possible mon peu de connaissance ( pasque la connaissance , la confiture , tout ca , dixit ma grand mere )

On va reprendre tout depuis le debut alors (notez bien que ce que je vais vous debiter viens de mes cours d'electronique , chapitre programmation des micro-controlleurs , je ne sais plus lequel , mais je me rappelle juste que c'est le meme que celui de la nintendo 8bits).

Au depart est le code source , c'est un texte fait pour etre lisible par un humain , au meme titre que le francais , il decrit ce que doit faire le processeur , afficher cela , attendre tel action de l utilisateur , faire ceci ou cela en fonction des actions...

Dans le cas idéal ( celui que nous etudierons pour simplifier ) ce code peut marcher sur tout les processeurs , celui de ma nintendo 8 bits , un 286 , le dernier pentium547 giga hertz avec double-mega-threading , le g5 qu on trouve dans les derniers macintosh , la puce que tu as dans ton telephone portable.

seulement , le code source , tout comme le francais , le proc ne le comprends pas , il ne comprends que les 0 et les 1 , donc on va passer la source dans un compilateur , pour la transformer en 0 et 1
( un fichier binaire executable par le processeur , mais incomprehensible cette fois par un humain , de l'interet justement de fournir toujours les sources , l'utilisateur qui sait programmer pourras corriger les erreurs puis recompiler , chose qu il ne saura jamais faire avec un binaire)

Mais un compilateur pour marcher doit , en plus du code source , savoir pour quel puce est destiné le code source , le binaire n'etant pas le meme pour ma nintendo 8bits ou pour un pentium-usine-nucléaire.

Pour simplifier , la serie des x86 (1:on va pas trop s avancer sur les x86 64 bits , je me suis pas trop renseignés )( 2:et d'ailleurs tout autres serie de processeurs de maniere generale ) est dite à " compatibilité ascendante " , ce qui veut dire que le binaire que l'on a crée pour un 8086 ( le premier de la serie ) marchera nickel sur le dernier pentium ( tres peu de chance pour que l'inverse marche ).

Donc , compiler pour une architecture ancienne:
avantage : le programme marchera sur cette architecture la , et sure toute les suivantes , meme celle qui n'existent pas encore , et ce , aussi longtemps qu'intel fera attention à la compatibilité materielle de ses nouvelles puces avec ses anciennes.

un programme qui dit "hello world" aura tout interet à etre compilé pour 286 , ou du moins il ne sera pas penalisé , n'utilisant pas de ressources enormes (donc autant le laisser à la portée du plus grand nombre )

inconvenient : le programme n'utilisera pas les dernieres avancées technologiques mise à dispo par Intel.
Par exemple le MMX ( MultiMedia eXtensions) est un jeu d'instructions spécialisé dans le son et l'image , le jeu POD , qui fut un des premiers jeux à utiliser la techno MMX est bien plus fluide avec que sans ( à cadence de proc egale )

le meme "hello world" avec de la musique derriere , avec du texte coloré , en 3d , virevoltant , avec un damier qui se reflete dans le texte sera plus poussif si le binaire est compilé pour un 286 qu s'il est compilé pour un pentium-usine-à-protons ( les deux binaires , optimisé et non-optimisé etant executé sur le meme processeur evidemment )

Pour en revenir au sujet de départ :
le probleme est que slackware est une distrib globalement constituée de binaires compilé pour 486 ( donc si tu as bien suivi , tu as compris que la slackware marche encore sur ces antiquitées , mais que sur des machines plus récentes , elle ne donne pas tout son potentiel ) , et que les prochaines version de gnome seront compilées pour 686 ( les pentium 2 ) , ce qui signifie que gnome , lui ne pourras pas tourner sur 486.

Du coup , pour le couple slackware/gnome tout va mal ,
l'avantage qu'a slackware de pouvoir tourner sur de vieilles machines ( et qui compense largement la non-optimisation de cette distrib pour les generations ulterieures de processeurs) est mise à mal pour un gnome qui reclame minimum un pentium 2 pour ne pas risquer de crasher le processeur.

( car un binaire compilé pour un pentium 2 pourra demarrer sur un 486 , mais il n'y a pratiquement aucune chance que le programme ne plante pas à cause d'une instruction que le processeur ne connait pas)

De l'avantage , quand on maitrise ( ce qui n'est absolument pas mon cas , je te rassure , je ne connait que la theorie , et je n'ai pas encore oser toucher à gcc ) , de ne pas s'emmerder avec des binaires et de tout compiler , afin d'avoir des programmes qui correspondent pile-poil à notre systeme...

(voila)

...tout simplement parce qu'il faudrait l'accord de TOUT ceux qui ont patchés le noyau ( autant de chances que ca se produise que de tomber dans la rue et de me faire rammasser par amy lee)

Mais comme il aime les choses comme il faut , il n'as pas gardé l'adresse de tout les contributeurs , on ne connait donc pas toutes les personnes qui ont contribués , donc le noyau est condamné à rester libre et ouvert pour tous Ad vitam aeternam.

meme s'il le voulait , il ne pourrait pas le rendre fermé , le code source du noyau.

d'autre part , une licence ne s'invalide pas , la licence change pour un projet ? on forke avec la derniere version libre et on continue sur la voie du libre , dernier exemple en date xfree86/x.org .
le code source est trop spaghettis pour etre repris ?
Bah tux est un manchot , mais pas les devellopeurs qui contribuent à Linux , meme pas peur , on code à tout va ^^

Mais comme notre cher ami doit etre néophite en matiere de compilation optimisée X86 , il va se poser la question
" mais pourquoi on compil pas tout en 286 ( voir en 8086) , alors ? au moins ca marcheras partout "
Et la ou lui expliquera pourquoi on le fait pas , et il comprendra en meme temps pourquoi gentoo est considérée comme la plus optimisée des distrib.
( ou si tu veux je lui explique moi meme )

en meme temps il ne s'agit meme pas d'un debat , juste d'une constatation ...

Et je constate que beaucoup m'ont simplement lu en diagonale ^^

Evidemment , mais il faudrait simplement leur faire comprendre qu'il ne sont pas les bienvenus , des délire à la jayce pourraient devenir serieux avec d'autres... brrr

(mais MaxOS X /= Monopole windowsien , et c est la l'important )
Ceci etait un journal non technique justement , et je te conseille de lire l'url que j'ai indiqué.
Je n'ai pas encore trouvé de lien entre Linux et les extremistes religieux , et j'espere d'ailleurs jamais n'en trouver ( c'est bien le but du journal )
Simplement ( et que personne ne me dise " oui mais bon , on peut vouloir parler d'ogg sans parler de Linux " ) , je tombe sur une page qui commence par " The battle for Christ's Kingdom is always changing, moving to new fronts. The Christian soldier must be trained to prove every thought, ideology, train of reasoning, and claim to truth he meets " , et qui traite du tagguage des ogg .
Et je trouve sur le meme site une page qui est un veritable fud anti-musulman .
Evidemment c'est trop faible pour crier au scandale , mais c'est tout de meme suffisement fort pour savoir qu'il vaut mieux se mefier...

(j'aurais mieux fait de me relire avant)

" le pingouin etait mon idée " dit Tove.
" Linus cherchait un symbole pour linux parceque les gens le lui demandaient(...) "

ensuite , d'apres Tove :
" j'ai pensé au pingouin car Linus avait ete mordu par un pingouin dans un zoo en australie (...) "

d'apres Linus :
" Meme si Tove à pu en fait , mentionner vaguement des pingouins ,c'était lors d'une conversation avec deux des membres haut places de la communauté Linux que ces créature du froid ont ete pour la premiere fois considérée sérieusement comme mascotte officielle du systeme d'exploitation "

et pour finir
" Mais il ne pouvait pas s'agir de n'importe quel pingouin. Linus voulait surtout un pingouin jovial, comme s'il venait de terminer un demi de bière ou de vivre la meilleure experience sexuelle de sa vie.
Outre ces caractéristiques, il en voulait un qui ait de la classe. Par conséquent, et bien que tous les pingouins aient le bec et les pattes noirs, la mascotte de Linux les a orange , ce qui le fait ressembler à un pingouin dont le pere etait un canard. Comme si daffy Duck avait déraillé lors d'un voyage en atarctique et avait passé une nuit avec une pingouine arborigène. "

Alors meme si le traducteur à fait egalement l'erreur , avec pinguin , razorbill , on sait que la bestiole qui l'as mordu vient d'australie ( pingouin/manchot ?) , et que la bestiole dessinée est née en antartique des amours illégitimes de daffy duck ( antartique => pingouin/manchot ? )

En fait on s'en fout un peu , Linus a voulu une créature *marrante* , point.

Pfff , c'est défendant qqun de microsoft que je perds le peu d'xp que je possde , quel comble !!

( et je sens que je m'enfonce encore un peu la )

[X] (Ou alors ce sont ceux qui l'evoque sans arret qui sont completement crétins)

Ca commence à me courir cette histoire de pas bill pas gates ,

[] ca doit etre un odieux démon au service du pandemonium informatique et alors il est a ignorer , on doit le moinsser quelque soit ses propos pour etre sur que l'enfer n'envahisse pas ce jardin d'eden que linuxfr , ne jamais lui répondre our l'enfermer dans son isolement , et meme lui peter la gueule des qu on le croise dans la rue.

[] Ou alors tout comme le che , gandhi ou mere theresa ,c'est qqun de si extraordinaire que le simple fait de glisser son nom dans une conversation permet de faire rejaillir sur soi-meme un peu de son aura...

[] (Ou alors ce sont ceux qui l'evoque sans arret qui sont completement crétins)

allez , gpg m'as toujours interessé de loin ( et on remercieras pirate mag' ) , promis , je m'y met des que j'ai le temps en ne passant que par ton tutoriel , et je te dit quoi...

désolé d'etre aussi egoiste , mais ayant contracté la fievre ( malheureusement vite guerie ) de la programmation avec le basic , de quoi doit il se plaindre , ce pauvre petit BASIC ?

tout ca est bien triste , mais par contre de voir cet alignement de posts moinssés et décalés , je trouve ca esthetique...

( c est triste votre avis sur l esthetique )