j'en profiterai pour rajouter que XUL n'a rien d'un standard, qui à part dans Mozilla n'a pas vraiment fait ses preuves dans un environnement intégré comme Gnome ou KDE. Bref, y dit qu'il voit pas du tout du tout le rapport.
ah, c'est marrant je n'ai jamais vu ce comportement avec WMP... poutant mes vidéos sont associées avec VideoLan, mes musiques avec Winamp... Ce sont plutôt les autres players qui ont la facheuse habitudes de réassocier les extensions, pas WMP...
mmmh je penses que si tu fais un suppr sur le dossier de WMP tu ne devrais pas avoir de problème... c'est bourrin mais bon :) Et puis tu devrais aussi demander à ne pas avoir notepad, ne pas avoir paint, ne pas avoir l'explorateur windows, bref, avoir un OS sans rien. Bah déjà celà ne changera pas le prix que tu paieras ton OS donc bon voilà, ensuite tu peux toujours acheter un windows Enbedded qui lui est personnalisable, tu peux aussi acheter un autre OS, bref, tu ne peux pas imposer à Microsoft de vendre 10 versions différentes pour te faire plaisir. Ils mettent tout dedans et puis après libre à toi d'utiliser ce qu'ils te filent.
tu installes un autre player qui dans 90% des cas va associer directement les extensions de fichiers avec ce player et zou wmp n'est plus utilisé.
Si tu veux un pc sans OS, il y a quand même beaucoup de magasin d'informatique qui font du sur-mesure qui ne te file pas d'OS si t'en veux pas... Effectivement si tu vas à carrouf... mais quand tu vas à carrouf c que tu n'y connais rien et que tu veux une solution clé en main...
une machine virtuelle sûr, qui optimise, dont le bytecode est PORTABLE, pourrat difficilement manipuler des pointeurs.
le pointeur est une notion présente sur toutes les architectures matérielles, je ne vois pas en quoi ce n'est pas portable...
Le besoin d'utiliser des pointeurs est TRES limite
J'ai jamais dit le contraire, c'est pourquoi il est important d'avoir un langage qui ne les propose pas par défaut. Mais très limité ne signifie pas "inutile", c'est donc un "+" supplémentaire qui fait parfois la différence.
Cependant, ne commence pas a dire que ça empeche les autres langages de binder du C
Je ne dit pas que celà empêche les autres langages de binder, je dis que celà facilite drôlement le binding et qu'il faut mieux appeler un chat un chat : c'est un confort d'utilisation.
Et ne me parle pas d'optimisation CPU en parlant de manipulation de pointeur via l'utilisation d'une VM e tout facon, que ce soit la VM de pointpasNet ou de java, les perfos sont mauvaises
Alors ça c'est de l'argument pertinent qui déchire tout. On sent que tu as du essayé .NET et les pointeurs dessus...
En tout cas celà doit tellement être nul question perf que Microsoft a choisi de développer la plupart de ses nouveaux API pour longhorn avec .NET... Encore une fois on sent bien que tu as essayé toi...
Mais reste que si les pointeurs te font vraiment peur et que tu n'es pas un développeur système, et que ça te fait peur de pouvoir éventuellement optimiser ton code, tu peux toujours programmer en Java sur .NET et rassure toi ils ont pas rajouter le support des pointeurs au langage Java, ils l'ont laissé à C# et C++...
Je finirais par rajouter que les pointeurs sur .NET ne font pas parti des CLS (Common Langage Specification), cad qu'un langage qui cible .NET ne se sentira pas frustré s'il n'utilise pas les pointeurs, et un API qui expose une interface avec par exemple des pointeurs en paramètre de fonction publique verra le compilateur râler proprement.
les codecs sont à part, DirectX fournit les composants de bases destiné à exploiter toutes les possibilités multimédia d'un pc (vidéo, son, périphériques de jeux, réseau, etc). DirectX n'intègre pas les codecs, DirectX, et plus spécialement DirectShow normalise l'interface d'exploitation des codecs pour qu'ils soient uitlisable par n'importe quelle application. WMP fait comme tous les autres players et utilise DirectShow pour lire une vidéo.
Les autres players ont le choix entre : utiliser leurs propres codecs pour lire les contenus comme le fait VideoLan, utiliser DirectShow pour ne pas se soucier des problèmes de décodage/démultiplexage/filtrage vidéo, c'est ce que font beaucoup de players, ou bien utilise directement la couche WMP pour se faciliter la vie : Open(url) + play().
Ensuite n'importe qui peut faire un codec et l'installer sous Windows, toutes les applications qui utilisent DirectX en profiteront.
Pour ce qui est d'une alternative aux codecs de Microsoft, bah Windows supporte déjà de nombreux autres codecs de concurrents par défaut, tu peux en rajouter comme tu veux, et VideoLan utilise même sa propre librairie derrière...
Dans tous les cas je ne vois vraiment pas le problème, chaque concurrent est libre d'utiliser les codecs installés, d'en utiliser d'autre, d'en installer d'autre, bref de faire ce qu'ils veulent.
Eh tu oublies aussi qu'il faudrait penser à enlever l'explorateur de fichier parcque franchement explorer.exe a le monopole et c'est vrai quoi c'est pas vital du tout dans un OS, pour une utilisation de salon ca sert à rien par exemple...
je ne connais pas pBpG personnelement, je lis juste les posts qu'il fait comme tout le monde...
Je vois pas trop le rapport avec longhorn ici, tu ne fais que de pure spéculation sur un WMP qui n'est pas sorti sur un OS qui n'est pas sorti. Pour le coup de la CG je vois pas trop où tu veux en venir du tout (y dit qui voit vraiment pas le rapport d'ailleur) et si tu veux tout savoir la CG sera un + pour décharger le processeur centrale, parcqu'ils se sont rendu compte que maintenant et à plus forte raison dans 2 ou 3 ans quand il sortira, il y avait une CG 3D dans tous les PC relativement puissant et qu'il était dommage de ne pas utiliser la mémoire qu'il y avait dessus et la puissance de calcul de ces proc "spécialisés". Mais je vois toujours pas le rapport :)
C'est l'OEM. Si l'OEM laisse le choix, le client final a le choix. Mais on peut pas imposer au revendeur de filer tel ou tel player avec l'OS, c'est encore lui qui décide du produit qu'il veut fournir que je sache.
Non c'est juste que je penses que WMP est présent depuis longtemps dans windows, et qu'il a toujours été très utile pour les programmeurs et que je suis contre l'idée d'empêcher de ne pas appliquer les mêmes lois pour tous. voili voilou, si tu veux y voir un poisson qui se noie c une façon de voir les choses :)
d'ailleur voici ce qu'ils disent sur la solution proposée :
This plug-in is not part of the Mozilla distribution and even if it were it would be disabled by default. It is extremely, hell-freezing-overly, unlikely that Mozilla is ever going to support ActiveX by default. This plug-in is designed for custom, legacy and intranet solutions and nothing else.
Donc bon, je regrette presque de t'avoir donné la solution :-/
BOn c'est vrai que c'était pas top comme post, j'ai commencé à lire ton article mais il est long, enfin pendant ce temps je vais pas vous enbêter :)
Sinon je préfères perso voir le format voir apparaître les DRM dans ogg plutôt que de voir les DRM monopolisés par le wma le rm ou le aac. C'est pour ça que je penses qu'une alternative libre est nécessaire même si celà peut paraître contradictoire avec l'esprit du libre.
mmmh, là le problème c'est que IE ouvre un activeX pour lire un fichier ASF... ca va être chaud sous firefox... regarde par ici si tu veux : http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm(...) mais c'est contre l'esprit de mozilla à mon avis mais bon...
Mmmh je penses que c'est un autre débat, je ne suis pas non plus pour empêcher le droit à la copie privée... je suis même plutôt contre. Mais comme je l'ai dit, ca ne nous empêchera pas de copier mais si ca peut faire plaisir aux majors de vendre leur m...rde moi je préfère écouter les vrais artistes.
Le principal c'est que les majors y croient... iTunes montre qu'il y a également une bonne partie du piblic qui y croit... les DRM c'est pour pouvoir vendre sur internet, et à terme remplacer le CD, mais ca ne changera rien au piratage : on pouvait copier les cassette, on peut copier les cd et on pourra copier les morceaux sous DRM...
J'ai jamais pensé à me lancer dans la politique :)
Je voulais juste dire que WMP peut lire pleins d'autres formats et ne se limite pas au wmv et au wma. Mais là je te rejoints sur le fait que je n'aimerai pas voir un format propriétaire s'imposer. Mais il ne me semble pas que WMP l'impose.
Mmmh, là par contre je suis plutôt d'accord quand aux problème des DRM... malheuresement Microsoft a été le premier à se lancer dans la course... Ce que je regrette c'est qu'il n'existe pas d'équivalent libre, et je ne cautionne donc pas les autres solutions propriétaires (genre AAC)... Il me semble qu'il y a une adaptation des DRM pour le format Ogg, ça serait bien ça... il faudrait un standard mais non propriétaire.
[^] # Re: Longhorn retardé !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Longhorn retardé !. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -2.
http://linuxfr.org/~TImaniac/10304.html(...)
j'en profiterai pour rajouter que XUL n'a rien d'un standard, qui à part dans Mozilla n'a pas vraiment fait ses preuves dans un environnement intégré comme Gnome ou KDE. Bref, y dit qu'il voit pas du tout du tout le rapport.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -1.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -1.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -1.
Si tu veux un pc sans OS, il y a quand même beaucoup de magasin d'informatique qui font du sur-mesure qui ne te file pas d'OS si t'en veux pas... Effectivement si tu vas à carrouf... mais quand tu vas à carrouf c que tu n'y connais rien et que tu veux une solution clé en main...
[^] # Re: Les langages et la jvm
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
le pointeur est une notion présente sur toutes les architectures matérielles, je ne vois pas en quoi ce n'est pas portable...
Le besoin d'utiliser des pointeurs est TRES limite
J'ai jamais dit le contraire, c'est pourquoi il est important d'avoir un langage qui ne les propose pas par défaut. Mais très limité ne signifie pas "inutile", c'est donc un "+" supplémentaire qui fait parfois la différence.
Cependant, ne commence pas a dire que ça empeche les autres langages de binder du C
Je ne dit pas que celà empêche les autres langages de binder, je dis que celà facilite drôlement le binding et qu'il faut mieux appeler un chat un chat : c'est un confort d'utilisation.
Et ne me parle pas d'optimisation CPU en parlant de manipulation de pointeur via l'utilisation d'une VM
e tout facon, que ce soit la VM de pointpasNet ou de java, les perfos sont mauvaises
Alors ça c'est de l'argument pertinent qui déchire tout. On sent que tu as du essayé .NET et les pointeurs dessus...
En tout cas celà doit tellement être nul question perf que Microsoft a choisi de développer la plupart de ses nouveaux API pour longhorn avec .NET... Encore une fois on sent bien que tu as essayé toi...
Mais reste que si les pointeurs te font vraiment peur et que tu n'es pas un développeur système, et que ça te fait peur de pouvoir éventuellement optimiser ton code, tu peux toujours programmer en Java sur .NET et rassure toi ils ont pas rajouter le support des pointeurs au langage Java, ils l'ont laissé à C# et C++...
Je finirais par rajouter que les pointeurs sur .NET ne font pas parti des CLS (Common Langage Specification), cad qu'un langage qui cible .NET ne se sentira pas frustré s'il n'utilise pas les pointeurs, et un API qui expose une interface avec par exemple des pointeurs en paramètre de fonction publique verra le compilateur râler proprement.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions les langages du libre
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 0.
Les autres players ont le choix entre : utiliser leurs propres codecs pour lire les contenus comme le fait VideoLan, utiliser DirectShow pour ne pas se soucier des problèmes de décodage/démultiplexage/filtrage vidéo, c'est ce que font beaucoup de players, ou bien utilise directement la couche WMP pour se faciliter la vie : Open(url) + play().
Ensuite n'importe qui peut faire un codec et l'installer sous Windows, toutes les applications qui utilisent DirectX en profiteront.
Pour ce qui est d'une alternative aux codecs de Microsoft, bah Windows supporte déjà de nombreux autres codecs de concurrents par défaut, tu peux en rajouter comme tu veux, et VideoLan utilise même sa propre librairie derrière...
Dans tous les cas je ne vois vraiment pas le problème, chaque concurrent est libre d'utiliser les codecs installés, d'en utiliser d'autre, d'en installer d'autre, bref de faire ce qu'ils veulent.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -2.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -1.
Je vois pas trop le rapport avec longhorn ici, tu ne fais que de pure spéculation sur un WMP qui n'est pas sorti sur un OS qui n'est pas sorti. Pour le coup de la CG je vois pas trop où tu veux en venir du tout (y dit qui voit vraiment pas le rapport d'ailleur) et si tu veux tout savoir la CG sera un + pour décharger le processeur centrale, parcqu'ils se sont rendu compte que maintenant et à plus forte raison dans 2 ou 3 ans quand il sortira, il y avait une CG 3D dans tous les PC relativement puissant et qu'il était dommage de ne pas utiliser la mémoire qu'il y avait dessus et la puissance de calcul de ces proc "spécialisés". Mais je vois toujours pas le rapport :)
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -2.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -3.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -5.
[^] # Re: Dur dur!
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Dur dur!. Évalué à 1.
This plug-in is not part of the Mozilla distribution and even if it were it would be disabled by default. It is extremely, hell-freezing-overly, unlikely that Mozilla is ever going to support ActiveX by default. This plug-in is designed for custom, legacy and intranet solutions and nothing else.
Donc bon, je regrette presque de t'avoir donné la solution :-/
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -1.
Sinon je préfères perso voir le format voir apparaître les DRM dans ogg plutôt que de voir les DRM monopolisés par le wma le rm ou le aac. C'est pour ça que je penses qu'une alternative libre est nécessaire même si celà peut paraître contradictoire avec l'esprit du libre.
# Re: Dur dur!
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Dur dur!. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -2.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -2.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -1.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -3.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -2.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -1.
Je voulais juste dire que WMP peut lire pleins d'autres formats et ne se limite pas au wmv et au wma. Mais là je te rejoints sur le fait que je n'aimerai pas voir un format propriétaire s'imposer. Mais il ne me semble pas que WMP l'impose.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -2.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -3.
# Re: vos sites/blogs/projets préférés
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal vos sites/blogs/projets préférés. Évalué à 1.
http://www.go-mono.com/monologue(...)
http://www.dotnetguru.org(...)
voilà pour ma tournée quotidienne.