qu'il doit parfaitement être possible de réduite à
hdparm -d1 -X68 /dev/hdc
Ne pas oublier de mettre la commande dans le rc.local pour que cela soit actif à chaque démarrage (ou sinon d'aller modifier directement le fichier harddisks dans le /etc)
Je conseille de faire un man hdparm (après l'avoir installé si nécessaire), car il y a un max d'options, et un max de cas particuliers.
Je me rend compte que j'ai oublié de préciser que si c'est une autre application qu'aMule qui bouffe du CPU ou de la bande passante, le résultat est le même (donc aMule n'est pas à incriminé). Pour info, je suis en kernel 2.6.3 sur une Mandrake 10 Officielle.
(merci de ne pas masquer ce commentaire, il peut-être nécessaire pour éviter une enfilade trollesque inutile)
Pourtant, j'ai répondu directement à un pseudo intitulé Guillermito dans ce thread, et il me semble que j'ai mis beaucoup d'eau dans mon vin dans ce post :-)
Concernant la mauvaise foi, c'est juste que j'ai critique le fait de reprendre en citation l'intégralité de mon long commentaire pour finalement en faire davantage des remarques qu'on aurait plutôt tendance à se faire dans la tête en lisant qu'une analyse et une contre argumentation. Bref, mis à part 1 ou 2 point un tantinet argumentés, il n'y a rien d'intéressant qui est ressorti de ce qu'il disait, d'où ma réaction, je ne vois pas le mal.
On a parfaitement le droit de ne pas être d'accord, encore faut-il étayer ses propos et argumenter ses idées.
Sinon, pour terminer, ce n'est pas l'affaire elle-même que j'ai jugé dans mon journal, mais la manière dont elle nous était systèmatiquement présentée. Je doute qu'un antivirus puisse arrêter 100% des virus connus/inconnus, tout comme je doute que la manière dont s'y est pris Guillermito soit la meilleure. Contrairement à ce qu'il a pu en transparaître, je n'ai aucun parti pris, tout au plus de la rancoeur vis à vis d'un auteur de virus (alors que j'avais de l'estime pour lui auparavant).
Ça ne t'arrive jamais d'en avoir rien à s'couer de quelque chose, mais d'en avoir tellement marre des désagrément que la chose génère que tu te prends par la main et que tu règles le problème ? :-)
Tiens, fake/pas fake ? On va faire comme ci c'était pour de vrai et on va répondre. Etonnant quand même cette rapidité à apparaître partout où ça parle de toi, ça me conforte dans mon idée que tu travailles ton image :-)
Vous avez évidemment les preuves de ces deux affirmations, que vous allez montrer devant la foule ébahie. Vous voulez un extrait de mon casier judiciaire pour vous aider? Sinon, je suis attaqué pour contrefaçon, pas pour diffamation.
"Il est à noter que les versions Pro et Perso sont en fait les mêmes programmes, même si la première est vendue pour un prix double de la seconde. On peut passer facilement de l'une à l'autre en changeant deux octets dans le fichier de configuration "bvd.cfg"" puisque tu donnes les informations pour passer la protection (ou la licence).
"Juste un exemple pour vous donner dès le départ une idée de la sécurité selon Tegam: il est vraiment trivial de faire sauter le mot de passe administrateur (en changeant deux bits dans ce fichier - même pas 2 octets, non, 2 bits!), ou de le modifier à volonté. En effet, à l'offset 323 de ce fichier, on a un octet qui est à 0 s'il n'y a pas de mot de passe, et à 1 s'il y en a un. Vraiment hyper-complexe de passer de l'un à l'autre" (en jouant sur les mots, DMCA : interdiction de fournir un programme pour passer une protection mais pas interdit de fournir la méthode. En France, c'est l'inverse, le programme est autorisé, mais pas l'usage ni la méthode).
Bon, j'arrête là, toute la page est de la contrefaçon, puisque d'une part, tu utilises des versions "warez", et qu'ensuite, tu procèdes à du désassemblage (qui n'est autorisé que dans un nombre très restreint de cas, même en France).
Ce n'était pas du baratin, mais des analyses techniques démontrées par des exemples précis et fonctionnels. Toutes mes démonstrations marchaient très bien, et je mettais à disposition tout ce qui était nécessaire pour que chacun puisse les répéter à la maison.
Evidemment, sur le site Tegam, on a encore un autre son de cloche. Enfin bon, comme je l'ai précisé, je m'en remet à la justice et aux experts pour cette partie, c'est la raison du procès non ? Ce qui est tout de même impressionnant, c'est de prendre un logiciel en défaut sans en lire le manuel. Quand on installe un firewall on le configure pour qu'il filtre ce que l'on a besoin, si on laisse tout ouvert, il est installé mais il ne sert à rien. Viguard possède des options qui rendent toute les méthodes présentées invalides. Encore faudrait-il lire la documentation. :-)
Sinon Je note avec plaisir que ACBM n'avait pas de parti pris, bien au contraire, et que contrairement à ce que balance gratuitement Kitetoa, il n'y a apparemment pas de "complot" de la part d'ACBM, impressionnant non ? Comme quoi, on peut-être objectif et n'accepter ni la version Tegam, ni la version Guillermito/Kitetoa, mais alors pourquoi aller casser du sucre sur le dos de ACBM lorsqu'ils disent la vérité "objectivement" ? Faut savoir accepter la critique tout de même !
Si vous avez des leçons à me donner sur la méthode scientifique et la façon de présenter des résultats expérimentaux, je vous écoute attentivement. C'est mon métier, d'ailleurs, c'est pour ça que ça m'intéresse, hein, l'avis d'un Maître.
La diffusion de failles de sécurité et la méthode scientifique n'ont rien à voir. D'ailleurs l'information récente est là pour nous le rappeler, diffuser des failles sans prendre certaines précautions (avoir préalablement prévenu la boîte en question bien avant de rendre publiques les informations par exemple) peut conduire l'auteur à avoir de sérieux problèmes.
Sinon, pour la publicité trompeuse et autre, ben c'est à la justice de décider, et tant que le jugement n'a pas été rendu, ben c'est interdit d'être affirmatif dessus, sinon, c'est de la diffamation. En gros, Père-Noël.fr était un escroc, mais l'association de consommateurs qui l'avait laissé dire dans ses forums a perdu le procès car le fait que Père-Noël.fr était un escroc n'avait pas encore était établi par un tribunal. C'est peut-être bête, mais c'est comme ça que ça fonctionne dans une société "civilisée", et pas à coups de règlements de compte.
On voit ça, oui. Vous avez juste confondu les derniers soubresauts d'un tabloïd agonisant et une décision de justice (qui n'est toujours pas rendue par ailleurs).
Ça encore c'est faire preuve de bien peu de respect envers un journal informatique qui s'est montré être très intéressant et suffisamment indépendant tout au long de sa vie. C'est aussi la raison pour laquelle je me suis énervé. Trop facile de cracher sur la moindre critique de sa personne et de faire celui qui ne comprend pas qu'une société n'accepte pas la critique. Ben oui, faut savoir encaisser quand on donne des coups. En tout cas, j'accorde davantage de crédit au Virus Informatique qui a fait ses preuves qu'à Guillermito/Kitetoa (sans aucune arrière pensée, juste par instinct).
Je suis impatient de lire vos articles d'excuses quand 1. je serai relaxé et 2. le journal en question sera condamné pour avoir publié des photos volées sur mon site web sans autorisation.
Comme je l'ai dit dans un précédent commentaire (plus haut), certainement caché par les notations négatives dont il a du être l'objet, voire même dans le journal lui-même, je m'en remet à la justice, et si Tegam perd, alors c'est que Guillermito ne méritait pas tout ce battage médiatique autour de cette affaire. Si Guillermito perd, c'est qu'il a eu ce qu'il méritait. Rien de plus.
Par contre, et c'est particulièrement ce qui m'énerve, il serait bon d'éviter de faire tout un bordel à la moindre évocation du nom Guillermito et de l'"Affaire" Tegam, ça devient lassant, surtout quand la moitié des faits sont volontairement masqués au public. Ce n'est pas en cachant certaines choses que l'on est plus crédible, bien au contraire !
Tenez, puisque vous m'avez l'air un peu naïf, vous voulez savoir ce qui m'est arrivé quand j'ai publié - après avoir prévenu, comme d'habitude, et dans ce cas même attendu la nouvelle version - une analyse d'un logiciel de stéganographie,
Je ne dis pas que les entreprises sont des saintes, ni même qu'elles ont forcément raison ou qu'elles emploie les bonnes méthodes, je dis seulement qu'il y a des manières de procéder, et surtout des manières pour faire en sorte de ne pas donner l'impression de manipuler les gens. Il y a des salauds et des méthodes inacceptables, j'en convient. Mais bon, 1500 spams reçus, c'est pas bien cher payé pour avoir diffusé un/des virus informatique je trouve ;-)
Enfin voilà, sinon, je n'ai aucune action dans Tegam, et je n'utilise nullement leurs produits. Cela dit, ce qui m'énerve au plus haut point, c'est tout le bordel qui est fait autour de cette affaire, et la désinformation permanente qu'il existe des 2 côtés ! Après, comme je l'ai dit je ne sais plus où, "Guillermito je m'en tamponne", en substance et sous entendu Tegam aussi. Et pour ceux qui se demandent "alors pourquoi ce journal ?", ben c'est juste parce que j'avais déjà vu des journaux sur l'affaire et des liens sur la tribune, donc je savais que l'affaire Guillermito/Tegam rencontrait un certain écho ici.
Elle est la belle-soeur du patron de Tegam, Marc Dotan, la tante du gamin qui a codé le logiciel décrié, Eyal Dotan
Ça, c'est de l'intrusion dans la vie privée justement. Tegam est une petite boîte familliale, je ne vois pas où est le problème. Normal de défendre ses intérêts non ?
Par contre, la conclusion que Kitetoa en retire est de la diffamation :
Danielle Kaminsky est forcément intéressée par la diffusion d'informations pouvant nuire à Guillermito.[...] elle est juge, partie
Sans oublier ce qui pourrait presque être assimilé à une insulte de la manière dont c'est écrit :
et, en plus, membre de la famille
Charmant n'est ce pas ? Plus on avance dans l'affaire, et plus on se rend compte que le but recherché est de nuire à Tegam. Encore une fois, je voudrais qu'on m'explique ce que Tegam aurait à gagner dans ce genre d'affaire.
Guillermito a écrit une étude sur l'antivirus Viguard édité par Tegam.
Guillermito a écrit une étude basé sur des hypothèses tellement iréalistes qu'il n'a encore jamais été possible de produire un virus qui arrive à faire ce qu'il supposait. Et en plus, il a publié des portions de code, ce qui est la raison pour laquelle il y a une une plainte de déposée contre X (et non pas contre Guilelrmito) pour contrefaçon. Ce qui a d'ailleurs surpris toute la "scène", qui s'attendait à un procès pour diffamation... Comme quoi, tout le monde savait que Guillermito était de toutes façons allé trop loin !
Bref, Kitetoa critique l'intégrité du Virus et les méthodes de Tegam pour salir Guillermito.
Guillermito était déjà l'auteur de virus diffusés, il s'est déjà salit tout seul. Et dans l'histoire, lui n'a rien à perdre contrairement à d'autres, et je trouve de surcroît que l'on fait beaucoup de bruit autour de sa "petite" personne. Mais vu que je pense que c'est quelqu'un de narcissique, ceci explique peut-être cela, il est en mal de notoriété, il cherche à faire parler de lui par tous les moyens (un peu comme les serial killers qui ne tuent que pour voir leurs crimes et leur nom passer à la télévision)
Si tu as un problème avec une société (publicité trompeuse en l'occurence), tu utilises les moyens légaux à ta disposition pour faire changer les choses (article L121-1 du code de la consommation par exemple), mais tu ne t'y prends pas comme le font le couple Guillermito/Kitetoa à grands coups de désinformation et de mensonge, à grands coups d'éclats cybermédiatiques. Bref, tu évites de te mettre hors-la-loi et de régler tes problèmes en duel. Guillermito s'est mis hors-la-loi, Tegam a fait appel à la justice pour se défendre, où est le mal ? A en croire certains, on a presque l'impression que Tegam a engagé des tueurs à gages.
Pour information, sur le site de Tegam, ils ne font nul mystère de l'affaire, et ils me semblent bien plus modérés que ne le sont Guillermito/Kitetoa. C'est bizarre tout de même hein... En tout cas, une fois qu'on a tous les sons de cloche, on se rend bien compte qu'on se fait manipuler. Pour des raisons que j'ignore de surcroît, car l'opinion publique ne changera rien à la décision du tribunal. A moins que le but recherché ne soit de nuire à Tegam ?
Merci bien tu viens de résumer mes pensées bien mieux que je ne l'ai fait dans ce journal, peut-être parce que j'étais énervé sur le coup en l'écrivant ! :-)
Moi ce que j'aime, c'est les mecs qui lisent rien de ce que tu écris, ou tout au moins qui vont même pas voir les liens, et qui après te reprenne tes arguments n'importe comment un par un, dans l'ordre qui les arrange bien évidemment.
Bien évidemment que mon avis est subjectif, c'est un journal ici, pas un article de presse.
Sinon, pour la suite, tes interrogations toussa, ben tu te prends par la main, tu vas lire le lien, les droits de réponse, etc. et tu te réponds par toi même.
Rien de plus chiant que de devoir s'expliquer sur ce qui est fourni en référence.
Sinon, Guillermito, je m'en branle total, c'est pas que je l'aime ou que je l'aime pas, mais la situation est simple, c'est un blaireau qui a diffusé des virus, qui a fait de la diffamation sur une société.
Tu as lu son test de Viguard ? Ben avec des "Si", tu véroles n'importe quelle machine, lui c'est pire, il part du principe que l'anti-virus ignore certains type de fichiers, et que si son virus peut modifier des fichiers pour les rendre invisibles à l'anti-virus, alors l'anti-virus aura été outrpassé. Pas de bol, il oublie juste que pendant que son virus essaye de modifier les fichiers en question, ben l'anti-virus tourne sur la machine, alors à moin d'avoir un compte admin sur la machine et d'intervenir en local en désactivant l'anti-virus pour le contourner, son baratin c'est du pipi de chameau ! Conclusion, s'il s'est pris un procès pour diffamation, c'est tant pis pour lui.
Sinon, son côté narcissique au possible (à vouloir faire parler de lui, à avoir essayé de faire soit disant partie de la scène, à raconter la vie de ses morpions sur son blog, à faire tout un bordel d'une histoire dont tout le monde s'en tamponne le coquilalrd, etc...) explique peut-être pourquoi il essaye de transformer sa connerie en un battage médiatique incroyable.
C'est con, au début de l'histoire, je trouvais effectivement que c'était dégueulasse de la part de Tegam de s'en prendre comme ça à un mec qui découvre une faille, puis au fur et à mesure du déroulement de l'affaire, des "révélations", ben tu vois les choses d'une manière autre.
Finalement, le mec qui avait toujours eu envie de se mettre en lumière l'a fait, il a fait parler de lui.
Faudra que tu m'expliques un jour quels avantages retirerait Tegam à faire ce genre de choses tout de même, une société ça risque gros avec ce genre de conneries, Guillermito lui, il risque queudal, et j'ai plutôt l'impression qu'il assouvit un fantasme.
Enfin, si tu avais lu mes propos, tu verrais que je n'ai pour conclusion que de m'en remettre à la justice, et que donc je me suis bien gardé d'émettre mon avis sur leur histoire, tout au plus me suis-je permis d'en vouloir à un de ces blaireaux qui passent leur vie à pourrir celle des autres (d'ailleurs, il s'en vante.. suffit de lire son CV : passe temps : "emmerdeur")
- des accents sensationnalistes à base de piratage, sécurité informatique... tout ça pour présenter un programme permettant de visionner les images de cul codées en XOR sur un CD promotionnel
C'est bien ce que je pensais, tu confonds avec Hacker News... Allez, Google est ton ami, encore un petit effort ;-)
Ça change pas ici hein... Un post qui rpéond à 2 interrogations du post au-dessus se fait moinsser parce que je suis l'auteur du journal qui ose révéler certaines choses qui déplaisent à certains.
Alors plutôt que de juger un commentaire sur sa pertinence, le cerveau gélatineux moulesque préfère assouvir ses frustrations en censurant le commentaire en question, histoire de se venger certainement...
C'est comme je le disais, ce qui se passe dans le monde usenet dès qu'une critique un tant soit peut constructive est émise à l'encontre de ce "Guillermito" (vous connaissez pas ? c'est un héro national, il aurait défié la mafia, l'état, la police, tout, un vétéran de la liberté quoi, qui avec sa b*te et son couteau est venu sauver le monde de l'inculture et du mensonge).
N'en déplaise à certains, Guillermito serait effectivement l'auteur de nombreux virus, et un tant soit peu de culture Google apprendrait rapidement à l'ensemble des moules moinsseuses que d'une part son "analyse de Viguard" était complètement fausse (mais avec des si, on fait beaucoup de choses), et que donc on aurait affaire à de la diffamation, et que d'autre part, le Guillermito en question était déjà un chieur, puisqu'auteur de virus diffusés.
Mais bon, continuez à moinsser pour vous défouler, ce commentaire est là pour ça, puisque de toute façon la discussion est impossible avec le mode de fonctionnement binaire du cerveau des bivalves ("ouvert", "pas ouvert"). C'est vrai que c'est plus facile de cacher au monde la vérité, la théorie du complot passe mieux après. De même qu'il est plus simple de coller un "inutile" sur un commentaire qui apporte des réponses plutôt que de seulement se mouiller en postant une réponse pour le contredire.
Bien entendu, je vous laisse vous éclater à votre manière, allez-y, rendez votre week end encore plus merveilleux en moinssant les commentaires qui vous déplaisent, votre vie n'en sera que plus épanouie...
Moi perso, avec 27°C et un ciel bleu, je vais à la plage !
De quelles révélations parles-tu ? Comme le Virus n'est pas dispo en ligne (et je n'ai aucune intention d'acheter ce torchon), je ne sais pas de quoi tu parles.
As tu seulement lu le lien que j'avais collé dans mon journal ? Sinon, en ce qui concerne le Virus Informatique, il est très loin d'être un "torchon", on voit bien que tu fais partie des gens qui jugent sans connaître. Le Virus Informatique, c'est à mon avis l'un des meilleurs journaux de la presse informatique.
Il est de notoriété publique que toutes les personnes s'intéressant de près (à un niveau technique) aux virus en ont écrit un jour ou l'autre. La question est juste de savoir si ces virus ont été disséminés ou non, et s'ils portaient une charge ou non (c'est-à-dire s'ils ont eu un effet destructeur au-delà des ordinateurs de test appartenant au concepteur).
L'un des virus qu'il aurait fait et diffusé était celui-ci :
Et personnellement, quelle que soit l'action du virus (malveillante, marrante, innofensif, etc.) je m'en balance, c'est le principe de faire-quelque-chose-pour-faire-chier qui m'énerve, et ce n'est pas excusable.
Je commence à croire que certains le font "exprès".
2 journal plus bas que le tiens, posté 40 minutes avant, il y a un journal avec le même titre, et de surcroît, avec un commentaire explicatif en plus du lien, contrairement au tiens...
Ça me rappelle quand j'ai vu enfin un véritable robot de sauvegarde chez un client, un truc cylindrique de plus de 1 mètre de diamètre rempli de centaines de lecteurs DLT avec un bras robotisé au milieu qui venait automatiquement changer/insérer les cartouches DLT dans les lecteurs... Je vous raconte pas la capacité de stockage que cela devait avoir, d'ailleurs, je n'en ai aucune idée, par contre, j'ai surpris une conversation qui disait que cela coûtait plus de 2 millions d' un joujou comme celui là.
Et quand on y pense, bientôt, le moindre disque dur standard sur le marché aura une capacité plus importante que ce truc, impressionnant ! :-)
Pour la première connerie, il est nullement responsable :-)
En 1971, déjà, il avait publié un avertissement dans lequel il évoquait les problèmes que poserait le fait d'utiliser deux chiffres au lieu de quatre pour représenter les années. Le Pentagone n'avait alors pas voulu l'écouter.
C'est pas dur, ils (en général) nous voient comme des consommateurs, alors consommons : achetons là où c'est moins cher, et merde à tout le reste.
Et surtout, ne pas hésiter à faire la pub qui va avec lorsque c'est nécessaire : les abus de la hotline Wanadoo par exemple, mais aussi du service facturation, les clauses abusives d'AOL, les "arnaques" de Free, etc., il faut que tout le monde sache ce qui ne va pas !
Et à ceux qui rétorquent que ceux qui ont des problèmes font bien plus de bruit que ceux qui n'en ont jamais, je rétorque qu'avoir des problèmes n'est pas de la responsabilité du consommateur mais du vendeur, qu'il assume donc ! Et puis dire ce qui ne va pas, c'est permettre au millier de gens qui rencontrent le même problème de se rendre compte qu'ils ne sont pas "seuls" contrairement à ce que voudrait leur faire croire le SAV du FAI...
Ben oui, c'est comme ça qu'on se rend compte que c'est normal qu'une Peugeot 206 ait des problèmes d'injection, de faisceaux, d'échappement, de jauge de carburant, d'ABS, etc. Lorsque des centaines de clients ont les mêmes problèmes, c'est qu'il y a vraiment un problème, et le fabricant va devoir le résoudre ! (alors que tant que les gens sont persuadé que leur problème est "unique" et de leur faute, ils vont payer la réparation de leur poche en se résignant)
Quitte à se faire prendre pour un con, autant que ça coûte le moins cher possible.
Article L121-1 du code de la consommation :
Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires.
Maintenant, s'il existe des preuves que Free aurait laissé entendre que le passage Sagem -> Freebox serait systématique et gratuit, alors Free l'a dans l'os, et ça peut lui coûter très cher, car cela peut-être assimilé à de la publicité mensongère, ou sinon trompeuse.
Tu comprendras qu'après m'avoir forcé la main sur le vote, tu ne m'ais pas forcé sur l'inutilisantage de ton commentaire.
En fait, c'est ça que je reproche à tous les gentooistes, toujours à vouloir fausser tous les sondages (cf distrowatch il y a 1 an, Novell, etc. etc.), et c'est pour ça que jamais je ne collerai une Gentoo sur un de mes postes de travail, j'ai pas envie de devenir de près ou de loin comme ça.
Ça vous emmerde vraiment tellement que ça que votre distribution n'intéresse qu'une minorité d'experts géomètres qui se la jouent à celui qui aura la plus longue ?
Vouloir comparer les sociétés du Libre sur leur contribution au libre, c'est vraiment de l'intégrisme de base. La contribution de Mandrake est à mon avis d'avoir permis à Linux de se démocratiser autant.
Par exemple, j'avais testé une SuSE et une Red hat il y a quelques années de cela, et ma première expérience Linux était un véritable fiasco, à tel point que pendant 3 ou 4 ans je pensais que Linux n'était qu'un système d'exploitation larvaire incapable de seulement s'installer sur une machine standard.
Il y a 2 ans de cela, j'ai retenté l'expérience par pur hasard, avec une Mandrake 8.2, et là, ça a fonctionné. Depuis, je suis passé sous Linux, et c'est grâce à Mandrake, pas à Red Hat ni à SuSE !
Combien de contributeurs au Libre travaillant chez Red hat ou SuSE ont préalablement découvert Linux grâce à Mandrake ? Et combien dans le futur ?
Contribuer au Libre, ce n'est pas juste pisser 3 lignes de commentaires dans le source du noyau.
C'est une clause léonine, et il y a désormais une jurisprudence là dessus, qui a été établi sur les contrats des opérateurs téléphoniques qui pratiquaient de même.
Désormais, passé le délai d'inscription, tu es libre de quitter dès que tu le souhaite, moyennant un préavis légal (1 mois il me semble).
Ce qui est super lourd avec cette méthode, c'est lorsque tu sélectionnes une url par exemple, que tu sélectionnes ensuite ce qui est écrit dans la barre d'adresse de ton navigateur Firefox pour effacer son contenu en pressant la touche "suppr", et que lorsque tu veux coller, il te colle le contenu de ce que tu viens de supprimer (et que tu avais préalablement sélectionné...)
Du coup, j'en suis rendu à supprimer à coup de "backspc", au point que ma touche commence à montrer des signes de fatigue :D
Oui, ça m'avait traversé l'esprit sur le coup, voir que je pose des questions et que sur tout un journal de réponses, 90% sont des critiques sur un sujet dont je n'ai rien demandé m'a bien énervé.
Cela dit, on peut dire que grâce aux 2 ou 3 personnes intelligentes qui ont apporté des réponses à mes problèmes de manière intelligente, je suis resté sous linux Mandrake 10.0 Official. Je les remercie d'ailleurs beaucoup de leur aide.
Ça ne change en rien l'appréciation que j'ai eu de certains dans la communauté du Libre, et il est clair que si quelqu'un qui pose une question se fait rembarrer comme dans mon journal (genre "ça fait 1000 fois qu'on répond à la question dans les mailings lists", "mékilékonlui pour faire ça" ou "si t'es trop con pour comprendre"), il y a peu de chance que Linux concurrence un jour véritablement Windows.
Windows, ça a beau être payant et propriétaire, quand quelqu'un a un problème, il trouve une réponse dans n'importe quel forum sans se faire prendre par plus de 90% des répondants pour un con. Sans compter qu'en général, il y aura toujours quelqu'un dans le voisinage ou les connaissances pour dépanner, alors qu'actuellement, c'est plus délicat sous Linux.
Le Libre, le partage de la connaissance, ça devrait être un état d'esprit également, et c'est pas encore le cas pour tout le monde apparemment.
[^] # Re: la réponse est simple
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Question comparative Windows / Linux. Évalué à 4.
Et pour activer le DMA sur mon lecteur DVD qui est en hdc j'ai tapé la commande suivante :
qu'il doit parfaitement être possible de réduite à
Ne pas oublier de mettre la commande dans le rc.local pour que cela soit actif à chaque démarrage (ou sinon d'aller modifier directement le fichier harddisks dans le /etc)
Je conseille de faire un man hdparm (après l'avoir installé si nécessaire), car il y a un max d'options, et un max de cas particuliers.
[^] # Re: questions
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Question comparative Windows / Linux. Évalué à 1.
Pour le QoS, je me suis mal exprimé, disons que j'ai tous les paramètres par défaut de ma Mandrake (je n'ai pas encore mis en place de QoS réel).
Sinon, merci pour "nice", je suis en train de jeter un coup d'oeil dessus, et ça va peut-être résoudre mes problèmes. (par défaut, amule est nicé à 0)
[^] # Re: la réponse est simple
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Question comparative Windows / Linux. Évalué à 1.
# Petite précision
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Question comparative Windows / Linux. Évalué à 3.
(merci de ne pas masquer ce commentaire, il peut-être nécessaire pour éviter une enfilade trollesque inutile)
[^] # Re: 12 ans de conduite et ca s'arrange pas...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 2.
Je sais, j'ai pas le temps ni les compétences pour proposer un patch.
[^] # Re: et la réflexion?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à 2.
Concernant la mauvaise foi, c'est juste que j'ai critique le fait de reprendre en citation l'intégralité de mon long commentaire pour finalement en faire davantage des remarques qu'on aurait plutôt tendance à se faire dans la tête en lisant qu'une analyse et une contre argumentation. Bref, mis à part 1 ou 2 point un tantinet argumentés, il n'y a rien d'intéressant qui est ressorti de ce qu'il disait, d'où ma réaction, je ne vois pas le mal.
On a parfaitement le droit de ne pas être d'accord, encore faut-il étayer ses propos et argumenter ses idées.
Sinon, pour terminer, ce n'est pas l'affaire elle-même que j'ai jugé dans mon journal, mais la manière dont elle nous était systèmatiquement présentée. Je doute qu'un antivirus puisse arrêter 100% des virus connus/inconnus, tout comme je doute que la manière dont s'y est pris Guillermito soit la meilleure. Contrairement à ce qu'il a pu en transparaître, je n'ai aucun parti pris, tout au plus de la rancoeur vis à vis d'un auteur de virus (alors que j'avais de l'estime pour lui auparavant).
[^] # Re: et la réflexion?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à -2.
Moi aussi je peux faire ça :
oui mais non
pas vraiment
faut voir
c'est faux !
Tu vois, c'est pas trop chiant ni trop compliqué, par contre, c'est fou ce que ça brasse du vent et ce que c'est chiant à lire !
[^] # Re: et la réflexion?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à 0.
[^] # Re: et la réflexion?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à -1.
Je me suis rendu ici http://web.archive.org/web/20030404161138/http://www.pipo.com/guill(...) et ça c'est de la contrefaçon par exemple "tous ces tests ont été réalisés avec les six versions de Viguard en ma possession, certaines trouvées sur le Net en warez"
et ça aussi :
"Il est à noter que les versions Pro et Perso sont en fait les mêmes programmes, même si la première est vendue pour un prix double de la seconde. On peut passer facilement de l'une à l'autre en changeant deux octets dans le fichier de configuration "bvd.cfg"" puisque tu donnes les informations pour passer la protection (ou la licence).
De même que fournir un programme http://web.archive.org/web/20030404161138/http://www.pipo.com/guill(...) permettant de passer outre un cryptage en XOR du fichier de configuration "bvd.cfg" est illégal.
Et encore là :
"Juste un exemple pour vous donner dès le départ une idée de la sécurité selon Tegam: il est vraiment trivial de faire sauter le mot de passe administrateur (en changeant deux bits dans ce fichier - même pas 2 octets, non, 2 bits!), ou de le modifier à volonté. En effet, à l'offset 323 de ce fichier, on a un octet qui est à 0 s'il n'y a pas de mot de passe, et à 1 s'il y en a un. Vraiment hyper-complexe de passer de l'un à l'autre" (en jouant sur les mots, DMCA : interdiction de fournir un programme pour passer une protection mais pas interdit de fournir la méthode. En France, c'est l'inverse, le programme est autorisé, mais pas l'usage ni la méthode).
Bon, j'arrête là, toute la page est de la contrefaçon, puisque d'une part, tu utilises des versions "warez", et qu'ensuite, tu procèdes à du désassemblage (qui n'est autorisé que dans un nombre très restreint de cas, même en France).
Evidemment, sur le site Tegam, on a encore un autre son de cloche. Enfin bon, comme je l'ai précisé, je m'en remet à la justice et aux experts pour cette partie, c'est la raison du procès non ? Ce qui est tout de même impressionnant, c'est de prendre un logiciel en défaut sans en lire le manuel. Quand on installe un firewall on le configure pour qu'il filtre ce que l'on a besoin, si on laisse tout ouvert, il est installé mais il ne sert à rien. Viguard possède des options qui rendent toute les méthodes présentées invalides. Encore faudrait-il lire la documentation. :-)
Sinon Je note avec plaisir que ACBM n'avait pas de parti pris, bien au contraire, et que contrairement à ce que balance gratuitement Kitetoa, il n'y a apparemment pas de "complot" de la part d'ACBM, impressionnant non ? Comme quoi, on peut-être objectif et n'accepter ni la version Tegam, ni la version Guillermito/Kitetoa, mais alors pourquoi aller casser du sucre sur le dos de ACBM lorsqu'ils disent la vérité "objectivement" ? Faut savoir accepter la critique tout de même !
La diffusion de failles de sécurité et la méthode scientifique n'ont rien à voir. D'ailleurs l'information récente est là pour nous le rappeler, diffuser des failles sans prendre certaines précautions (avoir préalablement prévenu la boîte en question bien avant de rendre publiques les informations par exemple) peut conduire l'auteur à avoir de sérieux problèmes.
Sinon, pour la publicité trompeuse et autre, ben c'est à la justice de décider, et tant que le jugement n'a pas été rendu, ben c'est interdit d'être affirmatif dessus, sinon, c'est de la diffamation. En gros, Père-Noël.fr était un escroc, mais l'association de consommateurs qui l'avait laissé dire dans ses forums a perdu le procès car le fait que Père-Noël.fr était un escroc n'avait pas encore était établi par un tribunal. C'est peut-être bête, mais c'est comme ça que ça fonctionne dans une société "civilisée", et pas à coups de règlements de compte.
Ça encore c'est faire preuve de bien peu de respect envers un journal informatique qui s'est montré être très intéressant et suffisamment indépendant tout au long de sa vie. C'est aussi la raison pour laquelle je me suis énervé. Trop facile de cracher sur la moindre critique de sa personne et de faire celui qui ne comprend pas qu'une société n'accepte pas la critique. Ben oui, faut savoir encaisser quand on donne des coups. En tout cas, j'accorde davantage de crédit au Virus Informatique qui a fait ses preuves qu'à Guillermito/Kitetoa (sans aucune arrière pensée, juste par instinct).
Comme je l'ai dit dans un précédent commentaire (plus haut), certainement caché par les notations négatives dont il a du être l'objet, voire même dans le journal lui-même, je m'en remet à la justice, et si Tegam perd, alors c'est que Guillermito ne méritait pas tout ce battage médiatique autour de cette affaire. Si Guillermito perd, c'est qu'il a eu ce qu'il méritait. Rien de plus.
Par contre, et c'est particulièrement ce qui m'énerve, il serait bon d'éviter de faire tout un bordel à la moindre évocation du nom Guillermito et de l'"Affaire" Tegam, ça devient lassant, surtout quand la moitié des faits sont volontairement masqués au public. Ce n'est pas en cachant certaines choses que l'on est plus crédible, bien au contraire !
Je ne dis pas que les entreprises sont des saintes, ni même qu'elles ont forcément raison ou qu'elles emploie les bonnes méthodes, je dis seulement qu'il y a des manières de procéder, et surtout des manières pour faire en sorte de ne pas donner l'impression de manipuler les gens. Il y a des salauds et des méthodes inacceptables, j'en convient. Mais bon, 1500 spams reçus, c'est pas bien cher payé pour avoir diffusé un/des virus informatique je trouve ;-)
Enfin voilà, sinon, je n'ai aucune action dans Tegam, et je n'utilise nullement leurs produits. Cela dit, ce qui m'énerve au plus haut point, c'est tout le bordel qui est fait autour de cette affaire, et la désinformation permanente qu'il existe des 2 côtés ! Après, comme je l'ai dit je ne sais plus où, "Guillermito je m'en tamponne", en substance et sous entendu Tegam aussi. Et pour ceux qui se demandent "alors pourquoi ce journal ?", ben c'est juste parce que j'avais déjà vu des journaux sur l'affaire et des liens sur la tribune, donc je savais que l'affaire Guillermito/Tegam rencontrait un certain écho ici.
[^] # Re: Résumé pour les pressés
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à -3.
Ça, c'est de l'intrusion dans la vie privée justement. Tegam est une petite boîte familliale, je ne vois pas où est le problème. Normal de défendre ses intérêts non ?
Par contre, la conclusion que Kitetoa en retire est de la diffamation :
Sans oublier ce qui pourrait presque être assimilé à une insulte de la manière dont c'est écrit :
Charmant n'est ce pas ? Plus on avance dans l'affaire, et plus on se rend compte que le but recherché est de nuire à Tegam. Encore une fois, je voudrais qu'on m'explique ce que Tegam aurait à gagner dans ce genre d'affaire.
Guillermito a écrit une étude basé sur des hypothèses tellement iréalistes qu'il n'a encore jamais été possible de produire un virus qui arrive à faire ce qu'il supposait. Et en plus, il a publié des portions de code, ce qui est la raison pour laquelle il y a une une plainte de déposée contre X (et non pas contre Guilelrmito) pour contrefaçon. Ce qui a d'ailleurs surpris toute la "scène", qui s'attendait à un procès pour diffamation... Comme quoi, tout le monde savait que Guillermito était de toutes façons allé trop loin !
Guillermito était déjà l'auteur de virus diffusés, il s'est déjà salit tout seul. Et dans l'histoire, lui n'a rien à perdre contrairement à d'autres, et je trouve de surcroît que l'on fait beaucoup de bruit autour de sa "petite" personne. Mais vu que je pense que c'est quelqu'un de narcissique, ceci explique peut-être cela, il est en mal de notoriété, il cherche à faire parler de lui par tous les moyens (un peu comme les serial killers qui ne tuent que pour voir leurs crimes et leur nom passer à la télévision)
Si tu as un problème avec une société (publicité trompeuse en l'occurence), tu utilises les moyens légaux à ta disposition pour faire changer les choses (article L121-1 du code de la consommation par exemple), mais tu ne t'y prends pas comme le font le couple Guillermito/Kitetoa à grands coups de désinformation et de mensonge, à grands coups d'éclats cybermédiatiques. Bref, tu évites de te mettre hors-la-loi et de régler tes problèmes en duel. Guillermito s'est mis hors-la-loi, Tegam a fait appel à la justice pour se défendre, où est le mal ? A en croire certains, on a presque l'impression que Tegam a engagé des tueurs à gages.
Pour information, sur le site de Tegam, ils ne font nul mystère de l'affaire, et ils me semblent bien plus modérés que ne le sont Guillermito/Kitetoa. C'est bizarre tout de même hein... En tout cas, une fois qu'on a tous les sons de cloche, on se rend bien compte qu'on se fait manipuler. Pour des raisons que j'ignore de surcroît, car l'opinion publique ne changera rien à la décision du tribunal. A moins que le but recherché ne soit de nuire à Tegam ?
[^] # Re: hum
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à -1.
[^] # Re: et la réflexion?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à -5.
Bien évidemment que mon avis est subjectif, c'est un journal ici, pas un article de presse.
Sinon, pour la suite, tes interrogations toussa, ben tu te prends par la main, tu vas lire le lien, les droits de réponse, etc. et tu te réponds par toi même.
Rien de plus chiant que de devoir s'expliquer sur ce qui est fourni en référence.
Sinon, Guillermito, je m'en branle total, c'est pas que je l'aime ou que je l'aime pas, mais la situation est simple, c'est un blaireau qui a diffusé des virus, qui a fait de la diffamation sur une société.
Tu as lu son test de Viguard ? Ben avec des "Si", tu véroles n'importe quelle machine, lui c'est pire, il part du principe que l'anti-virus ignore certains type de fichiers, et que si son virus peut modifier des fichiers pour les rendre invisibles à l'anti-virus, alors l'anti-virus aura été outrpassé. Pas de bol, il oublie juste que pendant que son virus essaye de modifier les fichiers en question, ben l'anti-virus tourne sur la machine, alors à moin d'avoir un compte admin sur la machine et d'intervenir en local en désactivant l'anti-virus pour le contourner, son baratin c'est du pipi de chameau ! Conclusion, s'il s'est pris un procès pour diffamation, c'est tant pis pour lui.
Sinon, son côté narcissique au possible (à vouloir faire parler de lui, à avoir essayé de faire soit disant partie de la scène, à raconter la vie de ses morpions sur son blog, à faire tout un bordel d'une histoire dont tout le monde s'en tamponne le coquilalrd, etc...) explique peut-être pourquoi il essaye de transformer sa connerie en un battage médiatique incroyable.
C'est con, au début de l'histoire, je trouvais effectivement que c'était dégueulasse de la part de Tegam de s'en prendre comme ça à un mec qui découvre une faille, puis au fur et à mesure du déroulement de l'affaire, des "révélations", ben tu vois les choses d'une manière autre.
Finalement, le mec qui avait toujours eu envie de se mettre en lumière l'a fait, il a fait parler de lui.
Faudra que tu m'expliques un jour quels avantages retirerait Tegam à faire ce genre de choses tout de même, une société ça risque gros avec ce genre de conneries, Guillermito lui, il risque queudal, et j'ai plutôt l'impression qu'il assouvit un fantasme.
Enfin, si tu avais lu mes propos, tu verrais que je n'ai pour conclusion que de m'en remettre à la justice, et que donc je me suis bien gardé d'émettre mon avis sur leur histoire, tout au plus me suis-je permis d'en vouloir à un de ces blaireaux qui passent leur vie à pourrir celle des autres (d'ailleurs, il s'en vante.. suffit de lire son CV : passe temps : "emmerdeur")
[^] # Re: Révélations ?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à -1.
C'est bien ce que je pensais, tu confonds avec Hacker News... Allez, Google est ton ami, encore un petit effort ;-)
[^] # Comme d'habitude sur DFLP...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à -6.
Alors plutôt que de juger un commentaire sur sa pertinence, le cerveau gélatineux moulesque préfère assouvir ses frustrations en censurant le commentaire en question, histoire de se venger certainement...
C'est comme je le disais, ce qui se passe dans le monde usenet dès qu'une critique un tant soit peut constructive est émise à l'encontre de ce "Guillermito" (vous connaissez pas ? c'est un héro national, il aurait défié la mafia, l'état, la police, tout, un vétéran de la liberté quoi, qui avec sa b*te et son couteau est venu sauver le monde de l'inculture et du mensonge).
N'en déplaise à certains, Guillermito serait effectivement l'auteur de nombreux virus, et un tant soit peu de culture Google apprendrait rapidement à l'ensemble des moules moinsseuses que d'une part son "analyse de Viguard" était complètement fausse (mais avec des si, on fait beaucoup de choses), et que donc on aurait affaire à de la diffamation, et que d'autre part, le Guillermito en question était déjà un chieur, puisqu'auteur de virus diffusés.
Mais bon, continuez à moinsser pour vous défouler, ce commentaire est là pour ça, puisque de toute façon la discussion est impossible avec le mode de fonctionnement binaire du cerveau des bivalves ("ouvert", "pas ouvert"). C'est vrai que c'est plus facile de cacher au monde la vérité, la théorie du complot passe mieux après. De même qu'il est plus simple de coller un "inutile" sur un commentaire qui apporte des réponses plutôt que de seulement se mouiller en postant une réponse pour le contredire.
Bien entendu, je vous laisse vous éclater à votre manière, allez-y, rendez votre week end encore plus merveilleux en moinssant les commentaires qui vous déplaisent, votre vie n'en sera que plus épanouie...
Moi perso, avec 27°C et un ciel bleu, je vais à la plage !
[^] # Re: Révélations ?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à 4.
As tu seulement lu le lien que j'avais collé dans mon journal ? Sinon, en ce qui concerne le Virus Informatique, il est très loin d'être un "torchon", on voit bien que tu fais partie des gens qui jugent sans connaître. Le Virus Informatique, c'est à mon avis l'un des meilleurs journaux de la presse informatique.
L'un des virus qu'il aurait fait et diffusé était celui-ci :
http://www.f-secure.com/v-descs/spanska.shtml(...)
Et personnellement, quelle que soit l'action du virus (malveillante, marrante, innofensif, etc.) je m'en balance, c'est le principe de faire-quelque-chose-pour-faire-chier qui m'énerve, et ce n'est pas excusable.
# ...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Thunderbird 0.7 en français is OUT. Évalué à 6.
2 journal plus bas que le tiens, posté 40 minutes avant, il y a un journal avec le même titre, et de surcroît, avec un commentaire explicatif en plus du lien, contrairement au tiens...
Tu as pensé à consulter un opticien ? :-)
[^] # Re: fiouuuuuuuuuu
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Record mondial tpc/c sous Linux !. Évalué à 3.
Et quand on y pense, bientôt, le moindre disque dur standard sur le marché aura une capacité plus importante que ce truc, impressionnant ! :-)
[^] # Et plouf, je marche dedans :-)
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Jour de deuil pour les claviers. Évalué à 10.
[^] # Re: Mouai, c'est une façon de voir
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Free Fait payer les freebox !. Évalué à 4.
Et surtout, ne pas hésiter à faire la pub qui va avec lorsque c'est nécessaire : les abus de la hotline Wanadoo par exemple, mais aussi du service facturation, les clauses abusives d'AOL, les "arnaques" de Free, etc., il faut que tout le monde sache ce qui ne va pas !
Et à ceux qui rétorquent que ceux qui ont des problèmes font bien plus de bruit que ceux qui n'en ont jamais, je rétorque qu'avoir des problèmes n'est pas de la responsabilité du consommateur mais du vendeur, qu'il assume donc ! Et puis dire ce qui ne va pas, c'est permettre au millier de gens qui rencontrent le même problème de se rendre compte qu'ils ne sont pas "seuls" contrairement à ce que voudrait leur faire croire le SAV du FAI...
Ben oui, c'est comme ça qu'on se rend compte que c'est normal qu'une Peugeot 206 ait des problèmes d'injection, de faisceaux, d'échappement, de jauge de carburant, d'ABS, etc. Lorsque des centaines de clients ont les mêmes problèmes, c'est qu'il y a vraiment un problème, et le fabricant va devoir le résoudre ! (alors que tant que les gens sont persuadé que leur problème est "unique" et de leur faute, ils vont payer la réparation de leur poche en se résignant)
Quitte à se faire prendre pour un con, autant que ça coûte le moins cher possible.
Maintenant, s'il existe des preuves que Free aurait laissé entendre que le passage Sagem -> Freebox serait systématique et gratuit, alors Free l'a dans l'os, et ça peut lui coûter très cher, car cela peut-être assimilé à de la publicité mensongère, ou sinon trompeuse.
[^] # Re: Troll poilu
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Fédora m'a tué..... Évalué à 6.
En fait, c'est ça que je reproche à tous les gentooistes, toujours à vouloir fausser tous les sondages (cf distrowatch il y a 1 an, Novell, etc. etc.), et c'est pour ça que jamais je ne collerai une Gentoo sur un de mes postes de travail, j'ai pas envie de devenir de près ou de loin comme ça.
Ça vous emmerde vraiment tellement que ça que votre distribution n'intéresse qu'une minorité d'experts géomètres qui se la jouent à celui qui aura la plus longue ?
[^] # Re: Petit historique
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à 4.
$ grep -i @suse /usr/src/linux-2.6.3-14mdk/CREDITS |sed 's/@/!/'
E: andrea!suse.de
E: axboe!suse.de
E: hohndel!suse.de
E: hubicka!suse.cz
E: aj!suse.de
E: jack!suse.cz
E: kraxel!suse.de
E: perex!suse.cz
E: pavel!suse.cz
E: vojtech!suse.cz
Voilà comment SuSE enfonce Redhat ! :-)
Vouloir comparer les sociétés du Libre sur leur contribution au libre, c'est vraiment de l'intégrisme de base. La contribution de Mandrake est à mon avis d'avoir permis à Linux de se démocratiser autant.
Par exemple, j'avais testé une SuSE et une Red hat il y a quelques années de cela, et ma première expérience Linux était un véritable fiasco, à tel point que pendant 3 ou 4 ans je pensais que Linux n'était qu'un système d'exploitation larvaire incapable de seulement s'installer sur une machine standard.
Il y a 2 ans de cela, j'ai retenté l'expérience par pur hasard, avec une Mandrake 8.2, et là, ça a fonctionné. Depuis, je suis passé sous Linux, et c'est grâce à Mandrake, pas à Red Hat ni à SuSE !
Combien de contributeurs au Libre travaillant chez Red hat ou SuSE ont préalablement découvert Linux grâce à Mandrake ? Et combien dans le futur ?
Contribuer au Libre, ce n'est pas juste pisser 3 lignes de commentaires dans le source du noyau.
[^] # Re: screenshots?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Haplo: appel a contribution. Évalué à 3.
[^] # Re: Et Tiscali?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal AOL et les clauses abusives.... Évalué à 2.
Désormais, passé le délai d'inscription, tu es libre de quitter dès que tu le souhaite, moyennant un préavis légal (1 mois il me semble).
[^] # Re: copier/coller à la souris, Re: La sécurité comme atout
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Sciences et Avenir. Évalué à 4.
Du coup, j'en suis rendu à supprimer à coup de "backspc", au point que ma touche commence à montrer des signes de fatigue :D
[^] # Re: La sécurité comme atout
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Sciences et Avenir. Évalué à 3.
Cela dit, on peut dire que grâce aux 2 ou 3 personnes intelligentes qui ont apporté des réponses à mes problèmes de manière intelligente, je suis resté sous linux Mandrake 10.0 Official. Je les remercie d'ailleurs beaucoup de leur aide.
Ça ne change en rien l'appréciation que j'ai eu de certains dans la communauté du Libre, et il est clair que si quelqu'un qui pose une question se fait rembarrer comme dans mon journal (genre "ça fait 1000 fois qu'on répond à la question dans les mailings lists", "mékilékonlui pour faire ça" ou "si t'es trop con pour comprendre"), il y a peu de chance que Linux concurrence un jour véritablement Windows.
Windows, ça a beau être payant et propriétaire, quand quelqu'un a un problème, il trouve une réponse dans n'importe quel forum sans se faire prendre par plus de 90% des répondants pour un con. Sans compter qu'en général, il y aura toujours quelqu'un dans le voisinage ou les connaissances pour dépanner, alors qu'actuellement, c'est plus délicat sous Linux.
Le Libre, le partage de la connaissance, ça devrait être un état d'esprit également, et c'est pas encore le cas pour tout le monde apparemment.