tiot a écrit 1761 commentaires

Je ne vois pas le rapport entre le gars qui travaille dans une mine et une personne de moins de 18 ans.

Il n'y a pas de réelles raisons pour que tu perçoives une perte de qualité avec un jack.

Déjà a-t-il conscience d’être enfermé dans une prison en l’utilisant ?

Vu le nombre de gens qui pestent contre itunes je peux te dire qu'ils ont parfaitement conscience de la chose.

Et puis on peut se demander pourquoi les prises USB sont à gauche quand tous les gens normaux posent leur souris à droite, aussi.

Bah justement, la plupart des vendeurs de souris ont tendance à mettre un fil trop long, ça permet de le faire circuler derrière l'écran. De plus si tu t'amuse à mettre une clé usb à droite tu remarqueras qu'elle est gênante pour déplacer la souris.
Après le problème de l'usb sur les macbooks c'est d'avoir seulement deux pauvres ports USB. Et en plus elles sont trop proches ce qui interdit d'utiliser le deuxième port si le premier est pris par un périphérique trop gros comme un clé 3G.

C'est assez costaud de faire respecter le droit Européen en France. Il faut plutôt aller voir sur legifrance : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEX(...)

beaucoup de personnes qui utilisent un MAC pour travailler le font parce que justement, un PC sous Windows ou sous Linux ne leur permet pas d'être aussi productif

Ce n'est pas la raison principale. La productivité des personnes est plus dépendante des logiciels métiers utilisés que du système d'exploitation.

Si les macs sont très présents en entreprise c'est juste parce qu'Apple avait une stratégie simple : s’implanter en entreprise pour que les employés achètent la même chose à la maison. Avec l'iphone ils sont en train de penser exactement l'inverse, c'est en vendant au grand public (et donc les employés) qu'on peut faire rentrer les technologies dans l'entreprise et créer un cercle vertueux.

c'est les verrous qu'ils mettent partout

Et encore on est habitué avec le monde du proprio. Le truc d'Apple c'est d'arriver à une extrémité assez grave avec de la véritable censure.

Sauf que la logique c'est faite au détriment de l'accessibilité. Typiquement c'est super de déplacer le « - » mais il vaut mieux le mettre à un endroit accessible qu'avec un « _ » dont je cherche encore le rapport entre les deux à part qu'ils se ressemblent.
Le ([{ ensemble c'est bien mais les [] sont complètement inaccessibles.

Préférant évidemment mac os à windows, il n'était pas rare d'avoir des discussions sans fins avec des pcistes obtus et convaincus de leur supériorité.

Personnellement j'ai aussi l'expérience de maceux qui veulent absolument de dire comment Apple c'est trop génial que ça devient leur seul sujet de conversation. Et en obtus et convaincus je n'ai pas vu mieux.

D'ailleurs je n'aurais pas l'idée d'aller sur un site mac/windows pour poster comment Linux saytropgénial.

Je pense que Riester croit à son discours. Et même que ça logique pourrait tenir dans un monde où tout le monde mange du coulommiers.
Après il faut voir que pour la droite les mots « prévention » et « répression » n'ont pas le même sens que le dictionnaire. La prévention c'est le fait d'infliger automatiquement des peines. La répression c'est la prison (malheureusement le bagne a été fermé par les droits de l'hommistes).

Écouter de la musique n'est pas un droit fondamental, ni même un droit tout court.

Pourtant il est écrit dans notre constitution « La Nation garantit l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture » (d'où des médiathèques avec livres, CD, DVD).

Tu peux tenter. Après il faut bien voir qu'on parle de jurisprudence et lorsque tu joues avec la jurisprudence te n'es pas sûr de gagner. Elle s'applique à un cas précis, dans un domaine précis et peut varier (surtout pour une jurisprudence récente faite par une première instance).
De plus si tu habites en France et que tu proposes du téléchargement via l'Espagne la justice Française peut te poursuivre.

mais ca n'a aucun impact sur l'effet de masse

Si les majors voulaient un effet sur la masse ils auraient dû proposer des offres légales attrayantes. Non ils ont préféré se reposer sur leurs acquis et faire 2-3 procès en espérant que ça fasse peur… quelle brillante stratégie.

Pour moi, ce sont des biens de divertissement

C'est quoi la différence entre la culture et le divertissement ?

Maintenant, essayons de voir plus loin. Internet est-il un espace de non droit ?
La réponse est évidemment non, donc comment faire respecter ces droits ?

Bah les majors peuvent faire respecter leurs droits. Ils l'ont déjà fait mais ça demande une intervention de la police pour chercher des preuves et un procès. C'est cher et ce n'est pas très populaire. Hadopi c'est juste une machine à punition massive parce que « la justice est trop lente ».

D'ailleurs ça me fait rire lorsqu'on parle d'internet zone de non droit lorsque dans Hadopi 1 on pouvait se faire condamner sans aucune preuves, sans débat contradictoire et sans l'intervention d'un juge !

il y a un comportement incivique de la part des internautes ( le partage illégale de fichiers)

Tu es en train de dire que le partage est incivique. Il faut qu'on soit arrivé dans une société en bout de logique pour considérer qu'on doit rémunérer un auteur après ça mort et que partager de la culture c'est incivique.

En gros tu essayes d'enfoncer un clou avec une fourchette et tu te plains que la fourchette ne fonctionne pas bien. Il y a 300 distributions avec des philosophies différentes. Si tu n'aimes pas le clickodrome pourquoi aller vers celle qui se veut clickodrome ?

Ou une bonne grippe A… ahhh les maladies ce n'est plus ce que c'étaient !

En revanche, on peut parler de besoin d'affection, parce que des bébés élevés sans leur apporter d'affection en meurent.

Ce qui est faux. Les enfants qui n'ont eu aucune affection sont atteints d'hospitalisme mais n'en meurent pas. Ils ont des problèmes émotifs et un certain retard mental.

On s'en contre fiche de gagner 10%, on a tous des connexions ADSL

Ce n'est pas parce que la bande passante a un coût marginal nul pour les possesseurs Français de l'ADSL que c'est le cas pour tout le monde.

C'est surtout que le PNG n'est pas destructeur, donc pour une photographie on arrive vite à des sommets au niveau de la taille par rapport à un simple jpg. Par contre pour les icônes et les formes simples ça fonctionne très bien.
Bref le PNG est un concurrent du gif pas du jpeg.

2048 x 872 px : standard projecteur cinéma numérique
1280 x 544 : standard 720
1024 x 436 : bon ce n'est pas réellement standard, après pas mal d'écran d'ordinateur (dont les netbooks) fonctionnent sur cette résolution

Ah oui, les marketeux débiles parlent de 720 alors qu'il faut regarder la largeur. En effet, la vidéo sera toujours pleine en largeur alors que la hauteur dépend du ratio.
D'ailleurs au cinéma on parle de 2K parce qu'il y a 2K pixel en largeur (enfaites la résolution d'un cinéma numérique n'est pas vraiment plus importante qu'une tv 1080p)

Bah par exemple super mario galaxy 2 est livré avec un DVD explicatif. Ce DVD n'est pas lisible sur une wii non hackée mais est parfaitement lisible sur une wii hackée…

À la limite que GR soit une marque déposée on s'en fout un peu… le problème ce sont les tracés qui sont classés dans les œuvres de l'esprit et qui sont protégés par le droit d'auteur. Dans quel mesure peut-on reprendre ces tracés ? Peut-on vraiment les protéger comme une œuvre ? On n'en sait trop rien, ce qui fait planer une incertitude juridique, d'où l'idée de ne rien faire en attendant d'en connaître un peu plus.

Tout comme le fameux "objection, votre Honneur", d'ailleurs, qui n'existe pas dans nos tribunaux.

Aussi en France on n'a pas le droit de sortir un témoin clé que personne ne connaît 30 secondes avant le réquisitoire…

Oui, ça c'est une vrai critique, et je suis parfaitement d'accord (après est-ce bien grave si à côté du a du contenu de qualité ?). Mais faire un journal sur une pauvre faute qui peut arriver à tout le monde, même au meilleur journaliste, je trouve cela un peu n'importe quoi.

Après il faut bien voir que la rédaction web du journal Le Monde n'est pas la même que la version papier. Ils font leurs propres articles avec des contraintes « temps réels » et on est plus dans le flux d'actualité que dans le vrai journal. Il doit falloir taper dans la version payante pour avoir du contenu un peu plus travaillé.

Si tu veux critiquer le journalisme il suffit de regarder un numéro d'envoyé spécial, c'est censé être de l'investigation, ils ont du temps et c'est bourré de vrais fautes journalistiques.

Le journalisme d’investigation n'est pas rentable. En tout cas bien moins que le journalisme gratte papier qui consiste à reprendre des dépêches AFP

Tu sais, même le canard enchaîné fonctionne de cette façon. Il y a d'un côté les journalistes qui traitent de l'actualité (souvent la partie très satirique) et de l'autre ceux qui font de l'investigation.
Tu as une vision idéalisée du journalisme d'investigation. Dans la vraie vie un « bon » journal c'est de l'investigation, de l'actualité, de l'analyse et de l'éditorial.

Le petit monde de la presse papier me semble bien en peine à remettre en cause ses acquis, un peu comme l'industrie du divertissement d'ailleurs.

Toute la presse papier a investi le web et a essayé d'inventer des modèles économiques. Le seul qui est resté sur ses acquis c'est… le canard enchaîné.

C'est vrai que mélanger des millions et des milliards d'euros c'est une faute journalistique impardonnable. D'ailleurs j'ai même vu les rigolos du canard enchaîné (qui recopient les dépêches AFP et ne font pas de relecture) faire exactement la même faute…
Ce n'est pas vraiment la faute journalistique la plus grave et on peut faire un tas d'autres critiques beaucoup plus pertinentes.