« Pour ne pas compliquer le processus, nous mettons le lien tel quel, sans protection. Nous comptons sur vous pour ne pas le divulguer, même aux z'amis. Si des z'amis sont intéressés, vous pouvez les parrainer un mois, ou les inciter à s'abonner. »
« Beaucoup ont suggéré l'utilisation du P2P (peer-to-peer). Pour l'instant, nous laissons cette solution de côté. Nous préférons nous concentrer sur une seule solution fonctionnelle. Il n'est pas sûr que ce système permette de télécharger plus rapidement. Il présente aussi l'inconvénient de demander quelques connaissances techniques préalables... »
« Nous ne proposons pour l'instant qu'un seul format : du AVI (DivX). C'est le format qui nous semble le plus adapté à l'utilisation générale de la vidéo. Nous n'avons malheureusement pas le temps de faire des encodages supplémentaires les jours d'émission. »
Et savoir que "les juges" en général sont si parfaits et si respectueux de la personnes (d'ailleurs ils prononcent jamais de la détention provisoire etc...), n'en rend pas moins inacceptable le fait d'être condamné injustement même par _un_ seul juge!
Je suis d'accord, l'application trop massive de la détention provisoire (alors que des solutions moins fortes existent) avec un long délai de la justice est problématique.
mais ces "particuliers" n'ont réussi qu'a égratigné tous ce qui est vente lié avec windows
Asus a eu un premier procès pour vente lié. Il a perdu puis il a mis une procédure de remboursement avec renvoi du PC. Il s'est pris un deuxième procès. Il a perdu et maintenant la procédure de remboursement est relativement simple.
Ce n'est pas parfait mais ça a avancé. Aujourd'hui on peut acheter un ordinateur chez darty et se faire rembourser l'OS. Ce qui était très loin d'être le cas il y a quelques années.
Qui le fait, quand, comment, avec quels moyens, et comment faire pour que les gens "qui décident" acceptent cette version des faits, alors que de l'autre coté ils ont une tonnes de chef d'entreprises etc... qui disent le contraire ?
C'est ce que font la quadrature du net, l'APRIL ou FDN. Et ne t'inquiète pas les gens qui décident sont au courant de tout cela, c'est en autre pour cela qu'hadopi devenait impopulaire dans les rangs de l'UMP.
que ca va entrainer, que tu veux que tout le monde endure un procés
Parce que les super solutions proposées dans le journal vont les empêcher ? C'est bien d'être anonyme mais à un moment il y aura des IP qui se feront choper, des « coupables » mais aussi des innocents (avec l'injection d'IP dans les torrents etc.). Et il faudra bien qu'ils se défendent.
En même temps, on c'est tous que les juges sont extrêment au fait de la technique
Il ne faut non plus les prendre pour des idiots. Les juges auront l'appréciation de la négligence caractérisée (là ça va être drôle) et ils sont assez sensibles à la présomption d’innocence.
Surtout quand on s'adresse a des particuliers qui n'ont pas de service juridique, ni un budget suffisant pour prendre facilement un avocat.
Des particuliers ont réussi à faire avancer la jurisprudence sur la vente liée. Il « suffit » de donner les moyens aux gens de se défendre (aide à l'argumentation juridique, association pour payer un avocat etc.).
Et certainement pas une écoute de masse, tout le temps, sans controle sur ce qui est réellement stocké.
Justement ce n'est pas vraiment ça. Pour l'instant c'est un logiciel qui permet aux gens d'enregistrer ce qu'ils font et s'en servir pour se défendre.
C'est complètement différent d'un logiciel qui va tout écouter et tout envoyer au gouvernement (ce que semble croire l'auteur du journal).
Il faut bien voir que :
1) l'installation du mouchard est optionnel
2) même si le logiciel est installé l'utilisateur n'est pas obligé de se servir du log pour se défendre. Il a le contrôle à ce niveau.
Bien entendu ça peut vite dériver en application obligatoire avec un envoie régulier des logs à un serveur pour nous sécuriser. Mais commencer à attaquer ce fantasme avant d'attaquer la réalité me parait étrange…
Qu'est ce que tu propose ?
1) Démontrer que le logiciel de sécurisation ne sécurise rien du tout, reviendra cher et sera dangereux (pas dans le fantasme de ce qu'il pourrait être mais de ce qu'il est déjà. Par exemple un fichier de log en clair ça se vole…)
2) Aider les personnes à se défendre devant le juge pour créer une jurisprudence sympathique
3) Continuer à combattre les droits d'auteur et la gestion de ces droits.
4) Virer cette bande d'incapables du gouvernement
L’état dit en gros que meme en faisant un usage respectable de sa ligne, si on fait l’objet d’une usurpation d’adresse IP (une technique toujours plus simple à mettre en oeuvre), il faudra prouver son innocence en installant le mouchard du gouvernement sur son PC.
Euh non, l'État dit que le mouchard du gouvernement est un des moyens pour prouver son innocence.
Il faut bien comprendre que personne n'est obligé de l'installer, et lorsque les premières condamnations vont tomber on pourra aller s'expliquer devant le juge et à ce moment on aura des grands moments de rigolade.
Quels sont donc les critères qui devront évoluer avec les usages dans le temps ?
Le traffic https avec lequel je fais des opérations bancaires où avec lequel je consulte ma messagerie professionnelle ? Ou le VPN chiffré que j’utilise pour travailler en remote ?
Bof, bof. Il y a tout de même une contradiction entre vouloir mettre le mouchard dans la box et écouter les contenus chiffrés. En sachant que la box est intéressante car c'est une machine qui est contrôlée par l'opérateur, donc neuneu proof et moins contournable par l'utilisateur averti.
Les écoutes numériques constituent une atteinte à notre vie privée.
C'est une évidence, pourtant cela ne veut pas dire que les écoutes numériques sont nécessairement mauvaises. La question est de savoir pourquoi, comment et avec quelles garanties.
Elles permettront à l’état de bâtir de gigantesques bases de données d’adresses E-mail et des ramificaitons relationnelles entre elles.L etat se donnera accès à votre patrimoine, votre épargne. blablabla
Là tu es dans l'ordre du fantasme absolu. Tu extrapoles ce qu'est la spécification du mouchard avec le doux rêve de tous les gouvernements.
A : Premièrement, je pense qu’il faut multiplier la furtivité sur Interne […] A ce titre, je pense qu’il faut encourager les internautes à contribuer aux réseaux anonymes
Il est très important d'avoir des solutions pour contourner la censure et l'oppression. Mais le plus important, le but ultime à atteindre, c'est d'avoir ni censure ni oppression.
Le fait de chercher uniquement des moyens de contournement laissera une minorité libre et une majorité qui n'aura pas la technique nécessaire pour se libérer de l'oppression. Et on se retrouve dans le problème chinois avec quelques personnes qui sont sur un Internet libre et les autres qui ne connaissent pas la liberté.
Commencer à utiliser des moyens de furtivité c'est déjà accepter l'oppression.
B : Mais le plus intéressant concerne la riposte des internautes eux-mêmes plutôt que de choisir la fuite.
Cool, répondons à la bêtise par la bêtise. À la fin on comptera les cons.
Qui peut croire que les émeutes à Grenoble n'ont pas été organisées ?
Ça me parait complètement débile en effet. Le président veut quasi virer tout le monde du gouvernement à la rentrée et pour une histoire de timing de 2 mois il va faire assassiner deux personnes ?
En plus cette super diversion ne dure que quelques jours… et il y a d'autres moyens plus simples de détourner l'attention. Par exemple un grand discours où tu tapes sur les banques et dans la foulée tu annonces des mesures super fortes (que tu ne tiendras pas, c'est pour faire diversion). Ça me parait 10 000 fois plus simple à réaliser.
En plus je ne suis pas sûr que les émeutes soient bon pour le pouvoir. On ne peut pas faire 10 ans de « je vais faire la guerre aux voyous » au bout d'un moment ça ne marche plus, et c'est l'extrême droite qui embraye.
Surtout que Juillet/Aout n'est pas vraiment la période craint par le pouvoir. Le problème c'est septembre. Et s'ils assassinent 2 personnes pour faire diversion en Juillet il va falloir qu'ils mettent, au moins, une bombe dans le métro en septembre…
S'il existe une théorie économique, alors elle doit s'appliquer aussi bien à la France qu'à n'importe quelle tribu d'Indien d'Amazonie, non ?
Une théorie n'est pas nécessairement universelle. L'important est de connaitre son domaine de définition.
Si tu prends la physique (la science par excellence) il y a une théorie pour le petit (mécanique quantique) et une pour le reste (relativité générale/mécanique newtonienne). Et depuis des dizaines d'années le jeu est d'arriver à atteindre la théorie universelle qui fonctionne partout.
Tu y apprendras que ce sont les politiques qui ont créé le GIEC et c'est donc normal qu'ils récupèrent les rapports. Le GIEC n'est pas un laboratoire scientifique, il ne conduit pas de travaux. Il va juste évaluer les travaux des autres et faire une synthèse (le fameux rapport du GIEC).
Le GIEC n'impose rien, il informe. Les hommes politiques et les citoyens restent libres de leurs choix.
Bon après j'aimerais bien savoir ce qu'à imposer les politiques aux citoyens. Actuellement j'ai plutôt l'impression que ce sont les citoyens qui demandent aux politiques d'agir pour l'environnement…
faut arrêter de voir leurs publicités et de comparer leurs produits aux ordinateurs de Carrefour
Au niveau des ordinateurs portables, le problème n'est pas l'esthétique douteux de certains modèles mais la quasi omniprésence de ces saletés d'écrans brillants
Les distributions Linux qui auront compris que le marché du desktop se gagne par les entreprises
C'est drôle que tu dises cela et que tu prennes ensuite l'exemple d'Apple. Longtemps la stratégie d'Apple a été d'attaqué le marché des entreprises avant celui du grand public, maintenant ils font l'inverse…
Il faut bien voir que le décideur pressé a souvent les même à priori que le grand public. Et il est important d'avoir une bonne image dans le grand public pour essayé de faire basculer les entreprises.
Au final tout cela est une question d'image. C'est-à-dire la représentation que se font les gens d'une marque ou d'un produit. Il faut bien sûr que le produit ait des qualités intrinsèque (stabilité, performance, ergonomie etc.) mais la bonne communication de ces qualités est indispensable pour vendre le produit. Et c'est réellement une partie qui ne s'improvise pas.
M'étant fait encu^arnaquer il y a peu sur l'achat d'un netbook
La page http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/ est indispensable avant d'acheter un ordinateur. Personnellement j'ai récupéré 40 € sur un netbook asus à 310 € (en promo).
Pas le même marché, pas le même clientelle, et c'est bien la le plus rigolo : ça aurait du être bien plus pour l'OLPC vu la volumétrie estimée du "marché" des gouvernements.
C'est juste la différence entre un succès et un échec…
Si tu compares avec le marché des netbooks, alors l'oplc est vraiment une goutte d'eau. En 2010 il est prévu de vendre 58 millions de machines…
Je ne suis pas sûr que ça soit vraiment un système pyramidal, vu qu'il peut marcher avec seulement dix personnes. Il n'y a besoin d'avoir toujours de nouveaux entrants pour empêcher que la pyramide s'écroule.
Il est clair que le vélo n'est pas fait pour tout le monde et dans toutes les situations. Néanmoins c'est vraiment un système de locomotion fait pour la ville.
Par exemple ma copine habite Alfortville et à son boulot à 3 km, une distance parfaite pour le vélo, mais il n'y a aucune bande cyclable et tous les chemins passent par des endroits peu évidents pour un vélo. Donc elle a été obligée de prendre le bus, qui est souvent en retard à cause des bouchons et des voitures garées n'importe comment…
Actuellement, on a des voitures qui prennent tout l'espace urbain (entre la chaussé et le stationnement) et on laisse le reste aux cyclistes. La logique voudrait que l'espace urbain soit mieux partagé entre les différents moyens de locomotions et ne plus laisser la voiture comme la priorité sur tout.
Est-ce que les gens qui critiquent les vélos qui passent au rouge respectent à la lettre tous les feux piétons quand ils marchent dans la rue ?
Ça dépend des pays. J'ai vécu en suède et personne ne s'amusait à traverser au rouge même si il n'y avait aucune voiture à l'horizon. Pour les vélos il y avait des superbes pistes cyclables et des feux à cycliste avec écrit la somme de l'amende si tu t'amuses à le griller.
Et lorsque tu es un piéton, tu n'attends pas sur les passages cloutés, les voitures s'arrêtent…
Alors oui, le respect rigide du code n'est pas très ancré en France (nous sommes connus comme les champions du système D). Et malheureusement certains cyclistes ne savent pas griller les feux…
Surtout que les graphiques 2D sont toujours aussi magnifique. Alors que les jeux 3D qui sont sortis ensuite (sur playstation, N64) sont assez gerbants lorsqu'on y retourne.
[^] # Re: Déjà discuté
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au message Arrêt sur image/VOD/balise HTML5 /streaming. Évalué à 3.
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3049
« Pour ne pas compliquer le processus, nous mettons le lien tel quel, sans protection. Nous comptons sur vous pour ne pas le divulguer, même aux z'amis. Si des z'amis sont intéressés, vous pouvez les parrainer un mois, ou les inciter à s'abonner. »
« Beaucoup ont suggéré l'utilisation du P2P (peer-to-peer). Pour l'instant, nous laissons cette solution de côté. Nous préférons nous concentrer sur une seule solution fonctionnelle. Il n'est pas sûr que ce système permette de télécharger plus rapidement. Il présente aussi l'inconvénient de demander quelques connaissances techniques préalables... »
« Nous ne proposons pour l'instant qu'un seul format : du AVI (DivX). C'est le format qui nous semble le plus adapté à l'utilisation générale de la vidéo. Nous n'avons malheureusement pas le temps de faire des encodages supplémentaires les jours d'émission. »
[^] # Re: Ahah
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 4.
C'est pourtant ce qui est prévu.
[^] # Re: Ahah
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 4.
Je suis d'accord, l'application trop massive de la détention provisoire (alors que des solutions moins fortes existent) avec un long délai de la justice est problématique.
mais ces "particuliers" n'ont réussi qu'a égratigné tous ce qui est vente lié avec windows
Asus a eu un premier procès pour vente lié. Il a perdu puis il a mis une procédure de remboursement avec renvoi du PC. Il s'est pris un deuxième procès. Il a perdu et maintenant la procédure de remboursement est relativement simple.
Ce n'est pas parfait mais ça a avancé. Aujourd'hui on peut acheter un ordinateur chez darty et se faire rembourser l'OS. Ce qui était très loin d'être le cas il y a quelques années.
Qui le fait, quand, comment, avec quels moyens, et comment faire pour que les gens "qui décident" acceptent cette version des faits, alors que de l'autre coté ils ont une tonnes de chef d'entreprises etc... qui disent le contraire ?
C'est ce que font la quadrature du net, l'APRIL ou FDN. Et ne t'inquiète pas les gens qui décident sont au courant de tout cela, c'est en autre pour cela qu'hadopi devenait impopulaire dans les rangs de l'UMP.
que ca va entrainer, que tu veux que tout le monde endure un procés
Parce que les super solutions proposées dans le journal vont les empêcher ? C'est bien d'être anonyme mais à un moment il y aura des IP qui se feront choper, des « coupables » mais aussi des innocents (avec l'injection d'IP dans les torrents etc.). Et il faudra bien qu'ils se défendent.
# vidéos
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au message Arrêt sur image/VOD/balise HTML5 /streaming. Évalué à 2.
[^] # Re: Ahah
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 2.
Il ne faut non plus les prendre pour des idiots. Les juges auront l'appréciation de la négligence caractérisée (là ça va être drôle) et ils sont assez sensibles à la présomption d’innocence.
Surtout quand on s'adresse a des particuliers qui n'ont pas de service juridique, ni un budget suffisant pour prendre facilement un avocat.
Des particuliers ont réussi à faire avancer la jurisprudence sur la vente liée. Il « suffit » de donner les moyens aux gens de se défendre (aide à l'argumentation juridique, association pour payer un avocat etc.).
Et certainement pas une écoute de masse, tout le temps, sans controle sur ce qui est réellement stocké.
Justement ce n'est pas vraiment ça. Pour l'instant c'est un logiciel qui permet aux gens d'enregistrer ce qu'ils font et s'en servir pour se défendre.
C'est complètement différent d'un logiciel qui va tout écouter et tout envoyer au gouvernement (ce que semble croire l'auteur du journal).
Il faut bien voir que :
1) l'installation du mouchard est optionnel
2) même si le logiciel est installé l'utilisateur n'est pas obligé de se servir du log pour se défendre. Il a le contrôle à ce niveau.
Bien entendu ça peut vite dériver en application obligatoire avec un envoie régulier des logs à un serveur pour nous sécuriser. Mais commencer à attaquer ce fantasme avant d'attaquer la réalité me parait étrange…
Qu'est ce que tu propose ?
1) Démontrer que le logiciel de sécurisation ne sécurise rien du tout, reviendra cher et sera dangereux (pas dans le fantasme de ce qu'il pourrait être mais de ce qu'il est déjà. Par exemple un fichier de log en clair ça se vole…)
2) Aider les personnes à se défendre devant le juge pour créer une jurisprudence sympathique
3) Continuer à combattre les droits d'auteur et la gestion de ces droits.
4) Virer cette bande d'incapables du gouvernement
# Ahah
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 4.
Euh non, l'État dit que le mouchard du gouvernement est un des moyens pour prouver son innocence.
Il faut bien comprendre que personne n'est obligé de l'installer, et lorsque les premières condamnations vont tomber on pourra aller s'expliquer devant le juge et à ce moment on aura des grands moments de rigolade.
Quels sont donc les critères qui devront évoluer avec les usages dans le temps ?
Le traffic https avec lequel je fais des opérations bancaires où avec lequel je consulte ma messagerie professionnelle ? Ou le VPN chiffré que j’utilise pour travailler en remote ?
Bof, bof. Il y a tout de même une contradiction entre vouloir mettre le mouchard dans la box et écouter les contenus chiffrés. En sachant que la box est intéressante car c'est une machine qui est contrôlée par l'opérateur, donc neuneu proof et moins contournable par l'utilisateur averti.
Les écoutes numériques constituent une atteinte à notre vie privée.
C'est une évidence, pourtant cela ne veut pas dire que les écoutes numériques sont nécessairement mauvaises. La question est de savoir pourquoi, comment et avec quelles garanties.
Elles permettront à l’état de bâtir de gigantesques bases de données d’adresses E-mail et des ramificaitons relationnelles entre elles.L etat se donnera accès à votre patrimoine, votre épargne. blablabla
Là tu es dans l'ordre du fantasme absolu. Tu extrapoles ce qu'est la spécification du mouchard avec le doux rêve de tous les gouvernements.
A : Premièrement, je pense qu’il faut multiplier la furtivité sur Interne […] A ce titre, je pense qu’il faut encourager les internautes à contribuer aux réseaux anonymes
Il est très important d'avoir des solutions pour contourner la censure et l'oppression. Mais le plus important, le but ultime à atteindre, c'est d'avoir ni censure ni oppression.
Le fait de chercher uniquement des moyens de contournement laissera une minorité libre et une majorité qui n'aura pas la technique nécessaire pour se libérer de l'oppression. Et on se retrouve dans le problème chinois avec quelques personnes qui sont sur un Internet libre et les autres qui ne connaissent pas la liberté.
Commencer à utiliser des moyens de furtivité c'est déjà accepter l'oppression.
B : Mais le plus intéressant concerne la riposte des internautes eux-mêmes plutôt que de choisir la fuite.
Cool, répondons à la bêtise par la bêtise. À la fin on comptera les cons.
[^] # Re: A quoi sert la télévision ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 10.
Ça me parait complètement débile en effet. Le président veut quasi virer tout le monde du gouvernement à la rentrée et pour une histoire de timing de 2 mois il va faire assassiner deux personnes ?
En plus cette super diversion ne dure que quelques jours… et il y a d'autres moyens plus simples de détourner l'attention. Par exemple un grand discours où tu tapes sur les banques et dans la foulée tu annonces des mesures super fortes (que tu ne tiendras pas, c'est pour faire diversion). Ça me parait 10 000 fois plus simple à réaliser.
En plus je ne suis pas sûr que les émeutes soient bon pour le pouvoir. On ne peut pas faire 10 ans de « je vais faire la guerre aux voyous » au bout d'un moment ça ne marche plus, et c'est l'extrême droite qui embraye.
Surtout que Juillet/Aout n'est pas vraiment la période craint par le pouvoir. Le problème c'est septembre. Et s'ils assassinent 2 personnes pour faire diversion en Juillet il va falloir qu'ils mettent, au moins, une bombe dans le métro en septembre…
[^] # Re: A quoi sert la télévision ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à -2.
[^] # Re: politiser la science ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 4.
Une théorie n'est pas nécessairement universelle. L'important est de connaitre son domaine de définition.
Si tu prends la physique (la science par excellence) il y a une théorie pour le petit (mécanique quantique) et une pour le reste (relativité générale/mécanique newtonienne). Et depuis des dizaines d'années le jeu est d'arriver à atteindre la théorie universelle qui fonctionne partout.
[^] # Re: Document PDF
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADŒPI: interdiction des logiciels libres ou filtrage à la chinoise, seules solutions. Évalué à 3.
[^] # Re: Du droit de vulgariser...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 4.
Tu y apprendras que ce sont les politiques qui ont créé le GIEC et c'est donc normal qu'ils récupèrent les rapports. Le GIEC n'est pas un laboratoire scientifique, il ne conduit pas de travaux. Il va juste évaluer les travaux des autres et faire une synthèse (le fameux rapport du GIEC).
Le GIEC n'impose rien, il informe. Les hommes politiques et les citoyens restent libres de leurs choix.
Bon après j'aimerais bien savoir ce qu'à imposer les politiques aux citoyens. Actuellement j'ai plutôt l'impression que ce sont les citoyens qui demandent aux politiques d'agir pour l'environnement…
[^] # Re: Œ == 1 caractère mais Œ == 2 lettres jointes par une ligature
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [HADŒPDI] Consultation « publique » sur les moyens de sécurisation. Évalué à 5.
Le « œ » est une lettre à part entière, c'est pour cela que la majuscule de « œ » est « Œ » et non « O ».
[^] # Re: gni ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 2.
Debian a ses spécificités et c'est pour ça qu'on l'utilise.
[^] # Re: Étonnant
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 7.
L'année prochaine sera l'année de Linux sur le desktop.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 6.
Au niveau des ordinateurs portables, le problème n'est pas l'esthétique douteux de certains modèles mais la quasi omniprésence de ces saletés d'écrans brillants
# Image
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 4.
C'est drôle que tu dises cela et que tu prennes ensuite l'exemple d'Apple. Longtemps la stratégie d'Apple a été d'attaqué le marché des entreprises avant celui du grand public, maintenant ils font l'inverse…
Il faut bien voir que le décideur pressé a souvent les même à priori que le grand public. Et il est important d'avoir une bonne image dans le grand public pour essayé de faire basculer les entreprises.
Au final tout cela est une question d'image. C'est-à-dire la représentation que se font les gens d'une marque ou d'un produit. Il faut bien sûr que le produit ait des qualités intrinsèque (stabilité, performance, ergonomie etc.) mais la bonne communication de ces qualités est indispensable pour vendre le produit. Et c'est réellement une partie qui ne s'improvise pas.
[^] # Re: Dans d'autres nouvelles...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dell prévoit d'arrêter la vente d'ordinateurs équipés d'Ubuntu. Évalué à 5.
La page http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/ est indispensable avant d'acheter un ordinateur. Personnellement j'ai récupéré 40 € sur un netbook asus à 310 € (en promo).
[^] # Re: vaporwares logiciels, vaporwares matériels: même combat
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal L'inde commercialisera une tablette tactile à $35 sous GNU/Linux pour ses étudiants. Évalué à 7.
Tous c'est vite dit. C'est surtout asus qui a sorti l'eeepc 700 et devant son succès les autres s'y sont mis.
[^] # Re: vaporwares logiciels, vaporwares matériels: même combat
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal L'inde commercialisera une tablette tactile à $35 sous GNU/Linux pour ses étudiants. Évalué à 3.
C'est juste la différence entre un succès et un échec…
Si tu compares avec le marché des netbooks, alors l'oplc est vraiment une goutte d'eau. En 2010 il est prévu de vendre 58 millions de machines…
[^] # Re: Évaluation pyramidale
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dredi. Évalué à 10.
[^] # Re: Contre-sens cyclable
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Pour la libération des cartes cyclables d'Île-de-France. Évalué à 4.
Par exemple ma copine habite Alfortville et à son boulot à 3 km, une distance parfaite pour le vélo, mais il n'y a aucune bande cyclable et tous les chemins passent par des endroits peu évidents pour un vélo. Donc elle a été obligée de prendre le bus, qui est souvent en retard à cause des bouchons et des voitures garées n'importe comment…
Actuellement, on a des voitures qui prennent tout l'espace urbain (entre la chaussé et le stationnement) et on laisse le reste aux cyclistes. La logique voudrait que l'espace urbain soit mieux partagé entre les différents moyens de locomotions et ne plus laisser la voiture comme la priorité sur tout.
[^] # Re: Contre-sens cyclable
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Pour la libération des cartes cyclables d'Île-de-France. Évalué à 4.
Ça dépend des pays. J'ai vécu en suède et personne ne s'amusait à traverser au rouge même si il n'y avait aucune voiture à l'horizon. Pour les vélos il y avait des superbes pistes cyclables et des feux à cycliste avec écrit la somme de l'amende si tu t'amuses à le griller.
Et lorsque tu es un piéton, tu n'attends pas sur les passages cloutés, les voitures s'arrêtent…
Alors oui, le respect rigide du code n'est pas très ancré en France (nous sommes connus comme les champions du système D). Et malheureusement certains cyclistes ne savent pas griller les feux…
[^] # Re: Super nintendo 16 bit !!!!!
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Le vieux materiel. Évalué à 2.
Surtout que les graphiques 2D sont toujours aussi magnifique. Alors que les jeux 3D qui sont sortis ensuite (sur playstation, N64) sont assez gerbants lorsqu'on y retourne.
[^] # Re: L'athéisme devient-il une religion ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 3.
[^] # Re: Vraie question
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 3.
D'ailleurs c'est un des problèmes du gouvernement pour légiférer sur le niqab. Il faut absolument trouver en quoi c'est nuisible pour la société.