Selon la wikipedia, une majorité de scientifique considère qu'il n'y a pas de race
Enfaîte la notion d'espèce est assez facile. On fait parti de la même espèce lorsqu'on est interféconds. C'est à dire que deux individus d'une même espèce peuvent produire un individu fertile.
L'âne et le Cheval ne sont pas de la même espèce puisque le Mulet est stérile.
Après il y a des cas :
- des individus d'une même espèce peuvent se séparer et peu à peu dévier. Ils auront des caractéristiques bien différentes mais sont toujours interféconds
- l'homme sélectionne des individus pour former une race avec certaine caractéristique
Dans le premier cas il est toujours difficile différencier les races. C'est très empirique et pas toujours très pertinent. Et je suis sûr qu'en mettant des botanistes dans la même pièce on peut faire des longs trolls pour savoir si telle plante est une sous espèce ou pas. Est-ce que Xubuntu est une race ou pas ?
Dans le deuxième cas c'est facile. C'est l'être humain qui décide que telle caractéristique forme telle race.
surtout au coté "technique" de la chose
Comment peut-on distinguer des groupes d'hommes les uns des autres ? le phénotype (caractères observables) ? Les gènes ? Ou la culture ?
Un noir d'Abidjan a-t-il plus en commun avec un blanc Français ou avec un Zoulou d'Afrique du Sud ?
Si tu réfléchis un peu tu t’aperçois que les seuls éléments vraiment distinctifs des êtres humains est la culture. C'est pour cela qu'on ne parle pas de races mais d’ethnies.
Aujourd'hui, ce sont les homophobes, les racistes et les sexistes qui s'estiment "politiquement incorrect". Forcément, il y a des lois pour condamner leurs propos (à juste titre d'ailleurs)...
Non, ce n'est pas à juste titre. Lorsque des personnes ont une opinion débile on répond par des arguments intelligents.
Ça me rappelle un type qui m'a dit : « les journaux en parlent pas parce que c'est interdit mais 99 % des gens en prison sont des noirs, bla bla bla ». D'une part je ne pouvais rien répondre parce que personne ne m'avait donné d'arguments pour répondre, d'autre part l'interdiction fait que certaines personnes imaginent une sorte de complot (une fraction de l'extrême droite est convaincue d'un grand complot juif).
Si quelqu'un avait dit ça publiquement dans les médias, ils auraient pu avoir d'autres personnes qui répondent avec de vrais arguments, de vrais faits, et j'aurais eu les moyens d'argumenter.
D'autre part on voit bien que l'extrême droite Française tient un double discours. Avec une apparence lisse et des idées derrières qui n'ont pas changé. Le fait d'interdire à Le Pen de déraper le rend plus respectable. Je me souviens de mon oncle qui me disait « je me sens proche de Le Pen au niveau de la sécurité toussa, mais je ne peux pas voter pour lui à cause de sa phrase sur le détail de l'histoire ».
Au final on se retrouve avec des adversaires qui n'ont pas changé d'opinions, la diffusent en arrière plan mais on ne peut plus la combattre nettement vu qu'il n'y a plus de points d'accroche.
Et donc actuellement on se retrouve avec des personnes qui luttent contre le sexisme, l'homophobie et le racisme. Médiatiquement on a l'impression qu'ils patinent dans le vide, qu'ils font de grandes causes pour pas grand chose et qu'ils exagèrent. Je suis sûr qu'on aurait moins cette impression s'ils avaient des adversaires clairs contre qui combattre au lieu d'avoir des gens, qui par définition, sont obligés de se cacher.
En France cela s'appelle l'État de siège. Et c'est le gouvernement qui décide :
Art 36 de la constitution : « L’état de siège est décrété en Conseil des ministres. Sa prorogation au-delà de douze jours ne peut être autorisée que par le Parlement. »
Il y a aussi l'article 16 qui permet au président de prendre quasi les pleins pouvoirs. Au bout de 30 jours (!) le parlement peut saisir le conseil constitutionnel pour qu'il regarde le bien fondé de tout ça.
La liberté d'expression n'est pas une obligation de diffusion sur les médias des autres. Elle assure juste que sur ton média tu es libre de t'exprimer.
C'est d'ailleurs une différence ÉNORME entre internet et les anciens médias. Avant internet pour diffuser ton propre journal il y avait des coûts énormes pour l'impression et la distribution. Maintenant avec un site web tu peux diffuser ton opinion pour un coût quasi nul.
Pour cela, il y a les raccourcis : genre tu tapes dans la barre d'adresse gg plop, et ça te recherche plop sur google, tu tapes wpfr et ça t'envoie sur Wikipédia fr, wp t'envoie sur Wikipédia anglais, etc.
Personnellement j'utilise http://escaline.org tu changes un peu les préférences de firefox pour en faire ton moteur de recherche par défaut et tu as pleins de raccourcis sans avoir à les faire toi même.
D'autant plus pour les habitants de la France qu'une grande chaîne de supermarché distribue sous sa marque des accus NiMH à faible auto-décharge pour des prix bradés depuis la rentrée précédente.
Le CSA n'a aucune autorité sur dlfp, tu as le droit de dire des noms de magasin et des marques…
Ensuite, tu dis que les élus votent des trucs "sans vraiment connaitre le dossier". Mais là encore, on ignore depuis quand ils ont reçu le projet de loi...
Il faut aussi dire qu'un élu n'est pas tout seul. Les partis politiques existent.
Figure-toi que pour la plupart ici, on a un boulot, et j'imagine mal un "patron, je serai pas là demain, il y a une directive super importante en discussion à Bruxelles, et je veux écouter (...) ah, non, je peux qu'écouter, j'ai pas le droit d'intervenir!"
On a aussi inventé un outil qui s'appelle internet. tu devrais essayer c'est assez sympathique comme truc.
Bref, le but du Parlement européen, c'est de représenter les électeurs. Si on doit tous y aller pour les surveiller, c'est qu'il y a un problème!
Les lobbyistes peuvent surveiller le parlement et discuter avec les députés et les électeurs devraient fermer leur gueule et suivre gentiment le gentil parlement ? FOUTAISES.
Il est tout à fait normal qu'il puisse avoir une interaction entre les députés et les électeurs. C'est pour cela qu'il est prévu un temps dans l'emploi du temps des députés pour qu'ils puissent tenir une permanence dans leur circonscription. C'est pour cela que certains lecteurs de trollfr.org ont pu aller voir leur député pour dire du mal d'Hadopi. Ce n'est pas un fonctionnement anormal de la démocratie.
D'ailleurs la révolution Internet va favoriser les échanges entre les citoyens et leurs élus. La démocratie va inéluctablement dévier vers une démocratie plus participative.
ils s'offrent des cadeaux gadgets aux frais du contribuable
Justement, si le citoyen est plus attentif ce genre de chose ne peut plus trop se faire…
Oui, ca doit etre par plaisir qu'ils defendaient une cause perdue avec tant de mauvaise foi...
Ils ont dégainé les premiers sur la balise vidéo pour essayer d'imposer le theora. Dailymotion a suivi mais le reste du web semblait bien se diriger vers le h264. En janvier youtube et vimeo décident de ne pas utiliser theora, ça met un sacré coup au moral.
En même temps les rumeurs du rachat de On2 et de la libération de codecs commencent à enfler. À partir de là on entend moins firefox gueuler pour theora et une attente de la libération se met en place.
Pour coordonner la sortie du VP8 il était obligatoire que Google en parle à Mozilla (au moins lors du rachat d'On2 en février). Donc oui, ça fait quelques mois que Mozilla est au courant.
Quelle annonce ! Ils n'ont pas fait que libérer le VP8 ils ont tout mis en place pour en faire le futur standard du web :
- la plus grosse plate forme de contenu est déjà en train de l'utiliser et va complétement l'utiliser. Sur les millions de vidéos déjà encodées je suis sûr que ce sont les plus vues.
- les principaux navigateurs supportent déjà le VP8 ou vont le supporter : chrome, firefox même IE l'a annoncé.
- des partenariats avec des fabricants de puces : ça sent le décodeur optimisé pour les téléphones portables et la possibilité de lancer des puces dédiées.
L'équilibre des forces entre le libre et l'h264 semble complétement se bousculer. Et le webM a toutes ses chances pour s'imposer.
D'ailleurs je soupçonne firefox d'être au courant depuis un bout de temps. J'ai toujours trouvé étrange que firefox se fasse le défenseur du theora alors qu'il savait pertinemment qu'il n'avait vraiment aucune chance de faire le poids face à l'h264.
Au final, il me semble qu'on est bien dans une philosophie proche de la SID qui signifie Still In Development, terme très proche de Rolling Release mais qui a quelques années de plus ;-)
Non c'est une approche relativement différente. La debian SID est une zone de test (bon un peu moins qu'expérimental) où on ne prend pas beaucoup de précaution lors d'une mise à jours, et si un paquet doit être cassé pour que la SID avance alors ils n'ont aucun scrupule à le faire. On se retrouve donc à faire attention lors des mises à jours et à devoir regarder si un aptitude dist-upgrade ne va pas provoquer un cataclysme. D'ailleurs Sid est l'enfant qui casse les jouets…
Sans compter les freezes interminables lors de la sortie d'une nouvelle version de debian.
La rolling release est un concept tellement génial que je me demande encore pourquoi il n'y a pas plus de distributions qui reposent sur son principe. Il suffit d'installer une fois archlinux puis de faire des mises à jour régulière pour avoir un système parfaitement stable et intégrant toutes les dernières nouveautés.
On pourrait croire que la rolling release est un principe pour les barbus qui veulent mettre les mains dans le cambouis pour réparer chaque maj. Eh bien non ! Il est presque décevant de s’apercevoir que tout se passe à merveille et que la seule fois où il faut y aller il y a les 3 commandes à taper qui sont sur la page d’accueil d'archlinux.fr. Ça donne envie de ne plus visiter ce site pour ne pas se faire spoiler la face !
Le KISS est l'autre principe fort de cette distribution. Les fichiers de configuration sont clairs et expliqués. La distribution essaye de donner toutes les clés à l'utilisateur pour comprendre et configurer au mieux son système. Et la distribution choisie de ne pas automatiser certaines tâches. Par exemple si j'installe cups j'ai le choix de démarrer le dæmon à chaque démarrage ou pas.
On peut aussi noter qu'Archlinux semble plus rapide que d'autres distributions. Je ne sais pas trop à quoi c'est dû mais j'ai l'impression d'avoir une meilleure réactivité de l'ensemble et une vitesse réellement accrue. Surtout pour des monstres tels que KDE.
Ce n'est pas une distribution qui monte parce qu'elle a un super marketing ou une énorme société derrière. C'est une distribution qui monte parce qu'elle a de réelles qualités.
et c'est toujours l'explication [la difficulté à installer logiciel non présent dans les dépôts] que j'avance pour expliquer le taux de pénétration de Linux au niveau desktop par rapport à son taux de pénétration au niveau serveur
Je ne suis d'accord qu'avec la moitié de ta démonstration. Il est vrai que la diversité des distributions et des gestionnaires de paquet peut bloquer un certain nombre d'éditeur à proposer leurs produits sous linux. D'ailleurs Androïd à le même problème avec des versions qui ne sont pas complètement compatibles entres elles.
Par contre Mme Michu s'en contrebat les ovaires de pouvoir installer des logiciels à partir de site web. Mme Michu elle veut un navigateur web, MSN, un truc pour les photos, pour la musique et quelques petits jeux pour se détendre. Et aujourd'hui ce n'est pas parfait, on a un bon navigateur web, les clients MSN ont toujours du mal avec la webcam, et F-spot est vraiment naze.
Oui, et il y a même la possibilité de taper le « ŭ »
C'est ergonomique pour taper du code ?
Ce n'est pas une disposition spécifiquement prévue pour taper du code mais il se trouve que les caractères utilisés pour du code sont bien mieux placés qu'en azerty.
Pourquoi rester en AZERTY, une disposition inventé il y a un siècle pour ralentir la frappe des dactylos
Non c'est une légende urbaine. Le QWERTY a été inventé pour que les marteaux ne s'entrechoquent pas, pour cela il faut que les digrammes les plus utilisés soient sur des marteaux éloignés.
L'Azerty n'est qu'un petit arrangement du QWERTY pour des raisons obscurs. La légende (et je parle bien de légende) dit que les Français voulaient leur propre standard mais les dactylos étaient déjà habitués au QWERTY, d'où l'idée d'insérer seulement quelques changements.
'est beaucoup plus logique que sur un clavier de "pc"
La disposition de clavier des macs est beaucoup plus logique mais au sacrifice de l'ergonomie. Par exemple ils ont voulu mettre le - avec _. Alors pour trouver une touche libre ils ont choisit celle à gauche de backspace, soit une des plus loin de la position de base pour un caractère courant.
Personnellement j'ai toujours trouvé cela bizarre comme façon de gérer les choses. En gros tu mets le programme où tu veux et si tu veux un mimimum de classement (par exemple un répertoire jeux) tu dois le faire toi même.
Le pire c'est que sur le macbook de ma copine (donc un truc relativement puissant) il met maintenant plus de 10 secondes pour afficher le répertoire applications, et qu'il faut chercher un peu partout le logiciel qu'on veut. Par exemple j'ai passé un certain temps pour comprendre qu'un logiciel au nom obscur sert à graver un DVD. Alors que sous un desktop classique linux c'est classé et il y a des descriptions explicites comme « Gravure CD/DVD ».
Alors oui l'installation est simple mais après c'est le bordel.
l'orge a une molécule d'ADN deux fois plus longue que celle des humains. Peut-on en déduire que l'orge actuel est le produit d'une sélection naturelle qui fut beaucoup plus longue que celle de l'histoire de l'espèce humaine ?
On a un ancêtre commun avec l'orge. Donc théoriquement la sélection naturelle s'est faite exactement sur la même durée.
c'est vrai que une génération de plante c'est beaucoup plus court qu'une vie humaine
Le nombre de génération est important. Mais c'est surtout la pression environnementale qui va favoriser la sélection naturelle et l'évolution. Si les acacias ne s'étaient élevés en hauteur les girafes n'auraient pas un long cou.
Tu fais une redirection vers ta vraie boite mail. Tu auras des « de: spammer ; À : moi.pour.amazon@chez.moi » et comme ça tu devineras assez vite qui a vendu ton adresse.
Le « privée » de copie privée veut dire que la copie reste dans le cercle familial. Tu ne fais plus de copie privée avec le P2P (vu que tu balances des bouts aux autres) ou lorsque tu passes la copie à tes amis.
[^] # Re: a voir absolument
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Souris, vous êtes filmées !. Évalué à 10.
- le truc n'est même pas montré en utilisation réelle mais qu'en vidéos concepts (qu'on peut truquer…)
- la vidéo date
Avec une bonne dose de poudre verte je suis sûr que l'appareil va bientôt sortir et tout révolutionner.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
Enfaîte la notion d'espèce est assez facile. On fait parti de la même espèce lorsqu'on est interféconds. C'est à dire que deux individus d'une même espèce peuvent produire un individu fertile.
L'âne et le Cheval ne sont pas de la même espèce puisque le Mulet est stérile.
Après il y a des cas :
- des individus d'une même espèce peuvent se séparer et peu à peu dévier. Ils auront des caractéristiques bien différentes mais sont toujours interféconds
- l'homme sélectionne des individus pour former une race avec certaine caractéristique
Dans le premier cas il est toujours difficile différencier les races. C'est très empirique et pas toujours très pertinent. Et je suis sûr qu'en mettant des botanistes dans la même pièce on peut faire des longs trolls pour savoir si telle plante est une sous espèce ou pas. Est-ce que Xubuntu est une race ou pas ?
Dans le deuxième cas c'est facile. C'est l'être humain qui décide que telle caractéristique forme telle race.
surtout au coté "technique" de la chose
Comment peut-on distinguer des groupes d'hommes les uns des autres ? le phénotype (caractères observables) ? Les gènes ? Ou la culture ?
Un noir d'Abidjan a-t-il plus en commun avec un blanc Français ou avec un Zoulou d'Afrique du Sud ?
Si tu réfléchis un peu tu t’aperçois que les seuls éléments vraiment distinctifs des êtres humains est la culture. C'est pour cela qu'on ne parle pas de races mais d’ethnies.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 9.
Non, ce n'est pas à juste titre. Lorsque des personnes ont une opinion débile on répond par des arguments intelligents.
Ça me rappelle un type qui m'a dit : « les journaux en parlent pas parce que c'est interdit mais 99 % des gens en prison sont des noirs, bla bla bla ». D'une part je ne pouvais rien répondre parce que personne ne m'avait donné d'arguments pour répondre, d'autre part l'interdiction fait que certaines personnes imaginent une sorte de complot (une fraction de l'extrême droite est convaincue d'un grand complot juif).
Si quelqu'un avait dit ça publiquement dans les médias, ils auraient pu avoir d'autres personnes qui répondent avec de vrais arguments, de vrais faits, et j'aurais eu les moyens d'argumenter.
D'autre part on voit bien que l'extrême droite Française tient un double discours. Avec une apparence lisse et des idées derrières qui n'ont pas changé. Le fait d'interdire à Le Pen de déraper le rend plus respectable. Je me souviens de mon oncle qui me disait « je me sens proche de Le Pen au niveau de la sécurité toussa, mais je ne peux pas voter pour lui à cause de sa phrase sur le détail de l'histoire ».
Au final on se retrouve avec des adversaires qui n'ont pas changé d'opinions, la diffusent en arrière plan mais on ne peut plus la combattre nettement vu qu'il n'y a plus de points d'accroche.
Et donc actuellement on se retrouve avec des personnes qui luttent contre le sexisme, l'homophobie et le racisme. Médiatiquement on a l'impression qu'ils patinent dans le vide, qu'ils font de grandes causes pour pas grand chose et qu'ils exagèrent. Je suis sûr qu'on aurait moins cette impression s'ils avaient des adversaires clairs contre qui combattre au lieu d'avoir des gens, qui par définition, sont obligés de se cacher.
[^] # Re: Transparence
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 5.
En France cela s'appelle l'État de siège. Et c'est le gouvernement qui décide :
Art 36 de la constitution : « L’état de siège est décrété en Conseil des ministres. Sa prorogation au-delà de douze jours ne peut être autorisée que par le Parlement. »
Il y a aussi l'article 16 qui permet au président de prendre quasi les pleins pouvoirs. Au bout de 30 jours (!) le parlement peut saisir le conseil constitutionnel pour qu'il regarde le bien fondé de tout ça.
[^] # Re: Le contenu
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 7.
La liberté d'expression n'est pas une obligation de diffusion sur les médias des autres. Elle assure juste que sur ton média tu es libre de t'exprimer.
C'est d'ailleurs une différence ÉNORME entre internet et les anciens médias. Avant internet pour diffuser ton propre journal il y avait des coûts énormes pour l'impression et la distribution. Maintenant avec un site web tu peux diffuser ton opinion pour un coût quasi nul.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac, les autres navigateurs. Évalué à 5.
Personnellement j'utilise http://escaline.org tu changes un peu les préférences de firefox pour en faire ton moteur de recherche par défaut et tu as pleins de raccourcis sans avoir à les faire toi même.
[^] # Re: I concur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'utilisation des batteries rechargeables. Évalué à 10.
Le CSA n'a aucune autorité sur dlfp, tu as le droit de dire des noms de magasin et des marques…
[^] # Re: Doubles emplois?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Un Ipad pour chaque eurodéputé ?. Évalué à 3.
Il faut aussi dire qu'un élu n'est pas tout seul. Les partis politiques existent.
[^] # Re: Doubles emplois?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Un Ipad pour chaque eurodéputé ?. Évalué à 8.
On a aussi inventé un outil qui s'appelle internet. tu devrais essayer c'est assez sympathique comme truc.
Bref, le but du Parlement européen, c'est de représenter les électeurs. Si on doit tous y aller pour les surveiller, c'est qu'il y a un problème!
Les lobbyistes peuvent surveiller le parlement et discuter avec les députés et les électeurs devraient fermer leur gueule et suivre gentiment le gentil parlement ? FOUTAISES.
Il est tout à fait normal qu'il puisse avoir une interaction entre les députés et les électeurs. C'est pour cela qu'il est prévu un temps dans l'emploi du temps des députés pour qu'ils puissent tenir une permanence dans leur circonscription. C'est pour cela que certains lecteurs de trollfr.org ont pu aller voir leur député pour dire du mal d'Hadopi. Ce n'est pas un fonctionnement anormal de la démocratie.
D'ailleurs la révolution Internet va favoriser les échanges entre les citoyens et leurs élus. La démocratie va inéluctablement dévier vers une démocratie plus participative.
ils s'offrent des cadeaux gadgets aux frais du contribuable
Justement, si le citoyen est plus attentif ce genre de chose ne peut plus trop se faire…
[^] # Re: !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 6.
Ils ont dégainé les premiers sur la balise vidéo pour essayer d'imposer le theora. Dailymotion a suivi mais le reste du web semblait bien se diriger vers le h264. En janvier youtube et vimeo décident de ne pas utiliser theora, ça met un sacré coup au moral.
En même temps les rumeurs du rachat de On2 et de la libération de codecs commencent à enfler. À partir de là on entend moins firefox gueuler pour theora et une attente de la libération se met en place.
Pour coordonner la sortie du VP8 il était obligatoire que Google en parle à Mozilla (au moins lors du rachat d'On2 en février). Donc oui, ça fait quelques mois que Mozilla est au courant.
# !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 4.
- la plus grosse plate forme de contenu est déjà en train de l'utiliser et va complétement l'utiliser. Sur les millions de vidéos déjà encodées je suis sûr que ce sont les plus vues.
- les principaux navigateurs supportent déjà le VP8 ou vont le supporter : chrome, firefox même IE l'a annoncé.
- des partenariats avec des fabricants de puces : ça sent le décodeur optimisé pour les téléphones portables et la possibilité de lancer des puces dédiées.
L'équilibre des forces entre le libre et l'h264 semble complétement se bousculer. Et le webM a toutes ses chances pour s'imposer.
D'ailleurs je soupçonne firefox d'être au courant depuis un bout de temps. J'ai toujours trouvé étrange que firefox se fasse le défenseur du theora alors qu'il savait pertinemment qu'il n'avait vraiment aucune chance de faire le poids face à l'h264.
[^] # Re: Licence de la spécification
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 5.
[^] # Re: Arch saybon mangez en !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau snapshot de l'installeur Archlinux. Évalué à 3.
Non c'est une approche relativement différente. La debian SID est une zone de test (bon un peu moins qu'expérimental) où on ne prend pas beaucoup de précaution lors d'une mise à jours, et si un paquet doit être cassé pour que la SID avance alors ils n'ont aucun scrupule à le faire. On se retrouve donc à faire attention lors des mises à jours et à devoir regarder si un aptitude dist-upgrade ne va pas provoquer un cataclysme. D'ailleurs Sid est l'enfant qui casse les jouets…
Sans compter les freezes interminables lors de la sortie d'une nouvelle version de debian.
# Arch saybon mangez en !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau snapshot de l'installeur Archlinux. Évalué à 9.
On pourrait croire que la rolling release est un principe pour les barbus qui veulent mettre les mains dans le cambouis pour réparer chaque maj. Eh bien non ! Il est presque décevant de s’apercevoir que tout se passe à merveille et que la seule fois où il faut y aller il y a les 3 commandes à taper qui sont sur la page d’accueil d'archlinux.fr. Ça donne envie de ne plus visiter ce site pour ne pas se faire spoiler la face !
Le KISS est l'autre principe fort de cette distribution. Les fichiers de configuration sont clairs et expliqués. La distribution essaye de donner toutes les clés à l'utilisateur pour comprendre et configurer au mieux son système. Et la distribution choisie de ne pas automatiser certaines tâches. Par exemple si j'installe cups j'ai le choix de démarrer le dæmon à chaque démarrage ou pas.
On peut aussi noter qu'Archlinux semble plus rapide que d'autres distributions. Je ne sais pas trop à quoi c'est dû mais j'ai l'impression d'avoir une meilleure réactivité de l'ensemble et une vitesse réellement accrue. Surtout pour des monstres tels que KDE.
Ce n'est pas une distribution qui monte parce qu'elle a un super marketing ou une énorme société derrière. C'est une distribution qui monte parce qu'elle a de réelles qualités.
[^] # Re: Non, ce n'est pas correct du tout de la part d'Apple
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Adobe aime les choix d'Apple. Évalué à 3.
Donc on peut proposer des applications avec des énormes backdoors… j'aurais penser qu'ils essayaient de sécuriser au maximum leur plate-forme.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Je ne suis d'accord qu'avec la moitié de ta démonstration. Il est vrai que la diversité des distributions et des gestionnaires de paquet peut bloquer un certain nombre d'éditeur à proposer leurs produits sous linux. D'ailleurs Androïd à le même problème avec des versions qui ne sont pas complètement compatibles entres elles.
Par contre Mme Michu s'en contrebat les ovaires de pouvoir installer des logiciels à partir de site web. Mme Michu elle veut un navigateur web, MSN, un truc pour les photos, pour la musique et quelques petits jeux pour se détendre. Et aujourd'hui ce n'est pas parfait, on a un bon navigateur web, les clients MSN ont toujours du mal avec la webcam, et F-spot est vraiment naze.
[^] # Re: bépo
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 3.
Oui, et il y a même la possibilité de taper le « ŭ »
C'est ergonomique pour taper du code ?
Ce n'est pas une disposition spécifiquement prévue pour taper du code mais il se trouve que les caractères utilisés pour du code sont bien mieux placés qu'en azerty.
[^] # Re: L'ergonomie prime sur la beauté
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Non c'est une légende urbaine. Le QWERTY a été inventé pour que les marteaux ne s'entrechoquent pas, pour cela il faut que les digrammes les plus utilisés soient sur des marteaux éloignés.
L'Azerty n'est qu'un petit arrangement du QWERTY pour des raisons obscurs. La légende (et je parle bien de légende) dit que les Français voulaient leur propre standard mais les dactylos étaient déjà habitués au QWERTY, d'où l'idée d'insérer seulement quelques changements.
BÉPO étant standardisé
Le bépo n'est pas standardisé.
[^] # Re: L'ergonomie prime sur la beauté
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 4.
La disposition de clavier des macs est beaucoup plus logique mais au sacrifice de l'ergonomie. Par exemple ils ont voulu mettre le - avec _. Alors pour trouver une touche libre ils ont choisit celle à gauche de backspace, soit une des plus loin de la position de base pour un caractère courant.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 10.
Le pire c'est que sur le macbook de ma copine (donc un truc relativement puissant) il met maintenant plus de 10 secondes pour afficher le répertoire applications, et qu'il faut chercher un peu partout le logiciel qu'on veut. Par exemple j'ai passé un certain temps pour comprendre qu'un logiciel au nom obscur sert à graver un DVD. Alors que sous un desktop classique linux c'est classé et il y a des descriptions explicites comme « Gravure CD/DVD ».
Alors oui l'installation est simple mais après c'est le bordel.
[^] # Re: le concept unity
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emacs, brevets, et Ubuntu Unity et Light. Évalué à 5.
[^] # Re: Encore un bon journal qui dénonce l'agro-industrie
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Les premières monstro-plantes. Évalué à 5.
On a un ancêtre commun avec l'orge. Donc théoriquement la sélection naturelle s'est faite exactement sur la même durée.
c'est vrai que une génération de plante c'est beaucoup plus court qu'une vie humaine
Le nombre de génération est important. Mais c'est surtout la pression environnementale qui va favoriser la sélection naturelle et l'évolution. Si les acacias ne s'étaient élevés en hauteur les girafes n'auraient pas un long cou.
[^] # Re: En même temps…
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Email jetable pour combattre le spam. Évalué à 3.
[^] # Re: À mon avis...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Comment MegaVideo parvient-il à financer sa bande passante ?. Évalué à 3.
Le « privée » de copie privée veut dire que la copie reste dans le cercle familial. Tu ne fais plus de copie privée avec le P2P (vu que tu balances des bouts aux autres) ou lorsque tu passes la copie à tes amis.
[^] # Re: jetable.org
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Email jetable pour combattre le spam. Évalué à 7.