Petite anecdote que l'on m'a conté : en Ontario (au Canada), on ne fait plus apprendre aux enfants leurs tables de multiplication par cœur, de peur que ça ne les traumatise …
Je suis très étonné que les enfants d'Ontario n'apprennent pas les tables de multiplications et je n'ai trouvé aucune référence sur le sujet dans google.
Avec lui tous les mois il y a un nouveau bouc émissaire
Les universités et la recherche est un thème développé par Sarkozy bien avant la présidentielle. Je me rappelle qu'il avait fait publier dans Le Monde un long texte sur le sujet (vers 2005 !) où il parlait de l'importance de réformer les universités.
Souvent Sarkozy s'agite pour dire qu'il agit mais pour les universités et la recherche je pense qu'il a une profonde volonté.
Après on peut être plus ou moins d'accord sur le contenu de son discours et sur les solutions qu'il propose.
Tu n'as pas beaucoup de droit sur les images, à part les regarder…
Sachant qu'il s'agit tout de même de données la planète, évidemment bien commun par excellence, il serait bien inopportun que ces données soient proprio.
Si tu veux du logiciel libre et des données libres tu peux aller voir du côté de Nasa World Wind. http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_World_Wind Par contre tu n'auras pas les mêmes résolutions de google, surtout sur la France.
Question subsidiaire : comment ont-ils glané des données ?
Alors oui le nucléaire produit du CO₂ mais si tu compares aux autres sources d'électricité il en produit bien peu. Après le nucléaire n'est pas parfait et il est accompagné d'autres problème (sur les déchets, les risques radioactifs etc.)
Si tu prends juste le CO₂ tu remarques que 68 % des émissions sont émis lors de la phase d'utilisation (chiffre surement plus bas en France parce que nous utilisons une électricité nucléaire). Après pour les autres pollutions c'est une autre histoire.
Les spammeurs d'internet ne font que remplir mon répertoire « SPAM » de ma boite mail, une fois par semaine j'ai un spam qui passe.
Par contre je n'aime pas voir ma boite au lettre bourré au raz bord de publicités, je n'aime pas les coups de fils (parfois plus de 3 dans la journée) pour me vendre une cuisine ou des fenêtre, je n'aime pas qu'on m'emmerde quand je marche dans la rue pour me donner des prospectus sur des forfaits à 50 € (youpi), je n'aime pas qu'on coupe 2 fois un film pour y insérer des pubs et je n'aime pas recevoir des spams SMS…
Bref, avant d'attaquer Mme Michu parce qu'elle a cliqué trop vite sur un lien, je pense qu'il y a d'autres « messages non sollicités » à faire disparaitre.
Tu m'expliques pourquoi je n'ai aucune chance d'obtenir une condamnation de M. Michou, si celui ci m'envoie un spam, et après que j'ai fait remonter l'information à l'adresse "abuse@" donnée par son whois?
En tant que civil tu ne peux pas attaquer au pénal, ce rôle est réservé à l'état. Par contre tu peux très bien attaquer M. Michou et demander des dommages-intérêts.
Remarque, on est dans un pays qui n'applique la loi que quand ça l'arrange, c'est vrai.
Il y a une différence entre appliquer la loi et la respecter. La loi contre la vente liée n'est pas vraiment appliquée par le gouvernement, par contre en tant que citoyen tu peux faire respecter cette loi et obtenir le remboursement de ton OS.
il m'est souvent arrivé de croire à des erreurs, puis en voulant vérifier je me suis aperçu que c'était moi qui avais tort
plus loin
[le demande de références] limite le nombre de contributions spontanées de personnes sachant quelque chose mais n'ayant pas le temps ou l'envie de retrouver les références
Par contre, il est vrai qu'en informatique, cela pêche souvent ... et l'on croise un article pointu et précis noyé dans une masse d'articles avec 2 phrases voir inexistants ou pire des articles incorrects. Je tire mon chapeau à celui qui uniquement avec l'article WP est capable d'expliquer ce qu'est factuellement RBAC et les différences entre MAC et DAC et LBAC et RSBAC.
Wikipedia est en croissance et n'est pas figé. Tu pourras toujours trouver des articles incomplets et qui ne te plaisent pas mais tu peux aussi les corriger et les compléter.
Wikipedia a 8 ans et croît à une vitesse très importante, cela ne veut pas dire qu'il est aujourd'hui complet et parfait.
Après l'on peut montrer les tro^Wdébats qui existe concernant la section "science dure" qui servent à alimenter une critique houleuse en certains milieux.
Je n'ai pas compris de quoi tu voulais parler.
Pour moi, wikipedia se débianise dans ce qu'il y a de plus dangeureux : si franchement n'importe qui peut faire n'importe quoi malgré un semblant de vérifications qui ne tiennent pas la route de par le volume de données à croiser
Il y a deux niveaux de vérifications :
— les contributeurs de wikipedia qui doivent s'assurer que le contenu est toujours de qualité
— l'internaute doit savoir que wikipedia — comme toutes les sources d'informations — n'est pas une source d'information 100 % fiable et il doit absolument recouper ce qu'il lit.
Depuis un certain temps un gros travail est fait pour rajouter le plus possible de référence et pour obliger le contributeur à citer des sources. J'apprécie tout particulièrement ce travail car il permet au lecteur d'approfondir le sujet avec une autre source (site/bouquin/article de journal).
n'y a t il pas déjà des énormités équivalentes dans l'absurde de la "faille SSL juste pour que des warnings disparaissent" ?
Dans debian il y a un mainteneur par paquet et c'est ce mainteneur qui doit valider ou non les modifications sur le code source.
Cela ressemble plus à l'organisation de knol que de wikipedia.
Wikipédia me permet de trouver des mots clés connexes pour croiser et vérifier l'information, et c'est après que j'utilise ou non, l'info de WP comme lien/source. un comble pour une oeuvre se voulant encyclopédique.
Dans toutes les encyclopédies il y a des erreurs, et il faut toujours croiser et vérifier l'information. Ce n'est pas un comble mais une nécessité !
Pour être tranquille il faut prendre une carte avec un pilote libre et un firmware libre. Personnellement j'ai la Netgear WG511T qui est à base d'atheros est très bien supporté par le noyau depuis la 2.6.25
car il manquera toujours cette uniformité et cette facilité d'utilisation
Au contraire, je trouve que le libre avance vite et dans la bonne direction !
Le noyau intègre de plus en plus de pilote et j'ai de moins en moins de problème avec les périphériques que je branche. Les entreprises comment à comprendre l'intérêt de Linux et ils fournissent plus souvent des pilotes (libres ou pas).
Les distributions sont de plus en plus simples à installer… même l'installation d'une debian est enfantine.
L'arrivée des distributions lives est une petite révolution qui permet d'emmener tout son système sur une simple clé USB.
Les environnements de bureaux continuent à évoluer (gnome et KDE). Les applications KDE couvrent une très large partie de l'utilisation qu'on peut faire de son ordinateur.
Compiz-fusion et GLX promettent de grandes choses.
Des logiciels libres deviennent des logiciels de références chez une grande partie des utilisateurs (firefox, VLC, OOo). Et d'autres ont tout le potentiel pour le devenir, je pense à Amarok qui sera porté sur Windows et Mac OS X ou à inkscape.
De plus en plus d'ordinateur se vendent avec Ubuntu pré installé, ce qui enlève à l'utilisateur bien des tracas par rapport à la gestion du matériel.
conclusion : Les distributions Linux sont loin d'être parfaites et il faut en avoir conscience. Mais si on regarde en arrière on peut voir les énormes progrès faits pour accéder vers plus de convivialité et pour se tourner vers un utilisateur moins averti.
L'amélioration de GNU/Linux se fait de façon incrémentale, et on ne voit pas toutes les améliorations apportées au fil des mises à jour quasi quotidienne. Je pense que GNU/Linux a tout le potentiel pour être simple, beau, facile à administrer et tout.
Mouais, le jeu est sympathique mas sans plus. Il tient l'attention parce que les niveaux ont toujours un petit truc de nouveau qui éveille la curiosité mais pour moi ce n'est pas allé plus loin.
Une fois qu'on a trouvé le truc pour finir un niveau on a aucune envie de recommencer…
Par contre ce jeu m'a donné envie de découvrir les jeux de ponts et je me suis mis à jouer à bridgebuilder [http://www.crypticsea.com/bridgebuilding.tar.gz] (freeware pas libre qui tourne sous Linux). C'est moche, la prise en main est moyenne mais je me suis vraiment amusé et j'ai recommencé plusieurs fois les niveaux pour obtenir des ponts super optimisés.
Flash bouffe pas spécialement de CPU par rapport a ce qu'il fait: décoder une vidéo d'un format très compressé (VP6) afin d'économiser la bande passante et de rester à environ 45ko/s en qualité normale et 70ko/s en HQ.
Les vidéos HQ de youtube et dailymotion sont en h264 et AAC.
Les vidéos normales sont en VP6 et mp3.
Encore une fois ce sont des benchmarks qui sont très très bancales. La vidéo récupérée sur keepvid est la même diffusée par dailymotion pour flash, donc tu as normalement dedans du VP6.
De même que le fichier avi dans la balise object est pas bien adaptée au streaming (car ou peu compressé ou bien compressé mais il faut des codecs très récents et un pc récent forcément, le h264 ne se décode pas comme du mpeg).
En gros tu me dis que la balise object est nulle parce qu'il faudrait du h264. Alors pourquoi youtube et dailymotion utilisent le h264 ? Et pourquoi dans mon test au dessus la vidéo h264 me bouffe moins de ressource que le VP6 lu par flash ?
fais les tests toi même…
Flash bouffe pas spécialement de CPU par rapport a ce qu'il fait
Flash est un gouffre un CPU par rapport à ce qu'il fait, et c'est pour cela que je bénis les créateurs de flashblock !
3/4 des gens ont oublié que l'utilisation de flash c'est pour du STREAMING
Si tout le monde utilise un maillet pour enfoncer des clous cela veut-il dire que le maillet est le meilleur outil pour enfoncer les clous ?
Flash c'est pour faire des animations vectorielles, même pour les jeux sur internet je trouve que flash à son utilité. Par contre pour la vidéo il reste un mauvais outil.
Tu remarqueras tout en bas : debian-testing-i386-kde-CD-1.iso et debian-testing-i386-xfce+lxde-CD-1.iso par contre je ne savais pas que sur le CD1 de debian il y avait tout pour installer gnome.
Au final l'installation de KDE était très simple et très rapide, il fallait juste le net pour installer les paquets de traduction en Français.
car je n'ai rien vu de tel dans la tel dans la doc ni sur le wiki.
Debian est une excellente distribution, mais au niveau du « marketing » et de la communication elle est à la ramasse.
Sous archlinux avec firefox et le plug in flash je suis entre 50 et 60 % de mon cpu utilisé par flash et note que j'ai seulement un Athlon 64 3000+.
Si je télécharge le .flv via keepvid et que je le lance avec mplayer il me prend 15-16 % de cpu.
Même si ce n'est pas un test fiable, je peux te dire que chez moi et avec cette vidéo le player flash me prend 3 à 4 fois plus de ressource en CPU…
Juste que c'est une raison suffisante pour 'sinterroger sur les raisons de la majorite.
Et t'auras ta reponse: parce que la balise object, c'est de la merde en barre.
Ah bon ? et ton player flash il est dans quelle balise ?
Essaye avec un ibook g3 de 2001, ca marchait. C'est pas la panacee, mais ca passait.
Il y a 6 mois j'avais dans les mains un ordinateur portable sous windows qui était incapable de lire une vidéo flash sans faire saccader le son et l'image…
T'as essaye de lire une page web avec une machine de 1983? Je te souhaite bien du courage!!!
Sans aller jusque là, le flash demande beaucoup de ressource pour un smartphone, un netbook ou même l'OPLC.
Bref, en tout point ocmparable a flash: tu ne peux pas garantir qu'un browser conforme w3c pourra afficher la page correctement.
La difference etant que flash est present sur 98% du parc, et que donc la probabilite pour que le codec/plugin ne soit pas la est *bien* plus faible avec flash qu'avec le reste.
Voilà, le SEUL intérêt du flash c'est d'être présent sur un grand nombre d'ordinateur. Ce n'est pas une solution techniquement supérieur ou plus décente.
Pourquoi tu crois que tout le monde s'emboucanne a ecrire un player flash s'il suffit de mettre une balise object?
Si la majorité a raison je devrais utiliser Windows et naviguer avec Internet Explorer…
La série se termine assez brutalement et de façon un peu décevante.
La série n'est pas terminée. « En raison de la grève des scénaristes américains, cette saison connaît — aux États-Unis et au Royaume-Uni — une pause importante de plus de six mois entre les dix premiers et dix derniers épisodes de la saison. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_4_de_Battlestar_Galactic(...)
Les dix derniers épisodes sont diffusés à partir du 16 Janvier.
Je voudrais préciser qu'une saison c'est 16 h 50 de programme (24 épisodes de 42 minutes).
Si en presque 17 h tu n'as pas avancé dans une histoire mais que tu as seulement des éléments pour comprendre la suite, je peux facilement comprendre que les gens trouvent ça nul et décrochent…
Dans ce cas tu utilises vimperator :
1) il te vire la barre de menu, la barre de navigation et la barre de raccourcis. Cela te fait gagner une place non négligeable ;
2) tu pourras te servir de H/L pour le déplacement horizontale et J/K pour le déplacement verticale ;
3) tu pourras ne plus utiliser le touchpad minuscule de ton netbooks.
(bizarrement je suis plus doué de la main gauche, ça doit être l'entraînement les instruments à corde et le fait que comme je suis droitier, c'est la main droite qui se déplace le plus naturellement donc celle qui a les plus mauvaises habitudes).
Tu peux aussi parler du décalement des touches de ton clavier. Si tu regarder la partie droit tu peux voir que le décalage est plutôt naturel et que « ; » tombent très bien sur ton majeur comme le veut la frappe dactylographique.
Par contre au niveau de ta main gauche il est moins naturel de taper un « C » avec ton majeur et « X » avec ton annulaire.
C'est un peu moins visible sur la rangée du haut à gauche « AZER » mais il est clair que dans les claviers à ranger décalées la main gauche est désavantagé par rapport à la main droite. En plus la main gauche tape plus que la main droite.
Les 20 plus importants : ES, DE, LE, EN, RE, NT, ON, ER, TE, EL, AN, SE, ET, LA, AI, IT, ME, OU, EM, IE.
En que main gauche il y a : ES, DE, RE, ER, TE, SE, ET
En que main droite il y a : ON
Encore pire, tu peux regarder les trigrammes les plus fréquents de la langue Française. En que main gautche tu as : EDE (sur un seul doigt !), DES, SDE, RES, ESE, ESD, TDE.
L'azerty, les claviers décallés et la main gauche ne font pas bon ménage.
Philip K. Dick reste un auteur de science fiction assez à part.
Son univers ne s'attache pas aux détails geek et on ne saura pas grand chose de toutes les nouvelles technologies.
Les livres qui ont été adaptés au cinéma :
— Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? qui est maintenant raccourcis en Blade Runner. Le livre est excellent et le film très bon.
— Total Recall : la nouvelle est sans plus et le film assez pathétique.
— Minority Report : la nouvelle est très bonne et reprend le thème de la paranoïa qui est vraiment très important dans toutes les œuvres de K. Dick. Le film est moyen.
— Paycheck : je n'ai pas lu le livre mais ce film peut être oublié.
— Subtance mort (A scanner Darkly) : pour moi c'est un des meilleurs bouquins de Phillip K. Dick. Il n'y a presque aucun élément de science fiction mais l'histoire est envoutante et la folie du héros présente tout au long du livre. Le film est très fidèle à l'esprit du livre et à son histoire. A scanner Darkly reste un film injustement boudé car il était difficile à comprendre sans avoir lu le livre.
Après au niveau des bouquins il en a écrit beaucoup. Si j'avais à choisir je sélectionnerais Le Dieu venu du Centaure, Ubik, Substance mort.
Et alors quoi ? Si on aime Mac OS X - la finition de leur matos et l'investissement qu'ils mettent en oeuvre dans leurs produits, de la conception à la fabrication - on est gênants ?
Sur linuxfr.org on aime le logiciel libre, et lorsque des gens se ramènent pour dire que leurs logiciels pas libres et beaucoup mieux avec de faux arguments alors oui, c'est gênant.
L'idée est intéressante, mais les restrictions apportés aux mauvais "karmas" me choquent venant d'un site qui véhicule tant de liberté.
On peut se balader en -42 pour déplier automatiquement tous les commentaires négatifs.
[^] # Re: shuuut
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-ce Windows 7 ou KDE 4?. Évalué à 5.
Tu as juste à copier le fichier à chaque installation.
[^] # Re: oui mais
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mémoriser, lire, écrire et vivre à l'ère d'Internet. Évalué à 3.
Je suis très étonné que les enfants d'Ontario n'apprennent pas les tables de multiplications et je n'ai trouvé aucune référence sur le sujet dans google.
Peut être pensais-tu à http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dagogie_Steiner-Waldorf ?
[^] # Re: Re:
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour info et désintoxication - recherche scientifique et université. Évalué à 3.
Les universités et la recherche est un thème développé par Sarkozy bien avant la présidentielle. Je me rappelle qu'il avait fait publier dans Le Monde un long texte sur le sujet (vers 2005 !) où il parlait de l'importance de réformer les universités.
Souvent Sarkozy s'agite pour dire qu'il agit mais pour les universités et la recherche je pense qu'il a une profonde volonté.
Après on peut être plus ou moins d'accord sur le contenu de son discours et sur les solutions qu'il propose.
[^] # Re: Etonnement
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 5.
<petite page d'histoire>
Si aujourd'hui ce n'est pas choquant cela n'a pas toujours été le cas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAt_(finance)#Poi(...)
[^] # Re: Deux questionsu
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Earth 5.0 & calque Ocean. Évalué à 3.
Tu n'as pas beaucoup de droit sur les images, à part les regarder…
Sachant qu'il s'agit tout de même de données la planète, évidemment bien commun par excellence, il serait bien inopportun que ces données soient proprio.
Si tu veux du logiciel libre et des données libres tu peux aller voir du côté de Nasa World Wind. http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_World_Wind Par contre tu n'auras pas les mêmes résolutions de google, surtout sur la France.
Question subsidiaire : comment ont-ils glané des données ?
Avec des satellites : http://www.mobinaute.com/80004-satellite-images-google-earth(...) et http://www.neteco.com/160584-geoeye-resolution-google-earth.(...)
[^] # Re: LCA computer
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au message bilan écologique et éthique d'un ordinateur. Évalué à 2.
Merci… mais je n'ai pas écrit que le nucléaire ne produisait pas de CO₂.
Je t'invite à lire http://gabe.web.psi.ch/pdfs/lca/Dones_etal-LCA_of_current_co(...) pour le CO₂
Et http://www.esu-services.ch/download/dones-2004-nuclear.pdf qui explique un peu mieux la méthode de calcul.
Tu peux aussi regarder http://www2.ademe.fr/servlet/getBin?name=CD6902D1AAFD8740470(...) (page 35 et 38) pour voir que l'électricité en France contient moins de CO₂ qui la plupart des pays.
Alors oui le nucléaire produit du CO₂ mais si tu compares aux autres sources d'électricité il en produit bien peu. Après le nucléaire n'est pas parfait et il est accompagné d'autres problème (sur les déchets, les risques radioactifs etc.)
# LCA computer
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au message bilan écologique et éthique d'un ordinateur. Évalué à 6.
Donc tu as : http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/pdf/personal_comput(...) c'est un des plus complets que j'ai trouvé, il y a pas mal d'information mais il n'y a pas de jolies graphiques.
Si tu prends juste le CO₂ tu remarques que 68 % des émissions sont émis lors de la phase d'utilisation (chiffre surement plus bas en France parce que nous utilisons une électricité nucléaire). Après pour les autres pollutions c'est une autre histoire.
Pour les déchets, ils sont désignés sous le joli nom de DEEE. Tu trouveras pas mal d'information sur wikipedia [http://fr.wikipedia.org/wiki/PEEFV] et sur le site de l'ADEME [http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?m=3&cid=96&ca(...)].
Après si tu veux de l'information sur l'informatique verte il faut voir du côté du « greenIT » tu trouveras pas mal de site sur le sujet.
Bonnes chances :)
[^] # Re: Tuer le spam à la racine!
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reprise de Dspam par la communauté. Évalué à 6.
Par contre je n'aime pas voir ma boite au lettre bourré au raz bord de publicités, je n'aime pas les coups de fils (parfois plus de 3 dans la journée) pour me vendre une cuisine ou des fenêtre, je n'aime pas qu'on m'emmerde quand je marche dans la rue pour me donner des prospectus sur des forfaits à 50 € (youpi), je n'aime pas qu'on coupe 2 fois un film pour y insérer des pubs et je n'aime pas recevoir des spams SMS…
Bref, avant d'attaquer Mme Michu parce qu'elle a cliqué trop vite sur un lien, je pense qu'il y a d'autres « messages non sollicités » à faire disparaitre.
[^] # Re: Tuer le spam à la racine!
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reprise de Dspam par la communauté. Évalué à 4.
En tant que civil tu ne peux pas attaquer au pénal, ce rôle est réservé à l'état. Par contre tu peux très bien attaquer M. Michou et demander des dommages-intérêts.
Remarque, on est dans un pays qui n'applique la loi que quand ça l'arrange, c'est vrai.
Il y a une différence entre appliquer la loi et la respecter. La loi contre la vente liée n'est pas vraiment appliquée par le gouvernement, par contre en tant que citoyen tu peux faire respecter cette loi et obtenir le remboursement de ton OS.
[^] # Re: En quelques mots
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 3.
plus loin
[le demande de références] limite le nombre de contributions spontanées de personnes sachant quelque chose mais n'ayant pas le temps ou l'envie de retrouver les références
Tu ne trouves pas que tu te contredis fortement ?
[^] # Re: ni nul ni génial ni parfait ni à jeter ... juste mieux que rien
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 4.
Wikipedia est en croissance et n'est pas figé. Tu pourras toujours trouver des articles incomplets et qui ne te plaisent pas mais tu peux aussi les corriger et les compléter.
Wikipedia a 8 ans et croît à une vitesse très importante, cela ne veut pas dire qu'il est aujourd'hui complet et parfait.
Après l'on peut montrer les tro^Wdébats qui existe concernant la section "science dure" qui servent à alimenter une critique houleuse en certains milieux.
Je n'ai pas compris de quoi tu voulais parler.
Pour moi, wikipedia se débianise dans ce qu'il y a de plus dangeureux : si franchement n'importe qui peut faire n'importe quoi malgré un semblant de vérifications qui ne tiennent pas la route de par le volume de données à croiser
Il y a deux niveaux de vérifications :
— les contributeurs de wikipedia qui doivent s'assurer que le contenu est toujours de qualité
— l'internaute doit savoir que wikipedia — comme toutes les sources d'informations — n'est pas une source d'information 100 % fiable et il doit absolument recouper ce qu'il lit.
Depuis un certain temps un gros travail est fait pour rajouter le plus possible de référence et pour obliger le contributeur à citer des sources. J'apprécie tout particulièrement ce travail car il permet au lecteur d'approfondir le sujet avec une autre source (site/bouquin/article de journal).
n'y a t il pas déjà des énormités équivalentes dans l'absurde de la "faille SSL juste pour que des warnings disparaissent" ?
Dans debian il y a un mainteneur par paquet et c'est ce mainteneur qui doit valider ou non les modifications sur le code source.
Cela ressemble plus à l'organisation de knol que de wikipedia.
Wikipédia me permet de trouver des mots clés connexes pour croiser et vérifier l'information, et c'est après que j'utilise ou non, l'info de WP comme lien/source. un comble pour une oeuvre se voulant encyclopédique.
Dans toutes les encyclopédies il y a des erreurs, et il faut toujours croiser et vérifier l'information. Ce n'est pas un comble mais une nécessité !
[^] # Re: SMC
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au message PCMCIA WIFI. Évalué à 2.
Pour être tranquille il faut prendre une carte avec un pilote libre et un firmware libre. Personnellement j'ai la Netgear WG511T qui est à base d'atheros est très bien supporté par le noyau depuis la 2.6.25
[^] # Re: Commentaires
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Lu sur MacGe: switch de MacOS à Ubuntu et ptésentation de webOS (Palm). Évalué à 3.
Au contraire, je trouve que le libre avance vite et dans la bonne direction !
Le noyau intègre de plus en plus de pilote et j'ai de moins en moins de problème avec les périphériques que je branche. Les entreprises comment à comprendre l'intérêt de Linux et ils fournissent plus souvent des pilotes (libres ou pas).
Les distributions sont de plus en plus simples à installer… même l'installation d'une debian est enfantine.
L'arrivée des distributions lives est une petite révolution qui permet d'emmener tout son système sur une simple clé USB.
Les environnements de bureaux continuent à évoluer (gnome et KDE). Les applications KDE couvrent une très large partie de l'utilisation qu'on peut faire de son ordinateur.
Compiz-fusion et GLX promettent de grandes choses.
Des logiciels libres deviennent des logiciels de références chez une grande partie des utilisateurs (firefox, VLC, OOo). Et d'autres ont tout le potentiel pour le devenir, je pense à Amarok qui sera porté sur Windows et Mac OS X ou à inkscape.
De plus en plus d'ordinateur se vendent avec Ubuntu pré installé, ce qui enlève à l'utilisateur bien des tracas par rapport à la gestion du matériel.
conclusion : Les distributions Linux sont loin d'être parfaites et il faut en avoir conscience. Mais si on regarde en arrière on peut voir les énormes progrès faits pour accéder vers plus de convivialité et pour se tourner vers un utilisateur moins averti.
L'amélioration de GNU/Linux se fait de façon incrémentale, et on ne voit pas toutes les améliorations apportées au fil des mises à jour quasi quotidienne. Je pense que GNU/Linux a tout le potentiel pour être simple, beau, facile à administrer et tout.
[^] # Re: Énorme!
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 1.
Une fois qu'on a trouvé le truc pour finir un niveau on a aucune envie de recommencer…
Par contre ce jeu m'a donné envie de découvrir les jeux de ponts et je me suis mis à jouer à bridgebuilder [http://www.crypticsea.com/bridgebuilding.tar.gz] (freeware pas libre qui tourne sous Linux). C'est moche, la prise en main est moyenne mais je me suis vraiment amusé et j'ai recommencé plusieurs fois les niveaux pour obtenir des ponts super optimisés.
[^] # Re: c'est dredi
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 3.
Les vidéos HQ de youtube et dailymotion sont en h264 et AAC.
Les vidéos normales sont en VP6 et mp3.
http://www.dailymotion.com/fr/featured/video/x7qc2h_alaikit_(...)
flash :
- HQ 55-62 %
- normal 40 %
mplayer :
- HQ 20 %
- normal 6 %
Encore une fois ce sont des benchmarks qui sont très très bancales. La vidéo récupérée sur keepvid est la même diffusée par dailymotion pour flash, donc tu as normalement dedans du VP6.
De même que le fichier avi dans la balise object est pas bien adaptée au streaming (car ou peu compressé ou bien compressé mais il faut des codecs très récents et un pc récent forcément, le h264 ne se décode pas comme du mpeg).
En gros tu me dis que la balise object est nulle parce qu'il faudrait du h264. Alors pourquoi youtube et dailymotion utilisent le h264 ? Et pourquoi dans mon test au dessus la vidéo h264 me bouffe moins de ressource que le VP6 lu par flash ?
fais les tests toi même…
Flash bouffe pas spécialement de CPU par rapport a ce qu'il fait
Flash est un gouffre un CPU par rapport à ce qu'il fait, et c'est pour cela que je bénis les créateurs de flashblock !
3/4 des gens ont oublié que l'utilisation de flash c'est pour du STREAMING
Si tout le monde utilise un maillet pour enfoncer des clous cela veut-il dire que le maillet est le meilleur outil pour enfoncer les clous ?
Flash c'est pour faire des animations vectorielles, même pour les jeux sur internet je trouve que flash à son utilité. Par contre pour la vidéo il reste un mauvais outil.
[^] # Re: fonctionnalité hotplug et autre
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 2.
Tu remarqueras tout en bas : debian-testing-i386-kde-CD-1.iso et debian-testing-i386-xfce+lxde-CD-1.iso par contre je ne savais pas que sur le CD1 de debian il y avait tout pour installer gnome.
Au final l'installation de KDE était très simple et très rapide, il fallait juste le net pour installer les paquets de traduction en Français.
car je n'ai rien vu de tel dans la tel dans la doc ni sur le wiki.
Debian est une excellente distribution, mais au niveau du « marketing » et de la communication elle est à la ramasse.
[^] # Re: c'est dredi
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 10.
J'ai pris cette video http://fr.youtube.com/watch?v=MXQYhtPskEM
Sous archlinux avec firefox et le plug in flash je suis entre 50 et 60 % de mon cpu utilisé par flash et note que j'ai seulement un Athlon 64 3000+.
Si je télécharge le .flv via keepvid et que je le lance avec mplayer il me prend 15-16 % de cpu.
Même si ce n'est pas un test fiable, je peux te dire que chez moi et avec cette vidéo le player flash me prend 3 à 4 fois plus de ressource en CPU…
Juste que c'est une raison suffisante pour 'sinterroger sur les raisons de la majorite.
Et t'auras ta reponse: parce que la balise object, c'est de la merde en barre.
Ah bon ? et ton player flash il est dans quelle balise ?
[^] # Re: c'est dredi
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 4.
Il y a 6 mois j'avais dans les mains un ordinateur portable sous windows qui était incapable de lire une vidéo flash sans faire saccader le son et l'image…
T'as essaye de lire une page web avec une machine de 1983? Je te souhaite bien du courage!!!
Sans aller jusque là, le flash demande beaucoup de ressource pour un smartphone, un netbook ou même l'OPLC.
Bref, en tout point ocmparable a flash: tu ne peux pas garantir qu'un browser conforme w3c pourra afficher la page correctement.
La difference etant que flash est present sur 98% du parc, et que donc la probabilite pour que le codec/plugin ne soit pas la est *bien* plus faible avec flash qu'avec le reste.
Voilà, le SEUL intérêt du flash c'est d'être présent sur un grand nombre d'ordinateur. Ce n'est pas une solution techniquement supérieur ou plus décente.
Pourquoi tu crois que tout le monde s'emboucanne a ecrire un player flash s'il suffit de mettre une balise object?
Si la majorité a raison je devrais utiliser Windows et naviguer avec Internet Explorer…
[^] # Re: c'est dredi
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 5.
J'ai mis une vidéo sur mon site, j'ai choisi de la diffuser en .avi (xvid, pas de son) avec une bête balise object.
En quoi cette solution n'est pas décente ?
pourquoi la video est elle un mauvais usage de flash?
Tu as déjà essayé de lire une vidéo sur youtube avec un PC un peu ancien ? Je te souhaite bien du courage…
[^] # Re: Stargate, Battlestar Galactica...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [HS] - Science Fiction. Évalué à 3.
La série n'est pas terminée. « En raison de la grève des scénaristes américains, cette saison connaît — aux États-Unis et au Royaume-Uni — une pause importante de plus de six mois entre les dix premiers et dix derniers épisodes de la saison. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_4_de_Battlestar_Galactic(...)
Les dix derniers épisodes sont diffusés à partir du 16 Janvier.
[^] # Re: Abrams
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [HS] - Science Fiction. Évalué à 3.
Si en presque 17 h tu n'as pas avancé dans une histoire mais que tu as seulement des éléments pour comprendre la suite, je peux facilement comprendre que les gens trouvent ça nul et décrochent…
[^] # Re: Non
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et le défilement horizontal. Évalué à 7.
1) il te vire la barre de menu, la barre de navigation et la barre de raccourcis. Cela te fait gagner une place non négligeable ;
2) tu pourras te servir de H/L pour le déplacement horizontale et J/K pour le déplacement verticale ;
3) tu pourras ne plus utiliser le touchpad minuscule de ton netbooks.
[^] # Re: Un peu cher , non ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 3.
Tu peux aussi parler du décalement des touches de ton clavier. Si tu regarder la partie droit tu peux voir que le décalage est plutôt naturel et que « ; » tombent très bien sur ton majeur comme le veut la frappe dactylographique.
Par contre au niveau de ta main gauche il est moins naturel de taper un « C » avec ton majeur et « X » avec ton annulaire.
C'est un peu moins visible sur la rangée du haut à gauche « AZER » mais il est clair que dans les claviers à ranger décalées la main gauche est désavantagé par rapport à la main droite. En plus la main gauche tape plus que la main droite.
Après tu peux regarder les bigrammes les plus courants de la langue Française : http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stat/francais.html
Les 20 plus importants : ES, DE, LE, EN, RE, NT, ON, ER, TE, EL, AN, SE, ET, LA, AI, IT, ME, OU, EM, IE.
En que main gauche il y a : ES, DE, RE, ER, TE, SE, ET
En que main droite il y a : ON
Encore pire, tu peux regarder les trigrammes les plus fréquents de la langue Française. En que main gautche tu as : EDE (sur un seul doigt !), DES, SDE, RES, ESE, ESD, TDE.
L'azerty, les claviers décallés et la main gauche ne font pas bon ménage.
[^] # Re: et les livres ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [HS] - Science Fiction. Évalué à 2.
Son univers ne s'attache pas aux détails geek et on ne saura pas grand chose de toutes les nouvelles technologies.
Les livres qui ont été adaptés au cinéma :
— Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? qui est maintenant raccourcis en Blade Runner. Le livre est excellent et le film très bon.
— Total Recall : la nouvelle est sans plus et le film assez pathétique.
— Minority Report : la nouvelle est très bonne et reprend le thème de la paranoïa qui est vraiment très important dans toutes les œuvres de K. Dick. Le film est moyen.
— Paycheck : je n'ai pas lu le livre mais ce film peut être oublié.
— Subtance mort (A scanner Darkly) : pour moi c'est un des meilleurs bouquins de Phillip K. Dick. Il n'y a presque aucun élément de science fiction mais l'histoire est envoutante et la folie du héros présente tout au long du livre. Le film est très fidèle à l'esprit du livre et à son histoire. A scanner Darkly reste un film injustement boudé car il était difficile à comprendre sans avoir lu le livre.
Après au niveau des bouquins il en a écrit beaucoup. Si j'avais à choisir je sélectionnerais Le Dieu venu du Centaure, Ubik, Substance mort.
[^] # Re: iPod, Os X, Apple, DRM, Steve Jobs et libertés.
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 4.
Sur linuxfr.org on aime le logiciel libre, et lorsque des gens se ramènent pour dire que leurs logiciels pas libres et beaucoup mieux avec de faux arguments alors oui, c'est gênant.
L'idée est intéressante, mais les restrictions apportés aux mauvais "karmas" me choquent venant d'un site qui véhicule tant de liberté.
On peut se balader en -42 pour déplier automatiquement tous les commentaires négatifs.