tiot a écrit 1761 commentaires

Au fait, le harcèlement (moral, mais sexuel aussi) n'existe que dans le cadre du travail

On se rappellera du journal de Cooker : http://linuxfr.org/~Cooker/24755.html

Il appelle son ex-copine, elle dit qu'elle ne veut plus qu'il l'appelle, il recommence. Et elle porte plainte pour harcèlement.

Vous savez ce site où échanger c'est comme voler un scooter…

http://jaimelesartistes.fr/creation.aspx#4

« En effet, si l’amendement n°138 alors adopté prévoit qu'il ne peut être apporté de restrictions aux « libertés et droits fondamentaux » des internautes que sur le fondement d'une décision des autorités judiciaires, le projet de loi ne contient aucune atteinte de cette nature aux droits et libertés en question. L’envoi de messages d’avertissement répétés éventuellement suivis, dans les cas de récidives multiples, par la suspension pour quelques semaines de l'abonnement à Internet ne répondent en aucun cas à cette description, surtout dans la mesure où ils ont pour objectif d'assurer le respect d’autres droits fondamentaux actuellement bafoués par le piratage de masse, à savoir le droit de propriété et le droit moral des créateurs sur leurs œuvres. »

Donc l'amendement 138 ne change rien à la loi mais il fallait quand même le dégommer… De plus si on regarde le droit_moral je ne vois pas en quoi le piratage de masse bafoue ce droit.

Sur ce même site j'ai adoré cette phrase :
« En outre, la suspension temporaire de l’accès Internet ne porte en elle-même atteinte à aucune liberté fondamentale : il s’agit d’une mesure d’ores et déjà couramment prononcée par le juge. »

Et la version geek : « tiens un benchmark qui calcule pi ! »

http://linuxfr.org/~smurfy/25134.html

Lorsque tu respectes les feux rouges tu ne perds pas la liberté de traverser à tout moment un carrefour.

C'est quoi pour toi la gauche et la droite ?

Parce que dire que un tel est à gauche et l'autre de droite sans définir la gauche et la droite c'est du temps perdu.

On ne peut pas suprimer qq chose qui n'a jamais existé.
C'est au consomateur de payer, de toute façon, puisque c'est lui qui polue.

Non c'est pour le cas des usines. Aujourd'hui c'est le citoyen qui paye et non l'entreprise.

Bein non. Les fonds de pension achétent des entreprises. Picard Surgelé par ex. En quoi le court de la bourse change le rendement de Picard ? Pas vendu, pas perdu !

Ouf ils n'ont pas acheté des subprimes…

Et par ailleur, je rappel TOUS les pays, pas que les américains, ont des fonds de pension -sauf les français.

Ce n'est pas un argument !

L'album Animals de Pink Floyd est une adaptation de l'excellent livre La ferme des animaux de George Orwell.

Dans ce livre les cochons sont aux pouvoir et les chiens servent à les protéger et à chasser les opposants (surtout Boule de neige (= Trotsky)).

Je ne vois pas le rapport entre la capacité à gouverner et un vote avec un écart très faible…

Dans C dans l'air Roland Cayrol soulignait que selon le ministère de l'intérieur il peut y avoir un écart de 100 000 voix sur une élection nationale…

Donc en France il y avait 37 000 000 de votants pour le présidentiel 2007 ce qui fait un pourcentage d'erreurs de 2,7 %. Si on fait une petite extrapolation, avec 134 000 votants au PS nous pouvons avoir une possibilité d'erreurs sur 361 voix.

Avec 42 voix d'écart il faut que le PS soit bien meilleur que le ministère de l'intérieur pour avoir un résultat du vote incontestable.

Tu remarqueras qu'avec la GPL ces libertés sont soumises à des condition :
Tu as le droit de redistribuer l'œuvre mais avec son code source
Tu as le droit de publier des modifications mais avec la même licence…


Alors après je suis d'accord les CC NC ne sont pas libre pour la FSF et ne sont pas en accord avec l'esprit du logiciel libre tel qu'on le ressent ici. Mais il faut être pragmatique.

Le logiciel libre a trouvé son modèle économique et je pense que les contreparties de la GPL aide beaucoup à ce modèle. Qt vit en vendant des licences proprios. D'autres peuvent vivre en vendant du support, des ajouts de fonctionnalité, des formations…

Tout ce modèle économique me semble difficilement adaptable avec la musique libre. Si tu arrives à instaurer un mécanisme de rémunération avec la CC BY-SA c'est très bien, mais aujourd'hui les artistes semblent penser qu'ils y arriveront mieux avec un « NC ».

et sur BSDfr.org ils disent qu'une licence en CC BY-SA n'est pas libre… alors qui croire ?

Mais comme le régime de la SNCF est déficitaire, si on s'aligne sur lui, c'est tout le système qui sera encore plus déficitaire... Et qui donc sera là pour combler le trou ?

Et pourquoi le régime de la SNCF est déficitaire ? Le nombre d'employé de la SNCF a fortement baissé depuis 40 ans. Il est difficile qu'un régime avec un nombre de cotisant en baisse puisse être bénéficiaire.

À côté si tu fais un régime spécial pour les informaticiens il risque d'être bénéficiaire un bout de temps (car peu d'informaticien sont à la retraite) et tu vas t'amuser à savoir comment faire pour qu'il soit en équilibre dans le futur…

Dans d'autres pays, ils ont appris à négocier, ils sont mieux vus des salariés et du coup, leur syndicats ont plus d'adhérents, et ils ont ainsi plus de pouvoir ...

En France ça ne se passe pas comme ça et ce n'est pas seulement à cause des syndicats. Ici on pose une loi, puis on regarde si les syndicats arrivent à mobiliser puis on négocie.

aintenant, j'ai longtemps cherché qui avait signé ce putain de traité de merde pour la France ou l'Europe et je n'ai toujours pas trouvé.

L'assemblée nationale et le sénat :

http://www.april.org/groupes/dadvsi/ratification-traites-omp(...)

Je suis moi aussi passé de slackware à Ubuntu il y a 2 ans.

J'ai abandonné ubuntu pour debian quand une maj d'une version à l'autre m'a flingué mon installation…

Comme j'en ai marre d'attendre les nouveaux paquets dans debian sid (à cause de lenny) j'ai installé arch linux et j'en suis très content. Cela reste dans la philosophie de Slackware au niveaux de l'installation et des fichiers de configuration très simple. De plus les dépôts de archlinux sont très bien fournis :)

Notre super président l'utilise bien.

L'UMP dit que Obama a tout copié sur Nicolas. Donc il ne serait pas étonnant qu'il prenne lui aussi un Blackberry !

Non tu as acheté un support te permettant de visionné un film (le film lui même, donc les droits, c'est un tout autre tarifs).

« L'œuvre fixée sur ce support est exclusivement destinée à l'usage privée dans le cadre du cercle de famille. Toute autre utilisation (notamment reproduction, prêt, échange, diffusion public, télédiffusion, exportation, sans autorisation) est strictement interdite, sous peine de poursuites judiciaires, de même que tout montage, coupure ou addition. »

On ne parle pas du support mais de l'œuvre. En gros tu as le droit de faire ce que tu veux dans l'usage privée et le cadre familial. Pour le reste il te faut des autorisations supplémentaires qui sont données par la loi ou par les ayant droits.

Donc OUI, lorsque tu achètes un film tu achètes un droit. Et tu as le droit de visionner l'œuvre comme tu le souhaites et sans la pub…

Ah je n'ai pas les même yeux que toi : Il dit qu'on peut acheter la musique sur Itunes et il donne une méthode pour enlever les DRM.

Non le vrai problème c'est de boire de la despé, ce n'est pas une vraie bière !

Bah non ce n'est pas si simple. Tu demandes un logiciel à une SSII, il te livre… tu es tout content. Mais comme dis là haut tu veux une fonctionnalité en plus qui te permettrai de mieux gérer ton parc.

Tu n'as pas les sources… tu es obligé d'aller voir la même SSII qui pourra en effet se goinfrer.

Bon pour les droits d'auteurs je ne suis pas tout à fait d'accord.

Je pense qu'on accorde des très grands droits aux auteurs (jusqu'à 70 après leurs morts !) qui ne protègent plus les auteurs mais l'industrie du disque. Je te rappelle que les auteurs transfèrent pas mal de droits à leurs maisons et qu'aux finals les droits d'auteurs sont plutôt les droits des maisons de disques.

De plus on parle souvent uniquement du droit d'auteur mais il y a aussi les artistes qui interprêtent (tiens eux ont beaucoup moins de droits) qui eux aussi transfèrent à leur maison de disques. Même johnny a dû faire un procès à sa maison de disque pour tenter de récupérer ce qu'il avait fait, sans succès.

Au final, je ne suis pas persuadé que les droits d'auteurs respectent la volonté de l'auteur, C'est comme si tu dis « arrêtez de piratez windows les gens qui l'ont programmé ne veulent pas ça ». Je pens que les gens qui font windows voulaient juste manger… et les droits d'auteurs sont les droits de windows de te faire payer.

De l'autre côté on offre très peu d'alternative aux auteurs et aux artistes. La Sacem ne veut pas qu'on distribue gratuitement la musique sur Internet, alors que l'auteur pourrait le faire pour se faire connaître puis gagner de l'argent avec les autres médias (radios, deezer…). Les grandes maisons de disques et souvent les petites prennent les droits d'auteurs prennent un maximum pour eux mêmes et qu'il est quasi obligé de passer par eux pour sortir un disque.

Ils ne restent pas beaucoup d'alternative. Il manque un système économique pour tous les artistes qui veulent bien distribuer plus librement leurs œuvres.

Résumé à partir de la vidéo de 01net :
— C'est pas juste les amendes parce que certains peuvent payer et d'autres pas
— C'est fait dans pleins d'autres pays
— les ayants droits n'ont pas accès à vos données : dans d'autres pays c'est pire (exemple de l'autriche où les ayants droits peuvent écrire au Fai pour connaître le nom du gars à partir de son adresse IP, pareil pour la NZ où les ayants droits écrivent au FAI et les FAI coupent sans passer par la case juge)
— Comparaison avec le permis qui est retiré. Mais hadopi saymieux parcque sans permis de conduire on ne peut plus rien conduire alors qu'avec hadopi ça coupe uniquement chez vous et vous pouvez toujours aller sur internet autre part. C'est comme mettre la voiture à la fourière.
— la dame demande « problème quand ce sont les enfants qui piratent ou on pirate la connexion du voisin » il répond « c'est tant pis pour le voisin [sic] et après un premier mail vous devez être capable de parler avec vos enfants »
— sur la taxe sur la copie privée il dit qu'ils font déjà des efforts pour enlever les mesures de proctection. Et donc demander en même temps d'enlever les protections pour pouvoir copier et d'enlever la taxe sur la copie ce n'est pas normal
— un gars dit que les DRM saynul parcqu'il ne peut pas lire sur linux. Il répond que les DRM ne doivent pas être confondu avec les mesures de protection. Et il explique que les DRM permettent de connaître le nom du compositeur etc.
— les mesures de protection apple ça marche superbien, c'est les dirigeants qui le disent, mais ceux de windows ils sont nuls parce qu'ils ne marchent qu'avec Windows et des appareils compatibles
— Il reste le problème des appareils qui ne peuvent pas lire les fichiers protégés
— Il promet que le catalogue universale sera disponible sans DRM pour les offres à la carte mais pas pour ceux en catalogue illimité (problématique du modèle économique)
— [suite sans intérêts où il parle du steamings et du pourquoi de la baisse des ventes de CD. C'est la partie où il dit presque pas de conneries]

J'ai décidé de faire un résumé parce que je pensais que 01net avait exagéré dans son résumé. Et bien non ils ont même loupé des perles !
Le coup du voisin est énorme : « c'est tant pis pour lui »

Même sans *box les Fai peuvent connaître tout ce que tu énumères (sauf le contenu du disque dur de la box bien entendu).

D'après les maisons de disques si tu télécharges tu tues l'artiste. Donc si je télécharge Georges Brassens je le tue ?

Ah non je fais le malheur de son neveu http://www.dhnet.be/infos/societe/article/109337/la-fortune-(...) qui a la chance de travailler dur…

Tu veux parler des faucheurs volontaires… ils ne représentent pas tout le monde !

Quand les anti-OGM demanderont qu'on puisse savoir si il y a des OGM ou pas pour pouvoir choisir, je les accepterai.
Et c'est leur façon [les anti OGM] de vouloir m'imposer leur choix

Un produit BIO peut contenir 0,9 % d'OGM. N'est-ce pas énorme pour quelque chose qu'on devrait maîtriser ? N'est-ce pas légitime que certains s'élèvent contre les cultures OGM lorsqu'on permet une telle dissémination dans l'alimentation théoriquement la plus protégé ?

Pour l'instant c'est plutôt les OGM qui s'imposent.

quand on détruit un champs d'OGM sous cloche

Je pense que peu de gens sont contre la recherche et les expérimentations, surtout sous cloche.

http://www.google.com/search?hl=frl&q=ogm+site%3Acsa.eu&(...)

genre des propositions pour que les deux cohabitent? non, non, ils n'en veulent pas

Ah ? il a dit ça ? Tu extrapoles.

ils veulent pas que les autres en aient, pas d'arguments, aucune explication, rien... Comment voulez-vous qu'ils soient crédibles?

Cette personne veut faire le choix de manger sans OGM et il veut absolument qu'on lui en laisse la possibilité. Cela me paraît tout a fait légitime et crédible.

Une autre pholosophie du logiciel libre est : « release early, release often »

Moi ils ne m'ont jamais envoyé d'amande… c'est dommage parce que c'est vachement bon.