Dans une brève histoire du temps de Stephen Hawking, il rapporte qu'au début du siècle on a voulu faire une expérience pour valider les téories d'Einstein. Des scientifiques sont partis en Afrique regarder une éclipse solaire et ils ont mesurer que le Soleil déviait la lumière des étoiles. Pif paf boum Einstein avait raison tout le monde est content.
Si tu prends en compte les instruments de l'époque et la mesure il était impossible d'avoir un truc assez précis pour valider la théorie et ils auraient pu trouver quelque chose de complètement différent.
En science on trouve seulement ce que l'on cherche. Et les laboratoires indépendants (de l'état et des industries) cherchent des choses que les autres ne cherchent pas. Et c'est normal qu'ils trouvent. Après ils font des publications. Il faut regarder si la démarche scientifique est présente, refaire les mesures et évaluer la dangerosité. Et là c'est le rôle de l'État et de l'industriel mis en cause.
La science se construit avec des théories, des idées. La vérité scientifique n'existe pas, il y a juste un accord entre les scientifiques.
Les raccourcis journalistique remettent en cause les journalistes.
[http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/06/10/04011-(...)]
« dans le monde, l'iPhone occupe seulement la troisième place sur ce marché [appareils qui peuvent recevoir des e-mails et se connecter à un PC], avec 5,3 % des ventes mondiales au premier trimestre. »
Les deux premiers c'est Nokia 42% et Research in Motion 13,4 % qui font le fameux Blackberry.
Coup de pied dans la fourmilière ? mouais.
Tellement d'avance ? L'écran multitouch était en avance le reste non (mms, 3G…). Il se rattrape avec le 2 oui.
Vérouille le marché ? Pour l'instant Nokia est le leader et de loin.
Alors oui au niveau marketing Steeve est très fort. C'est impressionnant comment il arrive à faire parler de son truc et à le faire passer pour une révolution de la téléphonie mobile.
En effet les LED fonctionnent en courant continue.
L'autre problème c'est pour faire des LEDs blanches !
[http://en.wikipedia.org/wiki/LED#White_LEDs]
À première vue 2 techniques existent :
– on met 3 LED, une rouge, une verte une bleu et on fait de la lumière blanche. Avec un variateur on produire beaucoup de couleurs différentes. Le problème c'est que les leds des différentes couleurs réagissent différemment à la vieillesse et à la chaleur.
– on place un matériau phosphorescent sur une LED bleu. Cela se rapproche de la technique utilisée dans les tubes fluo.
Imagine quelqu'un qui fout sur sa machine un faux login. Tu te logs ça fait lance ta session tranquille. Sauf que l'autre à récupéré ton mot de passe. Par contre si avant tu fais un petit Ctrl Alt Suppr tu vas vite t'apercevoir que tu n'es pas dans une vrai login mais dans un programme d'un méchant pirate.
Combien de fois les vrais inventeurs se sont fait spoliés par une boite où un investisseur qui déposaient des brevets sur leurs inventions dans leur dos...
Dans ce cas l'inventeur devra prouver l'antériorité de son invention et il aura le droit de le commercialiser (bon le détenteur du brevet aussi). De plus la loi ne protège pas les cons. Je suis désolé mais quand tu es un inventeur tu fais signer des bouts de papier de non divulgation.
si au contraire on veut "forcer" la divulgation des sources, on peut s'appuyer sur les brevets.
Ah bon ? on peut forcer l'ouverture des sources avec un brevet ? Je ne savais pas. J'ai cherché un brevet logiciel et le premier où je suis tombé est [http://www.google.com/patents?id=K3QXAAAAEBAJ&dq=softwar(...)] en gros c'est une technique pour mettre à jour les logiciels de machine distante à partir d'un ordinateur central. Bref il n'y a pas un seul bout de code.
Les brevets ont été inventés pour éviter que les artisans emportent leurs secret dans la tombe ; pour les inciter à divulguer leurs inventions.
Oui et tout ça à légèrement dévié. Aujourd'hui on ne brevète plus l'innovation mais on dépose un brevet pour empêcher l'innovation chez les concurrents.
En gros imaginons que j'invente les bureaux multiples. Le droit d'auteur protège mon code et mes images, le brevet protège la technique du bureau multiple.
Si je dépose le brevet, quelqu'un, même avec un code différent, n'aura pas le droit d'utiliser la technique des bureaux multiples.
Pareil pour les plans de ton microélectronicien. Le droit d'auteur protège les plans et le brevet protège la technique mis en œuvre.
Cela dit, le droit d'auteur d'une invention... n'existe pas. Une invention a éventuellement un auteur, mais cela ne lui confère aucun droit. Et celui qui dépose un brevet n'est pas obligatoirement l'auteur.
Quand tu travailles pour une société tu vas céder tes droits à cette société et en échange elle te verse un salaire. Si elle dépose un brevet sur ton invention (matériel ou logiciel) alors tu aurais le droit d'avoir ton petit nom inscrit dans la case inventeur.
Par contre si dans ton coin tu dessines les plans d'une invention, les droits d'auteur ne change pas par rapport au logiciel et tu auras le droit de mettre tes plans en GPL (Opengraphic ?) et tu auras le droit de déposer un brevet.
Donc entre ton microélectronicien et ton programmeur c'est du pareil au même.
Le flash c'est vraiment une plaie pour le web. Je suis (au boulot) sur un celeron 2,2 GHz et 700 Mo de ram sous windows, tous les sites avec un bout de flash sont très lents et font ralentir tous le système.
Quand au cote technique, a part les puristes tout le monde s'en fout, un ordinateur c'est fait pour etre utilise, pas pour faire de l'art. Faire un soft 64bit juste pour qu'il soit 64bit n'a aucun interet si ca n'apporte rien a l'utilisateur.
J'avais cru comprendre que le passage le Linux au 64 bits avait permis de trouver des bogues du noyau. Corriger les bogues c'est utile pour l'utilisateur.
Ils ont recemment annonce le port 64bit (Windows uniquement pour l'instant) : http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html et expliquent clairement que l'interet n'est reel que pour des donnees de taille enorme, chose que le pekin moyen ne fait pas.
Parce que photoshop est un outil pour le pekin moyen ?
Si j'achète un baladeur, j'en ai rien à fiche que sa batterie puisse servir à autre chose (quoi d'ailleurs ? un réveil matin ? une voiture télécommandée ? un autre baladeur ?!).
Quand ta batteries montrera ses premières faiblesse… tu feras comment ?
Tu seras obligé d'acheter une batterie avec une attente de 3 semaine et un prix proportionnel à ton attente. Si tu as la chance d'avoir la batterie de ton appareil photo numérique qui lache pendant ton safari tu seras bien content de pouvoir y mettre à la place les piles de ton baladeur numérique.
La loi de 1905 porte sur la séparation de l'Église et de l'État.
si certains se plaignent d'un virage vers le "religieux", c'est que la loi ne fonctionne pas, sinon personne ne se plaindrait d'un virage "religieux" du pays.
Les gens se plaignent d'un certain intégrisme religieux qui pensent décalés par rapport à la société. Et la virginité avant le mariage en fait parti.
Ou alors, la loi autorise, et personne ne se plaint
Ou alors, la loi interdit, et personne ne peux se plaindre
Je suis peut-être idiot mais je ne vois pas encore du quoi tu parles.
La loi ne dit pas qu'une femme doit être vierge avant son mariage. La loi dit que le mariage est un contrat entre deux personnes et que ce contrat peut être annulé s'il est basé sur le mensonge.
Le juge a pensé que la loi s'appliquait dans ce cas et donc il a prononcé l'annulation. Tu peux penser que ce n'est pas un motif d'annulation mais dans ce cas tu vas en cour de cassation.
Elle est où la loi de 1905 ? Nulle part, car elle n'a rien à voir avec cette affaire.
Les utilisateurs de linux utilisent (à la grosse louche) à 90% firefox.
Les utilisateurs de windows utilisent à 30% windows.
Si 20% des utilisateurs de firefox utilisent adblock. Nous avons 18% des utilisateurs de linux non comptabilisés contre seulement 6% sur Windows. Donc on prend une base de 100 utilisateurs :
1 / (1 - 0.18) = 1,2 utilisateurs de linux en vrai
94.5 / (1 - 0.06) = 100.5 utilisateurs de windows en vrai
4.5 / (1 - 0.06) = 4.8 utilisateurs des autres OS (on donne le même pourcentage que windows)
Si on remet sur une base 100 :
Linux = 1.2/(1.2 + 100.5 + 4.8) = 1.1%
windows = 94.4%
Autres = 4.5%
Nous voyons une augmentation de Linux de 10%. C'est juste un exercice de pensé car les chiffres sur l'utilisation de adblock sont trouvés par la méthode pifométrique.
Et tu as bien raison ! La phase de proposition est une phase où il y a des débats et on lance des arguments pour et contre le changement.
Le déplacement du @ a été soumis au vote et 13 personne ont voté pour le déplacement et 7 personnes contre le déplacement. Comme il y avait un conflit avec un autre changement il y a un second tour. Je t'invite à voter pour choisir la meilleur place pour @ (et — –).
Par contre, en voulant obtenir le clavier vraiment parfait, quelle est la probabilité de ne jamais rien sortir et que le projet tombe aux oubliettes après un certain temps ?
On devrait voter prochainement une proposition pour figer les caractères… donc je t'invite encore une fois à venir voter. Si le vote passe, et je pense qu'il va largement passer, il y aura une période de RC.
Et bien, c'est une deadline splendide. Il faut que la version de cette skin (que je compte acheter) soit la définitive.
Je pense que la deadline de TypeMatrix (juillet 2008) pourra être tenu. Oui on ne s'interdira pas des changements après mais elle seront sur les caractères non imprimés sur le clavier. (tous les alt-gr et les touches mortes).
J'ajouterai que j'ai mis ce site pour dire que mes chiffres étaient objectifs mais bon pour les trouver tu peux par exemple prendre les wikipedida de chaque langue et faire des stats.
Bon je vais essayer de faire un petit résumé plus ou mons objectif.
Tout d'abord j'utilise le dvorak Bépo depuis 3 mois. Je n'ai pas de problème particulier juste une geekitude suivie d'une période d'inactivité au boulot. Je ne regrette pas du tout mon passage au Bépo que j'apprécie pour son côté agréable à taper.
Les principaux arguments pour le dvorak (et donc le Bépo qui est juste une version Française libre) sont :
– Une plus grande vitesse de frappe
– Un apprentissage plus rapide
– Une réduction des TMS
il y a d'autres petits arguments moins bons voir faux :
– une diminution des fautes de frappe
– une augmentation d'une frappe à 10 doigts
– une augmentation des caractères supportés
– auie tsrn sur la ligne de repos : 67,5% de la frappe se fait sur les touches de repos contre 23,7% pour l'azerty. Cela fait une sacré différence, surtout que les lettres restantes sont à des positions confortables.
– Alternance des mains : le dvorak est conçu pour alterner les mains lors de la frappe, il paraît évident que l'alternance augmentent la vitesse. Si tu regarde les diagrammes les plus courent ils se font à une seul main sur l'Azerty. Pire le 2ème diagramme le plus courant DE se fait sur un doigt.
– Descente des caractères accentués : sur le Bépo les caractères accentués sont descendus pour être mis à des endroits accessible rapidement. Le É est par exemple à la place du Z. Donc on perd beaucoup moins de temps à taper les caractères accentués.
2) Un apprentissage plus rapide
Je ne sais pas si l'apprentissage est plus rapide. Par contre je ne vois pas comment on peut dire que l'azerty est plus rapide à apprendre. Au moins en Dvorak les touches sont à des positions logiques, les voyelles ensembles et les paires () [] «» {} <> côte à côte. Cette logique des touches peut améliorer l'apprentissage.
Autre point lorsque qu'on apprend l'Azerty on apprend d'abord à ce servir de QSDF et JKLM (qui sont des touches peu utilisées) et on arrive plus tard au E. On associe des lettres peu utilisées à un doigt et les lettres utilisées sont associées à un doigt + un mouvement. Alors qu'en Bépo c'est l'inverse, les lettres AUIE TSRN sont associées à un doigt et les moins utilisées sont avec un mouvement. On peut aussi remarquer que E et È se font avec le même doigt.
3) Une réduction des TMS
J'avoue que rien de sérieux n'a été fait sur le sujet et qu'il est dur d'affirmer scientifiquement que le dvorak améliore ce fait. Les seuls douleurs que j'ai ressenti c'est après des FPS où la répétition et la contorsion des doigts donne des douleurs. On remarquera que la contorsion est dans mon cas plus importantes vu qu'un changement des placements des touches a annulé ma douleur. Dans la conception du Bépo on essaye d'améliorer la contorsion ce qui n'est pas du tout fait sur l'azerty. Je pense que la diminution des mouvements des doigts et des contorsion diminue les TMS (même si rien ne le prouve).
Il y a des gens qui disent avoir moins mal en utilisant le dvorak. C'est peut-être de l'effet placebo mais cet effet ne joue pas autant que ça quand on parle de douleur. D'après wikipedia c'est de l'ordre de 30%.
4) Une diminution des fautes de frappe
Ce n'est pas évident au premier abord mais comme on déplace moins les doigts il est logique qu'ils se trompent moins en tombant sur les touches. On peut rétorquer que les fautes viennent du cerveau et là je ne sais pas quoi répondre.
5) une augmentation d'une frappe à 10 doigts
C'est un faux argument. La plupart des gens apprennent l'azerty sur le tas en regardant le clavier et sans aucune méthode de dactylo. D'où des frappes à 8 doigts ou moins. Lorsqu'on apprend le dvorak on le fait le plus souvent sur un clavier Azerty, on ne peut plus regarder ses doigts et donc on se force à faire de la mémorisation par le mouvement. D'où, je pense, une amélioration de la méthode de frappe.
6) Une augmentation des caractères supportés
C'est aussi un faux argument, on pourrait le faire sur un clavier Azerty et c'est déjà ce que propose le pilote xkb par exemple. Cependant c'est agréable de pouvoir faire pleins de caractères avec le Bépo [http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Caract%C3%A8res_support%C(...)]. Par exemple le Bépo permet de faire ⁶ en tapant ^+6. Le ÉÈÇÀ se font juste avec un shift (et non un alt + 144 ou caps lock + é) etc. Tous ces petits détails donnent vraiment un sentiment de logique qui rend le clavier agréable à utiliser.
Conclusion
Dire que le Dvorak c'est parfait est loin d'être évident. Mais je pense que le chiffre 67,5% contre 32,5% des frappes sous les doigts est quelque chose qui améliore le clavier et la sensation de frappe.
C'est 8 sujets et cela ne parle malheureusement que de diagrammes répétés sur 10 secondes. C'est à dire que le gars à taper pendant 10 seconde « th th th th th th th th th… » puis l'équivalant dvorak « kj kj kj kj kj kj kj kj kj… ». Et il remarque une amélioration de 4% et jusqu'à 10% pour le plus rapide au clavier.
Enfaite c'est plutôt encourageant pour le dvorak. L'avantage du dvorak c'est que les doigts se déplacent moins car les lettres les plus utilisés sont sous les doigts. Avec cet expérience on annule cet avantage pour ne faire que de la répétition sans déplacement, et le dvorak améliore tout de même la frappe de 4%.
Démonstration de théorème par un exemple?
Oui et non, je suis d'accord que cela ne prouve rien mais si le record du monde est en dvorak et pas en qwerty (alors que le qwerty est largement plus utilisé) cela permet de montrer quelque chose.
Oui j'ai fait un raccourcis. Le QWERTY a été fait pour avoir une vitesse de frappe rapide dans les conditions de ne pas avoir de blocage entre les tiges. Cette condition nécessite d'éloigner les digrammes les plus utilisés. Le résultat c'est qu'on doit beaucoup bouger les doigts. Et les mouvements ralentissent la vitesse de frappe.
En stats en anglais on a comme lettres les plus utilisées : « e t a o i n » (seul A est sur le home row), les digrammes les plus utilisés : « th he an in er » le TH et le HE est nul et le IN demande une contorsion des doigts. Les autres sont moins pire. En trigramme on tombe sur « the and tha ent ion » le THE est nul, AND pas trop mal, le THA demande que la main gauche tape un A après un T, ENT est nul, et ION tout autant.
Bref juste en prenant les 5 caractères, diagrammes, trigrammes les plus utilisés en anglais tu as des choses pas évidente à taper pour la vitesse. Sur le dvorak tu as tout ça sous tes doigts : aucun déplacement des doigts est toujours plus rapide que de déplacer ses doigts.
Après si tu prends l'azerty c'est une tuerie. Le A et le Q ont été inversé et É È À sont difficilement accessible. Heureusement le Ç s'en sort plutôt bien. Il est impossible de faire des æ, œ, «, », —, – et ’. (’ c'est l'apostrophe courbe est selon les polices on ne voit pas la différence avec ')
Donc, ça ne sert à rien sur la vitesse de frappe, et les autres gains attribué n'ont aucune études scientifiques derrières eux (depuis 1936, ça commence à faire long).
Pour la vitesse on peut dire qu'effectivement le dvorak est meilleur :
- Le QWERTY et l'AZERTY ont été conçu pour ralentir la vitesse de frappe. Je vois mal comment on peut taper plus vite avec un clavier fait pour ralentir.
- Le record du monde en vitesse de frappe est détenu par une personne tapant sur un clavier dvorak. Donc le dvorak permet de taper plus rapidement que le QWERTY. http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Blackburn#Typing_speed_(...)
- il manque des études scientifique et officiel car les gens apprennent à taper sur un mauvais clavier et qu'ils doivent désapprendre pour taper sur un dvorak.
Ah oui les smileys à la con c'est utile pour faire migrer aussi !
Je discutais avec ma copine (eh hop je place que j'ai une copine) sur MSN parce que personne n'est parfait. À chaque fois qu'elle écrivait « ange » il y avait un petit ange qui remplaçait le mot. Le seul problème c'est que « Je dois m(ANGE)r » devient tout de suite beaucoup moins lisible. Comme je n'ai pas cherché à désactiver ça sur mon kopete je lui ai dit « enlève moi ça ou passe sur jabber ». Elle n'est pas arrivée à le retirer…
[^] # Re: les lampes à fluorescence, mauvaises pour la santé ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 2.
Si tu prends en compte les instruments de l'époque et la mesure il était impossible d'avoir un truc assez précis pour valider la théorie et ils auraient pu trouver quelque chose de complètement différent.
En science on trouve seulement ce que l'on cherche. Et les laboratoires indépendants (de l'état et des industries) cherchent des choses que les autres ne cherchent pas. Et c'est normal qu'ils trouvent. Après ils font des publications. Il faut regarder si la démarche scientifique est présente, refaire les mesures et évaluer la dangerosité. Et là c'est le rôle de l'État et de l'industriel mis en cause.
La science se construit avec des théories, des idées. La vérité scientifique n'existe pas, il y a juste un accord entre les scientifiques.
Les raccourcis journalistique remettent en cause les journalistes.
[^] # Re: pédo/nazi le prétexte
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 5.
C'est une blague non ?
[^] # Re: La concurrence
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal iPhone 2.0. Évalué à 10.
« dans le monde, l'iPhone occupe seulement la troisième place sur ce marché [appareils qui peuvent recevoir des e-mails et se connecter à un PC], avec 5,3 % des ventes mondiales au premier trimestre. »
Les deux premiers c'est Nokia 42% et Research in Motion 13,4 % qui font le fameux Blackberry.
Coup de pied dans la fourmilière ? mouais.
Tellement d'avance ? L'écran multitouch était en avance le reste non (mms, 3G…). Il se rattrape avec le 2 oui.
Vérouille le marché ? Pour l'instant Nokia est le leader et de loin.
Alors oui au niveau marketing Steeve est très fort. C'est impressionnant comment il arrive à faire parler de son truc et à le faire passer pour une révolution de la téléphonie mobile.
[^] # Re: les lampes à fluorescence, mauvaises pour la santé ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 2.
L'autre problème c'est pour faire des LEDs blanches !
[http://en.wikipedia.org/wiki/LED#White_LEDs]
À première vue 2 techniques existent :
– on met 3 LED, une rouge, une verte une bleu et on fait de la lumière blanche. Avec un variateur on produire beaucoup de couleurs différentes. Le problème c'est que les leds des différentes couleurs réagissent différemment à la vieillesse et à la chaleur.
– on place un matériau phosphorescent sur une LED bleu. Cela se rapproche de la technique utilisée dans les tubes fluo.
Tout ça fait perdre de l'efficacité à la LED.
[^] # Re: je ne pense pas
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Encore un journal sur le "Cinema Libre". Évalué à 3.
(d'ailleurs c'est un exemple de ce qu'on peut faire avec des œuvres libres même si pour la Joconde elle était tombée dans domaine public)
[^] # Re: Existe-t-il d'autres applications ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Windows vs Linux : Un schéma très schématique ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Doux rêveur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 2.
Dans ce cas l'inventeur devra prouver l'antériorité de son invention et il aura le droit de le commercialiser (bon le détenteur du brevet aussi). De plus la loi ne protège pas les cons. Je suis désolé mais quand tu es un inventeur tu fais signer des bouts de papier de non divulgation.
si au contraire on veut "forcer" la divulgation des sources, on peut s'appuyer sur les brevets.
Ah bon ? on peut forcer l'ouverture des sources avec un brevet ? Je ne savais pas. J'ai cherché un brevet logiciel et le premier où je suis tombé est [http://www.google.com/patents?id=K3QXAAAAEBAJ&dq=softwar(...)] en gros c'est une technique pour mettre à jour les logiciels de machine distante à partir d'un ordinateur central. Bref il n'y a pas un seul bout de code.
Les brevets ont été inventés pour éviter que les artisans emportent leurs secret dans la tombe ; pour les inciter à divulguer leurs inventions.
Oui et tout ça à légèrement dévié. Aujourd'hui on ne brevète plus l'innovation mais on dépose un brevet pour empêcher l'innovation chez les concurrents.
[^] # Re: Doux rêveur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 4.
Il est écrit en toute lettre :
inventor : Haruyuki Enomoto
Assigne : Sony Corporation
En gros imaginons que j'invente les bureaux multiples. Le droit d'auteur protège mon code et mes images, le brevet protège la technique du bureau multiple.
Si je dépose le brevet, quelqu'un, même avec un code différent, n'aura pas le droit d'utiliser la technique des bureaux multiples.
Pareil pour les plans de ton microélectronicien. Le droit d'auteur protège les plans et le brevet protège la technique mis en œuvre.
[^] # Re: Le problème de la vente lié est très loin d'être réglé
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 3.
Quand tu travailles pour une société tu vas céder tes droits à cette société et en échange elle te verse un salaire. Si elle dépose un brevet sur ton invention (matériel ou logiciel) alors tu aurais le droit d'avoir ton petit nom inscrit dans la case inventeur.
Par contre si dans ton coin tu dessines les plans d'une invention, les droits d'auteur ne change pas par rapport au logiciel et tu auras le droit de mettre tes plans en GPL (Opengraphic ?) et tu auras le droit de déposer un brevet.
Donc entre ton microélectronicien et ton programmeur c'est du pareil au même.
[^] # Re: compartif biasé
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 7.
Le flash c'est vraiment une plaie pour le web. Je suis (au boulot) sur un celeron 2,2 GHz et 700 Mo de ram sous windows, tous les sites avec un bout de flash sont très lents et font ralentir tous le système.
Heureusement flasblock existe.
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 10.
J'avais cru comprendre que le passage le Linux au 64 bits avait permis de trouver des bogues du noyau. Corriger les bogues c'est utile pour l'utilisateur.
Ils ont recemment annonce le port 64bit (Windows uniquement pour l'instant) : http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html et expliquent clairement que l'interet n'est reel que pour des donnees de taille enorme, chose que le pekin moyen ne fait pas.
Parce que photoshop est un outil pour le pekin moyen ?
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Nexblack à vendre (baladeur Vorbis). Évalué à 10.
Quand ta batteries montrera ses premières faiblesse… tu feras comment ?
Tu seras obligé d'acheter une batterie avec une attente de 3 semaine et un prix proportionnel à ton attente. Si tu as la chance d'avoir la batterie de ton appareil photo numérique qui lache pendant ton safari tu seras bien content de pouvoir y mettre à la place les piles de ton baladeur numérique.
[^] # Re: mouais
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 4.
"Toutefois, les restrictions sur la marque déposée ne permettent pas la copie et la redistribution de la distribution complète."
RHEL est aussi libre que Firefox...
[^] # Re: ne pas être vierge ou avoir menti ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 7.
si certains se plaignent d'un virage vers le "religieux", c'est que la loi ne fonctionne pas, sinon personne ne se plaindrait d'un virage "religieux" du pays.
Les gens se plaignent d'un certain intégrisme religieux qui pensent décalés par rapport à la société. Et la virginité avant le mariage en fait parti.
Ou alors, la loi autorise, et personne ne se plaint
Ou alors, la loi interdit, et personne ne peux se plaindre
Je suis peut-être idiot mais je ne vois pas encore du quoi tu parles.
La loi ne dit pas qu'une femme doit être vierge avant son mariage. La loi dit que le mariage est un contrat entre deux personnes et que ce contrat peut être annulé s'il est basé sur le mensonge.
Le juge a pensé que la loi s'appliquait dans ce cas et donc il a prononcé l'annulation. Tu peux penser que ce n'est pas un motif d'annulation mais dans ce cas tu vas en cour de cassation.
Elle est où la loi de 1905 ? Nulle part, car elle n'a rien à voir avec cette affaire.
[^] # Re: ne pas être vierge ou avoir menti ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 8.
[^] # Re: adblock
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Enfin 1% !. Évalué à 4.
Les utilisateurs de windows utilisent à 30% windows.
Si 20% des utilisateurs de firefox utilisent adblock. Nous avons 18% des utilisateurs de linux non comptabilisés contre seulement 6% sur Windows. Donc on prend une base de 100 utilisateurs :
1 / (1 - 0.18) = 1,2 utilisateurs de linux en vrai
94.5 / (1 - 0.06) = 100.5 utilisateurs de windows en vrai
4.5 / (1 - 0.06) = 4.8 utilisateurs des autres OS (on donne le même pourcentage que windows)
Si on remet sur une base 100 :
Linux = 1.2/(1.2 + 100.5 + 4.8) = 1.1%
windows = 94.4%
Autres = 4.5%
Nous voyons une augmentation de Linux de 10%. C'est juste un exercice de pensé car les chiffres sur l'utilisation de adblock sont trouvés par la méthode pifométrique.
[^] # Re: Bépo c'est mieux
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 4.
Et tu as bien raison ! La phase de proposition est une phase où il y a des débats et on lance des arguments pour et contre le changement.
Le déplacement du @ a été soumis au vote et 13 personne ont voté pour le déplacement et 7 personnes contre le déplacement. Comme il y avait un conflit avec un autre changement il y a un second tour. Je t'invite à voter pour choisir la meilleur place pour @ (et — –).
Par contre, en voulant obtenir le clavier vraiment parfait, quelle est la probabilité de ne jamais rien sortir et que le projet tombe aux oubliettes après un certain temps ?
On devrait voter prochainement une proposition pour figer les caractères… donc je t'invite encore une fois à venir voter. Si le vote passe, et je pense qu'il va largement passer, il y aura une période de RC.
Et bien, c'est une deadline splendide. Il faut que la version de cette skin (que je compte acheter) soit la définitive.
Je pense que la deadline de TypeMatrix (juillet 2008) pourra être tenu. Oui on ne s'interdira pas des changements après mais elle seront sur les caractères non imprimés sur le clavier. (tous les alt-gr et les touches mortes).
[^] # Re: Vitesse et précipitation
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 2.
[http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Comparateur_de_dispositio(...)] il faut lui faire manger un corpus et un xkb des 2 claviers. Pour ce que tu veux faire il faudrait un corpus différent pour les clavier mais ça doit être possible à modifier.
Après il ne reste plus qu'à trouver les stats sur les TMS :p Bonne chance…
[^] # Re: Arguments
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 2.
Par contre la phrase que tu as cité dans le commentaire d'avant n'est pas du sophisme. Je dis « cela ne démontre rien mais montre quelque chose ».
voilàaaa.
[^] # Re: RAS
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Scroller quand t'es loggué. Évalué à 2.
FF3 sous windows (au boulot…) : ça marche nickel
FF3 sous Fedora : le scroll rame à fond
J'aurais peut-être du poster ça dans le journal précédent.
[^] # Re: Arguments
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 10.
Tout d'abord j'utilise le dvorak Bépo depuis 3 mois. Je n'ai pas de problème particulier juste une geekitude suivie d'une période d'inactivité au boulot. Je ne regrette pas du tout mon passage au Bépo que j'apprécie pour son côté agréable à taper.
Les principaux arguments pour le dvorak (et donc le Bépo qui est juste une version Française libre) sont :
– Une plus grande vitesse de frappe
– Un apprentissage plus rapide
– Une réduction des TMS
il y a d'autres petits arguments moins bons voir faux :
– une diminution des fautes de frappe
– une augmentation d'une frappe à 10 doigts
– une augmentation des caractères supportés
1) La vitesse de frappe
Je prends les stats sur [http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stat/francais.html], sans espace ni caractères accentués…
– auie tsrn sur la ligne de repos : 67,5% de la frappe se fait sur les touches de repos contre 23,7% pour l'azerty. Cela fait une sacré différence, surtout que les lettres restantes sont à des positions confortables.
– Alternance des mains : le dvorak est conçu pour alterner les mains lors de la frappe, il paraît évident que l'alternance augmentent la vitesse. Si tu regarde les diagrammes les plus courent ils se font à une seul main sur l'Azerty. Pire le 2ème diagramme le plus courant DE se fait sur un doigt.
– Descente des caractères accentués : sur le Bépo les caractères accentués sont descendus pour être mis à des endroits accessible rapidement. Le É est par exemple à la place du Z. Donc on perd beaucoup moins de temps à taper les caractères accentués.
2) Un apprentissage plus rapide
Je ne sais pas si l'apprentissage est plus rapide. Par contre je ne vois pas comment on peut dire que l'azerty est plus rapide à apprendre. Au moins en Dvorak les touches sont à des positions logiques, les voyelles ensembles et les paires () [] «» {} <> côte à côte. Cette logique des touches peut améliorer l'apprentissage.
Autre point lorsque qu'on apprend l'Azerty on apprend d'abord à ce servir de QSDF et JKLM (qui sont des touches peu utilisées) et on arrive plus tard au E. On associe des lettres peu utilisées à un doigt et les lettres utilisées sont associées à un doigt + un mouvement. Alors qu'en Bépo c'est l'inverse, les lettres AUIE TSRN sont associées à un doigt et les moins utilisées sont avec un mouvement. On peut aussi remarquer que E et È se font avec le même doigt.
3) Une réduction des TMS
J'avoue que rien de sérieux n'a été fait sur le sujet et qu'il est dur d'affirmer scientifiquement que le dvorak améliore ce fait. Les seuls douleurs que j'ai ressenti c'est après des FPS où la répétition et la contorsion des doigts donne des douleurs. On remarquera que la contorsion est dans mon cas plus importantes vu qu'un changement des placements des touches a annulé ma douleur. Dans la conception du Bépo on essaye d'améliorer la contorsion ce qui n'est pas du tout fait sur l'azerty. Je pense que la diminution des mouvements des doigts et des contorsion diminue les TMS (même si rien ne le prouve).
Il y a des gens qui disent avoir moins mal en utilisant le dvorak. C'est peut-être de l'effet placebo mais cet effet ne joue pas autant que ça quand on parle de douleur. D'après wikipedia c'est de l'ordre de 30%.
4) Une diminution des fautes de frappe
Ce n'est pas évident au premier abord mais comme on déplace moins les doigts il est logique qu'ils se trompent moins en tombant sur les touches. On peut rétorquer que les fautes viennent du cerveau et là je ne sais pas quoi répondre.
5) une augmentation d'une frappe à 10 doigts
C'est un faux argument. La plupart des gens apprennent l'azerty sur le tas en regardant le clavier et sans aucune méthode de dactylo. D'où des frappes à 8 doigts ou moins. Lorsqu'on apprend le dvorak on le fait le plus souvent sur un clavier Azerty, on ne peut plus regarder ses doigts et donc on se force à faire de la mémorisation par le mouvement. D'où, je pense, une amélioration de la méthode de frappe.
6) Une augmentation des caractères supportés
C'est aussi un faux argument, on pourrait le faire sur un clavier Azerty et c'est déjà ce que propose le pilote xkb par exemple. Cependant c'est agréable de pouvoir faire pleins de caractères avec le Bépo [http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Caract%C3%A8res_support%C(...)]. Par exemple le Bépo permet de faire ⁶ en tapant ^+6. Le ÉÈÇÀ se font juste avec un shift (et non un alt + 144 ou caps lock + é) etc. Tous ces petits détails donnent vraiment un sentiment de logique qui rend le clavier agréable à utiliser.
Conclusion
Dire que le Dvorak c'est parfait est loin d'être évident. Mais je pense que le chiffre 67,5% contre 32,5% des frappes sous les doigts est quelque chose qui améliore le clavier et la sensation de frappe.
[^] # Re: Arguments
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 3.
C'est 8 sujets et cela ne parle malheureusement que de diagrammes répétés sur 10 secondes. C'est à dire que le gars à taper pendant 10 seconde « th th th th th th th th th… » puis l'équivalant dvorak « kj kj kj kj kj kj kj kj kj… ». Et il remarque une amélioration de 4% et jusqu'à 10% pour le plus rapide au clavier.
Enfaite c'est plutôt encourageant pour le dvorak. L'avantage du dvorak c'est que les doigts se déplacent moins car les lettres les plus utilisés sont sous les doigts. Avec cet expérience on annule cet avantage pour ne faire que de la répétition sans déplacement, et le dvorak améliore tout de même la frappe de 4%.
Démonstration de théorème par un exemple?
Oui et non, je suis d'accord que cela ne prouve rien mais si le record du monde est en dvorak et pas en qwerty (alors que le qwerty est largement plus utilisé) cela permet de montrer quelque chose.
[^] # Re: Arguments
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 7.
En stats en anglais on a comme lettres les plus utilisées : « e t a o i n » (seul A est sur le home row), les digrammes les plus utilisés : « th he an in er » le TH et le HE est nul et le IN demande une contorsion des doigts. Les autres sont moins pire. En trigramme on tombe sur « the and tha ent ion » le THE est nul, AND pas trop mal, le THA demande que la main gauche tape un A après un T, ENT est nul, et ION tout autant.
Bref juste en prenant les 5 caractères, diagrammes, trigrammes les plus utilisés en anglais tu as des choses pas évidente à taper pour la vitesse. Sur le dvorak tu as tout ça sous tes doigts : aucun déplacement des doigts est toujours plus rapide que de déplacer ses doigts.
Après si tu prends l'azerty c'est une tuerie. Le A et le Q ont été inversé et É È À sont difficilement accessible. Heureusement le Ç s'en sort plutôt bien. Il est impossible de faire des æ, œ, «, », —, – et ’. (’ c'est l'apostrophe courbe est selon les polices on ne voit pas la différence avec ')
[^] # Re: Arguments
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 7.
Pour la vitesse on peut dire qu'effectivement le dvorak est meilleur :
- Le QWERTY et l'AZERTY ont été conçu pour ralentir la vitesse de frappe. Je vois mal comment on peut taper plus vite avec un clavier fait pour ralentir.
- Le record du monde en vitesse de frappe est détenu par une personne tapant sur un clavier dvorak. Donc le dvorak permet de taper plus rapidement que le QWERTY. http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Blackburn#Typing_speed_(...)
- il manque des études scientifique et officiel car les gens apprennent à taper sur un mauvais clavier et qu'ils doivent désapprendre pour taper sur un dvorak.
Dvorak ramène l'être aimé, et vous rend beau...
Non mais il permet de faire son geek :)
[^] # Re: La kéké attitude
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 9.
Je discutais avec ma copine (eh hop je place que j'ai une copine) sur MSN parce que personne n'est parfait. À chaque fois qu'elle écrivait « ange » il y avait un petit ange qui remplaçait le mot. Le seul problème c'est que « Je dois m(ANGE)r » devient tout de suite beaucoup moins lisible. Comme je n'ai pas cherché à désactiver ça sur mon kopete je lui ai dit « enlève moi ça ou passe sur jabber ». Elle n'est pas arrivée à le retirer…
Eh hop une personne de plus sur jabber !