Donc on ne peut pas vraiment dire que le PR (président de la République) est « contrôlé » par l'AN.
Dans la constitution c'est vrai, et dans la constitution c'est le premier ministre qui gouverne. L'AN ne contrôle pas directement le PR mais presque tout passe par l'AN. C'est bien pour ça que la cohabitation ne laisse plus beaucoup de pouvoir au PR, à part ses domaines réservés.
De plus l'AN peut voter une motion de censure et ça sera un coup très dur pour le président qui sera obligé de démissionner ou dissoudre l'AN.
si la majorité obtenue n'est pas celle qu'attendait le PR,
C'est le problème, le système actuel avec les législatives au scrutin majoritaire à deux tours donne mécaniquement la majorité au PR. 1 mois après qu'il arrive au pouvoir il n'a y a aucune raison pour que les électeurs donnent une majorité différentes et cela est démultiplié par le mode de scrutin.
Il y a encore l'état de grâce et on donne au PR le moyen de faire. La seule surprise des législatives portent sur le nombre de siège de la majorité.
À part si le calendrier change, il n'y a aucune raison pour que l'AN soit d'une couleur différente du président. Et si c'était le cas, qui représenterait le peuple ? Le PR ou l'AN ?
Là où je te rejoins, c'est que tout l'enjeu d'une élection présidentielle en France est de trouver la personne qui flottera le moins dans ce costume de PR, et fera le meilleur usage des prérogatives considérables du chef de l'État.
Oui et c'est bien cela qui est complètement anormal.
L'élection présidentiel a élit une personnalité et non une ligne politque, j'en reste convaincu. Royal ne pouvait pas gagné car « elle ne faisait pas président » le reste n'a été que de la mécanique qui donne l'AN au président.
Les lignes politiques ont leur importance mais le basculement d'un bord à l'autre se fait sur des questions qui devraient être sans importances.
Bon bon premièrement défendons un peu notre 5ème république.
Oui le président décide un peu de tout en France et il écrit presque les lois. Mais au final il peut faire ça parce qu'il a une majorité à l'assemblée nationale (AN) qui lui permet de faire passer ses mesures et ses réformes. Si l'AN n'est pas d'accord alors notre chère président ne peut pas faire grand chose. Nous sommes dans un pays où le président dirige et il est contrôlé par l'AN. Il est un peu dans l'ordre des choses que la fonction de premier ministre disparaisse peu à peu au profit du président. En Allemagne le président de la république est là pour décorer (les Allemands ne connaissent même pas son nom) et c'est Angela avec son gouvernement et l'assemblée qui dirige le pays. Pour moi on peut comparé la France et l'Allemagne.
Le système est fermé, peut être. Mais les gens votent ne sont pas obligés de voter contre les personne déjà en place. On n'est pas obligé d'élire à la mairie un député. Et on n'est pas obligé de voter contre des gens qui traînent des casseroles (Juppé, Balkani, Chirac en 2002…). Nous avons les élus pour qui ont a voté.
Deuxièmement attaquons la 5ème
Après la 5ème république souffre beaucoup mais beaucoup du système de vote actuel où le président est élu juste avant l'AN. Ce système fait qu'on vote pour une personnalité et qu'il obtient quasi mécaniquement la majorité à l'AN. Au final j'ai l'impression qu'on a élu à la tête de notre état non pas une ligne politique mais un homme politique.
J'ai un ami que a voté Bové au premier tour et Sarkozy au second car il le trouvait plus compétant. Je cherche encore les points commun entre la ligne de Bové et de Sarkozy.
Je ne crois pas au grand soir et à la révolution par la violence. La révolution ça permet de tout casser mais pas toujours de reconstruire comme on le voudrait.
Il y a des problèmes dans les démocraties modernes selon moi mais ils ne sont pas insolubles et surtout on peut les résoudre pacifiquement (cf le passage de la dictature à la démocratie en Espagne).Je trouve que le système d'élection assez mauvais, surtout en France. On devrait voter pour une direction politique et non pour un homme et encore moins un homme politique dont le métier est de ce faire élire ! Et en plus la 5ème république est faite pour qu'on élise une PERSONNALITÉ et non une politique.
Nous savons tous que la démocratie est compliquée, qu'un système où le peuple gouverne vraiment est difficile lorsque l'état est très grand. On a inventé la démocratie représentative qui souffrent de beaucoup de défaut, ce n'est pas pour ça qu'il faut la jeter mais ce n'est pas une raison non plus pour la garder tel quel.
D'ailleurs en parlant d'économies sur les 166 mesures annoncés récemment pour réduire le déficite public il n'y a par un mot sur le logiciel libre. https://linuxfr.org/~Spack/17049.html les gendarmes qui utilisent OOo c'est 2 millions d'économies par an.
J'imagine qu'appliqué à toute la fonction publique cela représente beaucoup d'économies. En plus cela fait travailler des personnes pour la migration et la formation et l'état récupère une partie des dépenses avec les impôts. On se demande encore pourquoi l'état persiste à utiliser des solutions fermer qui coûtent plus chère.
montrent bien qu'il n'y a en réalité pas de direction claire et tracée.
C'est vrai. On peut vouloir supprimer un fonctionnaire pour deux et les Français semblent d'accord. Mais ce n'est pas une ligne ni une politique. La politique c'est de dire où on réduit le nombre de fonctionnaire et pourquoi.
Les principes doivent se prendre après un momen de reflexion et on pose le pour et le contre de façon complètement déconnecté de la réalité. Les principes ça permet de se dégager des décisions qu'on peut prendre sous l'émotion. Et lorsque la sécurité de nos enfants est en jeu l'émotion n'est pas bien loin !
Si la réflexion sur l'utilisation des caméras est profonde et argumenté moi je m'y tiendrai. Sur le coup de l'émotion des grands principes importants peuvent voler en éclat. Les députés voulaient rétablir la penne de mort pour les terroristes.
Après ça dépend de l'utilité des caméras. Si on veut préserver l'enceinte du lycée de personne venant de l'extérieur, je me dis que la situation n'est pas vraiment la même qu'une caméra qui donne juste un sentiment de sécurité et déplace l'agression un peu plus loin. Après il faut des procédures pour garantir les libertés individuels.
Je n'ai pas compris le paragraphe sur la chasses. On limite la chasses pour la survie des espèces et ça va au delà de grands principes. Après ceux qui veulent qu'on arrête de tuer les animaux doivent d'abord arrêter de manger de la viande.
Slackware est une très bonne distribution, relativement simple. Son seul défaut et d'avoir un nombre de paquet limité (mais suffisant pour une utilisation normal).
J'ai commencé linux sur mandrake (maintenant mandriva pour les plus jeune) et je suis passé sous slackware à la sortie de la 9.0. J'étais complètement débutant mais j'ai vraiment aimé cette distribution pour sa simplicité. Elle permet vraiment d'apprendre et de comprendre les arcanes de GNU/Linux.
C'est une distribution que je conseille aux débutants curieux.
« Plus les français achètent un produit cher, et plus l'État y gagne. »
Ce n'est pas complètement vrai. La TVA taxe la valeur ajoutée.
Si on prend l'exemple des produits importés. L'entreprise achète le produit à 100€ dont 20€ de TVA et le revend 150€ dont 30€ de TVA. L'état récupère la différence soit 10€ !
Et si j'importe un produit à 1 000€ que je revends 1 050€ alors l'état gagneras encore et toujours 10 petits euros.
« La théorie de la main invisible affirme alors que si chaque consommateur peut choisir librement ses achats et si chaque producteur peut choisir librement les produits qu'il vendra et la façon de les produire, alors le marché évoluera vers une situation mutuellement bénéfique pour tous les agents. »
Les principes libéraux et la main invisible plaide pour la concurrence et contre la vente liée.
Bon je regarde assez souvent C dans l'air et c'est une très bonne émission. Il y a eu des critiques assez virulentes contre les réformes de cette été.
Parfois lorsque les invités du moment sont un peu près d'accord il est normal qu'il n'y ait pas un débat énorme. C'est difficile de juger sur une seule émission. Il y a des invités qui sont plus ou moins intéressant et plus ou moins pertinent. Et parfois, je te l'avoue, l'émission n'est pas génial.
Mais en général c'est intéressant. Moi je regarde sur internet (je n'ai pas la télé) selon le titre et les invités.
Ce blog est à lire. Pour ma part je tiens mon avis sur la question d'un C dans l'air très intéressant sur la question Tibétaine. Les gens participant à l'émission nuançaient bien.
J'en ai retenu :
- La chine a apporté une réelle modernité au Tibétain
- Le Tibet libre et uni est un mythe
- Les moines ne manifestent pas pour l'autonomie mais pour pouvoir vivre selon leur culture
- Le Tibet chinois n'est pas un problème si la culture Tibétaine est respectée
Une personne disait que les tibétains devaient avoir une autorisation des autorités chinoise pour se réincarner. Mais tout ceci est un problème de cultures et non d'indépendance d'un pays. Le terme génocide culturel est fort mais semble correspondre à ce que ressentent les Tibétains
Bon ça n'a rien à voir mais tout ça m'a fait penser aux cultures régionales qu'on a détruites au nom de la république. On a par exemple interdit de parler le Ch'timi dans les écoles du nord.
Tu as raison mais la France n'est pas une démocratie d'opinion et c'est à nos responsable politique de jouer un rôle même si toute l'opinion n'est pas mobilisée. Lorsque notre président part en Chine et oublie sa secrétaire d'État au droits de l'homme tu veux faire quoi à ton échelle ?
Après la différence entre aujourd'hui et hier tient à une seule et unique chose : les images. Je comprends que l'opinion a du mal à se mobiliser sans images mais nos représentant politique auraient dû en parler avec la Chine avant que ça éclate.
Bon je ne sais pas ce qu'il a voulu dire mais pour moi il y a un autre problème avec cette histoire.
Ça fait 50 ans que le tibet a besoin d'un soution international, ça fait 50 ans que la chine tente de détruire la culture tibétaine, cela fait 50 ans que le Dalaï-Lama essaye de diffuser la cause du tibet. Et nous pendant ce temps là on regardait ailleurs.
Aujourd'hui il y a une révolte et de la violence et on devient subitement pro-tibétain. Alors que si on avait fait pression avant et aidé au dialogue on aurait peut-être pu résoudre le problème avant que ça éclate.
IBM, Redhat ou novell travaillent sur des secteurs qui demandent beaucoup d'optimisation et d'amélioration pour les performances brutes et pour la disponibilité de l'OS. Elles se moquent que l'utilisateur dispose un jolie outil pour choisir son réseau WIFI.
« NetworkManager est un outil ayant pour but de simplifier l'utilisation d'un ou de plusieurs réseaux sur Linux ou tout autre système Unix.
Le projet a été lancé par Red Hat en 2004 avec pour but de faciliter les besoins actuels des utilisateurs de Linux en matière de réseau, et notamment au niveau des réseaux sans fil. »
Tout d'abord je ne trouve pas que DLFP soit un site moche. Je le trouve même assez joli. Tu dis que le site est moche mais tu ne dis pas pourquoi et en quoi ni comment on pourrait le rendre joli.
Ah si tu dis que le design de DLFP n'a jamais changé. Est-ce un mal ? Et en quoi ça rend le site moche ?
les autres étant le système de vote, une liberté d'expression pas toujours très libre, la présence
d'un lobby mandrivien.... mais ne nous attardons pas sur ces quelques « détails » sans importance.
Libert%C3%A9_d'expression
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
Dis moi en quoi le système actuel va à l'encontre de la liberté d'expression ?
En gros ils ont mis un système anti-stress. Il détecte l'énervement grâce à la façon de taper les recherche. Puis le site est bloqué et affiche des couleurs reposantes et on entend le chant des baleines.
Alors bien sur si c'est juste pour "jusitifer le texte", latex ne sert pas à grand chose.
J'utilise LaTeX pour faire des rapports avec juste du texte, des images, des tableaux simples, des formules mathématiques et une biblio. C'est simple et ça a vraiment "increase my productivity".
Par contre, je n'arrive pas trop à me plonger dans les profondeurs de LaTeX et je fais toujours ma page de garde avec OOo. L'utilisation avancé de LaTeX me parait vraiment compliqué et je n'ai pas envie de me prendre la tête.
Au final pour moi LaTeX est parfait. J'ai l'impression que mon utilisation ne va pas très loin mais pour moi LaTeX c'est fait pour faire des choses simples.
« Qu'Adobe mette ses codes sous GPL (flash , photoshop , illustrator , indesign ... ) ce sera un signe fort de soutient à GNU / Linux »
Cela sera un signe fort pour le libre. On peut avoir des logiciels GPL qui ne tourne pas sous GNU/Linux.
Pour aller au delà du troll, je pense qu'il est possible qu'Abode mette le client flash en GPL pour qu'il devienne un véritable standard. Pour le reste ça reste dans le domaine du fantasme.
Ah oui il fallait aller dans une barre d'outils, je me demande pourquoi il y avait un truc qui s'appelait « document map ». Si je regarde mieux il faut aussi ouvrir le « document map » pour avoir la possibilité de monter ou descendre une partie. Logique : Il fallait combiner les outils.
Bon lorsque je veux passer du 2.4.5 au 2.4.4 il monte d'un paragraphe ou comme il faut. Ça dépend de son humeur.
En gros il y a plusieurs gaz à effet de serre. Ils réchauffent plus ou moins l'atmosphère et ils persistent plus ou moins longtemps. Pour comparer les gaz on calcul leur pouvoir réchauffant sur 100 ans : Gaz_%C3%A0_effet_de_serre
En gros rejeter 1g de méthane réchauffera la planète autant que 24g de CO2 sur 100 ans. Le 100 ans est tout à fait arbitraire mais on était obligé de choisir une échelle de temps pour comparer les gaz.
L'ADEME compte en g eq C (gramme équivalant carbone), c'est le poids du Carbone dans le CO2. Il y a juste un rapport de 44/12 entre les deux.
Bof, j'ai appris à utiliser OOo et LaTeX mais je suis resté loin des produits MS.
En ce moment au boulot je dois taper un rapport d'une quarantaine de page sur MS-Word 2003. Et bien j'ai vraiment du mal à faire la transition avec OOo :
- je ne peux pas bosser sur mon PC perso (j'ai juste windows sur un DD externe mais c'est lent à mourir)
- au bout d'un moment toute mes références croisées ont sauté, je prends 30 minutes pour toutes les remettre et elles ont ressauté : j'ai abandonné.
- sous OOo il y a une gestion du plan qui permet de déplacer les parties. Sous Word on en est réduit à des coper/coller
- la gestion des styles est meilleurs sous OOo
- les légendes des images/tableaux sont moches
- l'éditeur d'équation est inutilisable !
[^] # Re: Faux ami
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: quelques précisions sur notre régime politique
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
Dans la constitution c'est vrai, et dans la constitution c'est le premier ministre qui gouverne. L'AN ne contrôle pas directement le PR mais presque tout passe par l'AN. C'est bien pour ça que la cohabitation ne laisse plus beaucoup de pouvoir au PR, à part ses domaines réservés.
De plus l'AN peut voter une motion de censure et ça sera un coup très dur pour le président qui sera obligé de démissionner ou dissoudre l'AN.
si la majorité obtenue n'est pas celle qu'attendait le PR,
C'est le problème, le système actuel avec les législatives au scrutin majoritaire à deux tours donne mécaniquement la majorité au PR. 1 mois après qu'il arrive au pouvoir il n'a y a aucune raison pour que les électeurs donnent une majorité différentes et cela est démultiplié par le mode de scrutin.
Il y a encore l'état de grâce et on donne au PR le moyen de faire. La seule surprise des législatives portent sur le nombre de siège de la majorité.
À part si le calendrier change, il n'y a aucune raison pour que l'AN soit d'une couleur différente du président. Et si c'était le cas, qui représenterait le peuple ? Le PR ou l'AN ?
Là où je te rejoins, c'est que tout l'enjeu d'une élection présidentielle en France est de trouver la personne qui flottera le moins dans ce costume de PR, et fera le meilleur usage des prérogatives considérables du chef de l'État.
Oui et c'est bien cela qui est complètement anormal.
L'élection présidentiel a élit une personnalité et non une ligne politque, j'en reste convaincu. Royal ne pouvait pas gagné car « elle ne faisait pas président » le reste n'a été que de la mécanique qui donne l'AN au président.
Les lignes politiques ont leur importance mais le basculement d'un bord à l'autre se fait sur des questions qui devraient être sans importances.
[^] # Re: Vive la Suisse !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Debian Lenny. Évalué à 5.
Par contre a-t-elle besoin de changer sa version d'OOo tous les 6 mois au risque de casser les macros ou je ne sais quoi ?
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 6.
Oui le président décide un peu de tout en France et il écrit presque les lois. Mais au final il peut faire ça parce qu'il a une majorité à l'assemblée nationale (AN) qui lui permet de faire passer ses mesures et ses réformes. Si l'AN n'est pas d'accord alors notre chère président ne peut pas faire grand chose. Nous sommes dans un pays où le président dirige et il est contrôlé par l'AN. Il est un peu dans l'ordre des choses que la fonction de premier ministre disparaisse peu à peu au profit du président. En Allemagne le président de la république est là pour décorer (les Allemands ne connaissent même pas son nom) et c'est Angela avec son gouvernement et l'assemblée qui dirige le pays. Pour moi on peut comparé la France et l'Allemagne.
Le système est fermé, peut être. Mais les gens votent ne sont pas obligés de voter contre les personne déjà en place. On n'est pas obligé d'élire à la mairie un député. Et on n'est pas obligé de voter contre des gens qui traînent des casseroles (Juppé, Balkani, Chirac en 2002…). Nous avons les élus pour qui ont a voté.
Deuxièmement attaquons la 5ème
Après la 5ème république souffre beaucoup mais beaucoup du système de vote actuel où le président est élu juste avant l'AN. Ce système fait qu'on vote pour une personnalité et qu'il obtient quasi mécaniquement la majorité à l'AN. Au final j'ai l'impression qu'on a élu à la tête de notre état non pas une ligne politique mais un homme politique.
J'ai un ami que a voté Bové au premier tour et Sarkozy au second car il le trouvait plus compétant. Je cherche encore les points commun entre la ligne de Bové et de Sarkozy.
Je ne crois pas au grand soir et à la révolution par la violence. La révolution ça permet de tout casser mais pas toujours de reconstruire comme on le voudrait.
Il y a des problèmes dans les démocraties modernes selon moi mais ils ne sont pas insolubles et surtout on peut les résoudre pacifiquement (cf le passage de la dictature à la démocratie en Espagne).Je trouve que le système d'élection assez mauvais, surtout en France. On devrait voter pour une direction politique et non pour un homme et encore moins un homme politique dont le métier est de ce faire élire ! Et en plus la 5ème république est faite pour qu'on élise une PERSONNALITÉ et non une politique.
Nous savons tous que la démocratie est compliquée, qu'un système où le peuple gouverne vraiment est difficile lorsque l'état est très grand. On a inventé la démocratie représentative qui souffrent de beaucoup de défaut, ce n'est pas pour ça qu'il faut la jeter mais ce n'est pas une raison non plus pour la garder tel quel.
[^] # Re: Représentativité
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 10.
J'imagine qu'appliqué à toute la fonction publique cela représente beaucoup d'économies. En plus cela fait travailler des personnes pour la migration et la formation et l'état récupère une partie des dépenses avec les impôts. On se demande encore pourquoi l'état persiste à utiliser des solutions fermer qui coûtent plus chère.
montrent bien qu'il n'y a en réalité pas de direction claire et tracée.
C'est vrai. On peut vouloir supprimer un fonctionnaire pour deux et les Français semblent d'accord. Mais ce n'est pas une ligne ni une politique. La politique c'est de dire où on réduit le nombre de fonctionnaire et pourquoi.
[^] # Re: quelques pistes de réflexion
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 5.
Les principes doivent se prendre après un momen de reflexion et on pose le pour et le contre de façon complètement déconnecté de la réalité. Les principes ça permet de se dégager des décisions qu'on peut prendre sous l'émotion. Et lorsque la sécurité de nos enfants est en jeu l'émotion n'est pas bien loin !
Si la réflexion sur l'utilisation des caméras est profonde et argumenté moi je m'y tiendrai. Sur le coup de l'émotion des grands principes importants peuvent voler en éclat. Les députés voulaient rétablir la penne de mort pour les terroristes.
Après ça dépend de l'utilité des caméras. Si on veut préserver l'enceinte du lycée de personne venant de l'extérieur, je me dis que la situation n'est pas vraiment la même qu'une caméra qui donne juste un sentiment de sécurité et déplace l'agression un peu plus loin. Après il faut des procédures pour garantir les libertés individuels.
Je n'ai pas compris le paragraphe sur la chasses. On limite la chasses pour la survie des espèces et ça va au delà de grands principes. Après ceux qui veulent qu'on arrête de tuer les animaux doivent d'abord arrêter de manger de la viande.
[^] # Re: Juste une question
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 1.
L'entente illicite est illicite
L'abus de position dominante est interdit
Et les libéraux sont complètement d'accord avec ça. Il y a des pays (dont l'angleterre je crois) où l'entente entraîne des poursuites pénales.
On peut par contre se demander si « la main invisible » est réelle et si elle rend les gens heureux.
[^] # Re: Donc...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Slackware 12.1 RC1 est dans les bacs. Évalué à 6.
J'ai commencé linux sur mandrake (maintenant mandriva pour les plus jeune) et je suis passé sous slackware à la sortie de la 9.0. J'étais complètement débutant mais j'ai vraiment aimé cette distribution pour sa simplicité. Elle permet vraiment d'apprendre et de comprendre les arcanes de GNU/Linux.
C'est une distribution que je conseille aux débutants curieux.
[^] # Re: Pirouette
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 3.
Ce n'est pas complètement vrai. La TVA taxe la valeur ajoutée.
Si on prend l'exemple des produits importés. L'entreprise achète le produit à 100€ dont 20€ de TVA et le revend 150€ dont 30€ de TVA. L'état récupère la différence soit 10€ !
Et si j'importe un produit à 1 000€ que je revends 1 050€ alors l'état gagneras encore et toujours 10 petits euros.
[^] # Re: Juste une question
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 5.
« La théorie de la main invisible affirme alors que si chaque consommateur peut choisir librement ses achats et si chaque producteur peut choisir librement les produits qu'il vendra et la façon de les produire, alors le marché évoluera vers une situation mutuellement bénéfique pour tous les agents. »
Les principes libéraux et la main invisible plaide pour la concurrence et contre la vente liée.
[^] # Re: C dans l'air
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal A vos TV. Évalué à 3.
Parfois lorsque les invités du moment sont un peu près d'accord il est normal qu'il n'y ait pas un débat énorme. C'est difficile de juger sur une seule émission. Il y a des invités qui sont plus ou moins intéressant et plus ou moins pertinent. Et parfois, je te l'avoue, l'émission n'est pas génial.
Mais en général c'est intéressant. Moi je regarde sur internet (je n'ai pas la télé) selon le titre et les invités.
[^] # Re: Sélection des relayeurs
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 5.
J'en ai retenu :
- La chine a apporté une réelle modernité au Tibétain
- Le Tibet libre et uni est un mythe
- Les moines ne manifestent pas pour l'autonomie mais pour pouvoir vivre selon leur culture
- Le Tibet chinois n'est pas un problème si la culture Tibétaine est respectée
Une personne disait que les tibétains devaient avoir une autorisation des autorités chinoise pour se réincarner. Mais tout ceci est un problème de cultures et non d'indépendance d'un pays. Le terme génocide culturel est fort mais semble correspondre à ce que ressentent les Tibétains
Bon ça n'a rien à voir mais tout ça m'a fait penser aux cultures régionales qu'on a détruites au nom de la république. On a par exemple interdit de parler le Ch'timi dans les écoles du nord.
[^] # Re: Sélection des relayeurs
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 9.
Les Chinois ont une drôle conception de la laïcité…
[^] # Re: Honte
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 6.
Après la différence entre aujourd'hui et hier tient à une seule et unique chose : les images. Je comprends que l'opinion a du mal à se mobiliser sans images mais nos représentant politique auraient dû en parler avec la Chine avant que ça éclate.
[^] # Re: Honte
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 10.
Ça fait 50 ans que le tibet a besoin d'un soution international, ça fait 50 ans que la chine tente de détruire la culture tibétaine, cela fait 50 ans que le Dalaï-Lama essaye de diffuser la cause du tibet. Et nous pendant ce temps là on regardait ailleurs.
Aujourd'hui il y a une révolte et de la violence et on devient subitement pro-tibétain. Alors que si on avait fait pression avant et aidé au dialogue on aurait peut-être pu résoudre le problème avant que ça éclate.
[^] # Re: Non, pas du tout, efface !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Etudes sur les sociétés s'impliquant le plus dans le développe du noyau Linux. Évalué à 3.
Tu voulais peut-être parler de NetworkManager ?
« NetworkManager est un outil ayant pour but de simplifier l'utilisation d'un ou de plusieurs réseaux sur Linux ou tout autre système Unix.
Le projet a été lancé par Red Hat en 2004 avec pour but de faciliter les besoins actuels des utilisateurs de Linux en matière de réseau, et notamment au niveau des réseaux sans fil. »
Novell a fait un front-end pour KDE le KNetworkManager [http://en.wikipedia.org/wiki/NetworkManager]
Et NetworkManager est utilisé par Ubuntu. Mais dans le même temps on peut voir que Fedora utilise upstart de canonical.
# Troll
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr le site le plus moche au monde?. Évalué à 10.
Ah si tu dis que le design de DLFP n'a jamais changé. Est-ce un mal ? Et en quoi ça rend le site moche ?
les autres étant le système de vote, une liberté d'expression pas toujours très libre, la présence
d'un lobby mandrivien.... mais ne nous attardons pas sur ces quelques « détails » sans importance.
Libert%C3%A9_d'expression
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
Dis moi en quoi le système actuel va à l'encontre de la liberté d'expression ?
# esp@cenet
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poisson d'avril de 2008. Évalué à 2.
En gros ils ont mis un système anti-stress. Il détecte l'énervement grâce à la façon de taper les recherche. Puis le site est bloqué et affiche des couleurs reposantes et on entend le chant des baleines.
[^] # Re: C'est du Deja Vu
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.4. Évalué à 3.
J'utilise LaTeX pour faire des rapports avec juste du texte, des images, des tableaux simples, des formules mathématiques et une biblio. C'est simple et ça a vraiment "increase my productivity".
Par contre, je n'arrive pas trop à me plonger dans les profondeurs de LaTeX et je fais toujours ma page de garde avec OOo. L'utilisation avancé de LaTeX me parait vraiment compliqué et je n'ai pas envie de me prendre la tête.
Au final pour moi LaTeX est parfait. J'ai l'impression que mon utilisation ne va pas très loin mais pour moi LaTeX c'est fait pour faire des choses simples.
[^] # Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Adobe et la Linux Fondation = 1+1. Évalué à 6.
Cela sera un signe fort pour le libre. On peut avoir des logiciels GPL qui ne tourne pas sous GNU/Linux.
Pour aller au delà du troll, je pense qu'il est possible qu'Abode mette le client flash en GPL pour qu'il devienne un véritable standard. Pour le reste ça reste dans le domaine du fantasme.
[^] # Re: C'est du Deja Vu
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.4. Évalué à 4.
Bon lorsque je veux passer du 2.4.5 au 2.4.4 il monte d'un paragraphe ou comme il faut. Ça dépend de son humeur.
[^] # Re: On peut pas mourir !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Un trou noir qui absorbe la Terre.... Évalué à 3.
Et bien sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Interf%C3%A9rom%C3%A8tre_de_Mac(...)
[^] # Re: CO2
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'histoire.... Évalué à 3.
En gros rejeter 1g de méthane réchauffera la planète autant que 24g de CO2 sur 100 ans. Le 100 ans est tout à fait arbitraire mais on était obligé de choisir une échelle de temps pour comparer les gaz.
L'ADEME compte en g eq C (gramme équivalant carbone), c'est le poids du Carbone dans le CO2. Il y a juste un rapport de 44/12 entre les deux.
[^] # Re: C'est du Deja Vu
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.4. Évalué à 2.
En ce moment au boulot je dois taper un rapport d'une quarantaine de page sur MS-Word 2003. Et bien j'ai vraiment du mal à faire la transition avec OOo :
- je ne peux pas bosser sur mon PC perso (j'ai juste windows sur un DD externe mais c'est lent à mourir)
- au bout d'un moment toute mes références croisées ont sauté, je prends 30 minutes pour toutes les remettre et elles ont ressauté : j'ai abandonné.
- sous OOo il y a une gestion du plan qui permet de déplacer les parties. Sous Word on en est réduit à des coper/coller
- la gestion des styles est meilleurs sous OOo
- les légendes des images/tableaux sont moches
- l'éditeur d'équation est inutilisable !
[^] # Re: CO2
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'histoire.... Évalué à 4.
[http://www2.ademe.fr/servlet/getBin?name=CD6902D1AAFD8740470(...)]
En gros en moyenne l'essence est à 70,8 G eq C/km et le diesel 65,3 G eq C/km il faut multiplier par 44/12 pour obtenir les G eq CO2.
Le calcul est détaillé dans le document de l'Ademe.