Tit a écrit 685 commentaires

Il existe quand même des systèmes de vote moins problématiques que l'élection majoritaire à deux tours.

lesquels ? j'ai l'impression que tous les systèmes ont leurs défauts. Par exemple je suis d'accord avec ta critique du système majoritaire. Avec ce système il se peut que soit élu un "centriste" qui n'aurait été le premier choix que de très peu de monde, il me semble.

Personne ne compare le rendement d'un potager avec le rendement industriel (et encore), mais beaucoup ont des idées très arrêtées (et fantasmées) sur le rendement du bio ou de différentes méthodes artisanales (sans labours, etc).

Certains vont au dela du fantasme : https://www.fermedubec.com/wp-content/uploads/sites/8/2017/11/La-methode-de-la-Ferme-du-Bec-Hellouin.pdf

Depuis 2010, de nombreux agronomes français et étrangers sont venus visiter la Ferme du
Bec Hellouin. Constatant un niveau de production particulièrement intensif et une aggradation
du milieu naturel (création de sol, amélioration de la biodiversité et des paysages,
séquestration de carbone…), certains agronomes ont pensé que l’expérience méritait d’être
scientifiquement validée et modélisée. François Léger, directeur de l’unité de recherche
SADAPT, de l’INRA et AgroParisTech, et nous-mêmes avons formulé conjointement un
projet de recherche intitulé « Maraîchage biologique permaculturel et performance
économique » (cf site www.fermedubec.com).

dégustée en un tournemain

déguster en un tournemain, concept intéressant ;-)

(déguster : Goûter attentivement et lentement une boisson ou un aliment pour en apprécier les qualités.
en un tournemain : en un instant)

faut qu'il y ait de la mâche

ça veut dire quoi ?
(j'ai pas compris pourquoi les morceaux devaient être très irréguliers)

on pourrait presque croire à une cabale

cabale : entente secrète de plusieurs personnes dirigé contre (qqn, qqch.)

un problème des cabales est que "plusieurs personnes" font que "secret" le reste rarement.
Cette cabale-ci est particulièrment ingénieuse et pernicieuse : elle n'est composée que d'une personne (il n'y a eu qu'un seul moins un sur chaque commentaire)… tremble Zenitram !

ça ne répond pas à ta question mais juste pour infos, il y a un artilce sur minimachines par rapport à ce pc : https://www.minimachines.net/actu/lenovo-ideapad-3-15-100915, où l'auteur explique quelles sont selon lui les options à sélectionner.

J'ai pas compris le titre : pourquoi pléonasme ?

Je pense que tu ne regarde pas la bonne courbe, si tu regardes la courbe des premières injections il y a une forte chute début juin pendant un mois à peu près, d'un autre coté ça montait pour les deuxièmes injections, ce qui fait un plateau pour la somme des deux, mais c'est la courbe des première injections qui me semble la plus importante (ceux qui se font vacciner un première fois le seront une deuxième 3 semaines après)

Si tu as réessayé et que ça ne marche pas, c'est que je suppose je ne suis effectivement pas assez loin dans le processus ( j'en suis resté où ils demandent de se connecter pour valider, je pensais que c'était bon vu qu'il ne semblait pas y avoir de conditions particulières… désolé pour le bruit

Pareil je ne suis pas allé au bout du bout mais jusqu'alros il était précisé que c'était pour "à partir de 12 ans", si vraiment ils mettent des conditions d'age après que tu aies pris rendez vous pour les deux doses, c'est vraiment mal foutu

je viens de cliquer sur ton lien et j'arrive à trouver des places pour dimanche sans contrainte d'age au centre de vaccination de royan

oui c'est ce que je me suis dit après coup, son "1046 membres sur 1760 contaminés" pouvait être un "1046 membres (sur 1760) contaminés" : contaminés est raccroché à 1046 membres et pas à 1760

Mais même pour ceux qui ont le bac et qui ont vu la fonction exponentielle ont peut-être retenu quelques trucs sur la fonction exp(x) avec son "e" mais guère plus, et ne font peut-être pas le rapport avec "croissance exponentielle"… Et si on leur dit ça double toutes les semaines, c'est exponentiel, ils diront ah non désolé exponentiel ce n'est pas deux, mais 2.7 (par rapport à e toujours)… exponentiel est dans leur tête lié à une courbe et ce nombre e…

On peut avoir son bac, et même une bonne note en maths et ne garder que quelques notions parcellaires.

franchement, je ne comprend pas ta réaction, c'est parce qu'il a dit "1046 membres sur 1760 contaminés" au lieu de "1046 membres contaminés sur 1760" ?
oui ses doigts ont fourché, c'est vraiment si grave ? ça mérite : ânerie, n'importe quoi, argument débile, beugler, troupeau etc ?

c'est un apéro-gouter avant l'apéro-dîner

À Toulouse on a apparemment le plus grand vaccinodrôme d'Europe : 1000 vaccinations par heure. Tu peux prendre rdv aujourd'hui pour demain, et en prime tu choisis même l'heure qui te va le mieux.

malgré ça la haute garonne a un taux de vaccination en dessous de la moyenne nationale et bien en dessous de certain départements voisins, et beaucoup moins que la gironde par exemple

"vitemadose" et "doctolib" éternellement (deux site privés qui veulent mes infos médical personnel, mais passons)

pour vitemadose c'est faux

En France le nombre de morts est déjà descendu très bas, dans les 20-30 morts par jour en pleine vague. Cela montera d'ici le pic de la vague, mais cela restera assez faible. Par la suite cela continuera à baisser au fur et à mesure de la progression de la vaccination et en sortant de la vague.

Malgré une vaccination accrue l'institut Pasteur prévoit un pic d'hospitalisation plus haut que celui de la deuxième vague… J'espère que tu as raison mais je te trouve bien optimiste

saches que ton commentaire est indigeste, et que j’ai dû m’arrêter à la troisième « phrases »

Tu t'es arrêté à la troisième phrase, donc tu as lu :

Bonjour, je lis régulièrement les journaux ici parce que ça me permet de mieux connaitre l'univers du libre.
Et une phrase dans ton journal m'a marquée : [citation]
Alors je saute dans ton journal désolée de l'intrusion car on ne se connait pas, pour parler de "modération" un sujet qui me passionne.

n'est-ce pas un peu court pour juger que son journal est indigeste ?

Pour moi Les 20% et 17% sont choisis parce : (1+0.2)x(1-0.17) est très proche de 1 mais en dessous : 0.996
ce qui amène l'appauvrissement inexorable du pauvre -> oligarchie
avec les données que tu prends dans ton exemple (RATE=0.2, DRATE=0.05) on obtient 25% et 15%, en refaisant le calcul (1+0.25)x(1-0.15) on obtient 1.06 bien au dessus de 1 le pauvre a tendance à s'enrichir il n'y aura pas d'oligarchie.
D'ailleurs avec le script "corrigé", c'est bien ce que je constate (voir ci dessous l'algo que j'utilise).

je trouve qu'avec rate et drate c'est difficile à voir si on est en dessus ou en dessous de cette barre fatidique des "1" où tout bascule.

---

L'algo (pour le cas 20%, 17 % : oligarchie assez rapide.)

#!/usr/bin/env python3

from random import randint
from statistics import mean,  median, pstdev
import time

NB_PEOPLE = 15
AMOUNT_START = 10000
NB_LOOP = 5000000
RATE = 0.185
DRATE = 0.015

def pays(customer, seller, base):
     # no advantage for the poorest as no poorest
    if seller == customer:
        customer -= base * RATE
        seller   += base * RATE
    # poorest receive the money so add DRATE in the transfer
    elif seller < customer:
        customer -= base * (RATE + DRATE)
        seller   += base * (RATE + DRATE)
    # poorest pay the money so deduct DRATE in the transfer
    else:
        customer -= base * (RATE - DRATE)
        seller   += base * (RATE - DRATE)
    return customer, seller


people = [AMOUNT_START] * NB_PEOPLE
timestamp = time.time()

for _ in range(0, NB_LOOP):
    # select two random people
    a = randint(0, NB_PEOPLE - 1)
    b = a
    while a == b:
      b = randint(0, NB_PEOPLE - 1)

    base = min(people[a], people[b])
    people[a], people[b] = pays(people[a], people[b], base)

    if time.time() - timestamp >= 0.5:
        print(f"people: {', '.join(str(round(p,2)) for p in people)}                                 ",end='\r')
        timestamp = time.time()

# final, show the results
print(f"people: {', '.join(str(round(p,2)) for p in people)}")
print(f"Last tranfert base: {round(base)}")
print(f"avg: {mean(people)} | median: {round(median(people))} | pstdev: {round(pstdev(people))}")

avec ta proposition

RATE = 0.2
DRATE = 0.005

pas d'oligarchie

Je n'avais pas vu ton commentaire, mais c'est que je me disais : avec les valeurs choisis (25 % et 15 %) le pauvre a interet à jouer ! il va s'enrichir, tandis qu'avec les montant initiaux (20% et 17 %) il s'appauvrissait.
Du coup l'algo proposé ne devrait pas mener à une oligarchie.

correction : 25 % et 15 % (et pas 20.5 et 19.5)

Je dois être idiot, mais je ne vois pas bien le rapport entre les algos donnés (que je n'ai fait que regarder vite) et l'énoncé.
Le riche doit donner 20 % et le pauvre 17 %, mais je ne vois nulle part ces pourcentages (mais plutôt, peut-être 20.5 % et 19.5 %)
Quelqu'un peut m'expliquer ?

tu ne précises pas que ton spoil est en rot13, est-ce si évident ? est-ce une coutume bien ancrée ?

Pour le premier problème tu trouves presque comme SChauveau plus haut, mais pas tout à fait.
pour lui x=220 tandis que pour toi il y a des décimales après le 220 (si je ne me trompe pas).
la différence vient (je suppose) qu'on a pour lui : 3x² + 50x - 156200 = 0 et 3x² + 50x - 156250 = 0 pour toi
je n'ai pas vérifié les calculs, mais je suppose qu'il a raison puisqu' il arrive à un discriminant qui est le carré d'un entier, c'est trop beau pour être un hasard ;-)