Christophe a écrit 468 commentaires

AfterAfterStep, peut-être ?

En fait on a l'impression que les icônes de Français et Responsables ont été inversées:
- Français: local, donc géographique => marque sur une carte
- Responsable: une fleur, respect de la nature, tout ça

Je me demande ce qu'un projet libre tel que Dosbox (ou d'autre genre Freedos) va continuer a avoir une pertirnence par rapport à Ms-Dos libéré ? (vrai question)

C'est amusant, je me pose plutôt la question inverse: quel est l'intérêt d'avoir le code de MS-DOS (en plus une vieille version), maintenant qu'on a un DosBox très abouti, fonctionnant sur plein d'archis différentes, et à peu près au niveau de MS-DOS 6.22…

Y a-t-il eu un changement depuis https://linuxfr.org/news/retour-sur-la-liberation-du-code-source-de-ms-dos-1-25-et-2-0-par-microsoft ?

Corrigez-moi si je dis n'importe quoi, mais est-ce que ces fantastiques taux de compression ne sont pas un peu… artificiels ?

Je veux dire, on a un énorme dictionnaire de départ (le LLM), adapté en plus à la langue du texte, et, Ô surprise, on arrive (en gros) à utiliser des "index" dans ce tableau pour exprimer ce qu'il y a dans le texte de départ.
Si, énorme coup de bol, un paragraphe entier est dans le dictionnaire, jackpot ! :)

Possible qu'un xz doté d'un dictionnaire préexistant énorme ferait des miracles aussi…

J'ai bon ?

A lot of people are on smaller servers, so when they’re participating in a conversation, they can’t see all the replies to the post.

Je trouve ça complètement ahurissant. On parle d'un réseau social, l'un des principaux objectifs est de se parler. Mais avec Mastodon, on n'aura jamais de manière certaine la liste complète des commentaires à un post !

Comment justifier cela ?

Edit: bon j'ai été un peu vite, il y a quelques explications ensuite. Mais je continue à trouver le compromis actuel insatisfaisant.

Après, ce site est peut-être financé par l'entreprise derrière Brave.

Il est maintenu par un de leurs employés, en effet…

https://github.com/privacytests/privacytests.org/issues/166

Très franchement, le fond est peut-être intéressant, mais la forme est juste indigeste. Je n'ai pas envie de me faire des nœuds au cerveau juste pour décrypter la structure qui se cache derrière ce pâté de texte…

Pour moi, c'est dans la catégorie "inutile", justement à cause de la forme.

Il est tout à fait normal que les HS ne se sentent "pas assez soutenus", car pour rappel ils sont… HS.

KDE 1.0 et FVWM95 étaient déjà sur le créneau, la différence avec windows était minime.

Ah, ok, j'avais loupé cet aspect. Mais… pourquoi cette interface en particulier ? Il en a plein d'autres qui étaient intéressantes (Windowmaker/GNUStep, BeOS, OS/2…).
Bon, ceci dit, je ne vais pas me lancer dans l'écriture from scratch d'un nouveau desktop pour SerenityOS :)

Personnellement je trouve dommage d'avoir un projet qui part de zéro ou presque, qui propose ses propres briques, qui existe pour le plaisir de ses développeurs… et pourtant n'en profite pas pour proposer sa propre approche de l'ergonomie desktop.

Les devs font bien ce qu'ils veulent, mais je vois ça comme une occasion manquée de s'amuser encore plus.

Ah, super, très bonne nouvelle. Du coup c'est une solution assez séduisante en effet !

Sympathique découverte, merci.

Avec les nouvelles récentes autour de Gandi, c'est un peu dommage de retrouver ce nom derrière les DNS de Ouvaton. Ce dernier n'est que revendeur, mais je me demande s'ils seront impactés par les futures (mauvaises?) décisions de Gandi…

Je te cite:

Par exemple, si la France n'avait pas merdé en gaspillant de l'argent sur les EPR et développé les ENR à la place, la France aurait exporté plus, ce qui aurait remplacé les centrales polluantes des voisins

Ceci est bien une hypothèse, présentant un scénario optimiste.

J'arrête là.

Oui, tu peux inventer plein de situations farfelues

J'ai rien inventé, c'est toi qui l'a imaginée, cette hypothétique production Française à base d'ENR qui produirait encore plus que le nucléaire actuel.

Si la France avait augmentée ses capacités d'export de sources propres et bon marché, la situation aurait été totalement différente

Je n'en sais rien, et toi non plus.

forcément, ces sources auraient été utilisées (et on peut inventer des raisons pour prétendre que ce n'aurait pas forcément été le cas, mais pour chacune d'elles, il en existe autant pour les autres sources).

oui donc en fait on en sait rien. Tu as présenté le côté optimiste, moi le côté pessimiste, c'est tout. De toutes façons c'est une situation imaginaire et on n'aura jamais la réponse.

si la France aurait produit plus d'électricité, […]

Peut-être. Ou pas. Avant les soucis de maintenance des centrales nucléaire on avait déjà de la marge en terme de consommation; la production n'est pas forcément le frein principal.

"n'a pas hypothéqué le climat dans la foulée", ce qui est totalement faux et stupide

Je parle depuis le début de rejet de CO2 en production d'électricité. Les chiffres ne sont pas bien loin, tu peux prendre electricitymap par exemple.

ce n'est pas "nucléaire vs charbon", c'est "contre le charbon, que ce soit nucléaire ou renouvelable"

Non. On est dans le contexte de l'Allemagne, et dans ce contexte très particulier le charbon a été jugé acceptable face au fait de continuer le nucléaire. Je constate quelle est la situation niveau CO2 entre la France et l'Allemagne depuis 2011. Il n'y a pas vraiment de clocher à défendre, les chiffres sont là.
Tu critiques les guéguerre de clocher, mais c'est exactement ce que tu fais en introduisant ton hypothèse "et si la France avait fait à fond de l'ENR depuis longtemps ?". Moi ça ne m'intéresse que moyennement, puisque c'est fictif.

"oui mais non, parce que peut-être imaginons que …") que je trouve stupide.

C'est toi qui tente de ré-imaginer l'histoire, et qui tente d'en déduire des conséquences hypothétiques sur ce que serait le présent. Si tu trouves ça stupide, il serait bon d'arrêter.

la France aurait exporté plus, ce qui aurait remplacé les centrales polluantes des voisins

Et bien, non, pas forcément. Prenons l'exemple bête d'aujourd'hui: l'Allemagne préfère produire pas cher au charbon plutôt que nous acheter notre électricité bas-carbone. Résultat: au moment où j'écris, c'est 12 fois plus de CO2 rejeté, alors qu'on aurait la possibilité de leur fournir presque 10GW bas-carbone.
Edit: à moduler avec les capacités d'export France-Allemagne, je ne sais pas où on en est

Il faut sortir de cette mentalité débile de cette gueguerre nucléaire vs. renouvelable

Ça tombe bien, je parle de nucléaire vs charbon. Je pointe du doigt l'éléphant dans le couloir allemand, qu'il est si facile apparemment d'ignorer.

Le bilan, déjà, sera qu'on n'aura pas passé 40 ans à agraver délibérément la situation du climat.
On a peut-être une stratégie bancale, mais au moins on n'hypothèque pas le climat dans la foulée.

Ensuite si on galère avec nos ENR peu développées et nos EPR en retard, bah on payera plus cher et/ou on consommera moins, et voilà. Mais aujourd'hui, nos voisins importateurs sont bien contents qu'on ait cette "belle stratégie", on a bien vu le malaise que notre défaut de production a causé cet hiver… Ce confort leur permet de lancer des projets ENR, par exemple ;)

Malheureusement, toute cette production par ENR est complètement plombée par leur fichu charbon. Du point de vue du réchauffement climatique, pour l'instant, le bilan reste mauvais.

En attendant l'extinction du charbon en Allemagne, ils rejettent tous les jours 5 à 10 fois plus de CO2 dans l'atmosphère que la France. Que de temps perdu depuis 2011.

Comme tout résumé, une partie de l'histoire n'y est pas: ce projet promet la création de centaines d'emplois dans cette région assez sinistrée, ce qui a dû être le levier de départ pour partir sur cet emplacement.

Pour moi il n'est pas bien clair pourquoi Meta choisirait une région chaude et aride pour implanter ses serveurs, alors que la même chose au nord de l'Europe serait très certainement bien plus logique.

Je pense qu'à l'origine, Meta a probablement réussi à négocié une implantation très intéressante financièrement, grâce à l'invitation de politiques qui y voient surtout un bassin d'emplois, et ignorent (consciemment ou non) les conséquences.

Merci, je cherchais encore le lien entre Python et les sous-poneys.

Il y a surtout des linuxiens et des libristes, par ici. Et un lien qui ne parle à première vue ni de linux, ni du libre, sur un site de GAFAM, est quand même un candidat assez bien placé pour le bouton "inutile".

Alors autant je trouve l'idée sympa, autant les propositions de gitmoji.dev me semblent ajouter pas mal de confusion:

• plusieurs emojis pour la même signification (:art: et :building_construction:, :fire: et :coffin: …)
• des emojis parfois surprenants pour leur signifié: "peinture" pour la qualité de code ? "feu" pour enlever du code ? une "loupe" pour l'amélioration du SEO ??
• des emojis sont même parfois utilisé pour le contraire du choix de gitmoji: :tada: pour le début d'un projet, alors qu'on fête plutôt une release ou un aboutissement, :fire: pour enlever du code alors qu'il n'y a pas vraiment de problème…
• trop d'emojis, au final, à mon goût. Il n'est pas évident de choisir des emojis que la plupart des gens vont comprendre correctement au premier coup d'oeil, donc autant se restreindre à une liste plus modeste et qui fait plus consensus.

Je comprends bien ce que fait sudo, et pourtant je lance des sudo su . Pourquoi ? Bah tout bêtement parce que je n'ai pas envie de m'encombrer la mémoire avec une option de sudo que j'utilise rarement, et qui ne m'apporte rien dans la pratique.

Le compromis précise également que la directive ne s’applique pas aux logiciels libres car, par définition, ceux-ci ne sont pas des produits lancés sur le marché mais sont développés et fournis gratuitement.

Eh beh, il y a encore du chemin à faire…