Christophe a écrit 635 commentaires

Le titre est un peu trompeur: la BBC n'a jamais dit que la moitié des réponses (l'autre moitié donc) était "fiable". D'ailleurs, aucune réponse d'IA générative n'est fiable, elle peut seulement parfois être correcte.

La BBC indique que la moitié des réponse d'IA générative comportent des erreurs à divers degrés. Elle indique bien qu'il faut toujours se méfier d'une réponse donnée par une IA générative:

AI assistants cannot currently be relied upon to provide accurate news and they risk
misleading the audience

(On ne peut actuellement pas se fier aux assistants d'IA pour produire des informations exactes et ils risquent d'induire en erreur le public)

Ah, oui, j'avais mal compris en effet.

Accrescent semble être un store plus sécurisé que F-Droid

Je n'ai pas vu l'auteur parler d'Accrescent, d'où vient ce point ?

Il y a des générateurs de tokens TOTP dans les extensions Firefox, entre autres.

Certains gestionnaires de mots de passe l'intègre aussi (Bitwarden par exemple). Bon ensuite on stocke tout au même endroit ce qui n'est pas génial, mais voilà ça existe.

Le CSV, c'est bourré de pièges, je ne suis même pas sûr qu'il existe un seul parseur qui traite correctement tous les cas particuliers…

Si la donnée contient des champs assez libres (texte avec guillemets, plusieurs lignes, virgules, etc), alors je pense que CSV n'est pas le plus pertinent.

Si je comprends bien, LineageOS est "risible", "condamné", tout ça parce que… les constructeurs de téléphone ne permettent pas de reverrouiller le bootloader ?!

Ce n'est pas LineageOS le problème ici, c'est bien le constructeur du téléphone qui ne permet pas de le sécuriser correctement. Bien souvent, au bout de 2 ans, ce constructeur ne propose plus de mise à jour de sécurité, laissant l'utilisateur face au choix entre:

• racheter un nouveau téléphone
• laisser le téléphone avec des trous de sécurité
• installer une ROM incluant les derniers correctifs, mais sans verrouillage du bootloader

Maintenant, comparons les 2 dernières options: dans un cas, on a un problème de sécurité permanent, pouvant potentiellement être exploité à chaque interaction avec le téléphone. Dans l'autre cas, on a un problème de sécurité qui n'apparaît qu'en cas de vol du téléphone, et bien souvent les données chiffrées seront justes effacées pour le revendre au noir.

Mon choix est vite fait. Ah, et /e/ n'apporte rien à ce niveau comparé à LineageOS.

F-Droid est dépassé ? Pourtant Accrescent ne propose rien en terme de reproductibilité des builds. La signature des APKs ressemble à un problème technique que F-Droid pourrait corriger. Et pour les règles de F-Droid, certains voient ça comme un atout.

Ah, et impossible d'accéder au store d'Accrescent sans installer l'app sur mon téléphone… Bof.

Bref, des mots bien forts, pour une argumentation bien fragile.

De mon côté, utilisateur Linux, c'est Facebook que je note en "menace pour ma sécurité numérique". Ex-æquo, balle au centre.

Le problème ici c'est surtout le "bon gros blob", pas forcément l'écosystème privateur autour: si la même app avait été libre, mais distribuée en AppImage pour une Debian, avec une mise à jour peu fréquente ou inexistante, il y aurait certainement eu le même souci d'une lib Qt trop vieille…

Oups, oui, bien vu !

J'apprécie de voir des initiatives qui ne restent pas dans le giron Android, et qui tentent l'aventure GNU/Linux.

Ici le hardware ressemble beaucoup à celui du Pinephone Pro, un peu rafraîchi. Je regrette le bluetooth/wifi un peu vieillot, mais le reste est pas mal, et devrait bien marcher avec des drivers libres.
Ceci dit, le projet débute à peine, donc on parle sûrement d'une échéance à 4/5 ans au moins, il faudra mettre à jour tout ça…

Mais parlons logiciel, justement:
* LiberuxOS, based on Debian 13: ok, mais on aimerait plus de détails… Vont-ils ajouter des composants UI non-libres, comme Mer/SailfishOS ? Proposer de choisir son interface, comme sur postmarketOS ? Développer leur propre UI libre ?
* Pourquoi ne pas contribuer à l'existant ? Je ne vois pas de trace de Mobian, pourtant le candidat idéal ici
* Sur les captures d'écran, j'imagine construites à la main, on voit un Gnome Shell, au moins ce n'est pas Android
* Promesse d'une intégration Android: parle-t-on ici de Wayland ?

Bref, je trouve que ça manque de détail sur le côté logiciel, et ça ressemble plus à une liste de souhaits qu'à un concept déjà avancé.
Ils ont une belle page web, mais pas de date cible, pas de fourchette de prix, des promesses logicielles vagues… Pour l'instant je pense qu'il est un peu tôt pour s'emballer.

Le livre lui-même n'est peut-être pas politique en soi, mais l'article l'est définitivement. À commencer par le titre, « Le ministère de l’Intérieur a-t-il peur d’un livre ? », qui renvoie à une opposition entre ministère de l'intérieur et monde de la culture.

Et pourquoi la coupure aurait lieu au moment le plus opportun pour toi ?

On peut tromper une fois 1000 personnes, mais…

100 000 millions de comptes ça fait quand même 12 comptes par être humain, ça me semble un peu surdimensionné !

Note le "gros" dans "gros machins sociaux".

Habituellement, on admet que la préservation de la liberté d'expression exige que ces limites soient gérées par la justice, a posteriori.

Non, elle est gérée par la loi, à priori. La justice c'est une fois que la loi a été (potentiellement) non respectée.
Mais la justice n'est pas là pour "réparer", elle est là pour juger, et prononcer des peines. La justice ne peut pas réparer un meurtre ou un viol, ce qui est fait est fait. Par contre elle peut infliger des peines aux coupables, et confirme ainsi ce qui est "interdit" dans notre société.

Le problème de la justice avec les fakes news et autres problèmes médiatiques, c'est qu'elle n'est souvent pas capable de prononcer des peines…

Ce qu'il manque selon moi à la tribune, c'est une plonk list

Tous les bons coincoin proposent ça !

moi non plus, mais je ne l'espère pas, ça n'en vaut pas le coup et ce, d'autant plus si l'on se réclame d'une quelconque conscience écolo.

J'imagine que linuxfr doit en garder une copie pour raisons légales. Je suis d'accord le contenu est jetable; par contre c'est juste quelques pages de texte par jour, les archives de 25 ans de moulage pèse sûrement bien moins qu'une mise à jour hebdo d'Archlinux.

Le mal est grand mais mon puis est profond, venez y plonger votre récipient et étanchez votre soif de plénitude morale et de bonheur intellectuel.

Avec ce genre de commentaire, il va bientôt falloir se connecter à linuxfr via un double anonymat…

Il n'y a aucune fonctionnalité sur leur store pour signaler des produits frauduleux/dangereux ?

Concernant Gniew, à ma connaissance il n'existe aucun outil comme cela pour Windows

Mmmh au hasard, Xnview ?…

En lisant le ticket on voit que c'est bien plus simple: personne n'a eu le temps de se pencher dessus.
On voit dans la discussion, où deux personnes ont dit vouloir bosser dessus, qu'il n'y a aucune volonté particulière de rester sur un login Github. Ils ont donné tous les endroits dans le code à modifier.

Par contre, c'est plus compliqué qu'un simple OAuth2, car forcément en n'ayant que le login Github il y a maintenant du code spécifique au login Github dans le code de crates.io.

Pas de nouvelles des deux volontaires, j'imagine qu'ils ont abandonné, et que finalement ça ne dérange pas grand monde, du moins pas assez pour que quelqu'un se bouge.

PS: petite ironie de l'histoire: celui qui se penchera dessus devra être suffisamment motivé pour éviter Github, tout étant suffisamment souple pour faire sa PR avec Github pour crates.io ^{^}

DevNewton est un fromage ? Je suis perdu.

Oh mon dieu…

Ça c'est la punition pour le formulaire Google