Evite de passer directement par CUPS : HPLIP se base dessus et simplifie grandement la configuration.
Il suffit d'installer le logiciel, puis via une interface graphique, ajouter l'imprimante qui t'intéresse.
Sur Ubuntu, ça marche plutôt bien. Pour les autres distributions, je n'en sais rien. Il nous faudrait savoir quelle est ta distribution pour te donner la démarche exacte.
Pour la 4534eme version de ce imachin, tu auras un chargeur de batteries qui utilise les mouvements de ton bras pour générer de l'énergie (système qui existe déjà pour certaines lampes de poche) : on retiendra que c'est Apple qui a inventé ce truc.
L'inconvénient est qu'il faudra passer un certain temps à secouer le bras : pratique pour quelqu'un qui pase son temps dans des soirées mondaines à serrer les mains des gens, mais pas pour le geek associal de base il lui faudra un autre subterfuge.
Oui, avant il n'y avait pas de chauffards sur les routes, les gens respectaient les règles, c'était le bon vieux temps ma petite dame !
Si encore il s'agissait seulement du code de la route …. Mais continue à faire l'autruche si tu veux.
je me demande si ceux qui râlent d'un air entendu sur la "mentalité d'aujourd'hui" ont connu "la mentalité d'hier"
J'ai constaté un énorme changement de mentalité ces 10-15 dernières années. Je ne nie pas qu'il y ai toujours eu des personnes qui ne respectaient pas certaines règles, mais le fait est que ce qui était une exception il y a quelques années est devenu une règle aujourd'hui pour beaucoup.
Tu peux continuer à faire l'autruche si tu veux, ou essayer de comprendre pourquoi, libre à toi, mais personnellement cette situation a tendance à m'inquiéter.
Rien à voir. Depuis le début, on te parle de respect de la loi ainsi que de la volonté de l'auteur. On parle aussi que tu n'es pas le centre du monde et ce n'est pas toi seul qui décide de ce qui est bien ou pas.
Regarde un minimum les conséquences de tes idées si tout le monde les applique comme toi… Ben oui, c'est idiot, si toi te le permet, pouruqoi pas les autres pour les mêmes raisons?
Malhereusement, c'est la mentalité d'aujourd'hui : tout le monde n'applique les lois que dans les cas ou ils en retirent un avantage, etrefusent de l'appliquer lorsque quelque part ça leur coute (code de la route, respect des autres, etc ….).
Globalement je suis d'accord avec ce que tu dis à un détail près : il y a parfois des cas ou la désobéissance est nécessaire, et a permis de faire avancer certaines libertés. Mais en général ce genre de désobéissance "militante" se fait au grand jour, de façon plus ou moins médiatisée (et si ma mémoire est bonne tu as déjà tenté ce genre de désobéissance).
Personnellement, je ne connais l'EFI que via les systèmes HP Itanium (Superdomes, lames ia64, etc …). Ces implémentations n'étaient pas trop mauvaises, mais avec un inconvénient de taille : trop calqué sur MSDOS. Je préfère largement l'Openboot des Sun (et des Macs PowerPC) : un peu étrange pour qui n'a pas l'habitude, mais beaucoup plus "hackables".
Comme tu le dis un peu plus bas, c'est un problème au niveau des distributions plutôt qu'au niveau des développeurs.
C'est un problème des deux côtés :
- les développeurs qui prétendent stable des outils qui ne le sont pas réellement, ou qui prétendent qu'ils vont remplacer un autre outil, mais en omettant la moitié des fonctionnalités proposées par ledit produit (en prétendant que ça ne sert à personne, ou que ce n'est pas son rôle de le faire)
- les distributions qui intègrent des softs instables, pas assez testés et aboutis parce que la distrib à côté l'a intégré (ex : pulseaudio).
Peux-tu dire ce que Gnome3 a apporté au bureau ? C'est une réelle question : lorsque je l'ai essayé, pour ma part il ne m'a apporté que des problèmes, mais peut-être ceux-ci sont-ils corrigés ?
Cinnamon
Même question
e17
Je l'ai installé il y a quelque temps : c'est vrai que c'est assez intéressant, mais pour moi ses défaits sont :
- pas de support officiel d'une distrib
- beaucoup d'application phare sont des applis gnome ou KDE. Donc quel est l'intéret d'un autre bureau ou l'on risque de perdre de l'intégration ?
Je pense qu'E17 et les EFL ont plus d'avenir dans l'embarqué (et encore, avec Androïd maintenant, je n'en suis pas sur).
Linux sera prêt pour le desktop le jour ou les régressions d'une version à l'autre seront de l'histoire ancienne. Il sera prêt pour le desktop le jour ou les devs cesseront de casser brutalement des trucs qui marchent bien (ex : kde3) pour sortir des produits de "remplacement" pas finis et instables (PulseAudio, KDE4, akonadi, mise en veille qui ne marche plus d'une version d'une distrib à une autre).
En ce qui concerne wayland, je n'étais pas très convaincu au début, notamment par le problème de la transparence réseau, mais il semble que la démarche suivie par l'équipe de développement soit une bonne démarche, et vu le contenu du journal, la transparence réseau devrait être prise en compte. J'espère juste que les distributions ne feront pas les mêmes erreurs qu'avec PulseAudio ou KDE4 et feront le nécessaire pour que l'intégration de Wayland se fasse sans trop de douleur. Si ça se passe bien, ça voudrait peut-être dire que les devs libres et les distributions ont appris de leurs erreurs passéees. Et si c'est le cas, Linux sera prêt pour le desktop.
On s'attend à voir ce genre de truc sur un skyblog ou Facebook, mais pas sur Linuxfr. Quel est le rapport avec Linux ou les Logiciels Libres ? Elle est ou la balise [ HS ] ? Linuxfr va--t-il concurencer Facebook ? En plus il est même pas capable d'écrire comme il faut entre les lignes.
tu trouveras les infos sur le site de HP : vérifie qu'il s'agit bien du bon modèle (la bonne génération : sur le lien que je t'ai indiqué c'est un G6: ne télécharge pas si tu as un G5 ou un G7 par exemple : choisis le bon matos). Tu sélectionnes l'OS et tu cliques sur "network drivers (ou un truc du genre). Dans le cas du G6 on arrive sur une page contenant les liens de téléchargement et des instructions pour installer
Je ne suis pas certain de ça : je ne me rappelle plus du message exact lorsque tu tentes d'installer un paquet sans être enregistré, et je n'ai pas de RedHat sous la main pour vérifier. Il est cependant possible qu'étant donné que la condition "Enregistrement RHN" ne soit pas remplie, Yum en déduise qu'il n'a rien à faire.
Le mieux est de vérifier, par exemple par un "rpm -qa | grep -i rsync".
a savoir si tu dois respecter des pré requis éditeur
Pas seulement. Il y a des tas de raisons qui peuvent pousser une entreprise à utiliser RedHat ça peut être un serveur critique nécessitant des garanties, et une réactivité importante en cas de problème (le support "de base" Redhat n'est peut-être pas suffisant et il faudra probablement se tourner vers un support un peu plus spécifique).
Pour pouvoir installer des paquets chez RedHat via Yum, il faut enregistrer ta machine auprès de RedHat (RHN). Voir le support de RedHat pour plus d'infos.
Si tu as déjà un compte enregistré auprès de RedHat, tu peux éventuellement effectuer le téléchargement des RPM à la main et les installer via rpm. Si tu n'as pas besoin de (ou pas envie de payer un ) support, je te conseille fortement d'installer CentOS.
Note : Le message retourné est pourtant clair …. : This system is not registered with RHN. Et une recherche google me dirige vers https://access.redhat.com/solutions/253273
Le problème de GNU/Linux aujourd'hui, c'est qu'un truc qui marchait bien sur une version N d'une distrib risque de ne plus fonctionner sur la même machine au passage à la version N+1 : j'en ai fait les frais avec KDE par exemple, ou la mise en veille/hibernation de mon portable (l'hibernation fonctionne, mais le retour de mise en veille ne fonctionne toujours pas alors que ça marchait au moins jusqu'à Ubuntu 13.04).
Parce que quasiment la totalité des machines sont vendues avec Windows et que les gens ne s'emmerdent pas a changer (déjà que pas grand monde sait qu'il existe autre chose…).
Un grand nombre de machines aujourd'hui sont livrées avec Linux ….
Sinon explique-moi pourquoi, en 2014, les seules personnes qui utilisent Linux sont des gens qui ont fait au moins plusieurs années d'étude en informatique ?
Faux :
1/ Mon épouse utilise Linux sur 3 appareils distincts sans n'avoir jamais fait aucune étude en informatique.
2/ Il y a des centaines de personnes autour de moi qui utilisent Linux sans avoir fait d'études en informatique.
Acheter mon USB-DongleUnificator à insérer entre le le USB-DonglePacificator et le USB Protect de chez fabricius pour 18.99 euros. Si vous voulez qu'il supporte d'autres associatyions de périphériques, ce sera prévu à la prochaine mise à jour (qui vous coutera 14.99 euros). Vous pouvez aussi prendre un abonnement à 9.99 euros par mois pour avoir les dernières mises à jour au fur et à mesure.
Il me semble (souvenirs lointain) que sur les PC il y a un mode processeur appelle superviseur mode, et que les périphériques USB peuvent l'activer, permettant ainsi l’exécution de code de manière arbitraire…
Les périphériques USB ne peuvent l'activer que si le CPU ne le permet. Et ce n'est pas du code arbitraire qui est utilisé. C'est le code du noyau (traitement d'interruption).
un périphérique USB prenait de temps en temps la main sur le processeur pour exécuter je ne sais quoi, et ça retardait le traitement temps-réel
Le périphérique usb ne "prend pas la main" : il envoie une requête d'interruption, et le processeur traite cette requête en exécutant la routine associée. Mais cette routine n'est pas "magique" : c'est le code du pilote USB de ton OS.
[^] # Re: Clé bootable
Posté par totof2000 . En réponse au message comment formater une clé usb en ext2?. Évalué à 2.
Hum … A ta place je ne le ferais pas …
J'ai déjà fait ce genre de manip sur une Sun vers /dev/null. Le comportement du système est devenu étrange.
[^] # Re: Solution
Posté par totof2000 . En réponse au message PROBLEME AVEC LA COMMANDE AWK. Évalué à 2.
Quand même plus beau avec awk.
# Pour les imprimantes HP, il y a hplip
Posté par totof2000 . En réponse au message Help. Évalué à 5.
Bonjour.
HPLIP est ton ami : soit via les paquets de ta distribution, soit directement à la source.
Evite de passer directement par CUPS : HPLIP se base dessus et simplifie grandement la configuration.
Il suffit d'installer le logiciel, puis via une interface graphique, ajouter l'imprimante qui t'intéresse.
Sur Ubuntu, ça marche plutôt bien. Pour les autres distributions, je n'en sais rien. Il nous faudrait savoir quelle est ta distribution pour te donner la démarche exacte.
[^] # Re: Leak de la montre apple
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le décompte pour la prochaine révolution est lancé . Évalué à 5.
Pour la 4534eme version de ce imachin, tu auras un chargeur de batteries qui utilise les mouvements de ton bras pour générer de l'énergie (système qui existe déjà pour certaines lampes de poche) : on retiendra que c'est Apple qui a inventé ce truc.
L'inconvénient est qu'il faudra passer un certain temps à secouer le bras : pratique pour quelqu'un qui pase son temps dans des soirées mondaines à serrer les mains des gens, mais pas pour le geek associal de base il lui faudra un autre subterfuge.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par totof2000 . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 1.
Si encore il s'agissait seulement du code de la route …. Mais continue à faire l'autruche si tu veux.
J'ai constaté un énorme changement de mentalité ces 10-15 dernières années. Je ne nie pas qu'il y ai toujours eu des personnes qui ne respectaient pas certaines règles, mais le fait est que ce qui était une exception il y a quelques années est devenu une règle aujourd'hui pour beaucoup.
Tu peux continuer à faire l'autruche si tu veux, ou essayer de comprendre pourquoi, libre à toi, mais personnellement cette situation a tendance à m'inquiéter.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par totof2000 . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 3.
Malhereusement, c'est la mentalité d'aujourd'hui : tout le monde n'applique les lois que dans les cas ou ils en retirent un avantage, etrefusent de l'appliquer lorsque quelque part ça leur coute (code de la route, respect des autres, etc ….).
Globalement je suis d'accord avec ce que tu dis à un détail près : il y a parfois des cas ou la désobéissance est nécessaire, et a permis de faire avancer certaines libertés. Mais en général ce genre de désobéissance "militante" se fait au grand jour, de façon plus ou moins médiatisée (et si ma mémoire est bonne tu as déjà tenté ce genre de désobéissance).
[^] # Re: Facile d'accuser n'importe quoi.
Posté par totof2000 . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 4.
Personnellement, je ne connais l'EFI que via les systèmes HP Itanium (Superdomes, lames ia64, etc …). Ces implémentations n'étaient pas trop mauvaises, mais avec un inconvénient de taille : trop calqué sur MSDOS. Je préfère largement l'Openboot des Sun (et des Macs PowerPC) : un peu étrange pour qui n'a pas l'habitude, mais beaucoup plus "hackables".
[^] # Re: Encore un peu de patience...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 4.
C'est un problème des deux côtés :
- les développeurs qui prétendent stable des outils qui ne le sont pas réellement, ou qui prétendent qu'ils vont remplacer un autre outil, mais en omettant la moitié des fonctionnalités proposées par ledit produit (en prétendant que ça ne sert à personne, ou que ce n'est pas son rôle de le faire)
- les distributions qui intègrent des softs instables, pas assez testés et aboutis parce que la distrib à côté l'a intégré (ex : pulseaudio).
[^] # Re: Encore un peu de patience...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 3.
Oups, j'ai lu un peu vite, faux espoir.
Linux n'est donc pas prêt pour le desktop.
[^] # Re: Linux Bureau ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 1.
Peux-tu dire ce que Gnome3 a apporté au bureau ? C'est une réelle question : lorsque je l'ai essayé, pour ma part il ne m'a apporté que des problèmes, mais peut-être ceux-ci sont-ils corrigés ?
Même question
Je l'ai installé il y a quelque temps : c'est vrai que c'est assez intéressant, mais pour moi ses défaits sont :
- pas de support officiel d'une distrib
- beaucoup d'application phare sont des applis gnome ou KDE. Donc quel est l'intéret d'un autre bureau ou l'on risque de perdre de l'intégration ?
Je pense qu'E17 et les EFL ont plus d'avenir dans l'embarqué (et encore, avec Androïd maintenant, je n'en suis pas sur).
[^] # Re: Encore un peu de patience...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 3.
Linux sera prêt pour le desktop le jour ou les régressions d'une version à l'autre seront de l'histoire ancienne. Il sera prêt pour le desktop le jour ou les devs cesseront de casser brutalement des trucs qui marchent bien (ex : kde3) pour sortir des produits de "remplacement" pas finis et instables (PulseAudio, KDE4, akonadi, mise en veille qui ne marche plus d'une version d'une distrib à une autre).
En ce qui concerne wayland, je n'étais pas très convaincu au début, notamment par le problème de la transparence réseau, mais il semble que la démarche suivie par l'équipe de développement soit une bonne démarche, et vu le contenu du journal, la transparence réseau devrait être prise en compte. J'espère juste que les distributions ne feront pas les mêmes erreurs qu'avec PulseAudio ou KDE4 et feront le nécessaire pour que l'intégration de Wayland se fasse sans trop de douleur. Si ça se passe bien, ça voudrait peut-être dire que les devs libres et les distributions ont appris de leurs erreurs passéees. Et si c'est le cas, Linux sera prêt pour le desktop.
# Inadmissible !!!
Posté par totof2000 . En réponse au journal Journal-nimage rapidoce en deuspi tavu. Évalué à 4.
On s'attend à voir ce genre de truc sur un skyblog ou Facebook, mais pas sur Linuxfr. Quel est le rapport avec Linux ou les Logiciels Libres ? Elle est ou la balise [ HS ] ? Linuxfr va--t-il concurencer Facebook ? En plus il est même pas capable d'écrire comme il faut entre les lignes.
[^] # Re: Pfff
Posté par totof2000 . En réponse au journal Non pas le chanteur. Évalué à 2.
Ses parents ont vécu près de Thiernobyl et lui est né à Fukushima
[^] # Re: Plusieurs choses ....
Posté par totof2000 . En réponse au message config eth0 & eth1. Évalué à 2.
tu trouveras les infos sur le site de HP : vérifie qu'il s'agit bien du bon modèle (la bonne génération : sur le lien que je t'ai indiqué c'est un G6: ne télécharge pas si tu as un G5 ou un G7 par exemple : choisis le bon matos). Tu sélectionnes l'OS et tu cliques sur "network drivers (ou un truc du genre). Dans le cas du G6 on arrive sur une page contenant les liens de téléchargement et des instructions pour installer
# Plusieurs choses ....
Posté par totof2000 . En réponse au message config eth0 & eth1. Évalué à 3.
D'abord il ne faut plus utiliser ifconfig mais ip addr.
Sinon,; pour ce genre de cartes, il faut que le module bnx ou bnx2 soit chargé. Que te dis un lsmod ? Je pense que c'est là qu'est le problème.
[^] # Re: S'inscrire auprès de RedHat et enregistrer sa machine… à moins que
Posté par totof2000 . En réponse au message installation et configuration rsync. Évalué à 2.
Je ne suis pas certain de ça : je ne me rappelle plus du message exact lorsque tu tentes d'installer un paquet sans être enregistré, et je n'ai pas de RedHat sous la main pour vérifier. Il est cependant possible qu'étant donné que la condition "Enregistrement RHN" ne soit pas remplie, Yum en déduise qu'il n'a rien à faire.
Le mieux est de vérifier, par exemple par un "rpm -qa | grep -i rsync".
[^] # Re: Petit conseil avec RedHat
Posté par totof2000 . En réponse au message installation et configuration rsync. Évalué à 2.
Oui
Pas seulement. Il y a des tas de raisons qui peuvent pousser une entreprise à utiliser RedHat ça peut être un serveur critique nécessitant des garanties, et une réactivité importante en cas de problème (le support "de base" Redhat n'est peut-être pas suffisant et il faudra probablement se tourner vers un support un peu plus spécifique).
# S'inscrire auprès de RedHat et enregistrer sa machine.
Posté par totof2000 . En réponse au message installation et configuration rsync. Évalué à 3. Dernière modification le 05 août 2014 à 14:59.
Pour pouvoir installer des paquets chez RedHat via Yum, il faut enregistrer ta machine auprès de RedHat (RHN). Voir le support de RedHat pour plus d'infos.
Si tu as déjà un compte enregistré auprès de RedHat, tu peux éventuellement effectuer le téléchargement des RPM à la main et les installer via rpm. Si tu n'as pas besoin de (ou pas envie de payer un ) support, je te conseille fortement d'installer CentOS.
Note : Le message retourné est pourtant clair …. : This system is not registered with RHN. Et une recherche google me dirige vers https://access.redhat.com/solutions/253273
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop ? Je passe le prendre à quelle heure ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à 1. Dernière modification le 01 août 2014 à 18:07.
les box de Free par exemple ? les GPS TomTom, me semble-t-il également.
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop ? Je passe le prendre à quelle heure ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à 4. Dernière modification le 01 août 2014 à 18:08.
Le problème de GNU/Linux aujourd'hui, c'est qu'un truc qui marchait bien sur une version N d'une distrib risque de ne plus fonctionner sur la même machine au passage à la version N+1 : j'en ai fait les frais avec KDE par exemple, ou la mise en veille/hibernation de mon portable (l'hibernation fonctionne, mais le retour de mise en veille ne fonctionne toujours pas alors que ça marchait au moins jusqu'à Ubuntu 13.04).
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop ? Je passe le prendre à quelle heure ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à -1.
Un grand nombre de machines aujourd'hui sont livrées avec Linux ….
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop ? Je passe le prendre à quelle heure ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à 7.
Faux :
1/ Mon épouse utilise Linux sur 3 appareils distincts sans n'avoir jamais fait aucune étude en informatique.
2/ Il y a des centaines de personnes autour de moi qui utilisent Linux sans avoir fait d'études en informatique.
[^] # Re: Proxy matériel
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'USB c'est moisi, ça propage des virus. Évalué à 8.
Acheter mon USB-DongleUnificator à insérer entre le le USB-DonglePacificator et le USB Protect de chez fabricius pour 18.99 euros. Si vous voulez qu'il supporte d'autres associatyions de périphériques, ce sera prévu à la prochaine mise à jour (qui vous coutera 14.99 euros). Vous pouvez aussi prendre un abonnement à 9.99 euros par mois pour avoir les dernières mises à jour au fur et à mesure.
[^] # Re: Pas détectable...
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'USB c'est moisi, ça propage des virus. Évalué à 2.
Faut être complêtement débile pour implémenter un truc pareil.
[^] # Re: Pas détectable...
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'USB c'est moisi, ça propage des virus. Évalué à 5.
Les périphériques USB ne peuvent l'activer que si le CPU ne le permet. Et ce n'est pas du code arbitraire qui est utilisé. C'est le code du noyau (traitement d'interruption).
Le périphérique usb ne "prend pas la main" : il envoie une requête d'interruption, et le processeur traite cette requête en exécutant la routine associée. Mais cette routine n'est pas "magique" : c'est le code du pilote USB de ton OS.