totof2000 a écrit 9656 commentaires

un utilisateur de base se moque complètement de qui ça vient : pour lui c'est Linux qui "n'est pas prêt pour le desktop".

Supprimer tous les logiciels inutiles/gratuits/de démo à durée limitée inclus avec Windows.

T'as déjà essayé de supprimer ces trucs ? Moi oui, et ce n'est pas simple. Certaines modules IE ne se désinstallent pas simplement, certains produits se désinstallent via le panneau de configuration, et dans le lot tu en oublies tout le temps.

La possibilité d'acheter un ordinateur sans ces cochonneries serait plus efficace.

A la première lecture. Par contre en lisant …
Il faut lire "A la première lecture, je pensais qu'il s'agissat de brevets sur le matériel. Par contre en lisant …"

Si un gentil modérateur passe ici, je le remercie d'avance s'il peut modifier le journal.

Aucun rapport, mais avec toi on est habitué.

Quel est l'intéret de synchroniser son smartphone avec son desktop hors de chez soi ?
Je branche mon smartphone à mon desktop quand je rentre chez moi, et ça marche plutôt bien.

Il y a 6 mois j'etais d'accord avec toi maintenant ce n'est plus du tout le cas. Je regrette meme que certains services ne soient pas encore dispo a travers akonadi.

Le problème : il est trop tard. C'est comme Mandriva qui a longtemps été pour moi une distrib "mal finire" et qui a fait beaucoup de mal à Linux et aux logiciels libres.

Au sujet de Flash, aujourd'hui, je ne vois pas meilleure technologie pour réaliser des contenus interactifs et c'est ce sur quoi je suis tombé dès que j'ai rendu visite au site de l'Académie en ligne. Par contenu interactif, j'entends un vrai contenu interactif. C'est à dire un contenu avec lequel l'utilisateur va interagir et non rester passif devant son écran.

C'est que tu es aveugle. Non, sinon tu comprendrais au moins une des raisons pour lesquelles Flash pue.

• un QCM avec comptabilisation des points, du nombre d'erreurs, du nombre d'essais, du temps passé à répondre, avec affichage d'informations complémentaires quand l'utilisateur à bon et l'explication de son erreur quand il a faux. Le QCM remonte directement ces informations à une plateforme pédagogique (type Moodle) en SCORM.

Pas besoin de Flash pour ça. Ca se réalise en tout ce que tu veux (PHP, Ruby, Python, etc …).

• la technologie est partout et supportée de la même manière quelque soit le navigateur (parce que des pc avec XP et IE8, il y en a encore un paquet!). Le plugin se met à jour très facilement et tout seul. Alors là il n'y a rien de plus faux : il n'y a pas que x86/Linux et x86/Windows dans la vie. Il y a tout un monde en dehors de ça. Pour info, aujourd'hui les consoles de salon ont des navigateurs intégrés, et Flash n'est pas dispo pour ces plates formes.

Bref, je vais me faire taper, mais depuis le temps que je lis du mal de Flash, je voulais vous dire de ne pas trop le tuer trop vite. Les technologies de remplacement ne sont pas toutes encore aussi simples et peu couteuses à mettre en place.

Tu vas surtout te faire taper parce que tu donnes l'impression de ne rien connaitre d'autre que Flash. Et etant donné que tu es un "ingenieur pédagogique", je suppose que tu encourage tes "élèves" à utiliser cette techno, et que tu es donc coupable de la prolifération de Flash sur le net.

Je ne cherche pas non plus à le défendre à tout prix. Flash est sur-utilisé dans de nombreux domaines (vidéos, bannières de pub qu ne fait que clignoter…) mais Flash, ça ne fait pas QUE ça !
Le problème est que par fainéantise les gens n'utilisent Flash là ou du HTML standard suffirait.

Trop d'information tue l'information. Alors on peut toujours la mettre, mais en petit, pas dans la page principale.

Il y a en général dans tout mode d'emploi qui se respecte un truc du genre "en cas de problème" avec la liste des choses à vérifier. Cette info pourrait y avoir sa place, ou dans une annexe.

Désolé, mais aujourd'hui on ne file pas 50 kg de doc "au cas où ça ne fonctionne pas".

Par contre on peut te fournir les informations de base que tu dois vérifier, et le paramétrage du client en fait partie. Après si l'utilisateur lambda ne sait pas quoi en faire, il appelle la hotline, mais ce n'est pas une raison pour cacher l'info aux autres.

D'abord l'orthographe/grammaire :

Je me dit, mais comment peu ce développer le logiciel libre?
il n'y as que des développeurs débutant et amateur.
Alors que mon projet est mieux que tout les autres réunit
j'ai du pas mal cherché pour trouvé des personnes qui voulais me faire ces lignes de code en c++/win32), et ou je merde…
il commence à avoir toutes les fonctionnalités possible et imaginable, avec des optimisations géniale.

S'il n'y avait que l'orthographe, ce serait un moindre mal, mais il y a aussi le style : je ne comprends que des petits bouts de paragraphes mais mis bout à bout je ne comprends pas ou l'auteur veut aller. Il y a un gros manque de cohérence. Suis-je le seul à trouver la lecture de ce post difficile?

Bin des fois tu n'es pas chez toi, enfin j'espère pour toi

Et ? En quoi est-ce que le cloud m'apportera quelque chose ?

Sinon le cloud c'est pour éviter de gérer ses serveurs, c'est pratique pour 99% de la population.

99% de la population se moque du "cloud". Elles utilisent le cloud parce que c'est ce qu'on leur vend. Sinon, pas besoin de serveur pour synchroniser mes contacts.

Dans la mesure ou la détection automatique peut ne pas marcher, je ne vois pas l'intéret de ne pas fournir l'information aux utilisateurs, si ce n'est de facturer un appel au SAV du FAI => le FAI te met sur le dos le dysfonctionnement pour te factuere l'appel.

Après, si on peut s'en passer dans 90% des cas, c'est bien, mais ne pas fournir cette info ne serait pas judicieux (ne serait-ce que pour controler que le client mail est bien paramétré en cas de dysfonctionnement).

En effet, certains "pro vente liée" ont pour argument que les éditeurs de logiciels paient une partie du matériel pour installer leur produit en version d'essai ( une forme de pub). Cependant, on se retrouve
- dans le meilleur des cas avec une machine toute ralentie parce que non seulement il y a plein de softs inutiles qui tournent en tache de fond, mais aussi avec des "barres d'outils" dans les navigateurs et des modules IE qui opuvrent sans cesse des popups publicitaires que Mme Michu ne saura jamais supprimer
- dans le pire des cas des vandaliciels qui vont te déteriorer ton système et le rendre quasiment inutilisable si tu ne paies pas la version définitive du produit en question.

En supprimant la vente liée d'office, et en imposant une acceptation tacite de l'utilisateur ( en lui précisant ce qu'il risque en acceptant les softs en version d'essai) et ce que ça lui rapporte), je ne suis pas sur que les utilisateurs accepteraient de payer moins pour se retrouver avec une machine quasi inutilisable.

GNOME n'oblige pas à utiliser ces services, c'est juste qu'en 2012 avec les smartphones et tablettes se passer d'un gestionnaire de contact centralisé et synchronisé c'est un peu 1990's…

Et pourquoi devrait-il être "dans le cloud" ?

La synchronisation de carnet d'adresse se faisait très bien sans le "cloud". Mis à part le fait de confier tes données personnelles à un prestataire, le "cloud" n'a rien apporté de nouveau.

Mais quel est l'intéret d'avoir un service de gestion de contacts "dans le cloud" ? Mes contacts je les gère chez moi, au moins je suis sur que personne n'y accède.

En 2012 c'est comme de dire que Linux fonctionne toujours sans Xorg.
Dis comme ça c'est tout simplement n'importe quoi, à moins d'étayer un peu p^lus tes arguments.

Tout ce qui fonctionnait sans akonadi avant ne marche plus maintenant avec akonadi.

On parlait de services qui fonctionnent "out of the box" … ce qui n'a pas été le cas de Mandriva pendant longtemps. Quand Mandriva est devenu utilisable, c'était trop tard.

Que les desktop libres restent dépendant de services proprios pour le grand public c'est encore un fait.

Tu veux dire que Gnome ne fonctionne pas sans le fameux service que tu critiques dans ton journal ? C'est une question réelle,n pas une critique de ta position. Si c'est le cas effectivement, je trouve ça pathétique. Sinon, si ce n'est qu'un service supplémentaire, je ne suis pas plus choqué que ça. Je suis bien plus embêté par akonadi partout sur KDE par exemple que par ce genre de service que je peux choisir de ne pas utiliser.

Le problème de l'UUOC est surtout que beaucoup de débutants s'imaginent qu'il est nécessaire, par exemple pour un trc du style cat | grep ou cat | sed.
Puis on n'y gagne pas du tout en lisibilité avec ce cat.

Bah, ça va dans le même sens que Linux ou les noms de partitions sont progressibement remplacés par des UUID imbitables. Puis un jour un "génie" se dira que les UUID pour une partition, c'est imbitable donc on va créer une surcouche qui sera chargée de traduire l'UUID en un nom compréhensible pour un humain. Ce truc utilisera une table de correspondance en XML générée à l'aide d'un référentiel sous Apache/php/mysql …

tu es contre pour le TLD .fr et les TLD des langues utilisant l'alphabet latin en général, c'est ça ?

Aïe! Ca pique à ma tête … Tu es pour ou contre ?

Bah, il n'y a pas que dans le développement. Un exemple récent: les machines de vote électroniques. Ici, le principal n'est pas de proposer une bonne ou mauvaise idée mais de faire parler de soi.

Blessé dans sa fierté peut-être ?

J'ai autre chose à faire que de perdre mon temps avec toi.

Pour le GIE, en plus de la mauvaise pub, ils ont surement pense que ca ressemblait un peu a de l'extorsion.
Tiout dépend effectivement de la façon dont les choses ont été présentées, mais pour moi ce n'est pas simplement le fait de proposer ses services qui pose problème. Est-ce qu'il avait conditionné le fait de révéler la faille à cette rémunération, ou a-t-il proposé ses services après avoir révélé ladite faille ?