totof2000 a écrit 9656 commentaires

J'apprécie ta tentative de diplomatie mais en l'occurrence vous continuez à tout mélanger

Je crois que c'est toi qui mélanges tout ou qui n'est pas clair dans ce que tu tentes d'expliquer.

il n'est pas normal que pour des posts passés, d'autres messages totalement détachés, centrés sur LL (cf: gnome) et plutôt tempérés soient laminés alors qu'ils ne contenaient rien de "contestataire" ou de déplacé et la seule raison avancée c'est que mes précédents messages "auraient été déplacés". Ah bon, ça invalide donc tout le reste?

Déjà là, tu es un peu plus clair dans ce que tu exprimes. Même si je ne suis pas forcément d'accord avec toi, ton argument tient la route. Maintenant si je reprends ta proposition :

À défaut de se passer de ce système, je propose que l'équipe de LPFL(en anglais: DLFP) permette l'affichage des membres moinsseurs et ou limiter le nombre de moinssage d'un membre par un même membre, une combinaison des deux serait aussi envisageable.

En quoi cette proposition résoudraity-elle le problème ?

Vous me parlez des questions politiques, regardez la date des journaux en question, ils ont plus d'un an.

Il n'y a pas que ça: nous sommes plusieurs à t'avoir dit que le ton et les remarques que tu fais ne passent pas : insultes, mépris, etc … Donc tu te fais moinssser, et je ne considère pas ça comme un abus de moinssage, au contraire.

Non, ce n'est pas tant le moinssage, sincèrement, c'est l'impunité des donneurs de leçon style toto2000

En quoi devrais-je être "puni" ? Je ne regarde que très rarement le nom des personnes que je "pertinentise" ou "inutilise", parce qu'à la base je m'en moque. Il y a juste quelques personnes que j'arrive à reconnaitre par leur style. J'ai juste fait une exception sur les commentaires de ce journal : je t'ai moinssé systématiquement, et je t'ai expliqué pourquoi. Je ne me suis pas encore amusé à reprendre tous tes commentaires des 3 derniers mois pour les moinsser mais comme je te l'ai dit, ne me tente pas …

Sinon, en ce qui concerne le côté "donneur de leçon" : c'est toi qui veut savoir pourquoi tu es moinssé. Je ne fais que te répondre. Maintenant tu fais ce que tu veux, mais ne viens pas te poser en victime: tes commentaires courtois (même si je ne suis pas forcément d'accord avec toi), soit je ne les note pas, soit je les notes comme "pertinent", en fonction de la qualité de l'argumentation. Je te le répète : je ne note comme inutile que tes commentaires qui me paraissent inutile. Ca ne te plait pas ? Va voir ailleurs et arrête de pleurnicher comme un morvoeu trop gaté.

et tu admets malgré toi qu'il y ait un intérêt à me faire "tourner" en bourrique, vous avez donc une attitude condescendante.

Pauvre petit Caliméro que personne n'aime. Personne ne te fait "tourner bourrique ".

Vous êtes censés être au dessus de ça puisque vous vous positionnez comme supérieur à moi, faites preuves de diplomatie, d'intelligence, soyez à la hauteur de l'image que vous vous donnez.

Personne ne se pose comme supérieur à toi : c'est toi qui te pose comme n'ayant rien à corriger dans son attitude, et par là tu te poses come supérieur aux autres. Et comme d'habitude tu rejettes sur les autres tes propres défauts.

Partir? Et pourquoi pas une remise en question de certains membres ou de ce système?

Et pourquoi ne pas commencer par topi, en essayant de rédiger des propos moins hautuns et moins insultants histoire de voir comment ça se passe ?

J'aurais déconné avec le post de ce forum, c'est noté, mais pourquoi encourager l'autre abruti qui ne fait qu'envenimer les choses?
Si l' "autre abruti" s'adresse à moi, sache que je n'ai eu cette attitude avec toi que sur ce post dans le forum, et sur le lien que tu as donné dans ton message initial, justement parce que tu le reconnais toi-même tu as déconné avec le post de ce forum (et sur tous les commentaires que tu as fait par la suite). Maintenant si tu fais attention un peu à ta façon de répondre, je ne vois pas pourquoi je te moinsserais, au contraire. Je t'ai dit ici ce que je te reprochais, et apparament je ne suis pas le seul à te reprocher les mêmes choses. A toi de voir maintenant ce que tu feras. Je ne cherche pas spécialement à te moinsser, mais si je juge que tes commentaires méritent un "inutile", je ferai le nécessaire.

A noter également qu'ils proposent une carte à base de processeur ARM. Je n'ai pas mon exemplaire du mag sur moi pour vous donner les caractéristiques de cette carte, je relaie l'info dès que je l'ai. A priori ça pourrait être intéressant.

On s'en fiche, et comme tu m'as tenté sur un autre journal, je viens de te moinsser juste pour le plaisir, et c'est assumé.

Je trouve que te concernant il n'y a pas d'abus. Au contraire, le système est trop tendre avec toi. On devrait mettre en place la possibilité de te moinsser plusieurs fois sur le même commentaire et mettre ton seul bas à -500.

Ah et si je m'acharne sur toi, c'est que tu m'as tendu la perche (je ne suis pas encore allé jusqu'à moinsser toutes tes interventions sur les deux derniers mois, mais ne me tente pas ….).

Arrête de jouer à l'imbécile, je ne me pleins pas des messages en désaccords mais du moinssage - en nombre - systématique de n'importe quel commentaire.

Et après tu te demandes pourquoi on te moinsse ? Allez, c'est fait exprès là. tu peux pas être aussi euh … non, ça sert à rien.

C'est entre autre pour lui que je propose ces idées.

Il n'a pas besoin de toi => intervention hautaine de ta part.

Tu confirmes l'intérêt de ce fil de discussion.

Nullement. Je trouve ton intervention inutile donc je moinsse, c'est le but du "Pertinent/Inutile". Je trouve que ça ne sert à rien de pleurnicher comme le gamin que tu es. Si tu veux gagner du karma, écris des choses intéressantes qui compenseront les commentaires qui ne plaisent pas. Pour ma part, c'est comme ça que je fais. J'essaie d'écrire des choses intéressantes malgré les grosses conneries ou trolls que j'écris ici (et c'est assumé).

Sans fondement.

Si, certaines discussions que j'ai eues avec toi. Mais je ne reviendrai pas dessus.

Ceci est une remarque hautaine, par contre.

Non un point de vue personnel. Ton avis sur Linuxfr, je m'en fiche et que tu partes ou que tu reste n'a aucune importance. Linuxfr survivra sans toi.

Bref, tu es en pleine projection de fantasmes.

Comme à ton habitude, tu retournes les remarques que l'on te fait en te posant en "victime". Maintenant je suis d'avis que Linuxfr se poretera mieux sans toi. Mais ce n'est qu'un avis personnel, que je porte à ton attention. Tu vois pas besoin de tracer ceux qui te moinssent, personnellement j'assume mes actes.

Autant pour PAsBill PasGates je trouvais que ses commentaires étaient bien souvent moinssés à tort, autant pour to je trouve que ta pleurnicherie n'est pas justifiée. Ca m'a donné envie de moinsser ton journal et de moinssser tous tes commentaires de ce journal.

Maintenant, si tu veux augmenter ton aura, essaie de prendre les gens d'un peu moins haut, ça aidera. Et enfin, d'un point de vue personnel, je pense que linuxfr ne perdra rien de ton départ. Pour reprendre les propos d'un ex-président célèbre : "Linuxfr, tu l'aimes ou tu le quittes".

Comment peut-on prendre ce bout de code au sérieux ? Je me suis juste amusé à programmer une obsolescence.

Mais ce que j'ai vu d'Android est assez désastreux

Tu peut peut être détailler. Qu'est ce qui bloque ?

Je ne me mettrai pas à la place du PI mais pour moi ce qui gène sur Android c'est avant tout le fait que de nombreuses applications qui n'ont à priori pas besoin d'accéder à tes données personnelles demandent un tel accès. A tel point que je me suis mis à réfléchir à la possibilité de développer un carnet d'adresses alternatif sur Android, qui lui ne serait pas accessible par les autres applis.

OK, donc c'est moi qui ai mal interprété.

Donc si tous tes collègues font des conneries tu es obligé de faire des connerie ?

Dans certains cas, si tu ne fais pas les mêmes conneries, tu ne peux pas monter pour empêcher lesdites conneries, parce que justement les conneries en question sont faites entre autre pour préserver les personnes qui les font.

Euh : ça implique quoi "se créer un compte sur Google" ?

Parce que pour moi, me créer un comptse sur un site toto pour passer une commande ça ne me gène pas, par contre si la création d'un "compte google" oblige à avoir une adresse email sur gmail, ça me gène : et c'est en ce sens que j'avais compris "il faut se créer un compte google => avoir une adresse gmail, mais j'ai peut-être mal interprété.

Facilité d'utilisation avec un compte mail/XMPP qui n'est pas google

Un compte Google est obligatoire pour l'accès aux market, mais pour le reste tu as le choix. Pas testé avec XMPP.

Il n'y a que moi que ça choque ?

Allez, au pif, le noyau Linux !
Je ne le vois pas disparaître comme ça pouf, par enchantement.

Ah, la version 1.0 du noyau est toujours maintenue ?

Pour qu'il disparaisse il faudra qu'il soit remplacé par quelque chose de foncièrement meilleur.
La version 3 du noyau …

Dès lors, l'obsolescence n'existe pas, elle n'a rien de programmée, il s'agit juste d'évolution, comme les armes en fer ont remplacé les armes en bronze, parce que c'était plus facile à fabriquer, plus solide, plus léger, etc.

Tu compares de l'immatériel à du matériel, donc je ne te suivrai pas sur cet exemple.

Il a tout à fait raison de dire que l'obsotrucmuche buzzwordée n'a pas de sens pour les logiciels, et tu ne fais qu'approuver ses dires en écrivant : « parce qu'il n'y a plus personne pour le maintenir, parce que peu de monde l'utilise », ça n'a rien de programmé ça, c'est la vie, et ça peut ne jamais arriver, et en plus une personne seule peut l'en empêcher, en continuant à maintenir un logiciel qui n'est presque plus utilisé !
Mais ou as-tu vu que je cherchais à le contredire ?

j'ai pas dit qu'on ne pouvait pas écrire un programme avec une date de limite

Ou ai-je prétendu le contraire ?

Alors qu'un software comme tu viens de le montrer c'est virtuel, dès lors on peut le reprogrammé.

Sauf que l'on ne maintient pas des softs à vie. Il y arrive un moment ou un logiciel est "périmé" parce qu'il n'y a plus personne pour le maintenir, parce que peu de monde l'utilise, mais qu'il y a des bugs et des failles non corrigé(e)s.

mais en même temps le nombre de politiques qui ont des avis avancés sur ces sujets est minoritaire, donc…

C'est justement pour ça que c'est dangereux.

Ca m'étonnerait fort qu'en tant que directrice de cabinet à l'Elysée, elle n'ait pas d'autres chats à fouetter…

Comme tu le disais plus haut : "le nombre de politiques qui ont des avis avancés sur ces sujets est minoritaire". Donc rien ne l'empêchera de donner son avis sur ce sujet si le président lui demande, ou elle pourra éventuellement suggérer des choses, en faisant profiter le président de son "expérience" sur ce sujet, vu que les autres n'y connaissent pas grand chose …

Ne me fait pas croire que tu pensais que les choses allaient changer?

Changer ? dans quel sens ? Vers le mieux ou vers le pire ? Sinon, ça ne fait que confirmer ce que je pensais depuis bien avant cette élection : je suis d'avis qu'avec lui ce sera encore pire et qu'il n'hésitera pas à lever davantage de redevances diverses et variées pour "soutenir" la culture.

Tu ne crois tout de meme pas que les politiciens ont l'interet des citoyens a coeur?
Je pense que certains l'ont, mais malhereusement ce ne sont pas ceux qui se retrouvent aux plus hautes responsabilités : ils se font écraser avant.

Ca signifie que si tu veux combler tes besoins en eau, tu dois te bouffer 13,3333333 Kg de beurre par jour ? Pfff, ça en fait des tartines ou des pates ….

les gaz issus de la décomposition de scouts morts.

Tu te fournirais ou en scouts morts ? J'étais intéressé par cette option mais la matière première nécessaire à l'élaboration du carburant est plutôt rare. Aurais-tu un remplacement à proposer ?

Non, le lait et l'eau sont évacués lorsque le beurre est battu. Il ne reste que de la matière grasse.

s/système/noyau.

Ca n'a rien à voir, et c'est pas la même quantité de travail. Le système c'est GNU à la base (avec le reste qui est venu se greffer dessus après).

Le software il se reprogramme, dès lors la date de péremption programmé n'existe virtuellement plus.

if ((date > OBSOLESCENCE_DAY) && (new_licence_paid() == FALSE)) {
   exit(OBSOLETE_PROGRAM);
}

Ces prix ne prennent pas en compte toutes les subventions pauyées par impots et taxe diverses pour "soutenir" l'industriue du cinéma. Je suis d'avis que l'on devrait imposer un tarif maximum de 4 euros à tout film subventionné.

Merci pour la source.

Dans ce cas, elles payent le service "installation OS" qu'elles payent déjà d'ailleurs, mais qui n'est affiché nulle part.
…