totof2000 a écrit 9656 commentaires

ca ressemble beaucoup à "dis moi ce que tu veux, je te dirais comment t'en passer".

Ca ressemble surtout à "Je vois quelle connerie tu veux faire, je vais te dire comment t'éviter des ennuis".

Le swap, c'est des données temporaires, on a pas besoin de les mirrorer.

Bingo! Tu pense exactement ce que je pensais que tu pensais … Et c'est pour ça que je t'ai posé la question "pourquoi faire" ? Pour tout te dire, à une époque je me suis posé la même question que toi, et en y réfléchissant je me suis rendu compte que c'est une mauvaise idée.

Et comme je te l'ai dit, le RAID c'est pour assurer la disponibilité de service; Si le disque sur lequel ton swap est défectueux, ta machine va planter parce qu'elle n'arrivera plus à accéder à certaines zones mémoire. Et comme précisé plus haut, tu risque même de corrompre des données censées être persistantes. Et même sans perdre de données, tu auras une indisponibilité de service si ta machine ne peut pas récupérer des donées en swap en raison de partition inaccessible.

Si tu estimes le risque acceptable, vas-y. C'est toi qui voit. Moi tout ce que je voulais c'est attirer ton attention sur le risque que tu prends.

Ouais c'est ça : l'ubérisation de la triche en marche. C'est inacceptable. Tout ça à cause de l'europe !!! Il faut imposer un tarif minimum pour ce genre de prestation.Si l'Europe n'en est pas capable, il faut en sortir.

Le RAID se configure sur des block devices. Donc sur disque entier, partition, ou n'importe quel autre block device

Certes, mais Si le raid a été initialisé sur tout les disques, et non par opartition, ca risque d'etre difficile de le déconfigurer sur une seule partition.

Ca c'est si tu veux que je te le fasse, pour dans plus d'1 emaine.

si tu veux pour un délai plus court, je double le tarif.

Si c'est ppour demain, c'est x4.

Je me suis mal exprimé … Je reformule :

Si tu enlèves la configuration "miroir" de la partition de swap pour qu'elle ne soit plus mirrorée, ça signifie que si tu perds un de tes disques (celui sur laquelle ta partition est taillée), ta machine plantera parce qu'une partie des données en swap sera inaccessible.

Après, j'ai peut-être mal compris la question initiale.

Le RAID est là uniquement pour assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Si tu enlèves le miroir du disque de swap, ça signifie que si tu perds un de tes disques, ta machine plantera probablement parce qu'une partie des données en swap sera inaccessible. c'est peut-être acceptable dans ton cas, mais dans le cas d'un serveur, ça ne l'est pas; C'est donc à toi de voir.

Dans les fait c'est un droit qui n'est pas utilisé

Ah bon ? Qu'est-ce qui te permet de dire ça ? Je suis sur qu'il n'y aurait pas loin a chercher pour trouver un projet dont le code source a été repris par un ou plusieurs de ses utilisateurs lorsque le mainteneur initial du projet l'a abandonné. On peut parler aussi de nombreux projets portés et maintenus sur xBSD par exemple, et qui ne le seraient pas si les utilisateurs de ces softs ne le faisaient pas.

Mais qu'est-ce qu'on en a a faire que l'utilisateur soit développeur ou non ? L'utilisateur a la possibilité d'accéder au code source et de modifier le code, point barre. Il a la possibilité de le faire directement s'il en a les capacités, ou de le faire faire par quelqu'un s'il ne les a pas. Que le code soit simple ou compliqué, il a ce droit. Ce n'est pas théorique. Le fait que ce soit difficile pour la plupart des utilisateurs est un autre problème (que je ne nie pas). C'est le côté "droit théorique" sur lequel je ne suis pas d'accord.

Vraiment il faut comprendre que ce sont des droits qui s'intéressent aux développeurs et c'est tout.

Ben si on prend la GPL, elle te permet, a partir du moment ou tu as une version compilée d'un logiciel GPL, d'obtenir le code source de ce logiciel. C'est donc à l'utilisateur que ce droit est appliqué.

Une licence libre apporte un droit à l'utilisateur et des droits aux développeurs.

Sauf si j'ai mal compris, le point ci-dessus montre bien que c'est l'utilisateur avant tout qui a les droits.

Ce n'est pas personnel. C'est pas spécialementtoi qui est visé, plutot ceux quiparlent de droit 'théorique' a modifier un soft open source pour corriger des bugs (j'ai pas spécialement preté attention au nom des posteurs).

Ben non c plus qu'un droit théorique c'est un droit pratique. Maintenant le fait que certains bugs soient difficiles a corriger est un tout autre problème. Tu mélanges tout là.

Ben alors ? Qu'attends-tu pour le corriger ? Qu'attends-tu pour payer quelqu'un pour le faire ? Rien ne t'en empêche, contrairement ) un logiciel avec code source fermé. Elle est là la différence. Et si quelqu'un est réellemeng gêné par ce bug il fera le nécessaire.

comme décrit ici : https://elwan7.wordpress.com/2017/02/09/ajouter-une-machine-ubuntugnulinux-dans-un-domain-active-directory-ldap/

Chaque élément que tu as cité est une brique de base, et en agissant ainsi ces briques permettent de connecter une machine linux a un domaine Active Directory.

Si le lien que je t'ai donné n'est pas clair, fais des rechjerches sur "intégrer linux dan active directory" ou "intégrer linux domaine AD"

Pour ma part au boulot, je peux mettre ma machine sous Windows 10 en veille tous les jours sans problème. Je peux rester 10 à 15 jours sans le redémarrer. Ma précédente machine sous Windows 7 était également très stable.
J'ai as à me plaindre de la stabilité de windows 10. Par contre je n'aime pas l'environnement de bureau que je ne trouve pas intuitif.

Ben moi en tant qu'utilisateur, je préfère savoir qu'un site donné me piste et avoir la possibilité de refuser le tracking en connaissance de cause, quitte à me passer du service rendu par ce site si je n'accepte pas d'être tracé En gros on laisse le choix au gens: pour ceux qui se fichent d'être tracés c'est bien et ceux que ça gènent peuvent choisir, et tout le monde est content.

Et puis là le sujet initial parle d'application: c'est le genre de truc que tu valides à l'installation, et lors des changements de conditions de tracking. C'est pas non plus insurmontable.

Pour en revenir au sujet du tracking sur le net: je me demande si on ne pourait pas trouver un moyen d'intégrer ça comme paramètre du navigateur : le site interroge le navigateur pour savoir si l'utilisateur veut être tracé ou non, et réagit en fonction de la réponse de celui-ci.

Je suis plus ou moins d'accord avec toi (disons que je ne positionnerais pas le curseur exactement au même point que toi), mais en plus de tout ça j'ajouterais au moins les deux points suivants :

• décrire de façon précise ce que l'on fait des données
• demander un accord explicite de l'utilisateur.

Et ? Je n'ai pas d'alternative a double auth par téléphone. Donc tout passe d'une manière ou d'une autre par le téléphone. C'est la tendance actuelle, et ça devient pénible. Par exemple, il m'est déjà arrivé de faire une commande en ligne, et de devoir renseigner un code de confirmation qui était envoyé par SMS. Si aujourd'hui je veux acheter un nouveau téléphone en ligne, et qu'un tel code m'est demandé, je fais comment ?

'aurais plutôt dis: de la stupidité de choisir une mauvaise banque et de ne pas garder les codes d'accès de secours du double-facteur quelque part.

En quoi le titre "De la stupidité de tout faire sur téléphone" est-il mauvais ?

Le téléphone est un peu innocent dans cette histoire.

Mon titre incrimine-t-il le téléphone ?

Tu peux me préciser ce que tu entends par code d'accès de secours STP ? Et pour toi c'est quoi la diofférence entre une bonne banque et une mauvaise banque ?
*

Mettre la carte SIM de ton téléphone dans un autre (il suffit de s'en faire prêter un juste assez longtemps pour valider le code, et probablement aussi le 3D Secure qui arrivera avec le paiement du nouveau téléphone).

Je dois avoir un ancien téléphone nokia qui reçoit les SMS, mais je n'arrive plus à mettre la main dessus …. Sinon j'ai aussi une clé 3G qui traine dans un coin …. ça pourrait m'aider à recevoir les SMS. Des solutions yen a, mais c'est pas de l'instantané. Ah il risque d'y avoir un problème: le format de la carte SIM.

Prendre contact directement avec ta banque

Je pense que ça devrait le faire, même pour une banque en ligne. Au pire j'ai d'autres solutions: je peux faire un virement vers un autre compte que j'ai dans une autre banque (ce compte n'est pas suffisamment approvisionnné pour payer le smartphone) , et utiliser la CB de ce compte : pas besoin de SMS pour ça. Mais manque de bol, j'ai déjà fait un virement instantané dans la journée hier, et j'ai droit à un seul virement de ce type par tranche de 24h :( Je cumule le manque de bol …

Je m'en sortirai, mais ça prendra un peu de temps

Il me semble (mais je peux me tromper) qu'Hammer2 n'implémente pas enciore tout cve que Hammer fait. Mais j'en suis pas sûr, faut que je regarde.

Ce ne sont pas deux distros : Hammer est un système de fichier et DragonflyBSD le système d'exploitation sur lequel ce Filesystem a été implémenté

Voir https://www.dragonflybsd.org/ et https://www.dragonflybsd.org/hammer/

Comme dit plus haut, tu as raison. J'ai modifié le titre du post. Encore toutes mes excuses.

Je t'avoue que, je préfère les titres explicites, quittes à utiliser des acronymes ensuite

Tu as parfaitement raison, et je présente mes excuses à tous les lecteurs de LinuxFR pour cette erreur de ma part.

Bah, un NetBSD fera trè bien l'affaire sur ce genre de config.