Suppression complète (supprime le paquet indiqué et ses fichiers de configuration1); les fichiers de préférences2) et les logs3) ne sont pas supprimés.) :
Ce magazine à mon avis est plutôt proche de Linux Pratique. Personnellement je le trouve intéressant, je ne connaissais pas. Ca me permettra d'occuper mon temps dans les transports (le tuto inkskape m'intéresse : c'est un soft dont je vois plus ou moins le potentiel, mais j'ai jamais vraiment pu m'en servir correctement car sa prise en main est assez compliquée). Je vais le récupérer, et leur faire un don en conséquence.
En tout cas merci pour ces références, et dans la foulée, vous connaissez des mags de ce genre plus proches de Linux Magazine ou de Hackable ?
libérer du code serait une « arme » contre ses concurrents, et le garder proprio un « avantage ».
Ben oui, aujourd'hui, on a tendance à réduire de plus en plus le "time to marcket", et avoir une fonctionnalité avant les autres est un gros avantage. Un soft implémentant une fonctionnalité avant les autres, même si elle est mal implémentée, peut rafler pas mal de parts de marché à des concurents.
Posté par totof2000 .
En réponse au journal F5 achète NGINX.
Évalué à 8.
Dernière modification le 15 mars 2019 à 20:08.
Au temps pour moi, je viens de comprendre, mais tu devrais faire des phrases moins longues, on arriverait mieux à te suivre.
Tout est dans ce bloc :
Le fait qu'ils puissent faire le propre version ne me dérange pas justement car d'autres peuvent aussi le faire, armes égales contrairement à d'autres (autre exemple : ownCloud a une version entreprise non libre, nextCloud a forké la version AGPL mais part avec un handicap, ils ne peuvent pas proposer une version entreprise non libre, handicap d'un fork dû à la licence libre utilisée tout en gardant la possibilité de faire une version non libre, droits gardés que pour eux pour empêcher la concurrence à armes égales).
Si j'ai bien compris et que je reformule:
- une entreprise A a un produit avec une version plus ou moins basique sous licence GPL, et le même produit avec des features plus avancées sous licence non libre.
- une autre entreprise B veut se baser sur ce produit pour développer les fonctionnalités disponibles dans la version non libre: elle peut le faire, mais elle sera en retard par rapport à l'autre produit qui pourra pendant ce temps continuer à développer sa version non libre et ajouter d'autres fonctionnalités. De plus elle sera contrainte de libérer le code qu'elle diffuse: au final si les fonctionnalités développées par B sont meilleures que celles développées par A, A pourra les intégrer car la licence le permet, tout en continuant de développer ses propres fonctionnalités.
- de ce fait, il y a un déséquilibre entre A et B,
- A peut même s'amuser à tenter de tuer le concurrence comme ça : si B développe une version libre d'une fonctionnalité proprio développée par A, A peut déstabiliser B en libérant la fonctionnalité en question juste avant que B ait fini. Le code de B, s'il n'est pas meilleur que A, ne survivra pas, et B pourra jeter son code. Pire, A pourra récupérer des bouts de code de B pour améliorer le code qu'il libère.
A l'inverse, si le produit est en licence BSD:
- A peut développer ses propres modules proprios
- B peut aussi développer ses propres modules proprios, sans être contraint de libérer le code diffusé.
- on a donc ici un meilleur équilibre, chacun état à égalité par rapport à l'autre.
- certes, A peut s'amuser à essayer de tuer la concurence comme je l'ai décrit plus haut, mais ce sera plus difficile, et B peut faire pareil, car il peut garder des bouts de code proprio également et les libérer quand il veut.
Voilà comment j'ai compris ta prose, mais il faut avouer qu'il faut pas mal interpréter et décortiquer ce que tu écris, car ce n'est pas forcément évident à comprendre en première lecture après une journée de travail.
Je n'arrive pas à te suivre, et aparamment je ne suis pas le seul.
La GPL ne permet pas ça sauf pour le détenteur des droits (car la GPL ne s'y applique pas et n'y apporte aucune contrainte)
En quoi est-ce que ça diffère de la BSD ?
C'est ce qui rend dangereux un rachat d'une boite faisant "que du GPL" : le nouveau propriétaire obtient alors un droit que les autres n'ont pas : celui de fermer le logiciel.
En quoi est-ce moins "dangereux" pur le rachat d'une boite faisant "du BSD" ?
Donc tu sous-entends que l'antisémitisme en France (tout un titre!) vient de banlieues, de "jeunes de cités", des arabes quoi?
Je n'ai pas l'habitude des sous-entendus. Par exemple ta réaction me fait penser que tu n'es qu'un pauvre imbécile, et je ne le sous-entend pas, je le dis.
Faut arrêter de surinterpréter les propos de tout le monde : je ne fais que citer un reportage qui parlait de ça. Je ne sous-entend rien. Si quelqu'un sous-entend quelque chose, c'est le journaliste qui a fait le reportage.
Un lien avec Gaza sans doute ? Le sort de Gaza, parce que ce sont des "enturbanés" là-bas, ne touchent que des arabes? Universalisme, toussa, c'est du vent?
Ouah, franchement, les gens deviennent de plus en plus débiles. Comment, à partir d'une simple citation, on en arrive à se faire traiter de raciste.
Mais si ce n'est pas Gaza, ben oui, cette situation en cours devrait toucher tout humain?
Comprends pas ta remarque.
Pourquoi ces jeunes spécifiquements?
Demande au journaliste qui en a parlé, ou à ceux qui les ont invités. Moi j'en sais rien.
Y a t-il une seule preuve d'attaque, de vandalisme perpètré par ces jeunes? Un PV?
Pourquoi ? Tu sous-entends que tous les jeunes des cités sont des délinquants ? Ou que le voyage qui leur a été proposé leur a été imposée suite à des dégradations de biens appartenant a des juifs ?
Peut-être que le focus s'est fait sur ces jeunes parce que l'on a pas l'habitude de les inviter à ce genre de voyage. Il ne doit pas t'échapper aussi que beaucoup de jeunes de ces cités décrochent de l'école et que l'objectif est peut-être de les sensibiliser aux horreurs de la déportation via un autre moyen ? J'en sais rien, ce sont des suppositions, mais si tu veux des réponses, c'est pas moi qui te les donnera, ce sont les personnes qui ont invité ces jeunes.
En ne montrant qu'un point de vue avec un corollaire de départ biaisé?
le corollaire de base biaisé c'est toi qui le fait. Moi je ne fais que parler d'éducation. C'est toi qui est gêné par le fait que ce soit des jeunes de cité.
La on mélange deux choses: le progrès technique, qui lui favorise la diffusion d'idées (bonnes comme mauvaises) et la censure, qui elle va à contre courant de ce progrès technique, et qui au mieux ralentit un peu la diffusion d'idées.
Autrement dit, quel que soit le progrès technique, ce n'est pas en censurant qu'on a empêché la diffusion des idées.
La réponse technique était le VPN ou le F2F. 2 outils à vocation grand public mais qui ont au final très peu décollé au profit.
Ben ça a décollé un peu, puis d'autres solutions sont apparues (newsgroup par exemple). Et surtout les éditeurs de contenus se sont adaptés et ont commencé à offrir ce que les consommateurs voulaient, ce qui a réduit le besoin de partage en p2p.
La censure n'a jamais eu autant de possibilité technique qu'aujourd'hui.
Et ? Tu n'as pas compris ce que je dis ? Relis : la censure n'a jamais empêché la prolifération des idées. La technique utilisée, on s'en moque. La censure tout au plus ralentira un peu la propagation de ces idées mais ne l'empêchera pas. La technique n'a rien à voir là dedans.
6) Demander aux plateformes d'établir une censure à priori est dangereux car les règles seront aux mains d'hébergeurs privés mais rester à dans la situation actuelle semble intenable tant les propos haineux pullulent sur ces réseaux, et que leurs impacts vont grandissant.
Bof, lorsqu'on regarde l'histoire, on se rend compteque la censuren'a jamais empêcher les idées de circuler e de trouver des adhérents à celles-ci. La censure a toujours eu l'effet inverse de celui escompté.
Pour ma part je suis d'avis que la solution n'est pas dans la censure mais dans l'éducation : ça fait longtemps que je le pense, et j'ai été conforté dans cette idée lorsque j'ai vu il y a quelques jours un reportage sur des jeunes de cité marseillaises qui sont allé visiter Auchwitz. Leur réaction était intéressante. ça pourrait être une manière de lutter contre l'antisémitisme, et d'élargir le débat pour montrer jusqu'à ou la haine peut mener (il doit y avoir des exemples similaire - à moindre échelle, certes mais l'échelle n'est qu'une question de moyens - sur des tentatives de génocides contre d'autres personnes, d'autres origines ou d'autres religions).
Bof, ce sont certains développeurs, le fait d'être linuxien ou pas n'a rien à voir. Il faut soit avoir un peu la fibre "commerciale", soit avoir suffisamment de recul pour s'en rendre compte. Que ce soit sous Linux, windows, mac, Android, appli web, … , n'importe quel développeur un peu jeune qui ne voit que l'aspect technique peut passer à côté de l'aspect "commercial" (j'utilise ici le mot "commercial" dans le sens de promouvoir son produit, pas forcément dans le sens de le vendre pour en tirer des bénéfices).
Posté par totof2000 .
En réponse au journal scrcpy a 1 an.
Évalué à 6.
Dernière modification le 08 mars 2019 à 09:36.
Est-ce que ça le rend plus prononçable pour autant ;) ?
Là je plaisante, mais juste à moitié. Une fonction C qui s'appelle strcpy me pose moins de problème (car réservé à des "initiés") qu'un soft qui porterait ce genre de nom (car potentiellement tout le monde peut en avoir besoin).
Un nom c'est très important pour un soft. Certes un beau nom n'améliorera pas un soft pourri, mais un nom pourri peut rendre le meilleur des logiciels moins attirant et faire fuir les utilisateurs.
Posté par totof2000 .
En réponse au journal scrcpy a 1 an.
Évalué à 5.
Dernière modification le 08 mars 2019 à 09:19.
LE soft a l'air bien (faudrait que je l'essaie), cependant quand je veux prononcer son nom, je donne l'impression de vouloir imiter un modem RTC qui établit une connection :
exemple :
- tu connais un soft permettant de controler un device androïd connecté en USB ?
- scrcpy
- Hein ?
- scrcpy
- quoi ?
- scrcpy Ding Ding Ding
Il suffit de cliquer sur "report the problem", et de suivre le truc jusqu'à ce que tu trouves une fenetre qui te dise quel est le programme qui a planté.
Une fois que tu auras l'info, postes-le ici.
Sinon, je trouve que cette manie de cacher les causes des problèmes aux utilisateurs, cette façon de tout mettre sous le tapis, assez problématique. Un message indiquant de suite qui a planté et pourquoi serait plus productif.
C'est sur que tout réécrire from scratch parce qu'il y a une ou deux failles, c'est la chose la plus efficace à faire. D'ailleurs les jeunes développeurs sont plus ates à développer que les vieux c**s qui ont développé X11: ils seront parfaitement capable de développer un système sans bug et sans faille de sécurité du premier coup, come ont pu le faire ces surdoués qui ont développé PulseAudio et Systemd.
Linux doit-il vraiment être si différent de Windows ? Après tout, ils sont tous les deux des systèmes d'exploitation. Ils font tous les deux le même travail : Allumer votre ordinateur et vous donner quelque chose pour lancer des applications dessus. Ne devraient-ils pas être plus ou moins identiques ?
Ben justement, non, sinon pourquoi basculer de l'un a l'autre ? Si c'est pour avoir juste une copie de Windows, autant rester sous Windows.
Mettre dans les mains d'un débutant une arch, c'est du sabotage, c'est vouloir le dégouter de Linux.
Ce n'est clairement pas une distribution faite pour quelqu'un qui n'y connait rien.
puis-je installer Linux en parallèle avec une cette "version" de windows ? Cela peut-il poser problème ?
Tu peux, mais il te faudra repartitionner ton disque. Et en faisant ce genre de manip, il y a risque de perdre tes données, donc sauvegarde nécessaire. Donc tant qu'a faire, autant réinstaller Linux par dessus. Si tu ne joues pas, tu n'aura pas de problème: il te faudra juste t'habituer à un nouvel environnement.
Pour infos : j'ai un autre ordi plus récent mais moins performant, mais je n,ai pas le budget d'acheter un nouvel ordi ou une nouvelle licence windows.
Il te servent a quoi tes deux ordis ?
Ma seconde, moins importante, je sais qu'on peut utiliser quelques logiciel windows grâce à Win. Les logiciels de la suite adobe marchent-ils ?
Pour ça il faut aller voir sur winehq Tu fais une recherche sur adobe et tu trouveras les softs qui te concernent, avec les infos sur le support, et les diverses astuces pour que ça fonctionne. Ah au fait, tu asd bien payé la licence de ta suite ? Si ce n'est le cas, pourquoi ne pas basculer complêtement sur un soft libre ?
Comme dit plus haut, il vaut mieux enlever l'ancien disque, faire une réinstallation from scratch sur le nouveau, puis ensuite faire un rsync des données (/home) de l'ancien disque vers le nouveau.
Sinon, le dd à chaud peut se faire si tu booot en mode rescue et que tu ouvres un shell (les volumes sont montés en read-only). J'ai fait ça il y a pas longtemps pour remplacer un SSD de 250 Gb par un SSD de 1 Tb. Le disque source avait une partition UEFI et une partition LVM:
boot en mode rescue + ouverture d'un shelll
dd du disque source vers le disque destination: Attention, avec le DD, le block size utilisé peut fortement accélérer ou ralentir le processus de copie. Dans mon cas, la copie a mis moins de 4 heures.
faire un gparted sur le disque cible pour corriger la table de partition (sauvegarder les modifs)
supprimer (je l'ai fait avec fdisk il me semble) la partition LVM
recréer la partition LVM sur la totalité de l'espace libre d disque: ne pas oublier de tagguer ette partition comme partition LVM
faire un pvresize sur la partition LVM du nouveau disque
étendre les partitions que l'on veut agrandir à l'aide de lvextend (+ resize2fs si besoin), ou en recrer d'autres.
[^] # Re: Procedures
Posté par totof2000 . En réponse au journal Abandonware, un orphelinat pour projets OSS abandonnés. Évalué à 10.
Si ce projet est abandonné, qui le référencera ?
# une piste
Posté par totof2000 . En réponse au message Désinstaller un programme . Évalué à 6.
Connaitre les infos d'un paquet debian:
dpkg-deb -I intltool_0.50.2-2_all.debIl va te retourner ces infos:
Package: intltoolVersion: 0.50.2-2
(https://unix.stackexchange.com/questions/187221/how-to-get-information-about-deb-package-archive)
Supprimer le paquet:
sudo apt remove mon-paquetSuppression complète (supprime le paquet indiqué et ses fichiers de configuration1); les fichiers de préférences2) et les logs3) ne sont pas supprimés.) :
sudo apt purge mon-paquet(voir https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_supprimer_un_paquet)
[^] # Re: linuxfr.org a pensé à toi!
Posté par totof2000 . En réponse au journal J'avais un journal intéressant à écrire ..... Évalué à 3.
Ben non, justement. Je ne me contente pas de balancer un lien … Je racconte autre chose, même si c'est court.
[^] # Re: Moins généraliste mais sympa à lire
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les éditions Diamond passent au numérique GAFAM. Évalué à 3.
Ce magazine à mon avis est plutôt proche de Linux Pratique. Personnellement je le trouve intéressant, je ne connaissais pas. Ca me permettra d'occuper mon temps dans les transports (le tuto inkskape m'intéresse : c'est un soft dont je vois plus ou moins le potentiel, mais j'ai jamais vraiment pu m'en servir correctement car sa prise en main est assez compliquée). Je vais le récupérer, et leur faire un don en conséquence.
En tout cas merci pour ces références, et dans la foulée, vous connaissez des mags de ce genre plus proches de Linux Magazine ou de Hackable ?
[^] # Re: Pas de craintes
Posté par totof2000 . En réponse au journal F5 achète NGINX. Évalué à 0.
Ben oui, aujourd'hui, on a tendance à réduire de plus en plus le "time to marcket", et avoir une fonctionnalité avant les autres est un gros avantage. Un soft implémentant une fonctionnalité avant les autres, même si elle est mal implémentée, peut rafler pas mal de parts de marché à des concurents.
[^] # Re: (Presque) hors-sujet
Posté par totof2000 . En réponse au message bash : créer des fichiers numérotés successifs. Évalué à 2.
Si le raspberry pi est connecté au réseau ça sert pas à grand chose: ntp est ton ami.
[^] # Re: Pas de craintes
Posté par totof2000 . En réponse au journal F5 achète NGINX. Évalué à 8. Dernière modification le 15 mars 2019 à 20:08.
Au temps pour moi, je viens de comprendre, mais tu devrais faire des phrases moins longues, on arriverait mieux à te suivre.
Tout est dans ce bloc :
Si j'ai bien compris et que je reformule:
- une entreprise A a un produit avec une version plus ou moins basique sous licence GPL, et le même produit avec des features plus avancées sous licence non libre.
- une autre entreprise B veut se baser sur ce produit pour développer les fonctionnalités disponibles dans la version non libre: elle peut le faire, mais elle sera en retard par rapport à l'autre produit qui pourra pendant ce temps continuer à développer sa version non libre et ajouter d'autres fonctionnalités. De plus elle sera contrainte de libérer le code qu'elle diffuse: au final si les fonctionnalités développées par B sont meilleures que celles développées par A, A pourra les intégrer car la licence le permet, tout en continuant de développer ses propres fonctionnalités.
- de ce fait, il y a un déséquilibre entre A et B,
- A peut même s'amuser à tenter de tuer le concurrence comme ça : si B développe une version libre d'une fonctionnalité proprio développée par A, A peut déstabiliser B en libérant la fonctionnalité en question juste avant que B ait fini. Le code de B, s'il n'est pas meilleur que A, ne survivra pas, et B pourra jeter son code. Pire, A pourra récupérer des bouts de code de B pour améliorer le code qu'il libère.
A l'inverse, si le produit est en licence BSD:
- A peut développer ses propres modules proprios
- B peut aussi développer ses propres modules proprios, sans être contraint de libérer le code diffusé.
- on a donc ici un meilleur équilibre, chacun état à égalité par rapport à l'autre.
- certes, A peut s'amuser à essayer de tuer la concurence comme je l'ai décrit plus haut, mais ce sera plus difficile, et B peut faire pareil, car il peut garder des bouts de code proprio également et les libérer quand il veut.
Voilà comment j'ai compris ta prose, mais il faut avouer qu'il faut pas mal interpréter et décortiquer ce que tu écris, car ce n'est pas forcément évident à comprendre en première lecture après une journée de travail.
[^] # Re: Pas de craintes
Posté par totof2000 . En réponse au journal F5 achète NGINX. Évalué à 0.
Je n'arrive pas à te suivre, et aparamment je ne suis pas le seul.
En quoi est-ce que ça diffère de la BSD ?
En quoi est-ce moins "dangereux" pur le rachat d'une boite faisant "du BSD" ?
[^] # Re: intéressant
Posté par totof2000 . En réponse au journal Faire des plateformes sociales des éditeurs pour sauvegarder le statut d'hébergeur. Évalué à 10. Dernière modification le 14 mars 2019 à 16:02.
Je n'ai pas l'habitude des sous-entendus. Par exemple ta réaction me fait penser que tu n'es qu'un pauvre imbécile, et je ne le sous-entend pas, je le dis.
Faut arrêter de surinterpréter les propos de tout le monde : je ne fais que citer un reportage qui parlait de ça. Je ne sous-entend rien. Si quelqu'un sous-entend quelque chose, c'est le journaliste qui a fait le reportage.
Ouah, franchement, les gens deviennent de plus en plus débiles. Comment, à partir d'une simple citation, on en arrive à se faire traiter de raciste.
Comprends pas ta remarque.
Demande au journaliste qui en a parlé, ou à ceux qui les ont invités. Moi j'en sais rien.
Pourquoi ? Tu sous-entends que tous les jeunes des cités sont des délinquants ? Ou que le voyage qui leur a été proposé leur a été imposée suite à des dégradations de biens appartenant a des juifs ?
Peut-être que le focus s'est fait sur ces jeunes parce que l'on a pas l'habitude de les inviter à ce genre de voyage. Il ne doit pas t'échapper aussi que beaucoup de jeunes de ces cités décrochent de l'école et que l'objectif est peut-être de les sensibiliser aux horreurs de la déportation via un autre moyen ? J'en sais rien, ce sont des suppositions, mais si tu veux des réponses, c'est pas moi qui te les donnera, ce sont les personnes qui ont invité ces jeunes.
le corollaire de base biaisé c'est toi qui le fait. Moi je ne fais que parler d'éducation. C'est toi qui est gêné par le fait que ce soit des jeunes de cité.
[^] # Re: intéressant
Posté par totof2000 . En réponse au journal Faire des plateformes sociales des éditeurs pour sauvegarder le statut d'hébergeur. Évalué à 2.
La on mélange deux choses: le progrès technique, qui lui favorise la diffusion d'idées (bonnes comme mauvaises) et la censure, qui elle va à contre courant de ce progrès technique, et qui au mieux ralentit un peu la diffusion d'idées.
Autrement dit, quel que soit le progrès technique, ce n'est pas en censurant qu'on a empêché la diffusion des idées.
[^] # Re: intéressant
Posté par totof2000 . En réponse au journal Faire des plateformes sociales des éditeurs pour sauvegarder le statut d'hébergeur. Évalué à 4.
Ben ça a décollé un peu, puis d'autres solutions sont apparues (newsgroup par exemple). Et surtout les éditeurs de contenus se sont adaptés et ont commencé à offrir ce que les consommateurs voulaient, ce qui a réduit le besoin de partage en p2p.
[^] # Re: intéressant
Posté par totof2000 . En réponse au journal Faire des plateformes sociales des éditeurs pour sauvegarder le statut d'hébergeur. Évalué à 2.
Et ? Tu n'as pas compris ce que je dis ? Relis : la censure n'a jamais empêché la prolifération des idées. La technique utilisée, on s'en moque. La censure tout au plus ralentira un peu la propagation de ces idées mais ne l'empêchera pas. La technique n'a rien à voir là dedans.
[^] # Re: intéressant
Posté par totof2000 . En réponse au journal Faire des plateformes sociales des éditeurs pour sauvegarder le statut d'hébergeur. Évalué à 3. Dernière modification le 13 mars 2019 à 09:59.
Bof, lorsqu'on regarde l'histoire, on se rend compteque la censuren'a jamais empêcher les idées de circuler e de trouver des adhérents à celles-ci. La censure a toujours eu l'effet inverse de celui escompté.
Pour ma part je suis d'avis que la solution n'est pas dans la censure mais dans l'éducation : ça fait longtemps que je le pense, et j'ai été conforté dans cette idée lorsque j'ai vu il y a quelques jours un reportage sur des jeunes de cité marseillaises qui sont allé visiter Auchwitz. Leur réaction était intéressante. ça pourrait être une manière de lutter contre l'antisémitisme, et d'élargir le débat pour montrer jusqu'à ou la haine peut mener (il doit y avoir des exemples similaire - à moindre échelle, certes mais l'échelle n'est qu'une question de moyens - sur des tentatives de génocides contre d'autres personnes, d'autres origines ou d'autres religions).
[^] # Re: T'aurais pas un autre nom de soft ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal scrcpy a 1 an. Évalué à 2.
Bof, ce sont certains développeurs, le fait d'être linuxien ou pas n'a rien à voir. Il faut soit avoir un peu la fibre "commerciale", soit avoir suffisamment de recul pour s'en rendre compte. Que ce soit sous Linux, windows, mac, Android, appli web, … , n'importe quel développeur un peu jeune qui ne voit que l'aspect technique peut passer à côté de l'aspect "commercial" (j'utilise ici le mot "commercial" dans le sens de promouvoir son produit, pas forcément dans le sens de le vendre pour en tirer des bénéfices).
[^] # Re: T'aurais pas un autre nom de soft ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal scrcpy a 1 an. Évalué à 6. Dernière modification le 08 mars 2019 à 09:36.
Est-ce que ça le rend plus prononçable pour autant ;) ?
Là je plaisante, mais juste à moitié. Une fonction C qui s'appelle strcpy me pose moins de problème (car réservé à des "initiés") qu'un soft qui porterait ce genre de nom (car potentiellement tout le monde peut en avoir besoin).
Un nom c'est très important pour un soft. Certes un beau nom n'améliorera pas un soft pourri, mais un nom pourri peut rendre le meilleur des logiciels moins attirant et faire fuir les utilisateurs.
# T'aurais pas un autre nom de soft ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal scrcpy a 1 an. Évalué à 5. Dernière modification le 08 mars 2019 à 09:19.
LE soft a l'air bien (faudrait que je l'essaie), cependant quand je veux prononcer son nom, je donne l'impression de vouloir imiter un modem RTC qui établit une connection :
exemple :
- tu connais un soft permettant de controler un device androïd connecté en USB ?
- scrcpy
- Hein ?
- scrcpy
- quoi ?
- scrcpy Ding Ding Ding
# pour voir ce qui se passe, et qui est concerné ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Erreur system Ubuntu 18.04. Évalué à 4.
Il suffit de cliquer sur "report the problem", et de suivre le truc jusqu'à ce que tu trouves une fenetre qui te dise quel est le programme qui a planté.
Une fois que tu auras l'info, postes-le ici.
Sinon, je trouve que cette manie de cacher les causes des problèmes aux utilisateurs, cette façon de tout mettre sous le tapis, assez problématique. Un message indiquant de suite qui a planté et pourquoi serait plus productif.
[^] # Re: plusieurs erreur de base
Posté par totof2000 . En réponse au message probleme if. Évalué à 2.
Il me semble que le but initialbest bien de tester la présence d'un directory.
[^] # Re: Quel est le problème de X ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le dégonflage des mythes Wayland... dégonflés sur Reddit. Évalué à -6.
C'est sur que tout réécrire from scratch parce qu'il y a une ou deux failles, c'est la chose la plus efficace à faire. D'ailleurs les jeunes développeurs sont plus ates à développer que les vieux c**s qui ont développé X11: ils seront parfaitement capable de développer un système sans bug et sans faille de sécurité du premier coup, come ont pu le faire ces surdoués qui ont développé PulseAudio et Systemd.
[^] # Re: linux
Posté par totof2000 . En réponse au message Linux sous Windows (non fonctionnel). Évalué à 2.
Ben justement, non, sinon pourquoi basculer de l'un a l'autre ? Si c'est pour avoir juste une copie de Windows, autant rester sous Windows.
[^] # Re: on est vendredi
Posté par totof2000 . En réponse au message Linux sous Windows (non fonctionnel). Évalué à 7. Dernière modification le 09 février 2019 à 16:21.
Mettre dans les mains d'un débutant une arch, c'est du sabotage, c'est vouloir le dégouter de Linux.
Ce n'est clairement pas une distribution faite pour quelqu'un qui n'y connait rien.
# Sauvegarde tes données et utilise Linux.
Posté par totof2000 . En réponse au message Linux sous Windows (non fonctionnel). Évalué à 7.
Tu peux, mais il te faudra repartitionner ton disque. Et en faisant ce genre de manip, il y a risque de perdre tes données, donc sauvegarde nécessaire. Donc tant qu'a faire, autant réinstaller Linux par dessus. Si tu ne joues pas, tu n'aura pas de problème: il te faudra juste t'habituer à un nouvel environnement.
Il te servent a quoi tes deux ordis ?
Pour ça il faut aller voir sur winehq Tu fais une recherche sur adobe et tu trouveras les softs qui te concernent, avec les infos sur le support, et les diverses astuces pour que ça fonctionne. Ah au fait, tu asd bien payé la licence de ta suite ? Si ce n'est le cas, pourquoi ne pas basculer complêtement sur un soft libre ?
[^] # Re: Process bien inutile ...
Posté par totof2000 . En réponse au message DD à chaud?. Évalué à 3.
PParce que juste avec Lvm, tu ne copies pas les parties qui servent au boot(partition uefi et/ou secteur de démarrage pour bios classique).
[^] # Re: Process bien inutile ...
Posté par totof2000 . En réponse au message DD à chaud?. Évalué à 4.
Comme dit plus haut, il vaut mieux enlever l'ancien disque, faire une réinstallation from scratch sur le nouveau, puis ensuite faire un rsync des données (/home) de l'ancien disque vers le nouveau.
Sinon, le dd à chaud peut se faire si tu booot en mode rescue et que tu ouvres un shell (les volumes sont montés en read-only). J'ai fait ça il y a pas longtemps pour remplacer un SSD de 250 Gb par un SSD de 1 Tb. Le disque source avait une partition UEFI et une partition LVM:
[^] # Re: Process bien inutile ...
Posté par totof2000 . En réponse au message DD à chaud?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 février 2019 à 22:32.
Bravo, en procédant ainsi, la machine ne bootera plus lorsque l'ancien disque sera enlevé