totof2000 a écrit 9656 commentaires

... et adieu la portabilité

Nan, c'est NetBSD : il s'installera et s'utilisera de la même façon sur bien plus d'architecture.

Bah ... compiler sur une autre machine/vm por l'installation et un petit coup de dd pour écrire l'image sur la CF ?
Ah ces jeunes, ils ne connaissent même pas dd.

Eh DD? Il est ou DD?

la peine de mort pour les UBUNTUistes

Bayrou ?

Oui mais non, tu pourrais faire des comparatifs sérieux là. Moi je ne compare pas un Itanium à un X86, ils ne jouent pas dans la même cour; Je préfère comparer un Itanium à un SPARC ou un PowerPC. Parce que l'Itanium, c'est une bouse, mais le x86 n'en parlons pas.

C'est vrai qu'arrêter de fumer ça n'a rien à voir avec la situation psychologique dans laquelle on se trouve, mais bien sûr...

Il y a des combats que l'on doit mener avec lucidité et une certaine sérénité pour pouvoir les gagner. La clope crée un état de dépendance, et le sevrage peut avoir des conséquences ravageuses pour la personne et/ou son entourage. Alors certes pour arrêter de fumer il faut de la volonté mais il y a aussi des moments plus favorables que d'autres. Pour en avoir discuté avec des fumeurs repentis, on ne se dit pas du jour au lendemain "j'arrête". Arrêter de fumer ça se prépare. Certains y arrivent la première fois parce qu'ils réussissent à surmonter les effets du sevrage. D'autres doivent s'y reprendre deux, trois ou quatre fois parce qu'ils ont ssous estimé ces effets. mais comme tout, ceux qui y arrivent sont ceux qui s'y sont préparés et qui savent à quoi s'attendre pendant le sevrage ( d'ailleurs en parler à un médecin avant d'arrêter peut faciliter les choses).

Je ne suis pas fumeur, mais tous les fumeurs que je connais ont pu arrêter que lorsqu'ils ont été bien préparé à arrêter. Ceux qui ont rechuté l'ont fait parce qu'ils ont sous-stimé l'effet de dépendance et les conséquences du sevrage.

Sinon je t'accorde que parfois on ne peut se battre sur tous les fronts. Tout dépend des circonstances et priorités de chacun.

Pour. Même si je ne comprends pas toujours l'humour derriere, je suppose qu'il y en a qui comprennent. Le caractère "utile" ou "inutile" est trop subjectif.

Par contre je suis contre les journaux pub déguisé pour Apple, et ses itrucs immondes écrits par des fanboys qui relayent la pub médiatique faite autour de ces horreurs.

A la limite je dirais que tu écris ce que tu veux : le code est GPL, tu peux le modifier.

Tu comptes diffuser un nouveau projet ou juste participer à un projet existant ? Si tu rediffuse un nouveau prjet, l'idéal serait de référencer le projet/code sur lequel tu te bases non ?

C'est surtout que l'application de sains principes d'abstraction fait que le noyau Linux (et dans une moindre mesure les applications autour) dépendent très peu de fonctionnalités particulières d'une architecture.
Pour des raisons de performances, l'abstraction que tu évoques dans le noyau Linux n'est pas forcément aussi poussée que tu le dis. Du côté du noyau NetBSD, l'abstraction est plus poussée. C'est un choix de conception. Autrement dit, il est plus facile et il y a moins de taf pour porter un noyau NetBSD sur un nouveau cpu/archi pour NetBSD que pour Linux.

J'ai dit n'importe quoi (mal lu le commentaire auquel je répondais). Ne pas tenir compte.

Tu penses très mal. Intel a été convaincu par HP de se lancer dans IA-64. Autrement, ils auraient probablement tenté un truc moins risqué et auraient sans doute suivi quelque chose de très proche de ce qu'a fait AMD pour x64.
Peu importe qui a convaincu qui : ce que je constate c'est que les moyens mis par Intel sur l'Itanium ne sont pas à la hauteur. Intel s'intéresse plus au marché du x86 qu'au marché de l'Itanium. Mon avis est que HP a fait une erreur en choisissant Intel (qui n'avait pas forcément besoin de ce marché) pour le développement de son CPU.

Pour ma part je n'ai pas pris la blague citée au dessus pour une blague à l'encontre des filles mais plutot pour une caricature de geek.

Non, non, et non.

Un virus se propage en local à l'insu de l'utilisateur, et reste caché le plus longtemps possible.

Un vers se répand d'une machine à une autre via réseau. L'utilisation d'une faille n'est qu'un moyen.

Un virus, c'est quand le programme a en plus une fonction de contamination d'ordinateur à ordinateur (ce qui n'est pas le cas ici).

Non, ça c'est un ver.

Un virus a une fonction de contamination, mais en local.

..; ce sont les opérateurs/constructeurs qui brident la machine que tu achètes, pour ne te permettre d'utiliser que ce qu'ils veulent.

Microsoft la boite la plus riche du monde va reussir a supporter 3 architectures materiels differentes avec son OS. Ah ben non c'est vrai seulement 2 vu que les processeurs Itanium auront disparu d'ici la...
Non, c'est le support des CPU Itanium sous windows qui aura disparu (les nouvelles versions de Windows ne sont plus développées pour ce CPU).

Non ils vont racjheter Apple, ils ont déjà fait un truc pareil lors du changement de CPU pour leurs MAC

Je ne suis pas eux non plus mais lire "j'arrive pas à lire votre fichier, ça fait des vagues" du clavier de quelqu'un qui exigeait un document au "format word" après lui avoir expliqué pendant 1/2 heure pourquoi son objectif ("être sûr de pouvoir lire modifier le document") était en décorrelation avec les moyens imposés ("format word" parce que "y a que ça qui marche"), ça n'a pas de prix. Enfin si : 1/2 heure.
Fallait lui envoyer le document généré sous Latex et lui fournir les sources.

Euh ... tu ne t'appellerais pas Pierre Richard par hasard ? Ou Gaston ? T'as déjà essayé les poulets suspendus en salle machine au dessus des serveur ? Asperger les machines avec du sang de bouc ? Ou alors, poser des fers à cjeval, trèfle à quatre feuilles et pattes de lapins sur tous tes serveurs ?

Enfin, ton point est valable sur des architectures comme SPARC, PPC, ou Freescale,

Encore que, sous PPC, je ne serais pas surpris qu'IBM ou Bull fassent des tests poussés.

l'époque où j'employais et testait des architectures un peu exotique [1] tous marchaient impeccablement sauf certains programmes qui avaient des problèmes sur IA-64. Mais à l'époque ça se comprenait bien : l'architecture venait de sortir et la majorité des développeurs ne pouvaient rien tester.

De toute façon IA64, c'est une grosse bouse. HP aurait du se baser sur Alpha ou PARISC pour leur nouvelle génération de processeurs et confier le développement à quelqu'un d'autre qu'Intel (AMD ? Il me semble qu'AMD a été fondé et/ou a récupéré pas mal de personnes ayant travaillé sur le CPU Alpha). Intel n'a pas d'intéret à maintenir 2 lignes de CPU distinctes, et je pense qu'ils cherchent à couler l'IA64.

Mais ce n'est pas parce que Sparc/Solaris est relativement peu utilisé en France que c'est le cas partout.

C'est bien pour ça que quand j'ai besoin de portabilité (pour un desktop ou un serveur), j'utilise NetBSD.

Par contre dans le monde de l'embarqué ya pas photo, Linux est bien présent (mais malhereusement pas assez visible).