totof2000 a écrit 9656 commentaires

Merci pour le lien mais je ne trouve pas mon bonheur ..... En plus c'est un peu plus cher.

Soit j'ai mal compris l'énoncé, et tu as bien répondu, soit tu n'as pas bien répondu ....

awk '(/keyword1/ || /keyword2/) {gsub (/keyword3/,"");print}' fichier.log

Non, aux heures de poiunte, ces espaces sont occupés par les passagers.

UUOC !!!

UUOC detected

Je t'ai pas vu faire la moral a thedude (plus bas par ex), marrant hein....

Certainement parce que, d'une part, ce que tu considères comme une attaque dans ce fil (et je me limite à ce fil) ne l'est pas, et que ce n'est pas la première fois que je te lis à te plaindre d'attaques ad hominem, etc ... Cela dit si ce sont toujours les mêmes personnes qui te répondent ainsi, ou s'il y a un historique (une discussion animée qui t'es restée en travers de la gorge), je peux le comprendre, mais il faudrait peut-être passer à autre chose. Et si réellement certains passent leur temps à te faire des attaques personnelles, ignore-les tout simplement. Ils se décrébilisent eux-même. Les lecteurs intelligents sauront faire le tri. Personnellement je ne dis pas ça pour te dénigrer ou te "faire la morale " comme tu le pense, j'en ai juste un peu marre de ce genre de chamailleries sur des forums publics. Si vous voulez vous chamailler, faites-ça en privé SVP.

Bah ... Rien ne dit que c'est la persone qui a acheté le pass qui va l'utiliser.

Beurk !!!!

Je n'irai pas plus loin sur la discussion : ça devient une habitude chez toi de faire ton caliméro dès que quelqu'un emploie un ton un peu ironique avec toi. J'ai déjà vu des discussions bien plus vives avec bien plus d'ironie sans que les protagonistes en viennent à se plaindre comme tu le fais. Tu perds en crédibilité à agir comme ça. Sinon si vous voulez vous prendre le bec, faites ça en privé, parce que là vos petites guerres personnelles, ça commence à fatiguer.

Rien, j'ai juste saisi la perche qui m'était tendue....

Je pense que c'est toi qui n'a pas out compris ... Ca me rassure, ce n'est pas le cas de tout le monde :)

T'as bossé avec Redhat Cluster ?

En quoi dire "bria est nul" est pertinent dans le sujet qui nous intéresse, je suis curieux de le savoir.

Ce n'est pas ce qu'il dit dans ce fil. Arrête un peu de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.

Ben d'un autre cote, pour quelqu'un qui passe son temps a demander des sources et des preuves formelles, tu t'emballes sur une histoire ou la seule source est le blog d'un illustre inconnu que personne ne connait, et qui etait loin de la scene qui plus est...

Je ne lis pas "bria est nul"

On a une parole contre une autre, aucunes sources et pourtant super briaeros qui est si prompt a degainer un "source" qui gobe tout ce qui passe a sa portee..
Le ton est certes un peu ironique, mais je ne lis pas de "bria est nul". Simplement que dans le cas présent tu accorde du crédit à une source qui mérite d'être prise avec un peu de recul, recul que tu prends d'habitude (d'après le ton je dirais que tu en prends parfois plus que nécessaire).

Elle est prévue pour tourner avec GNU Hurd

Trop drôle également, le journal précédent .... http://www.linuxfr.org/~galaux/29360.html !

Faiut rajouter 5 serveurs pour gérer la grappe !!! Et on parle d'économies d'énergie ? Et ces trucs sont censés simplifier la vie ?

Pour satisfaire les besoins des applications JavaEE modernes, le recours au clustering est souvent indispensable.

Dire qu'on pourrait se passer de clustering en n'utilisant pas des usines à gaz tel que JavaEE (en utilisant pas java tout court d'ailleurs).

Celui-ci vise à augmenter les ressources allouées aux applications en multipliant les serveurs à sa disposition.

Alors ..... 1 serveur Quadri Pro Quatre coeur juste pour Jave, deux autres serveurs identiques JavaEE, quatre serveur pour gérer le clustering et 1/2 serveur pour l'appli. Cool !!!

De cette manière, le développeur est débarrassé de toute préoccupation de programmation en grappe et peut ainsi se consacrer pleinement à son application dont la conception est de fait simplifiée. Génial, le développeur, débarassé de ces basses questions matérielles pourra développer sans optimisation. On s'en fiche, si ça tient pas la charge, on ajoute un serveur pour absorber tout ça. On pourra donc passer via une archi multicouche, avec communication XML entre les couches qui feront appel à d'autres couches pour le parsing .....

Je me marre ....

Personnellement je préfère NetBSD, mais il y a aussi FreeBSD, OpenBSD, DragonflyBSD, PC-BSD.

Juste un détail, je ne peux installer NetBSD sur VM Virtualbox avec host windows .... il ne boot pas, je ne sais pas pourquoi.

D'un autre côté ad hominem ou pas on s'en fiche : dans ce cas de figure son commentaire est pertinent.

C'est le constat que j'en fais tous les jours : il y a un tas d'applis java qui ne tournent que sur un seul OS, avec une version de JVM précise et un navigateur précis. Parfois a peut tournenr sur plusieurs OS, mais c'est fortement lié au JRE et au navigateur.

Bah, pour le temps, il suffit de lancer le dd la nuit quand on a un disque un peu gros, et ça le fait. Le choix du blocksize est également important et peut réduire considérablement le temps passé à faire la copie. Le disque est partitionné en 2 : une partition système et une partition "data". Je laisse le soin au propriétaire de la machine de retailler la partition data à sa guise et éventuellement de recopier les données du disque d'origine que je lui rends dans un boitier externe USB. Pour l'instant les deux partitions sont identiques sur le disque source etle disque cible. Ma part de travail est terminée (c'est déjà beau que j'ai voulu m'intéresser à son problème Windows .... et encore erci à vous de vous être également intéressé à son problème).

Un bête dd d'un disque à l'autre + remplacement standard. Ca marche nickel. Pour les autres méthodes je me les mets de côté, ça peut toujour servir.

Merci à tous.

Cordialement.

OK,merci. C'est finalement la méthode que j'a adoptée. Ca torne depuis u bon bout de temps déjà. C'est long, mais je pense que ça va le faire.

+1 pour tous ceux qui ont bien voulu me répondre.

Les problèmes de drivers propriétaires sont liés : il s'agit d'un problème de liberté, tout comme les problèmes de vie privée sont des problème de liberté.

Si on tolère un driver propriétaire sur un système libre, c'est la porte ouverte à d'autres dérives tels que les logiciels espions, TCPA, etc....

Ya quand même un truc qui me chiffonne suite à la lecture des liens fournis : Je souhaite recréer une image à l'identique : le disque destination est prévu pour remplacer le disque source. Or, d'après la doc, il faut faire un tas de manips pour entre autres regénrer la clé de validation, installer les drivers, etc ....

Avant de me lancer dedans (et éventuellement perdre du temps), peux-tu me dire si ces étapes sont obligatoires ?

Cordialement.