totof2000 a écrit 9656 commentaires

Anti-Googlisme primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi Google fait le GsoC avec des râleurs pareils.

Ptet' parce que ces raleurs, bien que faisant plus de bruit que tout le monde, ne constituent en fait qu'une infime partie des libristes ?

Non, il développe avec les pieds (cela dit en PHP on peut pas faire autrement).

Ça dépend si tu es dans une pièce sans coin ou pas

Je sais pas, En tout cas y avait pas de canards. D'ou le niveau de mes interventions (pas de quoi casser 3 pattes à un canard).

Je choisis bien mes amis .... surtout ceux vers qui je partage des choses :). Pour les abrutis il suffit de mettre en gras lisible que tout ce qui est sur le site ne doit pas être diffusé ailleurs sans autorisation expresse de la personne qui les a mis à dispo sur le site. Si quelqu'un diffuse ailleurs ==> plainte (ce genre d'amis ne respectant pas les autres ne mérite pas de faire partie de mes amis).

Celà dit ta remarque vaut également pour les photos passées via clé usb ou tout autre moyen (si je me restreint aux photos).

- K de 1980 = 1000, comme le K de 2010. C'est pas parce que des gens bizarres ont décidé dans leur coin que K=1024 que çà faisait le "K de 1980"


Bon, je te suis pas : 1k, ca fait combien au final ? 1000, 1024, 1980 ou 2010 ?

Dans le genre "perte de contrôle", mais moins lié à la vie privée, je citerais l'exemple des logiciels libres. Ils ont été créés car l'utilisateur n'a pas le contrôle d'un logiciel propriétaire. Certes, nous devons toujours faire confiance à un certains nombre de personnes pour arriver à vivre, mais il s'est senti une sorte de trahison à une époque qui a débouché sur le développement du logiciel libre. C'est un peu ce qui se passe aujourd'hui, et c'est peut-être signe que le modèle de confiance actuel de Facebook et consort n'est pas si bien que ça (enfin, si les gens s'en rendent compte).

Les gens commencent à s'en rendre compte. Dans mon entourage de nombreuses personnes qui ne juraient que par facebook à une époque (et que j'avais vainement mis en garde ) en reviennent : j'en connais qui ont complètement supprimé leur compte facebook. Le problème: c'est que tout ce qu'ils ont déposé sur facebook échappe à ler contrôle : rien ne garantit que ça ne ressortira pas à un moment ou à un autre .... Ca prend du temps mais les gens commencent à réfléchir au sujet.

De leur côté, je pense que les sociétés qui fournissent ces services cherchent également leurs repères : ils ne saven t pas vraiment jusqu'ou ils peuvent aller et y vont à tatons (en cherchant cependant à repousser les limites systématiquement, toujours un peu plus loin, pour faire accepter petit à petit leur vision des choses). Mais pour moi leur attitude reste dangereuse car ils peuvent commettre des erreurs dont les conséquences peuvent être irréparables pour certaines personnes. Toujours est-il que personnellement je n'aurai jamais de compte facebook, et si j'ai besoin de partager des trucs avec un cercle restreint d'amis, j'hébergerai moi-même ma solution de partage qui fera ce que je veux.

Je me méfierai toujours de ces boites commerciales qui sont issus du monde propriétaire (plus propriétaire et fermé que MVS, c'est difficile à faire. Ces boites font un peu de libre là ou ça les arrange (image, couts de dev réduits, etc ....). Que leurs actions aient pu ou puissent à un moment ou un autre aider le libre, c'est très bien, je m'en réjouis ( le revirement de Microsoft par rapport à l'interopérabilité est une bonne chose, quel que soient les raisons qui l'ont poussé à prendre cette direction). Cependant il faut s'en méfier (contrairement à des boites comme RedHat ou Mandriva qui elles ont tout leur business Model basé sur le libre. Cela dit je m'en méfie aussi, mais beaucoup moins. Canonical avec Ubuntu est un cas à part et je ne sais pas trop ou la ranger. Wait and See).

Bah, la sacem a bien obtenu ce genre de redevance, alors ils peuvent tenter ...:)

Cela dit, la fameuse taxe débile pour compenser la suppression de la pub sur les chaines publiques, ça n'a pas du non plus leur faire que du bien, et sur ce point je les comprends.

Hereusement qu'il ne sert pas qu'à ça, mais c'est effectivement ce qui en fait son principal intéret par rapport à d'autres suites bureautiques libres sous Linux : sa capacité à lire la plupart des documents MS Office.

http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Associations(...)

Je vais éplucher ça ...

http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Associations(...)

Je vais éplucher ça ...

Déjà une erreur dans mon code :

class CreateBusesCompatibles < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    create_table :buses_compatibles, id=>false  do |t|
      t.column  :bus_id, :integer
      t.column  :compatible_id, :integer
    end
  end

  def self.down
    drop_table :buses_compatibles
  end
end

Ensuite je me suis rendu compte que : - lorsque je crée deux instances de ma classe Bus, que je les rends compaibles entre eux et que je sauvegarde, ça part en vrille. - lorsque je crée mes instance, je les sauvegarde puis les rend compatibles entre eux, je ne peux plus sauvegarder via la methode save, mais plutot via update, et là il ne semble pas y avoir de problème. J'ai un peu de mal à comprendre ce qui se passe, toute aide serait la bienvenue.

Les gens ont des besoins. Pour certains, si une solution libre correspond à leur besoin (je parle des besoins en dehors des powerpoints "droles"), ils l'utiliseront. Sinon, ils prendront ce qui existe. Puis on peut retourner ton argument dans l'autre sens : quel intérêt a le libre pour regarder des ppt droles à 2F ? Quel est l'intéret d'un formaty ouvert pour un truc qu'on ne modifiera jamais et qu'on va regarder 5 mn ? Dans ce cadre, le llogiciel propriétaire leur accorde toute la liberté dont ils ont besoin (visualiser le ppt).

moi aussi.

Tu sais, les gens ils utilisent leur ordinateur pour communiquer. Et il y a des gens qui sont sous Windows avec word, excel powerpoint et compagnie. Puis ces gens envoient des documents. Ils retransmettent aussi des documents qu'on leur a envoyé (les fameux powerpoint "droles"). A ce jour je ne connais qu'OpenOffice qui puisse les ouvrir sans trop de problème. Et je ne connais qu'Open Office qui puisse générer des trucs que MS Office puisse lire sans trop de problème. Que tu sois un geek asocial et complêtement autiste ne me gène pas :) . Par contre ce n'est pas le cas de la majorité des gens qui ont un ordnateur.

puis une bonne nouvelle à propos des brevets logiciels
Il ne s'agit pas des brevets logiciels, mais des brevets sur les gènes ...

http://www.linuxfr.org/2010/03/31/26674.html

Et au niveau de la compatibilité avec les documents Microsoft ? Ca donne quoi ?

côté OS libre, on a ce qu'il faut, et je ne pleurerai pas du tout OpenSolaris s'il venait à mourir. Moi ce qui m'inquièe le plus c'est OpenOffice : de nombreuses personnes sont passées sous Linux grâce à OpenOffice, et ca me saoulerait qu'elles reviennent à Windows parce qu'OpenOffice est devenu payant.

De toute façon, pour moi, Solaris est mort, et OpenSolaris n'a jamais suscité beaucoup d'entousiasme. Sun a ouvert son code trop tard pour intéresser réellement les foules.

Vers la fin de l'année dernière, suite à une mise à jour de Ruby le totoz.eu d'origine a arrêté de fonctionner et comme personne n'était capable de le mettre à jour (bravo la maintenabilité du ruby !) j'ai monté une nouvelle version en PHP avec Drupal.
Pis pas de bol, lors de la prochaine migration PHP, tu ne seras plus la, ça ne fonctionnera plus, et un spécialiste Python voudra reprendre le flambeau pour porter le truc et il dira la même chose : personne n'était capable de le mettre à jour. Bravo la maintenabilité dePHP !

Quand tu connais le langage, Ruby n'est pas plus difficilement maintenable que PHP (je drais même "au contraire", mais je ne serais pas objectif : ça fait pres de 10 ans que je n'ai plus fait de PHP). D'aileurs c'est à peu près valable pour tous les langages (sauf Perl, et C/c++ qui permettent d'écrire facilement du code obscur).

En Ruby il n'y avait pas d'espace. Bravvo l'efficacité de PHP !!!

Exactement. D'ailleurs, y a-t-il un moyen de régler ça sur l'appareil lors de la prise de vue, ou de corriger à postériori ?

Les fiacres a cheval ont connu une chute de leur ventes il y a quelques temps.
C'était à cause du vol des chevaux ?

Non, juste à cause du téléchargement illégal de chevaux.

SVP, allez vous engueuler ailleurs.

Comme ça je n'ai plus qu'à remettre à chaque demandeur la chemise qui contient les 45 pages :)
Apres les Tee shirt Linux ou BSD, il y aura les chemises patrick_g ... Mais seulement disponible en XXXXXXXL.

tester leurs applis internes ? forcément si ces applis se basent sur IE pour fontionner, ils sont pas dans la merde, c'est clair ! mais en même temps c'est un navigateur web et je ne comprends pas en quoi c'est un élément essentiel pour la stabilité d'un système : sans lui, le système devrait fonctionner correctement... sauf que sous Windows, l'OS et le navigateur web sont étroitement liés (cherchez l'erreur) c'est sûr que si dès le départ vous faites des choix débiles...
C'est là ou tu as tout faux.

Certaines (vieilles) applis se basent sur des frontaux web uniquement compatibles IE6, de ce fait il devient difficile de se passer d'IE dans certains cas.
Maintenant, c'est vraoi que c'est débile de faire une interface web qui "utilise" les bugs IE pour fonctionner mais dans ce cas ce n'est pas Microsoft qu'il faut blamer mais les gens qui ne développent que compatible IE.