totof2000 a écrit 9656 commentaires

Merci pour la réponse. J'ai quand même une question Ca traite aussi la sauvegarde/restauration du MBR ou faut-il le sauvegarder/restaurer manuellement ?

Merci beaucoup ( +1 ), ça a l'air de correspondre exactement à ce dont j'ai besoin. Je reste quand même ouvert à d'autres propositions.

... surtout quand on a des applis serveurs à configurer et que MS Windows Redhat ne fournit que des interfaces graphiques pour toucher la cnf du bouzin.

Je pense que sur ce genre de truc, E17 pourrait permettre de faire des choses intéressantes.

Le problème c'est qu'en ce moment je m'aigris pas. J'ai plutôt tendance à grossir ....

La note attribuée à mon commentaire par tous ces psycho-rigides ne fait que confirmer ce que je dis.

Enfin quelqu'un qui a de l'humour ...

Raté, ce n'est pas une remarque que je qualifierais de désobligeantes.

ya aussi lpq ....

Bah, yen abien qui jugent inux sans l'utiliser ....

Ca choque aussi les parigots. Quand je suis arrivé en région parisienne, ils me ravisaient tout drole quand j'disais vingT

Laisse-les, ignore-les, ils n'en valent pas la peine. Ce sont à mon avis les mêmes coincés psycho-rigides qui vont débattre pendant des heures sur un point de détail d'une licence, parce qu'un auteur ou développeur n'a pas exactement la même vision des choses qu'eux. Ces gens tournent en général sur Debian et aiment les fichiers de conf XML, et n'aiment pas les mails en HTML. Ils passent leur temps à détecter la moindre faute d'orthographe dans les commentaires. Dès que tu leur poses une question, ils te répondent RTFM, et c'est à cause d'eux que Linux a une mauvaise image auprès du public. Quoi que tu fasses ils trouveront toujours à redire.

Il m'arrive de voir sur linuxfr des commentaires d'humour qui ne me font pas rire : je ne fais pas de remarque désobligeantes. J'ai suffisamment d'ouverture d'esprit pour comprendre que tout le monde n'a pas le même humour, et que ce qui me fait rire ne fait pas forcément rire les autres, et vice-versa.

Je pense que tu n'as pas compris le second degré ...

Après avoir, en son temps, offert les interfaces graphiques intuitives pilotées à la souris au grand public, créé le baladeur mp3, et dans son sillage inventé le marché de la musique en ligne, puis enfin réinventé le concept même de la téléphonie, comment ne pas croire que ce soir encore, Apple et son charismatique leader Steve Jobs ne susciteront pas de nouveau une révolution ?

Dans la même veine, je dirais qu'ils ont aussi inventé la gestion de photos numérique sur ordinateur personnel (iPhoto), ainsi que la sauvegarde sur disque USB (Time Machine).

Je trouve ça tout à fait normal de la part de Joomla de mettre ça par défaut, étant donné que, par défaut, si tu ne spécifies rien sur la "licence d'utilisation", ben tui n'as rien. En gros, tu ne spécifies rien, tu as l'option par défaut (aucun droit).

"une femme les a déjà ces qualités qu'il faut "exiger" d'un homme (se raser, savoir se sapper...)."

hereusement pour moi, ma femme n'a pas besoin de se raser ......

Je ne peux qu'être d'accord avec toi: un moteur de blog ou wiki doit être fait pour simplifier la vie de celui qui le remplit.

En fait la personne à qui tu réponds ne fait que me conforter dans mon idée : les devs utilisent de puls en plus XML par confort, au détriment des utilisateurs
Je cite :
Je me mets à la place des développeurs qui n'aimeraient sûrement pas devoir réaliser un parser pour analyser ton fichier, mais utiliser simplement les outils XML existants pour séparer les signatures de l'article

Jen e veux pas relancer le débat que l'on a eu par ailleurs, mais cette phrase est symptomatique. Attention, je ne dénigre pas l'usage de XML, je trouve ça très bien pour des documents tels openoffice, SVG, etc .... qui sont des documents qui normalement n'ont pas à être manipulés par des humains. Par contre, lorsqu'il doit y avoir manipulation humaine (fichier de conf, wiki), je trouve que XML n'est pas approprié.

L confsion entretenue sur hacker/pirate.

RoR te permettra de faire exactement la même chose que Django, aussi facilement. Mais Ruby ne prend pas tellement en dehors de RoR et des appli web : investir là-dedans est bien moins intéressant (sur le plan rendement de ton temps libre ou professionnel) que dans Python, sauf si c'est pour satisfaire ta curiosité et t'amuser un peu.

Je ne suis pas sur que Python puisse permettre de faire tout ce que fait Ruby. Sinon, il est vrai que c'est dommage que ce langage ne prenne pas tant que ça : il n'a rien à envier à Python (et Python non plus n'a rien à lui envier : ce sont deux approches différentes).

Par contre évite de faire les mêmes erreurs que moi :
- il faut suffisamment connaître Ruby et ses "astuces" pour pouvoir apprécier Rails. Je suis passé à rails en ne connaissant pas Ruby et certaines choses me sont passés par dessus. Ruby est assez facile à apprendre (surtout si tu connais Python).
- si tu achètes un bouquin, assure-toi que la version de Rails que tu installe est bien celle qui est utilisée par l'auteur du bouquin. Pour ma part je me suis fait avoir: j'ai installé un Rails 2 alords que mon bouquin causait en Rails 1.8 (de mémoire). J'ai perdu du temps sur des différences subtiles.
- chaque mot d'une doc Ruby est important, bien pesé; Il ne faut pas survoler la doc ou un bouquin mais bien la lire. Pour ma part, j'ai parfois tendance à survoler certaines parties d'une doc lorsque je cherche des infos pour ne me concentrer que sur le point qui m'intéresse. Avec Rails ça a été une erreur. Pourquoi ? Parce que Rails adopte le principe "convention plutot que configuration", et en lisant rapidement je suis passé à coté de certaines de ces convention, notamment lorsque j'ai voulu aborder les relations de plusieurs à plusieurs (les tables permettant d'effectuer la relation doivent être créées de façon précise : le nom des deux tables à joindre, mais par ordre alphabétique. Je n'avais pas prêté attention à l'ordre de création, me concentrant sur le reste et j'ai passé deux jours à chercher pourquoi ça ne marchait pas). Par contre quand tu te fais avoir une fois, après tu n'oublies plus.

Si tu as fait du Python, tu apprendras vite Ruby. Il faudra juste changer un peu certaines habitudes. Pour ma part j'ai trouvé que Ruby était une libération par rapport à Python, sans être non plus un truc trop permissif comme Perl.

Un bouquin que je te conseille : les design pattern en Ruby ( http://designpatternsinruby.com/section01/ab_reviews.html - il en existe une traduction française ). Tres bon bouquin pour qui veut se mettre à Ruby et/ou à Rails. Il ne parle pas expressement de Rails mais permet de comprendre ce quise passe sous le capot de Rails.

Pour Rails en lui même je ne sais pas trop quel bouquin conseiller.

ils voyent, ils croyent aussi ...

ils voyent, ils croyent aussi ...

On parle maintenant de faire contribuer tout le monde à leur business model, via une "licence globale", qui si elle devenait obligatoire serait un vrai "impôt Sacem".

Même pas : la licence globale permettrait à ceux qui le veulent de télécharger sans contrepartie. Ce qui est proposé c'est plutôt une "redevance globale" sur un acte interdit par la loi. Et comme c'est illégal, pour le faire passer, on va décréter que c'est une mesure de soutien à la création française parce que les FAI font leur beurre sur le dos des créateurs. C'est assez comique cet argument.

Ce qui me gave le plus c'est d'entendre l'expression "Mes 1 euro(s?)" ou "mes 1 centime(s?)" (a l'époque des francs j'entendais souvent "MLes 1 franc(s?) aussi).

Pour ma part, je suis assez d'accord avec toi lorsque tu dis qu'il est facile de critiquer après coup sur le nombre de doses, etc .... Celà dit, le débat actuel ne me choque pas, au contraire. J'estime qu'il est nécessaire. Après il faut savoir faire la part des choses dans les critiques, et surtout se servir de celles-ci pour gérer la prochaine pandémie/épidémie (nul doute qu'il y en aura d'autres). Et comme tu as dit plus haut, sur ce coup, quel qu'aurait été le choix du gouvernement il aurait été critiqué.

Mon avis sur la question : Globalement, les gens ont pris au sérieux les campagnes d'informations diffusées un peu partout. Certaines les ont t rouvés infantilisantes, mais je constate autour de moi (et je ne suis pas le seul) que les gens se sont lavés les mains plus souvent, notamment dans les transports ou régulièrement j'arrive à sentir l'odeur du gel lave-mains. Ceci a probablement contribué à limiter la propagation de la maladie.

Concernant les doses commandées, je pense que bien des gens se seraient rués vers les centres de vaccination si l'épidémie en tant que telle avait eu lieu. Beaucoup ont attendu de voir ce qui allait se passer avant de se faire vacciner, et manque de bol (enfin tout dépend pur qui .... on ne peut que se réjouir du fait que la contamination massive n'ait pas eu lieu), bien peu de personnes ont péri suite à cette maladie, et la contamination n'est pas plus importante que la grippe saisonnière.

La ou on peut critiquer le gouvernement sur cette affaire, à mon avis, c'est surtout sur son manque de transparence, qui a généré le sentiment de méfiance général, son obstination à ne pas écouter davantage les professionnels de sante (ils auraient pu impliquer un peu plus les médecins traitants par exemple) et sur sa négociation des contrats avec les labos pharmaceutiques. Je pense que plus de transparence sur ces sujets pourraient fortement aider à faire tomber les critiques injustifiées et à concentrer le débat sur les points qui réellement ont posé problème.

Si tout pouvait être si simple ..le risque de subir des complications ést lié à l'état de santé initial de la personne contractant la maladie.